|
中国已经是电车超级大国。说起来,中国电车还是电动大巴先行一步,轿车是后来才爆发性增长的。但是,卡车似乎是明显的缺板。
; \# N5 z- B6 H6 a" t9 \) r" L! x; p+ |
( |: D! n! c& }7 \+ ]中国是重卡大国,占世界40%左右。中国重卡与世界主流一样,柴油机驱动为主。在电车时代,电动重卡是否会取而代之,自然成为人们的关注。
$ [" Q1 ?; Q5 o7 d+ h1 A, X$ u, o5 K1 C, `
柴油机卡车扭力大,省油,性能可靠,服务链完整,但噪声大、污染大。电动的话,扭力更大,无噪声,无污染,使用和维修更便宜,似乎是理想的替代。但在电动公交已经接近一统天下、新能源轿车(包括全电和混动)市场渗透率已经过半的现在,新能源卡车似乎并没有太大的声色。
- G. W# f$ Z' F* H/ s P' X& z9 k+ c2 S. c# ]
曾经有一个时间,卡车与大巴共用平台。现在大巴基本上使用专用平台,不再与卡车共用。这是因为大巴需要:
! }' O) t( L2 K5 B) u3 I; O Y4 P4 e4 M, @5 B Q- o
1、 平台低,便于上下+ T: M) q2 S- p6 t# n6 I1 D! [4 R2 h
2、 发动机后置,缩小占地和提高车内空间利用率,也降低车内噪声和气味
& b8 i; l: o' o6 |
# ^0 Z" E$ B$ b U% A公交大巴频繁启停,每天晚上回车场,也特别适合电动的使用场景。 X3 [, n& `' m% @
! I# F( o' e: Z2 Q* W: y& N, l相比之下,重卡以牵引车为多,平台高低无所谓,发动机前置后置也无所谓,前置还有降低风阻和提高碰撞安全的好处。最重要的是,重卡一上路就要开很远,长时间巡航的要求远远超过频繁启停,每天晚上也未必有正轨的停车场可以停放。4 f% ?8 W; O/ `4 c$ A
0 a+ l6 d! `( Y- d重卡电动化的话,必须提供足够长的巡航里程。超过1000公里是起码的。电动轿车有声称达到1000公里行程的,但在实用条件下要打折扣。
7 ?( i; `9 R5 G- ^7 k9 k4 ~
1 {1 A0 {+ q' H, \据说深圳有过一段电动的泥土车,但没多久都淡出了,看来电卡还是有问题。" {5 ^9 Y: A% _
9 m+ j# {( H3 k- n* Q# T* w重卡有单车和拖头,泥土车是单车,使用模式上还有可能比照电动公交。拖头的问题更大。不过电动拖头有一个优势:不仅自带电池,拖车底盘里还可以放满电池,增加续航里程。
x1 ], N8 f; H) b/ B3 `/ V/ `3 s' ~6 o& V- ~6 p# v S+ F
电池的重量是最大的问题。不管是电卡自带电池,还是拖车帮着分担电池,电池总重非常可观,在路上的全重是个问题。道路、桥梁都很吃重,过磅缴费可能也是割肉时刻。
" B( a# k8 f' U) j p
, E X6 G" T: M Z3 G# X轿车全重里,人的重量占比很小。电池比内燃机重,全车空重增加一般在10%一级,变化不算大,对道路、桥梁等问题不算大。电卡就不同了。
' C1 O* |1 c& e6 R; L6 K: K" F
0 }' g% t, U4 J+ e5 k/ O以北美典型重卡拖头为例,油箱在450-500升。柴油密度为0.84kg/升,1kg可以产生能量9600千卡,1卡=4. 185焦耳,1度=3600千焦耳。 柴油机的效率取40%,不计发电机损耗的话,1升柴油可以产生的能量约合0.84*9600*4.185*40%/3600=3.75千瓦-小时电能。500升柴油相当于1875千瓦-小时,重量420公斤。8 K2 u( w: c6 V7 w. v6 c3 k
6 {) h8 D4 c; j2 k
相比之下,小米SU7的电池容量约74千瓦-小时,重量579公斤。把25个小米SU的电池组绑在一起,在能量方面可以达到要求,但重量就奔14.5吨去了。典型重卡拖头全重也不过7.5-8吨。这样的电池重量是不可接受的。5 X2 r+ h7 t% h- e
3 e0 W& @4 o) S把电池重量分摊一半甚至2/3到拖车,重卡拖头的重量降低了,但拖车的有效载荷就降低了,拖车的成本也大大提高。为了提高效率,在整个物流体系里,一个拖头对应很多拖车,每个拖车都自带电池将大大提高拖车车队的成本,并降低可拖运的载荷,这是不得不考虑的代价。$ u4 W* H$ R! C* B+ ~1 w( |
* K* H4 V$ h1 U& q0 b) F9 ^7 c电池重量全部集中到拖头可以避免提高拖车成本,但轴重成为很大的限制。现在拖头大多为三轴,要保持同样的轴重的话,至少需要提高到八轴。这不是上公路的集卡拖头,改行拉“高丽原木”了。拖头的长度和复杂性不可接受。
: i" z$ ~( F/ y; L) W) w# q3 f3 K$ @: H3 u( U2 K9 J1 G
特斯拉Semi已经跳票几次,现在说2025年底推出。希望马斯克不要染上“印度病”。据估计,Semi重达12.5吨,公路行程只有800公里。作为对比,2015年的Volvo 730只有8吨,有150加仑(570升)油箱,可以舒适地跑1600-2300公里不需要加油。
% }/ i8 x3 `" a+ _: y
: t9 Q4 W; j& U9 l; t( v* X" E在美国,法律规定卡车司机连续开车700英里(约1100公里)必须休息10小时;每周典型实际里程约4000英里(约6500公里)。如果每一个过夜地都有充电的话,800公里行程依然意味着基本上每天都必须中途充电。快充可以在30分钟内充到80%,这意味着每周有2.5-3小时需要消耗在路上充电中,这还是假定其余充电在休息的10小时里完成,否则每周充电要累计占用4个小时。, n0 {( N1 m. q2 d
6 P3 l. k. [* g3 [2 X
如果加油的话,大部分加油都不必在路上进行,假定所有加油都在路上而不是过夜地,停车加油也累计不超过1小时,每天的时间可以充分用于赶路。这意味着每周2-3小时的额外盈利时间。这是很可观的。0 Y! D' c7 e+ d# W/ |
* S9 R, M( k6 \) F& h& r
中国卡车司机和交规有所不同,但美国的例子还是可以用于比照的。+ x3 K6 B. ]1 U5 _9 N1 S/ {
2 Y; @' c6 {- n6 }4 i n1 s
换电池是一个办法,但很多具体问题使得换电池“看起来很美”,蔚来正在体会到此路艰行。9 V5 v! W5 P k7 F4 X% h: b
9 |" q7 u5 c0 ] S! x, f氢动的话,最大优越性是“加油”时间短,系统重量轻,行驶里程长。 ~9 \9 C2 J* I3 C: y
7 ]: O" `. ^! h" B# R6 K氢动可以直接走内燃机路线,但现在一般还是考虑燃料电池,尽量利用电动的好处。4 I' w& I& L; w. D
1 \7 v2 K) Q/ K
氢的能量密度高达120MJ/kg,相比之下,柴油只有42-46MJ/kg。也就是说,按重量的话,只需要1/3多一点的重量就足够了。问题是氢在常温常压下是气态,密度为0.084kg/立方米。也就是说,500升柴油同等能量的氢气体积为1650立方米!这不是卡车油箱,比“伯克”级驱逐舰的油箱(据说约400吨或者475立方米)还要大3倍!
. J# F8 {3 r2 \, ^; N5 T! M: c7 D4 c5 C$ F' |+ _- Q9 v$ M
加压可以缩小体积,但压力容器本身重量可观,安全性挑战更大。氢因为分子小,无孔不入,容易造成金属氢脆。氢泄露的话无色无味,连氢火焰都接近无色,很淡的蓝色在夜色里也只是隐约可见,在通常环境下很难看见,只看到扭曲升腾的热空气。
( ]& F A& q' D4 l8 i- w5 Y" l+ j: _# h# c! r- l
液化能进一步缩小体积。密度降低到70.9公斤/立方米,也就是说,420公斤柴油的能量可由不到150公斤的液氢替换,需要约6立方米,但温度低达-253C。1 \5 V9 D1 R# @; K3 }
5 y2 W$ o4 T. u5 C
拖头上腾出6立方米的空间是有可能的,但这么大的液氢容器轻不了。6立方米的常压钢制容器大约1300公斤,加上保温和受热气化升压的加强可能还得加倍。但2.5-3吨的容器重量比14.5吨的电池要轻多了,液氢本身的重量反而可以忽略不计。7 ^6 }. P2 D- G, j& x; Z
1 l9 F, }* n0 R7 s
氢有泄漏问题,作为家用车辆,要长时间停在家里活着工作场所的密闭地下车库里,安全挑战很大。但氢动重卡基本上没有停地下车库的问题,少许泄漏直接就散发到空气里了,问题较小。商用车辆的维修条件也较好,检查较严格,安全相对容易得到保证。2 _# ^# n7 K8 s( |
8 L0 p0 m" p: k' m充氢需要解决接头密封问题,此外和加油速度差不多,比充电快多了。
, u( ^+ [& H- W
9 X) J2 m9 F x" G电动和氢动是互补的技术路线,本来就不应该非此即彼。在不同的场景下用最适当的技术才是正道。对于重卡来说,尤其是拖头来说,氢动可能更加适合。
2 ^2 J, H$ K" F' _( V+ J7 v
* r7 o1 ] U( K9 o短途使用的泥土车、送货车需要看情况,原则还是电池重量不至于造成过度影响。
, {/ F+ |, y% P) b6 B, Q
2 `/ M& _5 V: a0 {% p公交已经电动化了,这是正确的技术路线。旅游大巴其实还是柴油机为主。4 F+ `# W( c6 s4 i3 ^2 y; B
- A$ [, G7 d( J& f旅游大巴与公交大巴的使用场景不一样,但更接近重卡单车,早出晚归,而不是远程连续使用,可能也以电动为好。旅游大巴对地板下空间高度不敏感,正好放电池,就是要解决重量问题,可能三轴要成为主流。 |
评分
-
查看全部评分
|