设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1226|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 中国重卡:电动vs氢动

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-4-27 05:13:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
中国已经是电车超级大国。说起来,中国电车还是电动大巴先行一步,轿车是后来才爆发性增长的。但是,卡车似乎是明显的缺板。
; \# N5 z- B6 H6 a" t9 \) r" L! x; p+ |
( |: D! n! c& }7 \+ ]中国是重卡大国,占世界40%左右。中国重卡与世界主流一样,柴油机驱动为主。在电车时代,电动重卡是否会取而代之,自然成为人们的关注。
$ [" Q1 ?; Q5 o7 d+ h1 A, X$ u, o5 K1 C, `
柴油机卡车扭力大,省油,性能可靠,服务链完整,但噪声大、污染大。电动的话,扭力更大,无噪声,无污染,使用和维修更便宜,似乎是理想的替代。但在电动公交已经接近一统天下、新能源轿车(包括全电和混动)市场渗透率已经过半的现在,新能源卡车似乎并没有太大的声色。
- G. W# f$ Z' F* H/ s  P' X& z9 k+ c2 S. c# ]
曾经有一个时间,卡车与大巴共用平台。现在大巴基本上使用专用平台,不再与卡车共用。这是因为大巴需要:
! }' O) t( L2 K5 B) u3 I; O  Y4 P4 e4 M, @5 B  Q- o
1、        平台低,便于上下+ T: M) q2 S- p6 t# n6 I1 D! [4 R2 h
2、        发动机后置,缩小占地和提高车内空间利用率,也降低车内噪声和气味
& b8 i; l: o' o6 |
# ^0 Z" E$ B$ b  U% A公交大巴频繁启停,每天晚上回车场,也特别适合电动的使用场景。  X3 [, n& `' m% @

! I# F( o' e: Z2 Q* W: y& N, l相比之下,重卡以牵引车为多,平台高低无所谓,发动机前置后置也无所谓,前置还有降低风阻和提高碰撞安全的好处。最重要的是,重卡一上路就要开很远,长时间巡航的要求远远超过频繁启停,每天晚上也未必有正轨的停车场可以停放。4 f% ?8 W; O/ `4 c$ A

0 a+ l6 d! `( Y- d重卡电动化的话,必须提供足够长的巡航里程。超过1000公里是起码的。电动轿车有声称达到1000公里行程的,但在实用条件下要打折扣。
7 ?( i; `9 R5 G- ^7 k9 k4 ~
1 {1 A0 {+ q' H, \据说深圳有过一段电动的泥土车,但没多久都淡出了,看来电卡还是有问题。" {5 ^9 Y: A% _

9 m+ j# {( H3 k- n* Q# T* w重卡有单车和拖头,泥土车是单车,使用模式上还有可能比照电动公交。拖头的问题更大。不过电动拖头有一个优势:不仅自带电池,拖车底盘里还可以放满电池,增加续航里程。
  x1 ], N8 f; H) b/ B3 `/ V/ `3 s' ~6 o& V- ~6 p# v  S+ F
电池的重量是最大的问题。不管是电卡自带电池,还是拖车帮着分担电池,电池总重非常可观,在路上的全重是个问题。道路、桥梁都很吃重,过磅缴费可能也是割肉时刻。
" B( a# k8 f' U) j  p
, E  X6 G" T: M  Z3 G# X轿车全重里,人的重量占比很小。电池比内燃机重,全车空重增加一般在10%一级,变化不算大,对道路、桥梁等问题不算大。电卡就不同了。
' C1 O* |1 c& e6 R; L6 K: K" F
0 }' g% t, U4 J+ e5 k/ O以北美典型重卡拖头为例,油箱在450-500升。柴油密度为0.84kg/升,1kg可以产生能量9600千卡,1卡=4. 185焦耳,1度=3600千焦耳。 柴油机的效率取40%,不计发电机损耗的话,1升柴油可以产生的能量约合0.84*9600*4.185*40%/3600=3.75千瓦-小时电能。500升柴油相当于1875千瓦-小时,重量420公斤。8 K2 u( w: c6 V7 w. v6 c3 k
6 {) h8 D4 c; j2 k
相比之下,小米SU7的电池容量约74千瓦-小时,重量579公斤。把25个小米SU的电池组绑在一起,在能量方面可以达到要求,但重量就奔14.5吨去了。典型重卡拖头全重也不过7.5-8吨。这样的电池重量是不可接受的。5 X2 r+ h7 t% h- e

3 e0 W& @4 o) S把电池重量分摊一半甚至2/3到拖车,重卡拖头的重量降低了,但拖车的有效载荷就降低了,拖车的成本也大大提高。为了提高效率,在整个物流体系里,一个拖头对应很多拖车,每个拖车都自带电池将大大提高拖车车队的成本,并降低可拖运的载荷,这是不得不考虑的代价。$ u4 W* H$ R! C* B+ ~1 w( |

* K* H4 V$ h1 U& q0 b) F9 ^7 c电池重量全部集中到拖头可以避免提高拖车成本,但轴重成为很大的限制。现在拖头大多为三轴,要保持同样的轴重的话,至少需要提高到八轴。这不是上公路的集卡拖头,改行拉“高丽原木”了。拖头的长度和复杂性不可接受。
: i" z$ ~( F/ y; L) W) w# q3 f3 K$ @: H3 u( U2 K9 J1 G
特斯拉Semi已经跳票几次,现在说2025年底推出。希望马斯克不要染上“印度病”。据估计,Semi重达12.5吨,公路行程只有800公里。作为对比,2015年的Volvo 730只有8吨,有150加仑(570升)油箱,可以舒适地跑1600-2300公里不需要加油。
% }/ i8 x3 `" a+ _: y
: t9 Q4 W; j& U9 l; t( v* X" E在美国,法律规定卡车司机连续开车700英里(约1100公里)必须休息10小时;每周典型实际里程约4000英里(约6500公里)。如果每一个过夜地都有充电的话,800公里行程依然意味着基本上每天都必须中途充电。快充可以在30分钟内充到80%,这意味着每周有2.5-3小时需要消耗在路上充电中,这还是假定其余充电在休息的10小时里完成,否则每周充电要累计占用4个小时。, n0 {( N1 m. q2 d
6 P3 l. k. [* g3 [2 X
如果加油的话,大部分加油都不必在路上进行,假定所有加油都在路上而不是过夜地,停车加油也累计不超过1小时,每天的时间可以充分用于赶路。这意味着每周2-3小时的额外盈利时间。这是很可观的。0 Y! D' c7 e+ d# W/ |
* S9 R, M( k6 \) F& h& r
中国卡车司机和交规有所不同,但美国的例子还是可以用于比照的。+ x3 K6 B. ]1 U5 _9 N1 S/ {
2 Y; @' c6 {- n6 }4 i  n1 s
换电池是一个办法,但很多具体问题使得换电池“看起来很美”,蔚来正在体会到此路艰行。9 V5 v! W5 P  k7 F4 X% h: b

9 |" q7 u5 c0 ]  S! x, f氢动的话,最大优越性是“加油”时间短,系统重量轻,行驶里程长。  ~9 \9 C2 J* I3 C: y

7 ]: O" `. ^! h" B# R6 K氢动可以直接走内燃机路线,但现在一般还是考虑燃料电池,尽量利用电动的好处。4 I' w& I& L; w. D
1 \7 v2 K) Q/ K
氢的能量密度高达120MJ/kg,相比之下,柴油只有42-46MJ/kg。也就是说,按重量的话,只需要1/3多一点的重量就足够了。问题是氢在常温常压下是气态,密度为0.084kg/立方米。也就是说,500升柴油同等能量的氢气体积为1650立方米!这不是卡车油箱,比“伯克”级驱逐舰的油箱(据说约400吨或者475立方米)还要大3倍!
. J# F8 {3 r2 \, ^; N5 T! M: c7 D4 c5 C$ F' |+ _- Q9 v$ M
加压可以缩小体积,但压力容器本身重量可观,安全性挑战更大。氢因为分子小,无孔不入,容易造成金属氢脆。氢泄露的话无色无味,连氢火焰都接近无色,很淡的蓝色在夜色里也只是隐约可见,在通常环境下很难看见,只看到扭曲升腾的热空气。
( ]& F  A& q' D4 l8 i- w5 Y" l+ j: _# h# c! r- l
液化能进一步缩小体积。密度降低到70.9公斤/立方米,也就是说,420公斤柴油的能量可由不到150公斤的液氢替换,需要约6立方米,但温度低达-253C。1 \5 V9 D1 R# @; K3 }
5 y2 W$ o4 T. u5 C
拖头上腾出6立方米的空间是有可能的,但这么大的液氢容器轻不了。6立方米的常压钢制容器大约1300公斤,加上保温和受热气化升压的加强可能还得加倍。但2.5-3吨的容器重量比14.5吨的电池要轻多了,液氢本身的重量反而可以忽略不计。7 ^6 }. P2 D- G, j& x; Z
1 l9 F, }* n0 R7 s
氢有泄漏问题,作为家用车辆,要长时间停在家里活着工作场所的密闭地下车库里,安全挑战很大。但氢动重卡基本上没有停地下车库的问题,少许泄漏直接就散发到空气里了,问题较小。商用车辆的维修条件也较好,检查较严格,安全相对容易得到保证。2 _# ^# n7 K8 s( |

8 L0 p0 m" p: k' m充氢需要解决接头密封问题,此外和加油速度差不多,比充电快多了。
, u( ^+ [& H- W
9 X) J2 m9 F  x" G电动和氢动是互补的技术路线,本来就不应该非此即彼。在不同的场景下用最适当的技术才是正道。对于重卡来说,尤其是拖头来说,氢动可能更加适合。
2 ^2 J, H$ K" F' _( V+ J7 v
* r7 o1 ]  U( K9 o短途使用的泥土车、送货车需要看情况,原则还是电池重量不至于造成过度影响。
, {/ F+ |, y% P) b6 B, Q
2 `/ M& _5 V: a0 {% p公交已经电动化了,这是正确的技术路线。旅游大巴其实还是柴油机为主。4 F+ `# W( c6 s4 i3 ^2 y; B

- A$ [, G7 d( J& f旅游大巴与公交大巴的使用场景不一样,但更接近重卡单车,早出晚归,而不是远程连续使用,可能也以电动为好。旅游大巴对地板下空间高度不敏感,正好放电池,就是要解决重量问题,可能三轴要成为主流。

评分

参与人数 5爱元 +58 学识 +2 收起 理由
方恨少 + 12
常挨揍 + 10
老票 + 16 + 2
水风 + 8
landlord + 12 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 2745 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-4-27 07:01:32 | 只看该作者
    难道不能混动,按照理想这种增程式方案?
      x+ m; e8 g, A/ r" A+ e- v只要发动机能稳定运行,其实电池的重量完全可以减下来。8 x1 c1 J& x+ H4 p
    如果是两百度电,约1.5吨的电池包配置,对于重卡完全可以接受。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-4-27 07:30:25 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2024-4-26 17:01/ v3 W) B# k1 z6 H. x7 T3 o
    难道不能混动,按照理想这种增程式方案?
    + K( J* u% t+ v7 w只要发动机能稳定运行,其实电池的重量完全可以减下来。3 [* w8 g+ Y8 s& J- g
    如果是两 ...

    % c0 X5 I9 {6 O5 X. Q% J$ H是啊,卡车好像不大有混动的。可能是必要性的问题。
    4 h$ {# a9 v  ?3 X; t8 q
    9 X8 p& t# `6 N  f卡车的发动机功率以长途巡航为设计基准,加速、爬坡等考虑较少。加速不是问题,爬坡只有慢慢爬。那混动什么时候用呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    7 天前
  • 签到天数: 1127 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2024-4-27 08:26:40 | 只看该作者
    深圳泥头车用电的一大把啊,还是很经常在路上看到的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2024-4-27 09:39:27 | 只看该作者
    正好前一阵在微博上看到有人转载关于氢能重卡的文章,
    * P% }. k9 `6 W5 a+ m@姬永锋. d- \. b- d* q  U' d
    摘自愚老头 锦缎
    # K7 |2 O% v# J' O核心是以下一段话' E. g2 a0 a$ z) q3 V! K  u
    在最近的电动汽车百人会上,中石化的刘会友,展示了一张氢能重卡的经济性测算表。香橙会也有类似的测算,结果大差不差。结论都是,目前氢燃料重卡,处在一个微妙的盈亏平衡点上。从5年全生命周期的角度,已经跟燃油重卡打平。但是,从终端使用者的角度,目前还没有感受到。这个时候,需要政策往前推一把。
    0 Q/ N- _  X0 z* F! r( ^3 f! L# o5 c
    我觉得这个正是为什么前一阵会出台氢能相关政策的原因。现在我们已经看到了在光伏电池上出现的成本-规模螺旋,最终搅动了整个新能源市场,电池行业也是如此。而氢能重卡正在这个开始而又尚未开始的阶段。什么时候开始真正进入螺旋,很快,但不知道具体什么时候。4 j/ a  S( o+ ~+ H. R
    氢燃料重卡,降本的速度很快,真的是给点阳光就灿烂。占到整车成本60%的燃料电池系统,整体价格从2020年以前的2万元/KW降到了2024年初的3000元/KW,目前市场比较激进的预测是,只要保有量能到5万辆,系统可以降到1000元/KW。你可以想象一下,2020年的时候,一辆功率110KW的重卡,光燃料电池系统就需要220万,但是到了2025年,这个系统价格降到了11万,成本降了95%!
    ' ~) T/ ~2 s7 v! X3 h; h. \0 q. V

    ( L: B5 H: k) B4 n+ y+ P从这看出来的是氢能应用目前正处于润物细无声的阶段,有点像19年的比亚迪。大概3-5年内就会成为一个新兴行业。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2024-4-27 09:57:51 | 只看该作者

    , r1 [0 N2 n9 S2 I/ w. V1 j& Z补充几点哈。
    # j1 }2 J9 \  ?0 ?& W& \# K: z1 r+ }0 h
    一个是油耗和成本。用电的重卡成本比用柴油低得多。这在极度成本敏感性的运输行业非常有吸引力。2022年的时候纯电重卡的电池部分大约40万。重卡本身40万。国家补贴40万。也就是说国家负担了电动化的成本,只追求鼓励企业开始研发、生产纯电重卡。随着电池成本大幅下降,加之重卡对于重量不敏感,也有企业用二手电池放在重卡上,进一步降低成本。  q9 t9 e1 _- S# _  q5 J
    9 d( U& ]; X7 Z
    二是插电混动重卡从去年开始大量涌现。重卡对爬长坡的大扭矩是刚需(必须考虑超重,汗)。这方面的需求跟插混轿车完全不同。下面是三条关于插混重卡的信息。似乎重卡的发展方向在向插混和增程快速进化。; |! v- g% W& B3 t* N# G

    0 [  L  x) _; w( P- i目前看工信部备案的插混重卡型号已经有23个。考虑到重卡生产企业远远少于轿车,型号更换频率远远低于轿车,23个备案型号已经属于井喷级了。
    0 Q( J: b( E  B, C1 L3 E/ B. x* L" u/ @9 e4 @
    插混技术的老大比亚迪似乎还没有消息出来。比亚迪的插混轻卡已经开卖了,14万起。这个价格比轻卡王牌江铃差不多。估计会横扫轻卡市场。比亚迪造车从收购陕西黄河重卡开始。它最早其实应该是造重卡的(当然是理论上)。插混重卡不一定需要柴油机,再说柴油机也不难搞到。比亚迪进入插混/增程重卡是和合理的推测。8 r+ g* v1 N& h( l0 f/ ~  a) _+ i
    . j( H) @" _% Q% K* Q3 J

    % Q$ J9 d4 b7 u9 s, }, l3 h, ^

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2024-4-27 18:08
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-4-27 13:14:58 | 只看该作者
    史节 发表于 2024-4-26 19:39
    . i- b4 S' }/ e4 K4 P# r6 a正好前一阵在微博上看到有人转载关于氢能重卡的文章," s* I' L; Q( N! u
    @姬永锋
    1 g% X$ v5 }; H- x% K6 [摘自愚老头 锦缎
    2 d! W0 m7 U; Q4 V# w6 m
    这东西卷起来的话,对动力氢燃料电池都是极大利好。过剩电能制氢,燃料电池用于低谷补电
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-4-27 13:18:28 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-4-26 19:579 ^5 y6 ~, M/ E' ^, {( u
    补充几点哈。+ R' u7 G( i- `2 S3 @

    5 |& C* i7 c, O  ^- t一个是油耗和成本。用电的重卡成本比用柴油低得多。这在极度成本敏感性的运输行业非常有吸 ...
    * M6 a7 O  x* c6 \' M5 N3 r
    想了想,除了超载爬坡,混动的最大好处还是在于能量回收刹车,这对不断上下坡很有用
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2024-4-27 17:09:56 | 只看该作者
    氢的贮存运输问题太大了,为啥燃料电池不能用甲醇?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-4-27 17:43:27 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-27 13:18
    ! j9 c4 i" l9 h, v, N. G+ N8 m想了想,除了超载爬坡,混动的最大好处还是在于能量回收刹车,这对不断上下坡很有用 ...
    6 r* m) C3 u5 N6 P% t
      q+ T9 {( e0 }4 h7 V' b1 e
    是啊,这个好处算在油耗低里面了。
    & T- G4 `5 d7 m: v& t% y6 ], `# s/ n4 J2 f7 _
    另外听说矿卡电动化进展很顺利。不过这个行业比较小而且封闭,新闻少,不知道具体情况怎么样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2024-4-27 22:04:43 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-4-27 03:43
    2 H. \# z# G" S* }; D% K是啊,这个好处算在油耗低里面了。; Y( I) w0 S- C% u; R2 p8 W

    : O* |' `6 L4 i9 @另外听说矿卡电动化进展很顺利。不过这个行业比较小而且封闭,新闻 ...

    8 E4 |! X& e/ _  `4 E3 d0 J; g矿卡早就混动化了,利用电动机扭力大的特点。但那电池微不足道,主要是柴油机直驱发电机,电动机直驱轮子。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-27 22:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-4-27 22:05:21 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2024-4-27 03:09
    8 t5 y7 V* W: k氢的贮存运输问题太大了,为啥燃料电池不能用甲醇?

    3 s! T5 \% B# N; _9 ~* [能啊,氢燃料电池更加成熟,无污染。甲醇还是有二氧化碳排放吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 10:13
  • 签到天数: 2872 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2024-4-27 22:44:36 | 只看该作者
    本帖最后由 赫然 于 2024-4-27 09:55 编辑
    9 u6 p, F9 J! Q* R/ {$ A
    0 M1 Q$ Z# {3 Y0 t不用争论了。国内重卡的电动化,现在搞的轰轰烈烈!只是铺开需要一点时间,到底产业链的建设刚刚开始了两三年。" t" L4 ]: o5 F8 c' ?7 T4 V! k- L$ J
    7 l# V/ }+ l# g0 |
    电动是主旋律。大部分都落地了。氢动基本没有落地,产业链也没有跟上。成本上更是秒杀。没有悬念。到底结构简单很多。电动重卡都是换电池组的做法,非常快。+ O+ }' P$ {$ j9 u2 c
    # y' k# G- m9 D' B" `4 A/ c
    按照现在的速度,五年就有小成。中国电动重卡在抢跑,目标是抢占世界重卡市场。十年基本可以看到中国电动重卡一统天下的局面了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-28 09:37
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-28 02:15
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2024-4-28 00:37:17 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-4-27 08:44: D  W  }+ W. [0 {7 _' B# f
    不用争论了。国内重卡的电动化,现在搞的轰轰烈烈!只是铺开需要一点时间,到底产业链的建设刚刚开始了两三 ...
    3 v+ }, F  u2 v; ?; N3 g  k( S
    城市里的delivery truck肯定电动,但拖头的电池重量怎么解决?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 2745 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2024-4-28 08:13:37 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-4-27 09:57
    6 N4 F) O/ V/ x6 d9 d4 y& V补充几点哈。* D$ n3 c" ^6 p# h5 C

    : g% p+ b5 N1 E* w; ?一个是油耗和成本。用电的重卡成本比用柴油低得多。这在极度成本敏感性的运输行业非常有吸 ...

    8 I/ \' o, M8 r3 g: t9 q想来也是正常,在小型车上成熟的应用,相信这些优点也会被重卡继承。
    / K$ C: q, V. F3 G而且重卡不需要考虑电池包的重量和体积限制,想来布局或者改装会更加容易。( o  N/ B! G! B! I
    这种商用设备对于能耗成本极其敏感,能降低单位能耗,就是更多的利润,这就是国内出租车的故事。4 F4 L0 p1 R2 {; @$ @

    % m" K; R1 L; ^( @" a当然现在才起步,产品的工程开发和优化需要时间,到时那种大排量的发动机反而成为历史,可能也是一种必然。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2024-4-28 09:54:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-28 00:37
    & q  k6 u9 L+ v) w& ~城市里的delivery truck肯定电动,但拖头的电池重量怎么解决?
    以北美典型重卡拖头为例,油箱在450-500升。柴油密度为0.84kg/升,1kg可以产生能量9600千卡,1卡=4. 185焦耳,1度=3600千焦耳。 柴油机的效率取40%,不计发电机损耗的话,1升柴油可以产生的能量约合0.84*9600*4.185*40%/3600=3.75千瓦-小时电能。500升柴油相当于1875千瓦-小时,重量420公斤。% b2 [/ T0 O. Z" x7 w
    0 i( K2 o+ V# ?, e$ Z. F: P+ G  d1 A5 h! e- m' B1 n; H
    ( v$ y7 C+ d% c) d7 i" R8 r( A相比之下,小米SU7的电池容量约74千瓦-小时,重量579公斤。把25个小米SU的电池组绑在一起,在能量方面可以达到要求,但重量就奔14.5吨去了。典型重卡拖头全重也不过7.5-8吨。这样的电池重量是不可接受的。

    ! R: L, I) c+ g  o& Y% l& j( C& l) Y, O8 d
    纯电重卡续航里程不需要达到一箱柴油的里程啊。目前纯电重卡的里程只有200-300公里。充电确实有些困扰。但是重卡运送的货物很少有时间敏感的。一车货物在货场等待合适的重卡司机抢单,等待几天是很常见的。鉴于烧电的成本只有烧油的几分之一,甚至十分之一,节约的钱是司机利润的几倍。你让重卡司机在路上多住两天完全不会有人有意见。
    . T$ O) F! \9 J- x1 v# E3 E0 ~  r* \0 c- w
    比亚迪的纯电重卡,续航只有200公里。电池包很小一个。国家目前也在。测试重卡换电模式。4 A1 ]* w7 z. R* j' k

    * `; }# x1 p. A# L( S; X$ H
    4 n  m7 V% E( p0 e; K" b. N+ H6 V, L& ]
    国家目前也在。测试重卡换电模式。国家补贴,企业尝试。宁德时代已经沿宁德-厦门高速建成一条换电站线路。国内目前是百花齐放,各种模式哪怕异想天开,也有人砸钱。看看最终胜出的是哪一种。
    : K5 l5 N  J8 d& _- e; M6 D5 N) p# d

    评分

    参与人数 1爱元 +8 收起 理由
    老票 + 8

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2024-4-28 11:05:48 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2024-4-27 18:13( c5 o- Q! Q9 z  K
    想来也是正常,在小型车上成熟的应用,相信这些优点也会被重卡继承。
    + c2 |- h! z3 i2 W' m3 P而且重卡不需要考虑电池包的重量和 ...
    & m$ E1 a1 v6 y( Z# o7 b3 p" y
    对电池包重量不敏感是在重量不离谱的条件下。如果电池包需要十几吨重,还不敏感吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2024-4-28 11:08:30 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-4-27 19:54
    % d' X$ i- @4 u纯电重卡续航里程不需要达到一箱柴油的里程啊。目前纯电重卡的里程只有200-300公里。充电确实有些困扰 ...

    " h1 h, t1 n: ?3 `2 H. V不对吧!7 ~5 q" E; o2 t/ @- @2 d) d

    6 I9 ?, g" {& F3 {) y' {7 U重卡司机是靠在路上跑赚钱的,不是靠休息赚钱的。他们并不乐见不得已的休息时间。8 Z! S) A2 _  V! s4 J9 [

    - k4 w* s$ l3 Q  c国内拖头司机可能工作模式不一样,在北美的话,200公里行程是non-starter,货场里调度用用还差不多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 10:13
  • 签到天数: 2872 天

    [LV.Master]无

    19#
    发表于 2024-4-28 11:33:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-27 22:08  u# H$ t$ n  }: w' i$ w
    不对吧!7 @$ U$ {/ i! j- a
    # U# z8 {+ Z4 q
    重卡司机是靠在路上跑赚钱的,不是靠休息赚钱的。他们并不乐见不得已的休息时间。
    ; d0 f" B% \- d; h
    这个要分工况和场景。重卡大部分场景是点对点的运输,这个非常适合电动。在固定点建设充电站,把电池充着。卡车需要了,就来换。
    ( g! p! y3 y! Y& h7 i% P1 ?% H+ Z$ v2 S6 B( ~( g
    有些跑长途运输的,而且路线不固定的,就未必合适了。这些会是混动或者油车,还有氢动,比较好的场景。当然,当电站丰富到一定程度,电动也是合适的。这是以后的事情了。' v1 X7 C& X& e: H

    # u: G7 I/ U+ [/ _6 G! V$ [  @! p- P' k电动不是万灵膏药,不过,很大一部分固定线路的场景,现在来看还是很适合的。) p& g- T4 F+ P- ~; {* `9 k
    / r) i. E9 N2 v, ~7 N+ ?
    以后,电动和无人会是货运的大趋势。这个会把物流成本打下一大截。我们有生之年很有可能能看到的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2024-4-28 12:06:07 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-4-27 21:33
    - i  g* m8 E! i, E0 ?这个要分工况和场景。重卡大部分场景是点对点的运输,这个非常适合电动。在固定点建设充电站,把电池充着 ...
    ( P) W8 r) l+ T; d% U
    还有一个可能:中国拖头跑短途居多,长途直接上火车了。那样电动就很合适。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-13 09:33 , Processed in 0.046159 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表