|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-30 09:29 编辑
4 Q0 u7 U h" Z [
) o: G( S) H% N0 Q; A; O$ Q4 n在美国的军事围堵中国的战略里，岛链具有重要地位。不光是琉球的几个岛，还有与那国、八重山等更加靠近台海的岛屿。现在还要加上菲律宾北方巴士海峡里的巴丹群岛。
2 M* s& X; S$ U: T% _
1 I, t! P- Q* x在美军设想里，海军陆战队的小部队在装备了“反舰战斧”、NSM反舰导弹、NASAM防空导弹、“海玛斯”火箭炮后，在LAW轻型两栖战斗舰的支援下，可以在众多小岛之间跳岛作战，既神出鬼没，又长臂制敌，不仅可以有效地反制解放军的渡海作战，还可控制中国最重要的沿海发达地区。岛屿小，目标小，加上机动灵活，可以在解放军反应过来之前就迅速转移，避免打击。这是理想的以岛制陆的战场。8 p7 U7 \( z6 J7 r0 m
6 S' s2 m. t; l/ }: n' p, q这样的离岛打击分队正在成为美国海军陆战队濒海团的主力。+ F: d* u6 R4 z# r/ A0 ^3 G
' h! X+ p: H* O% t0 \: c2 ~' M& a美国陆军也可以参加进来，还可以用射程更远的中程导弹支援突防力不足的巡航导弹。
5 m5 C) B- o7 a
6 R7 d, z' p, z0 m! {跳岛作战还可能得到F-35B的支援。' K9 p: K: {6 S7 H7 G0 T
7 D! o0 H0 p6 p- y: Z( i5 [2 f但这是刻舟求剑，思路的基础是解放军缺乏对分散、遥远的岛屿严密监视和实时打击的手段。
8 U' w, ^/ `/ l" ~; ~$ ]! x3 ?6 A* ?! L6 G+ M, e+ K
在历史上，岛屿是不沉的战舰。在现在，尤其是在与大陆对抗的情况下，岛屿是不能机动的战舰。
+ Z# r6 F4 b# k: f) w5 b( ]# W
# W: W4 d$ C* v( N6 `战舰不能与岸炮对轰，这是常识。战舰是点，优势在于机动，劣势在于可沉性、可持续性、弹药容量。岸炮的优势正好相反。
* e0 G& A' s0 @$ D6 _3 K" H: N3 g* T- _! X6 U0 V3 T1 x
在威力、命中率和射程都有限的时候，战舰机动灵活，以点破线，打得过就打，打不过就走，还可以在迅速聚集中形成火力优势，对岸炮攻其一点、形成突破。3 ^- @# \: n4 ?) W( ^* m
" I0 s: j4 X4 O* W' e
但在威力、命中率和射程极大提高的现在，岸炮控制面大，抗打击性和弹药持续性好，集中火力，以线打点，战舰在射程内就很难存活。岸导、飞机是岸炮的延伸，在性质和作用上可以和岸炮一样看待。实际上，现在已经没人不用岸炮了，使用岸炮的说法只是向历史致敬。
! j* E: |, R3 L. Z7 ?! L; b0 y8 X; [, c1 R* L( }
射程内的岛屿还没有机动性优势，想打打不过，想跑跑不了，唯一希望就在于不要被发现。
" U: H5 d* Q( G8 c
' ^2 [! N; g6 t; F5 Y8 w* a2 D岛屿在地图上标着，不被知道存在是不可能的，不被发现是指岛上军事部署。在过去，对遥远、分散的岛屿保持全时监控很难做到。但现在不仅有卫星，还有长航时无人机。坐过飞机的人都知道，在10000-15000米高空对10x10公里大小的地方很容易保持凝视式监视。岛屿大多不大，与那国岛只有不到30平方公里，整个巴丹群岛加起来只有200平方公里。岛屿较小，可能是无人的，便于灵活部署，但需要监控的范围也小；岛屿越大，需要监控的范围更大，但岛上的居民和民用设施对军事部署也形成一定的限制，实际上可以使用的岛上面积并不大。
( w# n# s2 b1 p' h$ K! a! K# i' r! V+ L2 i2 ?; a" n5 w6 a
不管有人没人，每个岛或者紧密相邻的岛派一架长航时无人机盯着不是难事，一切动静实时掌握，按需打击就水到渠成了。美国海军陆战队的离岛打击分队再灵活部署，反应时间不可能比导弹飞行或者战斗机投放炸弹来得更快。& I" [5 J" `! e/ G
0 _# A. j) b% J. Z乌克兰战争的经验教训之一，是土耳其TB-2一级的低机动、长航时无人机只能在缺乏防空的战场上活动，俄军防空一跟进，TB-2就绝迹了，现在乌克兰战场当道的无人机是FPV和“柳叶刀”一级的巡飞弹，传统防空很难打。
) P* e3 l2 _3 C$ s+ _0 g. B) Z# E4 Q2 k/ E; J
岛屿当然是可以有防空的。但带上防空导弹一起行动，不仅笨重得多，还广而告之“此地有矿”。如果某岛附近一架长航时无人机被击落，这是再明确无误的“此地要打”的动员令。中国连机动、防护力爆表的航母战斗群都能打，不能动、作战资源有限的岛屿还打不了？哪有的事！/ y8 p& a0 P) p; n g3 I
6 d( P3 G& H4 Q# A防空导弹的基本监控手段依然是雷达，再低可探测性，依然昭告天下：这里有雷达。打击的程序需要增加一步防空压制，但目标也“肥”得多。岛屿防空要是只有低空近程，拦截低空来袭的巡航导弹还有希望，中空以上投放的滑翔炸弹、空地导弹或者远火火力就非常不可靠，而且对10000-15000米巡航的长航时无人机可能无可奈何。中程以上防空导弹的系统成本就高多了，而且在缺乏机动、隐蔽的岛上，一旦暴露，基本上就是等着干挨打。0 H s7 b @; i; ?2 k* }5 B# g
& O( ]& Z- T3 G1 Y7 n7 B' O7 ~从大陆或者大岛上远程掩护当然是另一个可能性，但这里有一个悖论：如果离岛距离大陆/大岛足够近，直接从大陆/大岛覆盖就够了，没必要费岛屿部署的事。如果距离较远，飞机提供长时间空战巡逻、保护就不打自招，防空导弹不仅有射程问题，还有低空盲区的问题。所以说，能掩护的岛屿没必要部署离岛打击分队，有必要部署的地方必定太远。
t1 |8 m: ^) l/ t9 r4 M
8 W" N ~3 Y O8 Z兵力单薄的岛屿上，还有特种部队突袭的选项。离岛打击分队应该自带警卫部队，但对付小分队可能还行，对付连级突击队就费劲了，离岛打击分队的总兵力也不过连级。& L" K8 z, g2 k9 V
7 M- g, ]6 N! W, y; \$ |/ y最要命的是，岛链上的岛屿众多，但依然是有限的。离岛打击分队的机动速度有限，一旦发动攻击，必定马上招来反击；如果这个岛屿在以前还漏过全时监控，现在也加上了。这使得离岛只能一次性使用。
9 s1 {; }" C. A% n) E: N/ ?" | S
4 r `5 v | K. I- o倒退50年，离岛战略会很厉害。但在C4ISR和打击链高度发达的现在，离岛的优势淡化，劣势凸显，离岛战略不顶用了。
2 W0 a! Z- z! t! x9 j S0 o* C5 ~, Y7 l% q
不过美国也想不出什么更厉害的办法。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-2-4 18:21:22
