设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1348|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 丑陋的巧思

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
#
 楼主| 发表于 2024-4-14 04:29:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候,英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固,德国大势已去,“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是:再不赶紧,就没仗打了。
; y3 s& Z3 E9 j) n. G
7 _- H  O% {, X# \% w“流星”最后也没有多少战果,一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后,也严格限制,不得越过战线,怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争,那是在米格-15和F-86之间。
) N0 u& M3 x7 a) R! t) v4 x
3 y/ d' N2 T9 q( P1 V4 X' g- _战后,英国继续研制喷气式战斗机,“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机,速度超过M2,实际上达到M2.27,实用升限达到18000米,离名副其实的“双二”还差一口气,但相差不多了。
2 d/ P" r* F# `3 d$ a! C; Z4 ]- b2 j5 Z" W# _9 I- ]) S
这是如火如荼的年代,空气动力学还在高速发展时代,各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼,法国幻影III也是无尾三角翼,苏联米格-21则首创有尾三角翼,事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱,F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。. t; l0 w7 O# v1 q' e6 e3 S

8 D1 z% h# j0 ^# J: u9 f但英国另辟蹊径,推出“闪电”。; u0 ^& r4 E& ^$ L. R. ~
5 E5 o% S" u# S3 P) {
这大概是战后最丑陋的战斗机,没有之一。战斗机应该体轻如燕,但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
5 P3 X* p2 x( `: y# _# M% O5 s5 C7 Y& |

& e6 @# s9 \# m) n5 r3 T+ ^“闪电”是仅有的上下双发战斗机
! v/ R" J3 a* N1 b+ t, [. N' X3 X9 l, A- V) J- m
& W5 u) ^1 z+ B3 m* e5 |8 W7 P
本来就显肚子,加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
  K, B3 j7 I" H2 L1 _
9 f! V! }/ o" g! m0 _: d双发才能提供更强劲的动力,这没有问题。双发一般是横着并列,有窄间距的,像F-15;有宽间距的,像F-14。各有各的优缺点,但共同问题是横向滚动惯量较大,横滚相对不敏捷。' k$ @" @7 V' B+ X- C$ k

6 o" k) L1 M1 q" x8 G4 ]在发动机可靠性较差的早期,还有单发失效引起的偏航力矩问题,宽间距的问题更大。7 y0 @) T9 [" F7 |: _+ j
2 F( \9 c  O. Y! z7 N9 N: H
上下并列就不怕单发失效,飞机设计里对俯仰控制很注重,这是稳定性和机动性的命根子,单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机,这是从蠢笨的外观想不到的。/ f$ ?7 Y5 Q) L5 q5 g

4 L& x3 b' ]4 }" i5 F) l0 e- u! }“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
! _0 F) i8 l6 b
8 D( ]1 t4 E. B" }3 F. c. P还在1935年,德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论,指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量:展向和法向,前者沿翼展的方向,后者垂直于机翼前缘。因此,增大后掠角可以推迟激波的产生,容许更高的飞行速度。6 l* R4 x6 S  T. ^& I7 D( Y

9 R& k7 w; w' X; q# k4 ^  j战后飞行进入超音速时代,后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术,首先得到发展,也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子,在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了,朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结,快马加鞭地直奔后掠翼的F-86,才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。3 a# v2 Q. B. a% x

9 [) `& @. ~  p2 z/ n9 c" p, X4 Q* I1 a但后掠翼的后掠角进一步增大后,结构受力很不利,也越来越偏离平直翼的技术。
8 w5 M7 A9 o; S9 X8 @  B: \& e. S' l8 ]" h% I5 N
大部分设计团队都直奔三角翼,但英国电气还是选择后掠翼,只是很奇特的后掠翼。
. y3 h. F6 ^* I8 L, f5 |9 V) @4 h2 ^# q
/ b- j4 w$ _; K2 _$ J
“闪电”的后掠翼很独特,也是世界上唯一采用这样构型的
* |" w1 t! N- p. |+ s4 b) Y# Z5 e+ _1 ~; D  A  x" l4 j0 h
这是唯一的等弦长后掠翼,没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是,翼尖后缘平切一刀,形成平直的后缘。
1 }: v2 j4 t9 S, K
& D) A* Q3 V! m( H5 d: J后掠角越大,气流的展向流动越强。变弦长的话,展向流动和法向流动沿展向一路变化,没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。% }5 K7 f' ]! q8 I
' t6 s# C- j, K  v
大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角,大大降低控制舵效。3 j5 {4 z+ l) ~* S

5 G1 e/ u; ^  r. O8 r! i! C“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后,成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直,控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的,但远离重心,“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”,在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用,避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心,作用更加直接,襟翼也能放手使用。3 n6 h2 Y$ X- m5 g! j9 H4 J

) I2 v* A. R0 k& ^另一方面,把“闪电”后掠翼的翼根填满,就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点,另一方面也保留副翼舵效高的优点,襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。) L9 i4 w" A4 Q7 J  P

" `6 |. g0 M$ M6 W( R# ]有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点,但避免了缺点,这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
6 o% q: c: u/ y! k0 i9 _/ y1 Q
/ N& q( }& q7 O- ]% f3 X“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外?惊不惊喜?- x* n3 ]. ^' ~0 s/ T

- X8 Y# q% R; v" T+ o“闪电”之后,再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上,这是绝唱。多丑的绝唱,但还是不乏巧思。

评分

参与人数 5爱元 +44 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
住在乡下 + 4 涨姿势
长叶林 + 8
老票 + 18 + 2 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

19#
发表于 2024-4-17 18:51:10 | 只看该作者
晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
0 \# p- W9 {1 M; X9 @! A: U1 q: |翼上挂架是英国特色,美洲豹也有
! ]' w* m1 L: E
历史上也就这两货有翼上挂架了吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

18#
 楼主| 发表于 2024-4-17 09:29:58 | 只看该作者
MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:253 r3 D  ?  y) j
这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。5 [( T2 {! y6 L9 l: t9 g# B. @  {# x
你没看错,在 ...

6 k5 G/ N1 |( ]$ c' Q2 S) U, T  ^" S翼上挂架是英国特色,美洲豹也有
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

17#
发表于 2024-4-17 05:25:53 | 只看该作者
本帖最后由 MaverickZ 于 2024-4-17 05:46 编辑
) ]- e5 p2 a; r" {& s3 n1 L: X4 W7 M
这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。9 s( G$ N* {* ^- q' m4 k4 m
你没看错,在机翼上面有挂机,能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.8 n/ Q% `7 j( y

2 p" y0 E$ m5 _# r ' O$ E  x* J8 i8 s9 |! E
这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
3 s" U9 h( q0 _% I , |4 p# m$ w  x  D3 x/ H

点评

给力: 5.0 涨姿势: 5.0
给力: 5 涨姿势: 5
  发表于 2024-4-17 13:19
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2024-4-17 05:17:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-16 07:535 v+ w6 C# c" l
    唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛
    ' G: z. t0 A5 t& L. N' X3 m% f
    她肯定不是坏人,可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜,加上她的身体,唉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:53:46 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
    1 m' N0 }: h! ?坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?6 W7 @! \1 D" ]& m
    ) u+ I& c! [, t( [& V6 K- l
    罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?

    % ?% N: V1 B0 d- ]: ?唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:52:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
    ( l' J/ q, @! ~  `( H- w拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成 ...

    / {/ L9 A! p, u6 v7 S" a8 T9 m" M6 P蜂腰是横截面积,与形状无关,双发横着放还是竖着放,截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:46:41 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:53 编辑
    6 ~, o8 z( n' Z$ |. @1 a' y
    小木 发表于 2024-4-15 09:17& t0 ?% H6 j! [& {
    这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计

    3 S1 x; F! r* V+ t- @2 S1 v: V9 l
    : q9 Y1 {  k6 |这货的主起落架收放也是世界上独一份,斜着沿机翼收起。, C. R9 c. T1 k$ f
    # M( [; V1 q  y% ]2 ^8 k4 K# i
    2 o8 v$ o; P, ^) m$ [$ d
    1 a- V( o( b. K& j# b+ n
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2024-4-16 05:20:41 | 只看该作者
    本帖最后由 征久仁 于 2024-4-16 05:22 编辑 # J! X! L9 u! G* Q; e5 p
      H( C/ G; q2 W8 c4 |+ b1 a
    坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?( h) y- ]( s, A+ p" @  n8 g

    : C3 c$ f8 T* q' v- G7 h- i罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?
    . H7 H+ I' t1 z+ ]4 c凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照,是她先走呢还是罗罗先破产呢?
    8 a; J  b4 n) N/ k0 w4 N' O+ W( X0 u7 y& V5 c* D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-4-15 23:17:48 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00; B7 x7 X% R* N$ V# ]
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
      @2 F3 u' l* A5 Z% \1 B4 @/ u
    这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    16 小时前
  • 签到天数: 2802 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-4-15 19:59:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
    7 F: [* K9 i7 k; x还要看相对于重心的高度吧?

    & D% d+ p$ B* ?+ e. D  Q间距拉开或缩进会有影响,但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    16 小时前
  • 签到天数: 2802 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2024-4-15 19:55:40 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:002 w0 @& h2 E, {& U* A
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    6 W# m, L/ n* ^! B2 F
    可以前后摆动
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-4-15 00:02:00 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-4-14 09:518 I. C6 g3 H0 u6 G% r1 x
    起落架吧?

    " C" ?  K2 b: p啊对,是起落架。: R- H) H" Q4 j! C6 r

    5 u& c# l- b6 s; o副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆,怎么弄都是难看的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    8 小时前
  • 签到天数: 514 天

    [LV.9]渡劫

    7#
    发表于 2024-4-14 23:51:11 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 23:052 J/ H8 H- B# q$ u) ]1 m
    发动机安装在机翼下
    发动机安装在机翼下

    # c& c5 ]( T+ A: W
    : r) J% Z3 X- c: K) @, M起落架吧?$ P' ~  W  t, q* O5 e9 A( A

    ) n% z' p- t% `% o1 f. f$ g& c
    6 U( s, q' D  S! E" }如果这飞机起落架失灵,(带着机腹副油箱)需要机腹着陆的时候,场面是不是会很热闹呢?   
    : P8 ~5 O. C9 N+ G- r; o( ^* U
    4 p+ h9 Y0 G- o1 q8 @5 @
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2024-4-14 23:05:21 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:51 编辑
    , q& n0 l6 Z* X' k8 F5 m2 S, d6 e
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
    - D0 I5 U2 I1 G$ L+ a这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    2 \" _( x+ _$ O' p1 y

    2 Z% w* X5 R+ k$ c7 S起落架安装在机翼下2 o# ^5 H- l& v3 ?  f3 t9 X7 x

    $ C0 r  n2 |& X2 o! t. q$ A/ z* U
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-5-6 16:15
  • 签到天数: 1127 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2024-4-14 23:00:40 | 只看该作者
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 291 天

    [LV.8]合体

    地板
    发表于 2024-4-14 21:49:05 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-14 21:50 编辑 4 I- J4 w0 c. |% ~4 w& a8 k1 E. x
    pcb 发表于 2024-4-14 05:32$ ^0 I+ i; s# J# e4 r
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...
    / G$ g2 `9 R* [( O+ i
    * s- q5 C; g) t/ m6 z/ m2 x8 }1 \
    拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成阻力更小且更敏捷的效果?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2024-4-14 21:20:52 | 只看该作者
    I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners. 3 N& N6 m8 ^9 C

    / f- T  x: ~! @2 f7 e9 \Yes it is ugly
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    沙发
     楼主| 发表于 2024-4-14 08:29:21 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-4-13 15:32
    * U7 I/ [2 ?6 D# ?1 }. ^1 y只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

    ( g5 V( [" N# R& z4 w& o还要看相对于重心的高度吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    16 小时前
  • 签到天数: 2802 天

    [LV.Master]无

    楼主
    发表于 2024-4-14 05:32:08 | 只看该作者
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀

    评分

    参与人数 1爱元 +12 学识 +2 收起 理由
    老票 + 12 + 2 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-6 19:52 , Processed in 0.048376 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表