|
空军副司令王伟一句“快了”,弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后,轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来,轰-20的各种传闻一直不断。眼下,王伟也只说“快了”,并无更多信息,结果是各种猜测统统回炉。
3 A B7 X! [ A+ V3 G9 _( ^/ F2 a* Y% W& b m* ~- @9 O' }1 L
轰-20具有隐身能力,这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例,轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼,也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾,可以在水平和浅V之间按需转换。/ T) ?; ^& {) Y. P5 W4 r+ j: O, }
; R; H% q7 P% d/ R
可折放V形尾是有意思的构想,在理论上,竖立状态下可提高方向安定性;水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂,气动和隐身上也不利。在放平状态下,尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患,也构成严重的气动干扰。在竖起状态,差动副翼的阻力换成垂尾阻力,未必有多大的优点。
, v' k. \. g9 p0 E$ N
- o+ Y9 _- J: a3 ^% H4 i8 P但最大的争议可能还是超音速。
- g% ]# D6 i/ p1 \: q; l9 c7 N m2 T8 C5 ^) v
超音速要求翼型很薄,迎角很小。迎角小不是多大的问题,但翼型很薄就问题大了。1 a( n& s" R& a# J
6 V9 T# X/ ^+ N5 W飞翼的关键在于没有机体,所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说,人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼,中线部分大大加厚,用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚,翼内油箱有足够的容积。! D5 Z! P0 ~9 d3 U+ T) @2 T5 p1 O9 L
4 U- i6 a8 q: X# o4 l J6 d( {
换到超音速的薄翼型的话,翼内油箱都没地方了,中央部分要大大加厚,那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。
! V9 e0 W& J7 K; `* T/ A0 v9 b2 D5 {' W
" S/ K! ?5 F& R! Z( ~: Z另一个问题是配平。
: D0 H" I+ G8 D
9 p3 I1 U' ?- Y* T1 h" N在各种速度、姿态、载荷下,飞机的重心和升力中心总是不重合,需要用配平力矩补偿,恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说,升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形,一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近,剩余的差距由平尾的配平作用补偿。
) T O1 F! d6 y1 {' I2 n+ Q
5 l9 Q/ c" V' n. ^5 p+ S但在超音速飞行时,由于激波的作用,升力中心会后移到1/2弦长的位置,也就是说,突然移动到重心后面较远的地方,导致严重的低头力矩,这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中,飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲,然后就是机毁人亡。; Z9 d' p, {) p+ N, d
2 t0 U7 }- R& P9 m
这有两个原因。
/ M) I/ w/ W- n# E% d+ D- I5 W/ X0 {6 _8 P/ o" J+ V6 j9 [
首先,“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
~/ t' m5 ?- k3 p4 b7 m# b t! v4 U) d& J" u
其次,用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的,后半是可动的舵面。突破音障时,铰链线的激波屏蔽了舵面,使得改出控制非常不力,甚至完全失效。. ^- z/ R6 p* @' D0 c
% X& J. ?, \; ?5 m. k
在血的教训之后,超音速飞机的平尾改用全动平尾,在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩,也就是说,平尾位置要足够靠后。9 {' _( N4 @/ E0 ~7 h
) V. D4 R* e/ a+ X; a9 j2 e
这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。7 N1 _8 W: j0 S7 ?
. Y" u6 v* ]/ D- B
B-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题,设计要求从高空突防改为高低空兼优后,需要考虑低空抗阵风的问题,为此机尾改为复杂的“双W”外形,以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求,只需要考虑高空,阵风补偿的要求大大降低,后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。
7 G- t) X' p: A7 v3 D9 e$ l6 X% r
4 f* t; A9 H: F* C- i/ e- C$ w. y超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后,但平均弦长也相应增加,水涨船高,俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长,比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说,亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题,超音速的问题极大恶化了。6 x0 n1 i$ r: K6 S3 M: n( P$ y
/ X% P! i9 k) K大大增加控制面面积,采用推力转向,办法总是有的,代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。' J$ M$ s: J- _" C
) P' u$ f! ~0 \轰炸机能达到超音速是有用的,问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时,超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速,后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹,轰炸机是否超音速就更无所谓了。6 L7 j* p4 \5 Z& S/ z
. n v) _: x7 }4 V5 F# F, L气动上的困难和缺乏实用价值,使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|