|
空军副司令王伟一句“快了”,弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后,轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来,轰-20的各种传闻一直不断。眼下,王伟也只说“快了”,并无更多信息,结果是各种猜测统统回炉。2 J9 @5 o2 q/ |: y; ]
5 F2 g% Q, [1 _! }$ g) |2 k N% N- N
轰-20具有隐身能力,这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例,轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼,也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾,可以在水平和浅V之间按需转换。' e; W8 O" f% X1 h
; P) U* K4 E; F
可折放V形尾是有意思的构想,在理论上,竖立状态下可提高方向安定性;水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂,气动和隐身上也不利。在放平状态下,尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患,也构成严重的气动干扰。在竖起状态,差动副翼的阻力换成垂尾阻力,未必有多大的优点。7 c% |# @, q7 \% g: A* q; W
3 u$ B2 ]5 b- N4 Y
但最大的争议可能还是超音速。! k3 m/ w; B7 h+ [) Z* Y
H( ^- {0 d" }6 \8 U0 |: @7 m2 O
超音速要求翼型很薄,迎角很小。迎角小不是多大的问题,但翼型很薄就问题大了。
! C9 @: a, n# _5 T2 y y4 ?" G( a! K( H4 a0 t* g" a
飞翼的关键在于没有机体,所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说,人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼,中线部分大大加厚,用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚,翼内油箱有足够的容积。: t% B9 M, B/ K3 |# _
' A9 ~1 L7 t! t" i
换到超音速的薄翼型的话,翼内油箱都没地方了,中央部分要大大加厚,那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。
) r" ?9 S }5 B6 t
( X2 J6 y6 S) ~另一个问题是配平。
; i9 e8 `( m! i! Q2 M! M6 [. {# o
在各种速度、姿态、载荷下,飞机的重心和升力中心总是不重合,需要用配平力矩补偿,恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说,升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形,一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近,剩余的差距由平尾的配平作用补偿。
{6 O+ B3 h: |1 R' {2 K5 e- d& N0 ]4 [! f F1 @5 b+ W2 ]" J4 n
但在超音速飞行时,由于激波的作用,升力中心会后移到1/2弦长的位置,也就是说,突然移动到重心后面较远的地方,导致严重的低头力矩,这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中,飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲,然后就是机毁人亡。
7 _8 u5 b1 @2 ?4 x, G3 c2 g1 Z! I7 \9 ~, F( Z) Z6 `2 s3 P3 s4 v
这有两个原因。* {1 X8 e. F! E5 k/ [% G
) ~1 q. [9 ]7 j+ w+ b
首先,“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。8 i0 J2 z" x& J7 W% M0 r1 T
: R$ D0 D) Y/ \( O6 D其次,用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的,后半是可动的舵面。突破音障时,铰链线的激波屏蔽了舵面,使得改出控制非常不力,甚至完全失效。
7 h# v: m* v" J8 {% n9 P0 V* {7 r1 t! p& U9 `
在血的教训之后,超音速飞机的平尾改用全动平尾,在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩,也就是说,平尾位置要足够靠后。
3 h* n+ t1 ^1 n6 \- |, t6 n
9 ~) G# ]- D3 A2 a* Q. D1 K1 K6 J这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。5 C! c7 D3 X- |+ r# ~6 S; C
. c" ~* K8 E& Z/ J, z
B-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题,设计要求从高空突防改为高低空兼优后,需要考虑低空抗阵风的问题,为此机尾改为复杂的“双W”外形,以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求,只需要考虑高空,阵风补偿的要求大大降低,后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。0 I" g' W+ {# @9 S
! I: y! D+ B" e2 T超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后,但平均弦长也相应增加,水涨船高,俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长,比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说,亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题,超音速的问题极大恶化了。6 i I. d/ p6 q+ f; i D# _4 ]2 w+ k
: }/ `+ x0 E, R6 y. i! i大大增加控制面面积,采用推力转向,办法总是有的,代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。
& O1 h4 \" V/ m
$ ? j* k4 T( m0 _轰炸机能达到超音速是有用的,问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时,超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速,后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹,轰炸机是否超音速就更无所谓了。 C7 l# [( `+ h j* G L5 q
; o/ N, f2 o* ?* n1 E气动上的困难和缺乏实用价值,使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|