设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4046|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[乌克兰战争] 乌克兰M777用的好狠啊

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-6 23:24:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

/ k  {5 m$ W9 \$ [这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮,看来毫无战场保养,使用很厉害,可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀,和过度使用也有关。
1 ^5 `5 F9 g8 ^
+ G8 |6 r, c. [" L, M, g, E/ z: d) V8 K4 F& s
上图尽管是局部,但肯定是M777,看炮口和制退器
- A+ r+ x; Z# a8 U  h/ n! h/ R) _  ~8 s! s1 y5 s2 d
不过炮口朝右,观察员在往左看,怎么回事?

评分

参与人数 5爱元 +28 收起 理由
宁娜 + 6
johnsonjian + 10
住在乡下 + 4
helloworld + 4
MacArthur + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    13 小时前
  • 签到天数: 287 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-9-7 00:48:18 | 只看该作者
    大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。' X  }& q$ a3 b- ~/ h" Q
    , ?1 p- Q5 c* \7 P
    向后看的观测员好像是在三角定位?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2022-9-7 03:41:33 | 只看该作者
    主流火炮中射程最短的。哈哈哈。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-9-7 07:52:41 来自手机 | 只看该作者
    现代战争就是跑战啊,金将军诚不欺我。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 11:07
  • 签到天数: 1819 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-9-7 11:56:02 | 只看该作者
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    14 小时前
  • 签到天数: 2637 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-7 12:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:569 N9 C% N; {' P+ H
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮

    7 Y* D" y3 w& F) c山地履带式自行火炮可以不?2 o) q* H  p& r# b
    看高原打印,大部分是轮式。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 11:07
  • 签到天数: 1819 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-7 13:35:15 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-7 12:44
    + B% |  y" s. [5 D6 f山地履带式自行火炮可以不?7 v& \! C2 r- x* h
    看高原打印,大部分是轮式。
    $ t' p' w7 ~5 w: q) \
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    8 l5 d% l: f. {' i9 p& d- _我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    13 小时前
  • 签到天数: 287 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2022-9-7 13:50:52 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
    ; G  R5 V. C% E" C$ P1 o2 }7 JM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    4 J  s) S- O' J" l我就纳闷了,美国支 ...
    ! U, i2 E7 x) ~/ _
    射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2022-9-7 15:34:09 | 只看该作者
    除了大炮,映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地,可惜了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:47:22 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:561 f1 v+ j9 ^) O7 ]
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮

    % e" T( D0 a$ s8 ?乌克兰就是大平原啊,现在打仗的地方没有山地
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:13 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-6 22:44
    ' ^% \8 M6 K, c5 h% y/ Q+ [山地履带式自行火炮可以不?  c* Y5 G7 W4 {, f( M. `; J/ ]9 H
    看高原打印,大部分是轮式。
    ) ?! d/ I$ Q# V& _- B6 Z2 _) a
    高不要紧,只要平,就可以用轮式
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:53 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:35: d; }" {* b4 o5 c$ u' H
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。1 [# n2 D9 W% e' j* z
    我就纳闷了,美国支 ...
    ; K) `8 A( c9 p2 v' I* g6 i
    自行榴弹炮贵多了,赠送不起
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    9 小时前
  • 签到天数: 1203 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2022-9-7 22:25:19 | 只看该作者
    用得这么狠,说明乌军作战很积极嘛。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-9-7 23:07:41 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:35" ?$ n8 e+ E2 Z- t% K. g6 {3 u
    。。。我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了

    " x( p( }' s' y; u9 s2 w$ p/ ^/ C; {便宜是一个,另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少,上手也越快,相应的维护上也更简单。
    ) D# d* X. B- h9 v! @# B4 V
    * }% ~% s- k, h2 Y7 U7 w6 k( tM109倒是有不少封存装备,可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了,车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是,到哪里去领。。。 否则这门炮就废了
    ' l4 `) H1 d& c3 r& j& r  L; L/ {  e* P
    同样为啥后来给了海马斯?火箭炮相对于身管火炮,勤务上方便太多啊。。。 ! d7 m# R# v8 H- p$ ~

    ! o4 S7 ^) a( q- X/ Z- j
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    14 小时前
  • 签到天数: 3054 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2022-9-7 23:41:48 | 只看该作者
    估计是指望”美国大老板又给了批新的,回去就换“
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-9-8 06:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
    4 @- s) _& F; z2 QM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。3 Z) G$ g5 ^) L5 A
    我就纳闷了,美国支 ...

    ' m$ N4 Z5 B% ~, |3 }- v这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    13 小时前
  • 签到天数: 287 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-9-8 08:03:26 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:442 k9 _" X% s7 F- R, W2 W8 J
    这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    2 v. o, |6 V. S' q3 m1 N( P
    美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。
    . p7 T7 }. E; M6 G- z: O8 N1 Q& ]1 t2 L& ^. c
    炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2022-9-8 09:46:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:03
    1 D; m3 m# E; Y$ a+ V美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短 ...
    / E2 s1 b& o/ `: y2 ?
    其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2022-9-8 15:55:31 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:352 o( ]# z3 N1 p9 M# m
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。" z2 G' G, c* c" A0 f; W
    我就纳闷了,美国支 ...
    $ B5 R* t; Q7 F# \

    , F- k5 k+ a$ l" _% O轻是为了普通卡车可以拖着跑,适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。
    6 k# ?1 A0 m, H4 Z9 ?; i
    * j/ G# y, F, m+ q- Z3 iM777可以打神剑智能炮弹,射程和精确性可以同时解决。0 i" {- P" ]0 ], k
    6 W  B" E3 j; E4 V* o- V1 }
    M777属于点错科技树的产品,正好清库存,让国会老爷打钱$ |' A: X/ y  K/ _3 K. s) Y

    " P" }* X6 D3 w
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2022-9-8 22:42:00 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:467 }9 |* N2 F6 J7 o3 ]
    其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...

    - b: S0 ?# l1 V) k3 A) M' [各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶,米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次,什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋,不受重视,不然十字军也不会第一个被砍7 Z0 x  N8 f5 F$ f4 U7 O% E; L

    ' q' D) L" u# q" X4 R! y即便是眼下大出风头的HIMARS,也不过是洛马的一个自作主张的产品,而非计划之内。无所谓面子不面子的啦,本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。 , n, c0 q, j7 C4 F  F3 \+ M

    / z* P6 w' J" {( ~& g
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-6 14:39 , Processed in 0.049964 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表