|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-26 11:43 编辑
+ y/ \3 U9 r. F5 M! T: I0 U7 ]
' {0 ?! ?5 G/ ?6 I- }) M) O2月22日,北约秘书长斯托尔滕贝格在接受自由欧洲电台采访时表示,乌克兰获得F-16之后,有权自主决定用于攻击俄罗斯境内军事目标。包括欧美的各方认为,这将开启危险的先例。
! a( G. c0 P/ `+ \ p' g* O2 b
1 L( |9 X$ y* c0 ]" X( M8 l2 |# e北约F-16到底什么时候能到达乌克兰,部署和出动方式如何,都是迷。甚至有说法已经有F-16拆成大件秘密运入乌克兰的空军基地,等待组装完毕就可升空。当然,战斗机运作不是有飞机就行,还要有飞行员、地勤和整套指挥情报支援。
! M& N! }# U: w# n7 X1 c5 r" l, {3 [2 Z: S+ \' m% j, Q$ {
战争爆发以来,乌克兰的军用机场一直遭到攻击。苏联时代的空军信奉在第一时间倾巢出动,军用机场很少建造防弹掩体,冷战之后乌克兰一直处于经济困难之中,更加没功夫顾及这些“没用的东西”,现在更加没有条件建造。F-16如果露天停放或者只是停放在简易机棚里,那是送人头了,随时可能在地面被打掉。
* F/ S/ a& W9 `) e% {! k, P0 M M3 _2 P8 h
“快速战隼”是可能的部署模式。也就是说,F-16主要基地在波兰、罗马尼亚等前线国家,但为了避免北约与俄罗斯的直接冲突,出动时在C-130或者类似运输机的保障下,在乌克兰境内机场蜻蜓点水、“阳澄湖洗澡蟹”一下,然后出击。返航时直接回到境外基地。
! O! ^: u% `& i5 ~. w0 A5 n0 |' K$ f$ M" {. i0 {# f
这在技术上是做得到的,尽管要求很高,还需要北约接着援助C-130。6 s2 f$ J6 a1 n; b
! I6 V' z. q1 F
乌军用北约武器攻击乌克兰境内俄军目标是天经地义,但攻击俄罗斯境内目标一直是敏感问题,北约对此严加约束,避免与俄军直接冲突。但F-16是不同的问题。+ Z9 \% B8 {+ h+ U+ f! t' e/ r
2 _3 V( Y, @2 V2 `) e3 ?
乌克兰F-16当然可以用于防空制空,但更大的作用在于对地攻击。扎波罗热反攻中,乌军要是得到有力的空中支援,结局是否会大不一样,这将成为历史的又一个可以争辩几十年的“如果”。但有一点是确定的:这将大大限制俄军卡-52武直的活动,有力掩护乌军坦克装甲力量的行动。至于俄军工事,没有F-16能做到而155重炮做不到的,地雷阵则是F-16也无能为力的。
8 @9 e$ H- r$ q' U u$ a
3 e7 N3 n* O2 z: F0 h F' A顿巴斯战场和俄罗斯境内的支援基地是一体的。从军事上来说,俄罗斯境内的支援基地是必打目标,但政治上就是另外一回事了。2 E8 u. N, a! b$ s+ ]3 H3 V6 a( ]
+ }0 e f- I% k8 v& M7 E( B# `; o
乌军“海玛斯”只有用ATACMS才能勉强打击俄罗斯境内目标,还必须是增程型,其他炮兵武器无能为力。“风暴阴影”巡航导弹没有问题,但数量太少,也有严格的政治限制,没有用于打击俄罗斯境内目标的记录,克里米亚除外,因为西方不承认克里米亚并入俄罗斯。
8 r+ i- L7 Y- W# E" l
8 m5 I3 L. q4 m& @但F-16可以轻易深入俄罗斯境内,而且在顿巴斯作战时,可能一个转弯的半径大了一点就进入俄罗斯境内了。
" ]: s0 n/ N; b- w: ~
+ p0 p( k9 U) ^9 u) W; s/ [/ A现在斯托尔滕贝格公开“批准”乌克兰用F-16攻击俄罗斯境内目标,估计基辅当局会按耐不住。实际军事效果不论,这极大提高北约直接卷入的可能性,使得战争前景高度复杂化。
7 Y! W* ]5 ^1 \$ _' r* r& i) }& C. E5 F
从乌克兰角度来说,这是大好事,趁机把战争重担交给北约,由北约帮乌克兰打。: h) |" d6 F! P5 q: D/ }; w
/ o- m! M2 m( y从俄罗斯角度来说,这是大坏事。北约与俄罗斯的接触线现在从北极圈的挪威、芬兰延伸到波罗的海三国,再在波兰、匈牙利、斯洛伐克、罗马尼亚、土耳其一路包围过来,尽管中间有乌克兰和白俄罗斯缓冲。如果直接冲突维持在低烈度,很有可能长期化,即使冲突限制在波兰方向,也将迫使俄罗斯极大加强整个接触线上其他方向的防务,极大损坏俄罗斯的安全和国际态势,经济上也是不可承受之重。如果直接冲突迅速升级到高烈度,俄罗斯根本没有准备好。打一个乌克兰已经很费劲,单挑整个北约,前景难料。甚至可能被迫升级到互相毁灭的核战争。3 {3 `( w6 X% V' m U# ?
$ g4 E e! r. C从美国角度来说,好坏参半。如果能把冲突保持在低烈度,这是比乌克兰战争更加直接、有力的放血。不光放俄罗斯的血,也放欧洲的血,迫使欧洲自带干粮抱住美国战车,但军国主义化也将使得重建美国成为泡影。如果冲突升级到高烈度,美国的战略转移就泡汤了,最坏结局是自己的国土也焦土化。" ?0 A* o3 J0 B! g7 d. ^2 V
" l0 g% t8 U3 Q+ T/ v
从欧洲角度来说,问题和俄罗斯是镜像的。长期低烈度冲突将根本性改变欧洲的轨迹,发达国家将成为历史回忆,在安全上彻底失去战略自主,只有紧抱美国才谈得上基本的生存,在经济和科技上被中国甩到地平线以下。高烈度冲突将确保欧洲从此“洲将不洲”。
' n% T# l- M0 _' w4 i; I/ @- U
5 u) T r& x+ t1 {北欧国家素以“和平主义”著称,但来自挪威的斯托尔滕贝格是出名的鹰派,替美国所想,急美国所急,甚至说美国所不敢说。
1 X' [' ?' X' k& G3 P5 c. h+ w" H# o, r8 L; i
俄罗斯必须有所准备,但“阳澄湖洗澡蟹”毕竟在技术上使得乌克兰F-16从境内出击,强词夺理的话,可以说依然是乌克兰与俄罗斯之间的军事行动,与波兰或者罗马尼亚基地无关,俄罗斯还真是不便直接攻击。. s* h& ^ h# J w. x+ V; J
2 `) L) m- L4 W4 g- S但俄罗斯要是也“阳澄湖洗澡蟹”,作战飞机从顿巴斯的基地出动,是一个办法。
' X. {. w" ^* a4 e
$ k* M0 c4 W3 f俄罗斯空天军在战争中很不给力,这样的异地出动也缺乏先例和训练。顿巴斯处于“海玛斯”火力半径之内,部署不安全。只有降落后短停,象征性地装弹加油,赶紧出击。返航时直接回到俄罗斯境内基地。
% i7 b0 z5 A7 [/ {
' r; [9 R1 z( b, F& c$ K更加简单粗暴的做法是从俄罗斯境内出击,但在乌克兰境内发射远程导弹,“阳澄湖飞行蟹”和“阳澄湖洗澡蟹”只有观感上的差别,反正都是欲盖弥彰的名堂,强词夺理一下也未必不可。& W# \+ _* G: ^ _
8 N$ H5 B5 Y4 j! N9 Q从顿巴斯或者赫尔松向波兰、罗马尼亚发射“伊斯坎德尔”导弹则射程不够,巡飞弹打高价值目标的突防力不够,否则倒也是一个“阳澄湖洗澡蟹”的办法。0 Y3 _6 A1 u U! @
5 o: ~2 H1 g4 k7 k$ y( n( G4 \
乌克兰F-16更大的问题其实飞行员和地勤技术人员。据报道,“海玛斯”火箭炮、“爱国者”、NASAM、IRIS-T防空导弹、“风暴阴影”巡航导弹的技术支援都是北约“志愿人员”在操作,乌军人员在短时间里掌握不了。
# P3 Q5 V0 G5 n2 H& w; m
) C( w) }% j% {# r4 L( h% A乌克兰飞行员正在接受F-16的训练,但成效不明,需要的地勤和指挥情报系统的人员更多。有可能再次大量依赖北约“志愿人员”。俄罗斯方面声称,阿夫杰耶夫卡发现几十名美国和波兰 “志愿作战人员”,哈尔科夫的一次空袭中则有几十名法国“志愿人员”丧生,法国外交部一方面否认法国人参战,一方面抗议俄罗斯空袭造成法国人在哈尔科夫伤亡。
x! r3 L# H+ B# X, R
+ J" ~! G8 ]! |乌克兰F-16被击落时,被俘几个只会说英语、波兰语的飞行员的话,乐子就大了。 j. y/ s" O* c5 J
, }, ]1 X: w4 s0 i: n! |“顿巴斯苏-35”被击落时有说俄语的飞行员被俘,那倒问题不大,俄罗斯族嘛。1 o0 H3 b6 @5 K) \" `. j
8 Z. T, |- ?2 i- o" f, k
但是斯托尔滕贝格为什么要这么说?
+ I5 L% i+ O' [( f1 d5 K. r
5 n$ B" z: \3 Z; c, e& kF-16是美国制造,出口控制权在美国而不在北约。在理论上,斯托尔滕贝格对于乌克兰F-16的使用权说了不算,但这很可能是替美国在放风试水。
R* h; v* ~* [8 } b7 i
! f- P3 V% p- p就个人而言,他的个人政治遗产已经和乌克兰战争紧密相连,他不甘看到欧美被“乌克兰疲劳症”席卷。乌克兰战争的失败前景已经写在墙上,只有孤注一掷,扩大战争,才有希望打败俄罗斯。至于乌克兰是惨胜,还是已经没有乌克兰了,这不重要。7 F' g2 X& D, ^$ R
6 j& s3 _) [" i
然而,作为北约秘书长,斯托尔滕贝格实际上只有代表权,没有决策权。他既是美国的喉舌,也需要代表欧洲的声音。
. f* U0 d' T' h" r- o+ Q1 p/ B% B* ~+ R! }$ R& m$ J/ v' J
在欧洲,波兰和英国是最坚决支持乌克兰打到底的。
0 k3 v) a* F2 f: i, _$ B) }% \* r' w; x! x: s' ]. C
波兰需要乌克兰成为缓冲区,最好把白俄罗斯也一并颜色化、变为缓冲区。乌克兰战败意味着波兰东部方向将长期陷入脆弱、动荡的局面。波兰本来就是北约的前线国家,但那时只是潜在的冲突前线,现在成为现在进行时的冲突前线了,这不是波兰想要的。只有打到底,打败俄罗斯,波兰才能重新拥有稳定、安全的东部前线。8 l" w3 z) Y% L+ }4 O& J
% ^9 {$ L. i! m9 {) e/ D) K' b/ f5 R( `
至于瓜分乌克兰,把利沃夫等“前波兰属地”拿回去,这是人们在臆测,不可能了。波兰要是敢这么做,不光成为乌克兰的世仇,也成为欧美的弃儿。
" {7 f) a7 ]4 o Y- N7 V5 K5 `: v3 p+ }$ x( M |: [
英国在二战后,从老大帝国沦落到“善于充当杠杆的二流国家”。作为欧洲国家,英国成为美国影响欧洲的杠杆;由于“美英特殊关系”,英国成为欧洲影响美国的杠杆。在卡梅伦时代,英国还想利用相对超脱的地位,成为欧美与中国之间的杠杆。6 |5 L/ S7 J W ~8 T7 W
' u. Z6 B& h% [3 T8 n- N1 S但在脱欧之后,英国作为支点的地位悬浮了,杠杆作用尽失。乌克兰战争是一个机会,英国上蹿下跳,极力把欧洲和美国凝聚在一起,并从中再次建立杠杆作用。
' Q3 |' R8 u8 d7 r0 S: Y$ X' ^- v c6 _) s9 H
但对美国来说,尽管好坏参半,斯托尔滕贝格要是真把战争扩大化了,总的来说还是在大选年添乱。对民主党来说,乌克兰战争打成包袱了,实在没有什么好故事可讲。对于共和党来说,攻击民主党是一回事,但要是问起来有什么好主意,其实也没有,所以也最好不要成为主要话题。* v( B! O/ Q3 _% r# C: K0 C
8 r* h. q" g; }! H* T# i为此,斯蒂芬·布莱恩在《亚洲时报》上大声疾呼,趁祸还没有闯大,赶紧把斯托尔滕贝格开了。布莱恩是参议院外交委员会近东事务小组委员会的主任幕僚,曾任五角大楼负责政策事务的助理副部长,属于资深“深层政府”人士。他是真急了。$ k# f& q& r* L7 j
|
评分
-
查看全部评分
|