TA的每日心情 | 奋斗
2018-12-22 08:55 |
|---|
签到天数: 552 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 lionliy 于 2017-10-15 13:54 编辑
$ e, S0 s$ |/ _* W+ U' J
9 M" R$ F% d8 a* r9 i, w: B; `- H/ `2 M# F1 O, @/ G
按他们proposal 来看是电动轴流式压气机。 整个运输工具就是个塞了个客舱的压气机。 你说客舱塞压气机壳里也好，客舱顶了个压气机也好，都说得通。
6 [2 x1 k3 ^( |+ ^- Q1 y
" N, }9 |% R) h- j8 ]/ g6 _& X+ |1 D8 [他们这设计能不能成这个是要打个问号的。 问题多了去了。 散热啊， 能量消耗，压气机效率... 但他们既然这么设计，往这个方向实验，那我就这么转告你咯。- d! d4 `2 x$ N
0 }* @2 b& _ G5 ^5 [**********************************
7 o, S" \. }: H \. j1 F3 f& K% J1 v- S
撇开现实状况， 假设我们设计一台超音速的管道运输工具 。这种用压气机把气体从前头抽到后头的设计理论上有没有帮助？* I5 q0 m" Z( p) j% v
, L8 w; {& H: f- _! ~
你说的只要相对气体速度超过音速就会有激波，这个没错。压气机要达到超音速会有问题也没错。 $ t; v7 K( H" n& o A+ e6 j
/ J8 N; E: ^- j; Y
管道抽真空，本质上是让气体变稀薄，偏离NS流体，让方程不再适用。 激波产生了，危害也大大减小。这个得抽到高真空，目前工程上根本没可行的提案。& ?& }5 O: b/ z& k e
, K2 A6 c# z. E' o压气机的思路，Elon Musk 他们现在的方案是达不到超音速的。 要拓展到超音速状况只能是改成冲压。通过控制激波的强度，位置，由压气结构承受激波，降低bypass flow rate, 避免管壁，客舱受到损害。; b- C1 W& f7 J5 U+ Q' N% p2 p$ e
* \( w( \$ R1 a- ?# m
你的思路是空气动力学规律一套， 只要激波出现，此路不通。 但管道超音速运输工具设计归根到底还是要运行参数范围内，让现有的规律不再适用，损害可控，可承受。 7 ~: p5 H; {0 S# t# q
7 f0 }9 q a$ [1 ?8 s' w
*********************************2 O) ?2 c+ T/ l# K" H
讲个笑话。 把前头的气体压缩了， 冷却成液体装罐子。车尾丢下去。这理论上也是可以的嘛。 |
|
雷达卡
发表于 2017-10-15 23:01:59
显身卡
要是一直都是亚音速，那有啥好讨论的
