TA的每日心情 | 慵懒 2020-7-26 05:11 |
---|
签到天数: 1017 天 [LV.10]大乘
|
/ b8 S! D) }/ m: Q* n
我不是说今天美国大学的文科没有偏见,没有其政治正确不能碰的神圣的地方。但这些是西方左派的偏见(这里的左派或许和你用的在中国的左派的定义有些区别)。比如说黑人,印第安人,女性,同性恋者这些人群坏话的东西要难于见天日。dead white heterosexual male则是fair game,不用担心。而且华盛顿还是大奴隶主,更是天生的政治不正确,关于他的研究没有什么忌讳。而像马丁路德金,我读过几本关于他的书,感觉确实有点造神的感觉,他犯得的错误像博士论文剽窃,像和很多女性发生婚外性关系,也都是圣人的错误,其人性的不完美的一面反而反衬他的伟大。我对马丁路德金非常钦佩,但这些段落让我看了都有些反胃。; u6 A) T) `; f2 @7 \
) x+ Q; `# w5 ~7 B+ l$ V5 W美国政府对社会科学,人文学科研究的干预,历史上有过,就是麦卡锡主义时期。如果言论太左,被怀疑是共产党员,是有可能丢工作的。但是现在钟摆已经摆到另一个方向,是右派在这些系里很难待得下去。有些专业,博士录取委员会都可能因为申请学生的政治立场观点偏保守,而不录取他们。 _, e j3 E% [" W4 ~
% A0 E4 p, q9 F/ R5 ]你引得那篇文章是根本不靠谱。同中国政府对民间组织的限制打压恰恰相反,美国的民间的自我组织,civil society特别发达,当年托克维尔访问美国,这一点给他留下极其深的印象,论美国民主这本书里关于这方面的段落特别的有名。说美国人没有动员联合团结能力是胡说。历史上影响非常大的民间运动像20世纪初的禁酒运动,争取妇女选举权的运动。20世纪中期的民权运动,比如NAACP,比如马丁路德金组织的持续一年的Montgomery Bus Boycott。今天的NRA(National Rifle Association),更是民间组织联合动员能力达到顶峰的表现。在中国能量这么大的民间组织政府根本不可能容忍它存在。其他像代表老年人利益的AARP,代表教师利益的工会也都是组织能力很强,能量很大。
, D6 b, M" {+ R9 I; D) T; u) G* t, d; E3 i8 @/ q
|
评分
-
查看全部评分
|