设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 电动汽车的一个问题

[复制链接]

该用户从未签到

61#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:27:43 | 只看该作者
隧道 发表于 2014-1-16 02:00
- I! k9 n) U3 m( E. y今天在路上看到可口可乐的18轮上集装箱上写的是Hybrid and Electric Trucks,* y; x9 N: \8 e& o* M4 g: `
电动车在商用卡车上是不是也有 ...
0 u! M/ t7 \# M1 S
这就和火车机车一样,柴电是有优势的。过去柴油便宜,不想费这么些事,现在也要节油了。

该用户从未签到

62#
发表于 2014-1-16 22:29:59 | 只看该作者
晨枫 发表于 2014-1-16 22:22 ; x% Y  A5 n- |4 h
这王道宣传了30年了,倒是什么时候给来一个突破啊。
. g: j2 K5 \) h
催化剂应该没什么问题了

该用户从未签到

63#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:34:25 | 只看该作者
橡树村 发表于 2014-1-16 04:25 3 d( k, I+ i& {# d$ k. ?6 s! b, M, d
电池没见到革命性的变化之前,中低端只有混合动力一条路。6 e' X5 X$ D7 C" _! `4 {

7 _7 M  L5 R4 _* a而电池的革命性概念现在都还早,要工业化推广 ...

" x" N+ p; y! L6 w( j1 ^3 e/ W混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是一种搞法;plug in电动为主、内燃机作为range extender,电动行程达到起码的日用要求,但需要更远的行程还是有内燃机帮忙,不过性能就很不堪了,这是另一个极端。日本似乎是偏前一个路子,德国似乎是偏后一个路子。日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少。德国路子刚刚开始,价格还很高,但这是更加接近全电的路子,只差一层纸了。

该用户从未签到

64#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:35:35 | 只看该作者
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-1-16 06:27 9 V& \* W$ ^; |
你的电池还是你的,充电站替你保管,等你回头去走,或者给你寄到指定的地方。 ...
8 \" c/ `  M8 e. d3 p
也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定不可行。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    65#
    发表于 2014-1-16 22:48:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:34 . S2 D$ }% X8 l' x6 k, ~% n
    混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...

    & J0 [; y& [: {' Z0 U$ J1 B任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。& ]: q; G. l; @' g3 I/ y: B4 J3 k* F3 }
    , Q8 d8 y; f; F* ^2 I- v
    Plugin实际上是全电车外加内燃机供电,车辆角度的技术难度比全电还要高,目前价格下不来,但这个因为对电池要求现实,反而最终有可能做到中低端。: L0 w* P& U7 t! V. ]
    5 [7 L! O9 Y4 ~* b* B
    全电要做到中低端市场,满足大家已经习惯的行程要求,现在有的电池技术都不可能实现,所以此路不通,只能是高端让一些人士显摆用。而如果全电车一直只是小众的玩具,基础设施是不可能跟得上的。这条路线早晚会出现问题的,有投资者哭的时候。
    1 z$ N! q  j- a8 U6 L
    ) F4 G1 W8 U7 `4 @! l* `/ B: N: A' g
    , P0 T% {) v* d8 E7 \2 h6 t7 j% y$ ^8 f* e8 }. T
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    66#
    发表于 2014-1-16 22:54:45 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 21:30 1 a) }% \( F& _6 ~( k1 o
    晨大,燃料电池汽车才是王道,其他都是浮云,     
    5 [$ F( ?5 F5 q7 q( Y科技部部长万钢9日表示,今年将力攻第五代移动通信、超 ...
    $ d- D( S. @+ N# K, t3 N9 @
    万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。5 g0 [. c5 m! c% S
      A* A7 Z/ w& Q' n
    实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有意义,家用车根本没有市场前景。! T. R4 O, t' \) ~2 \+ ~3 L

    * m7 d" s; W/ ~$ G0 F5 b

    该用户从未签到

    67#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:55:29 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 08:48
    & |, m- H. X1 L0 A) ?任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。
    & f! c3 A) v4 r) B5 \) U, h
    + Q6 A2 r1 `2 E0 K' qPlugin实际上是全电 ...
    / t6 f2 a1 j( S. Q  j) q) g3 z
    说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造成了混动的矛盾。% `% O/ P' Z$ k! s6 I; F
    # u) ]$ @* ]8 N5 V2 ?$ s
    plug in加range extender的流行做法是淡化内燃机充电的功能,内燃机只需要保持车子的最低性能,拖到目的地就够了,否则就要over design。i3用600cc的摩托车发动机作为range extender就是这个原因。理论上也能充电,但要爬行的速度加巨长的时间,没有实际意义。5 j* b9 T9 X- [4 U0 E

    . y. [3 Z# A% L+ D* G3 K* W* w  q使用习惯:这才是关键。全电或者plug in最适合city car,也就是说大城市内使用;市郊或者经常远行的并不适合。而大城市高楼住户很多没法过夜充电,这正是现在全电和plug in的难题。

    该用户从未签到

    68#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:56:05 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 08:29
    * \8 y: I3 W4 m' v( W, T* Q8 e催化剂应该没什么问题了
    : P( n# n. O- V' _* N
    那问题在哪里呢?

    该用户从未签到

    69#
    发表于 2014-1-16 23:09:22 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:56
    % b- ?4 l& V" d) J  A: P+ P那问题在哪里呢?

    * a% w" C5 j+ ]所以现在马上要铺开
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2014-1-16 23:10:41 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:55 7 R( e1 m4 r/ i6 a% [
    说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造 ...

    $ t2 m/ W% T( Z2 Z  f" g7 s, A7 X  BPlugin现在串并联混用的似乎多一些了,两个发动机可以根据工况串联或者并联,要好一些。代表还是prius的plugin
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2014-1-16 23:11:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:34 " h5 c9 F9 M5 x3 j5 u0 L
    混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...
    日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少

    ( J2 o8 @' E" U1 W性价比。。。 柴油价格现在堪比高标号汽油,MPG上比混电车没有优势 -- 更何况供应柴油的加油站还不太好找。。。 你说你是愿意买混电车呢?还是买柴油车?丰田的路子还很远呵,他们还有很多可以做的。。
      X/ \2 J4 E) K/ G9 ]9 W" J8 I- K0 t, ~% Q" z: c
    “德国路子”的全电车瓶颈就是电池。电池技术没有质的突破,也只能停留在有钱人玩具的层次上,无法走入千家万户。。。) }, |! o5 F. {* e, h

    该用户从未签到

    72#
    发表于 2014-1-16 23:11:32 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 22:54
    7 @3 h, F- Q; X& ~+ W" h万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。
    $ U. ?( X: z: B4 E# D0 Y& C* s
    3 R* s$ I1 h$ s2 C/ X7 n实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有 ...

    + T6 s( V9 ]6 i3 ?  E8 t/ ~是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋蛋生鸡的问题
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2014-1-16 23:13:23 | 只看该作者
    晨池 发表于 2014-1-16 02:48
    . @5 U/ b; Y4 H! t3 H% m6 s# S7 V...比如说把电池化整为零,做成哑铃的形状,车开回来以后,一块一块的搬上去充电,然后早上再一块一块的搬下来装进去!还兼具健身的功能

    8 F  j% S2 \9 H* ]0 w干脆在汽车里头装个自行车健身器带动发电机,旁边的乘客也别闲着,赶紧给我蹬两圈发发电。。。
    ) ?% y. O: {) Z* [4 i
    ( Q' z, N; z; O% z" v- f1 X
      R; a# f/ p3 a1 G4 U" k

    点评

    给力: 5.0
    我一直觉得,健身房的跑步机等等都应该带个发电机啥的才对。。。  发表于 2014-1-26 13:44
    给力: 5
    这是大有前途的健身汽车!  发表于 2014-1-17 09:20
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2014-1-16 23:20:38 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 23:11
    ; x7 C5 K! T' Y! a4 u是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋 ...
    , R; @* K% O4 ~3 H* v
    一个没有市场潜力的东西,要没有万钢国内早不重视了。

    该用户从未签到

    75#
    发表于 2014-1-16 23:25:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:26 . O9 w. f: P% U. b% k+ i; D
    这是以前的NUMMI厂子吗?那要多少产能才能用足啊,这么点Tesla能充分利用吗?电车的power train也不简单 ...
    9 ~* S8 P& M, a6 j: ]
    就是那个厂子。产能不足,所以贵啊。。。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    76#
    发表于 2014-1-16 23:41:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:15 ! l# v5 k% ]. [3 w" j" Z9 H' I
    氢的制备、储运都是问题。这个问题解决了,还不如直接用氢内燃机呢,一样没有污染。 ...
    - x# n% x6 J! Q: Y% g2 T) c- c8 Z
    电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    77#
    发表于 2014-1-16 23:43:42 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2014-1-16 10:45 编辑
    / P" L' v# E: B, ]
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:16
    0 ^( C& o4 o9 u( k9 c  T$ w$ \对于汽车来说,核心技术是行动部分,而不是数字社会。

    3 f: g3 C$ y  x0 y! L9 A9 I1 Y. t* \1 T7 A! a: e0 b
    这个就是分歧。汽车是未来数字社会的一部分。满足数字化社会是汽车第一需求,然后是行动。现在只是初露端倪。另外一个例子是手机。手机的功能早就从通话这个单一功能里解放出来,逐步发展成一个mobile computing 的数字单元。汽车的发展会慢一些,但会是类似的轨迹。

    点评

    这个能不能详细讲讲? 我一直没想明白  发表于 2014-1-16 23:47
  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 285 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2014-1-16 23:48:02 | 只看该作者
    现在市面上有啥可以接受的混动车?一个朋友买了一辆,号称用油只有俺的1/4。。。俺表示怀疑ing~
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2014-1-16 23:49:28 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2014-1-16 23:41 - K! L# L6 g) L; g" l8 a4 x/ v
    电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。
    " n+ s- v+ T  t9 t
    发电的效率并不高,拿效率比实际上是不合适的。同样从原料到动力,电途径与内燃机途径差不多,这方面的生命周期研究有一些了。
    4 O. w& _+ d/ B) g6 C2 X& H8 }' m8 Q
    电动的好处是不再局限于液体燃料,所以必然是未来趋势。只不过这个未来究竟有多远还不好说。此外就是国内目前非常重要的用户端污染问题了。' F( F9 C7 h8 p
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    80#
    发表于 2014-1-16 23:53:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:35
    # E- r' H, Q5 a) @, Q4 L! e也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定 ...
    " G7 R+ i5 Q; `" o$ F4 ]: w
    我觉得就是要和现在汽油供应商一样。有几家电池供应商。卖电池给充电站,再回收充电就行了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-2 17:55 , Processed in 0.051308 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表