设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 电动汽车的一个问题

[复制链接]

该用户从未签到

61#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:27:43 | 只看该作者
隧道 发表于 2014-1-16 02:00
' i& p: @$ y. @* n8 V& g0 B今天在路上看到可口可乐的18轮上集装箱上写的是Hybrid and Electric Trucks,
: D4 l: M. r( V$ T/ R电动车在商用卡车上是不是也有 ...

5 U& Q1 k6 \8 ^2 X这就和火车机车一样,柴电是有优势的。过去柴油便宜,不想费这么些事,现在也要节油了。

该用户从未签到

62#
发表于 2014-1-16 22:29:59 | 只看该作者
晨枫 发表于 2014-1-16 22:22 3 c1 n8 W$ F! r8 y
这王道宣传了30年了,倒是什么时候给来一个突破啊。
% ^( ~5 I9 R9 }+ O- N" S  Q
催化剂应该没什么问题了

该用户从未签到

63#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:34:25 | 只看该作者
橡树村 发表于 2014-1-16 04:25 # j" V" {9 T( @* s  z& e7 {
电池没见到革命性的变化之前,中低端只有混合动力一条路。3 W3 Y; g3 H3 ~% L0 Z4 W

7 F" U! M: m( y4 G% S而电池的革命性概念现在都还早,要工业化推广 ...
& E( ^5 f/ @2 q, w
混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是一种搞法;plug in电动为主、内燃机作为range extender,电动行程达到起码的日用要求,但需要更远的行程还是有内燃机帮忙,不过性能就很不堪了,这是另一个极端。日本似乎是偏前一个路子,德国似乎是偏后一个路子。日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少。德国路子刚刚开始,价格还很高,但这是更加接近全电的路子,只差一层纸了。

该用户从未签到

64#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:35:35 | 只看该作者
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-1-16 06:27   w2 P7 }4 q) j2 N% X0 _
你的电池还是你的,充电站替你保管,等你回头去走,或者给你寄到指定的地方。 ...
4 U  a: Y% o: c1 [3 V
也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定不可行。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    65#
    发表于 2014-1-16 22:48:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:34 7 X3 d" d! t7 L- w3 s+ p" M
    混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...

    & [. ~5 `! D( E任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。
    ) T3 L- Q$ \8 Z0 g: H1 B: j( A7 C/ @: G# ]& x# H, x" O
    Plugin实际上是全电车外加内燃机供电,车辆角度的技术难度比全电还要高,目前价格下不来,但这个因为对电池要求现实,反而最终有可能做到中低端。
    ' _1 a! h2 l  Z6 r3 |5 m- t, I' Z
    全电要做到中低端市场,满足大家已经习惯的行程要求,现在有的电池技术都不可能实现,所以此路不通,只能是高端让一些人士显摆用。而如果全电车一直只是小众的玩具,基础设施是不可能跟得上的。这条路线早晚会出现问题的,有投资者哭的时候。$ m& e3 a; S0 _
    3 ], P* z6 D. y
    1 ~: A/ L3 ~; V( r- l' b: D8 ?

    # P8 l; I" O' f: m( ]
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    66#
    发表于 2014-1-16 22:54:45 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 21:30 & d+ |. j7 l2 l' F. J" y; }
    晨大,燃料电池汽车才是王道,其他都是浮云,     ' }& m& z7 {- ]
    科技部部长万钢9日表示,今年将力攻第五代移动通信、超 ...

    ' c9 E2 u) `+ W5 X1 V% P" N. D万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。! }0 K& n* S& I* p7 @# W
    2 n3 x8 i) I( [% G" K
    实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有意义,家用车根本没有市场前景。
    7 Y7 B6 X$ G* G! ?- [* ]" p5 Z2 _

    该用户从未签到

    67#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:55:29 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 08:48
    : c/ F4 @  v: `1 c1 a0 K任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。0 s$ L2 ^, e) Q, `* H

    ; S) `0 q9 B! e2 A* _Plugin实际上是全电 ...

    . v, [% c7 V8 C- @  K说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造成了混动的矛盾。; {! J- ^5 \& N& f8 j' V3 d

    ! s9 Z7 Z* l( l  N1 ?plug in加range extender的流行做法是淡化内燃机充电的功能,内燃机只需要保持车子的最低性能,拖到目的地就够了,否则就要over design。i3用600cc的摩托车发动机作为range extender就是这个原因。理论上也能充电,但要爬行的速度加巨长的时间,没有实际意义。* \( p% n( b0 m4 |
    / m- \, l  R2 f9 `  a
    使用习惯:这才是关键。全电或者plug in最适合city car,也就是说大城市内使用;市郊或者经常远行的并不适合。而大城市高楼住户很多没法过夜充电,这正是现在全电和plug in的难题。

    该用户从未签到

    68#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:56:05 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 08:29
    / a8 H8 V' H) `& b催化剂应该没什么问题了

    0 o2 l4 g- P! z; u" o! b2 c那问题在哪里呢?

    该用户从未签到

    69#
    发表于 2014-1-16 23:09:22 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:56
    + ~9 f8 H3 i7 x0 Q: }) S4 c2 R; `那问题在哪里呢?
    0 Z: X6 S* b. _4 N/ Q  u
    所以现在马上要铺开
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2014-1-16 23:10:41 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:55
    5 }9 r+ u1 Z% g说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造 ...

    7 D/ f- N# f9 q; [4 b& i: iPlugin现在串并联混用的似乎多一些了,两个发动机可以根据工况串联或者并联,要好一些。代表还是prius的plugin
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2014-1-16 23:11:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:34 9 e3 U! n3 f6 O. Q% W- p4 e
    混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...
    日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少
    , a$ d: n5 w$ R* _  c
    性价比。。。 柴油价格现在堪比高标号汽油,MPG上比混电车没有优势 -- 更何况供应柴油的加油站还不太好找。。。 你说你是愿意买混电车呢?还是买柴油车?丰田的路子还很远呵,他们还有很多可以做的。。
    3 i& ~6 t1 y9 k+ Y6 t% a2 }
      g& G% |5 p% o, e6 h“德国路子”的全电车瓶颈就是电池。电池技术没有质的突破,也只能停留在有钱人玩具的层次上,无法走入千家万户。。。& x# D$ |' w) S! \

    该用户从未签到

    72#
    发表于 2014-1-16 23:11:32 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 22:54
      w! z8 q- ?( d- E6 Y  ?* V万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。
    0 A' F' |& k- J- h& j9 X+ c
    & I* ?& `: h+ n- P6 s( j9 R7 L实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有 ...
    0 E) p8 K, [5 s' N
    是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋蛋生鸡的问题
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2014-1-16 23:13:23 | 只看该作者
    晨池 发表于 2014-1-16 02:48
    9 Q7 d, Y8 [- j" E) X1 z( g2 ^# N...比如说把电池化整为零,做成哑铃的形状,车开回来以后,一块一块的搬上去充电,然后早上再一块一块的搬下来装进去!还兼具健身的功能

    7 |( z* q; p2 C9 e* ~4 P干脆在汽车里头装个自行车健身器带动发电机,旁边的乘客也别闲着,赶紧给我蹬两圈发发电。。。
    # X8 F* w" \: b. F+ e& F: U! Y/ W2 I+ ^

    " \+ v. e- S# n2 V1 w" z! @% _

    点评

    给力: 5.0
    我一直觉得,健身房的跑步机等等都应该带个发电机啥的才对。。。  发表于 2014-1-26 13:44
    给力: 5
    这是大有前途的健身汽车!  发表于 2014-1-17 09:20
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2014-1-16 23:20:38 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 23:11
    # o2 X% \8 s( A# V8 u是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋 ...
    : s( w) v# C- W9 _' K
    一个没有市场潜力的东西,要没有万钢国内早不重视了。

    该用户从未签到

    75#
    发表于 2014-1-16 23:25:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:26 & C1 L9 c. C) `
    这是以前的NUMMI厂子吗?那要多少产能才能用足啊,这么点Tesla能充分利用吗?电车的power train也不简单 ...
    $ P, O7 l# O7 k2 v0 q" d
    就是那个厂子。产能不足,所以贵啊。。。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    76#
    发表于 2014-1-16 23:41:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:15
    / {" [. t6 }1 F( _氢的制备、储运都是问题。这个问题解决了,还不如直接用氢内燃机呢,一样没有污染。 ...
    ( [& ]9 I1 [! Q' t
    电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    77#
    发表于 2014-1-16 23:43:42 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2014-1-16 10:45 编辑 7 D# _; R. A+ h6 E! u  g
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:16
    $ p" X  V- W! y对于汽车来说,核心技术是行动部分,而不是数字社会。

    3 t& K4 b5 F$ z
    % D: I( [& M5 T, X" U这个就是分歧。汽车是未来数字社会的一部分。满足数字化社会是汽车第一需求,然后是行动。现在只是初露端倪。另外一个例子是手机。手机的功能早就从通话这个单一功能里解放出来,逐步发展成一个mobile computing 的数字单元。汽车的发展会慢一些,但会是类似的轨迹。

    点评

    这个能不能详细讲讲? 我一直没想明白  发表于 2014-1-16 23:47
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:29
  • 签到天数: 285 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2014-1-16 23:48:02 | 只看该作者
    现在市面上有啥可以接受的混动车?一个朋友买了一辆,号称用油只有俺的1/4。。。俺表示怀疑ing~
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2014-1-16 23:49:28 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2014-1-16 23:41
    & |7 l5 j/ o' i, _2 F电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。

    8 ?9 l2 }! l6 h& Z) p发电的效率并不高,拿效率比实际上是不合适的。同样从原料到动力,电途径与内燃机途径差不多,这方面的生命周期研究有一些了。
    2 D/ h3 Y' s& l/ @
    4 v$ j$ q! Z! N" j- L' z3 n电动的好处是不再局限于液体燃料,所以必然是未来趋势。只不过这个未来究竟有多远还不好说。此外就是国内目前非常重要的用户端污染问题了。# H' E. O( P1 R% z' x( v7 n. U
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    80#
    发表于 2014-1-16 23:53:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:35 , [" e  }4 k  `1 q
    也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定 ...

    / j7 h0 {" E5 u( x我觉得就是要和现在汽油供应商一样。有几家电池供应商。卖电池给充电站,再回收充电就行了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-4-29 09:57 , Processed in 0.048133 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表