中国需要研制小口径无后座力速射炮

晨枫

猫元帅 发表于 2020-5-11 04:30
伞兵怎么会相当于特种部队呢。伞兵是空运的步兵。是要打正规战斗的。所以伞兵不能只投步兵和轻装甲武器， ...

完全错误的想法。二战之后，大规模集团空降作战就没有了，就是因为大规模步兵集团的战斗力已经不管用了，不管你带上多少便携式导弹。火力、机动、防护，落地后的伞兵都缺，跟对方大兵团拼是肯定不行的。只能当作大建制特种部队使用，大建制也就是不超过营级。
( c7 M' @6 ^7 A
$ S: ?. e$ ]8 A: t" E; b& v% k对伞兵的轻坦不要有什么误解：真正的可空降的坦克只有 防机枪子弹级的防护，根本和主战坦克不是同一个层次的东西。苏制空降自行反坦克炮（当轻坦用）连这点防护都没有。

lorry

晨枫 发表于 2020-5-11 12:59
7 Z1 M6 F9 l$ u3 s9 R8 F' J谁说的？

4 ~: D& Z# m1 g) Z1 @. f登录以后没有装甲车辆，只有悍马。

晨枫

lorry 发表于 2020-5-11 09:49
登录以后没有装甲车辆，只有悍马。

谁跟你说的？你把LAV、LVTP7和ACV统统无视了？
. M" @: \, j$ X4 h& u% o7 m


/ d+ R. e) B& D! c% ]$ P
9 q4 ?! D8 T# ^: |
* c- s* r2 @( Q  W

cooker

晨枫 发表于 2020-5-11 12:58
4 M. C) U' [0 B不能同意。伞兵相当于特种部队，特种部队的生命力在于进攻，而不在于防护。这是很基本的道理。 ...

晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵。伞兵当然可以执行特种作战，中国的空降军现在就有特种作战旅。但是你不能说伞兵就相当于特种部队啊，这个完全不是一码事啊。

晨枫

cooker 发表于 2020-5-11 10:25
晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊？
伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速 ...

1 \, i9 W, F, P- U5 s: c# j
我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？

4 C& O+ d2 j/ ?6 O! ^+ Y" e# ?7 @7 r

伞兵部队是可以快速长距离机动，快速部署的轻步兵

+ A6 a& {) s6 L3 n& e
" T2 l$ [* A9 P  V, w2 u1 x轻步兵为什么要强调装甲而不强调火力？

( G: Y! t+ L6 A/ I  X伞兵不等于特种部队，但在现代战争条件下，伞兵不可能作为独立的重兵集团使用。如果你对这一点都不能同意，那就没有什么可多谈的了。

+ q# z4 ^: H% J) y特种部队不只是LRRP。突击队也是特种部队，解放军的特战旅就相当于突击队。伞兵是空降的突击队，海军陆战队是具有两栖能力的突击队，美国海军陆战队也在转型，脱离第二陆军的定位。但这有点扯远了。

cooker

晨枫 发表于 2020-5-12 01:00
我不知道你是工程师还是文学家，不过你对概念好像也不大敏感？

" ~$ g8 \( Y$ ~/ F1 q- C2 ]看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强调火力还是防护，更多的是要根据任务的具体情况。现代战场完全无装甲防护的步兵生存能力太低，要不为什么美军会淘汰悍马呢？
' H* r7 a, e7 s, h# Y" f6 N) a
你所说的伞兵不可能作为独立的重兵集团使用，更是无稽之谈。伞兵集团军存在的理由之一，就是作为可以快速部署的轻步兵部队。你的概念真的有问题，伞兵部队不是非要用降落伞才能到达战场的。

晨枫

cooker 发表于 2020-5-11 12:35
; X( I; e' E, A1 \/ ~* i看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了，鱼和熊掌不可兼得的时候，总是有一个选择的。至于强 ...

不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。

现代战场上，不光伞兵重兵集团，轻步兵重兵集团也没有存在的理由。
- x4 @8 `4 s1 N1 W# r9 @# M
2 i% {7 f( Q/ C$ W" U6 s美军淘汰悍马有很多原因，而悍马恰好不是伞兵的主要装备。

cooker

晨枫 发表于 2020-5-12 05:23
  L' i; _2 d# Y2 z- O! O不用降落伞的时候，伞兵与轻步兵没有两样，如果这是主要作战模式，根本没有必要保留伞兵。
' V% t* @( Q& E6 I  `7 Q) e
( ^( N& ^- w- M现代战场上， ...

3 ?  ?& c$ L1 D  @- ]不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受

# k% i2 L5 E0 E. [! _* c3 Q[url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7745355]解放军报：空军从湖北出发， 整建制兵力投送西北高原某地
! g2 L0 c! {1 _

晨枫

cooker 发表于 2020-6-7 21:18
不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
6 a' r  j: ?% t  G7 e4 v! {: O
解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

5 P) j: Y* ?3 @  [- d$ K; D' b必须的呀，一点姿态不做怎么可以？不过我看应该是已经安静下来了，这回不会闹得像洞朗那样大

晨枫

cooker 发表于 2020-6-7 21:18
不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
( B: `* W( R5 t! ?* R% s
  l  p6 b# t6 H+ A8 k  b解放军报：空军从湖北出发， 整 ...

" O! g! g4 K" J- R明白了。你是指轻步兵重兵集团那事？我还是那观点，在大规模常规战争中，轻步兵重兵集团难以生存。山地作战情况特殊，但离开重火力支援，轻步兵大兵团的依然作用有限，有重火力而只能使用轻步兵的情况非常特殊，不是维持一个兵种的理由。