TA的每日心情 | 无聊 2018-6-17 13:10 |
|---|
签到天数: 23 天 [LV.4]金丹
|
本帖最后由 leafwind 于 2017-11-22 21:18 编辑
/ W/ c6 M. K3 M6 B& U8 e$ s
( ~: z, b- k; b) K) h
0 H. h9 B3 E( i* s9 {不太同意,试着回答一下:3 a# i, C! K: u
+ [9 i( j* Z, i# t! P0 |& c
=============
# I4 V7 c2 h" e又一民间哲学家,看样子你的哲学教育受马哲教科书影响很深。有兴趣的话应该看看哲学史,从史出发,而不是从”我“或马哲出发,来思考哲学问题。你的问题前人大都谈过,没有什么新东西,倒是误解不少,下面说几点,权当交流:6 r8 ~+ T5 a/ P3 t; k
' l: ^* u7 T9 b0 o+ G1、我们日常打交道的东西为物或物体,物体是有形有质的,去掉形象的物体才是物质,或者说,物体是受形的物质。马哲讲的物质是一哲学概念,而量子是一物理概念,量子还是一物或物体,有形有质,它们属于不同层次的议论。
4 Y5 Q* A+ O6 a" ~* Y) k6 k: O9 |, _
3 C5 E1 p3 u$ E" k7 ` p0 y- _================- M1 l% {/ f' L: d
哲学不讲层次,哲学讲的是本质。讲层次的科学,其实科学也不讲层次,讲的是已知领域(已证实)与未知领域(未证实)。科学只能在已知领域中证伪,而不能在未知领域中证伪,换句话说,科学的本质是先证实后证伪,一切不经证实就证伪的是神学。哲学指导科学发展(或神学)去认识外界客观事物,科学发现反过来修正哲学观点,真要说的话,最讲层次的是神学。量子是个科学概念,物质是个哲学概念,这两者不存在层次问题,同属对外界客观事物的表达,不过一个更抽象,更“哲学”一点。0 ~ y2 u4 m3 ~# {
, [! i. c o* v. Y0 X* s3 O/ H==============% p- a$ F4 ~. [* Y
2、量子层次的不确定性是不是导致肉眼层次不确定性呢?如”我有两只手“,不确定吗,不客观吗?讨论客观性或确定性,需要分清层次,我们是在哪个层次上讨论客观性的。
+ W& }/ s8 g, q2 i% a8 \$ z, q- w: w- H6 i, Q# i' k! i' I- e5 v# i
7 y" m' e* j4 p4 z1 d" E3 l, v===============
2 r: d9 E4 b8 r客观是不分层次的,如果抛开边界条件,量子层次的不确定性肯定会导致肉眼层次的不确定性,客观吗?没有边界限定,一切都不客观,这也不是层次问题。换句话说,如果有生物能用肉眼观察到量子现象呢?客观不能用层次来衡量,客观就是客观,不取决于你的观察手段与层次。# A1 Q5 G! @# F+ S
6 `1 f2 ]; J# Y+ n
===============; R" K; j; b# _. {, G0 q& t
3、我们通过电子显微镜去”看“微观世界,通过天文望远镜去”看“宇宙,通过肉眼去”看“世界,它们皆是”看“,你是不是觉得这”看“是有区别的。是不是一切都还原到量子层次?0 x7 {" ^' z, m9 e* }" e- N% q1 z, T$ y. U5 P
===============; E Q- A3 Q. E8 E% |
还是上面说的,客观就是客观,不取决于你的观察手段与层次,你“看”到的末必就是客观的。9 V0 A$ Z: |! e4 _( _& j1 W, _* u
$ K0 q$ Z# Y/ t5 t1 S==============% [* s$ A9 F5 w: B% `6 c
4、量子层次的理解是不是导致肉眼层次的理解呢?把量子学搞清楚了,是不是我们就可以没有人生困惑呢,搞懂男欢女爱呢?9 p7 V# v- T0 h$ x/ k( u. N
3 b A6 E' F, ~6 J0 J' ]==============% R( D9 @5 L& J S
量子层次与肉眼层次没有冲突,理解是人的主观问题,而不是客观问题,人生困惑与男欢女爱也同理,是主观问题,而不是客观问题。
2 r$ C" r. [8 q7 S! P- e, R8 ^0 e$ s5 s0 n# f4 \
==============: {4 m& |' u- J! F j: n- x
5、现代科学的发展确实给现代哲学的发展带来了很大威胁,哲学的一亩三分地在哪确实存问题,为解决这一问题,从海德格尔和维特根斯坦开始,哲学家们做了大量研究,这方面的文献可谓多如牛毛,中文的也很多。5 z2 v( u" k0 p e
==============$ O/ n, }1 l1 F- n2 O) a
不是威胁,相反是促进,旧的不去,新的不来,不破不立。 |
评分
-
查看全部评分
|