科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。

本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
. l( i9 g! D$ T5 m' D

结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~
5 P" b! c. y; E. Z9 O. }+ W
) X/ U$ z8 G+ C. Q
! X- H# i. r6 j: |: E- v

各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。
) N/ H7 ]* [% \- {
  s+ e' Q8 B& |% d! c& p话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

: b8 k, b4 k- Z4 A) D
: ^/ V: S' _8 Z6 R7 V看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
5 s6 X* _$ }3 w1 t# a/ h) N      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

7 F2 R( w! h9 t在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
; h; H. b; H# i$ E至于最后是否成功，自然有人担责任。

但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
* t0 h2 x8 I0 k6 F+ j这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
3 M5 _; ~: n1 A  O% E$ C4 V( ~在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
至于最后是否成功，自然有人担责任。

' ~. x- f; `+ m3 E. o% P/ _你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
( V* V; G9 Q) P) c2 D% R' ]; o你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

5 I! h8 {( k: e' M/ ~# B! Q揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

楼主的标题是科学技术。。。。

当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

" b4 z/ J. r$ Y  Q  k5 L揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。

大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。
: v( M8 c7 e! N7 Y! A% i1 j4 U
' \' j2 _% x, Z6 S0 S2 |往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
. c+ e; J/ U; }7 k区分一下，科学和技术不一样的。
( p% s3 a& s+ Y$ J- E
) M: ^% f" [, F, v# Y! ~6 a大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

$ P9 i/ h6 o+ i1 e% z% R/ ?很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
6 T& }# o. S* ?5 O如果没有前景，那就是骗经费。

. S, \) ^: [# X" w只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

- L/ \" V/ J% a  D
坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。

举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
# W& h. R/ s% {3 c! M7 I
9 e9 u" T% n6 D* j# d2 A这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。

机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。
  ~0 b5 e5 }/ d7 f4 C5 N& @
国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。