科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。

本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
& P& r5 Z+ S( W" V5 @& B
+ D3 A3 m7 \) [! f
结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~
) s) H2 f5 `, s2 q: V& T6 b6 F

- k+ _8 ?6 d6 f0 c+ U; W- J  W3 [

各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。

1 C8 s& V/ c9 y3 v话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

( O: x7 K- K0 M& ^* K: v/ t
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
# h9 }1 a, V' e3 M6 `6 [      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
, a! R2 W9 C, ^' r; D看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

# A! l$ E( t+ ~4 E1 `在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
% N6 p- O; ~. T  |6 u) T1 d& t至于最后是否成功，自然有人担责任。

, O3 X9 V: c- }9 g但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
- r. K: u9 y4 P6 ^, h/ [这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
' K: ^; I6 ]8 m9 X在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
至于最后是否成功，自然有人担责任。

% K. y; m' I$ {. |, u8 H  \: R你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
$ n6 y# Z! M: {0 n: C9 Q" U你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

0 y; c; i' P) ?; f" x/ C* f* M楼主的标题是科学技术。。。。
/ Q  w% t2 M5 y! I, Z: O+ }# F4 ]4 c
当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
3 H0 F- H; w6 v, M8 k! o, x3 }揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

. F- N# z: G1 \8 d) U! W; v揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。
! N/ F, Y7 L1 D* j# J) O4 q
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。

* Y8 D, k( D- L- v: e! S9 }' n/ B- D往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。
; ^/ }" r3 Z  c- Z; g
4 b$ s# f" N' {; w0 G大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
$ f, W, |' M2 I: B# [8 O3 O如果没有前景，那就是骗经费。

只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
! y* f! [( F. W, t$ i( v你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

0 c2 C2 O3 h) E5 d
) ^5 t# g4 R% E* d
5 `/ z% c( p/ W0 d! V3 `# y: z; E( ]9 X坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。
2 |& T/ A( b: B" I* S" k
, u+ Q  J5 I+ v# m! H$ a举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。

这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。

# S9 @0 O6 D- i机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。
; o+ m% f* b& T7 _" ]8 V% E
! S% h+ S* N1 c- d国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。