设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9002|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。# L% r! O5 ?0 S; P- U
    # q' ?9 w1 u7 G, ~: u
    本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
    ; C3 \+ y" A8 D0 }; `
    , C# F7 {& O$ M% s7 p# C+ W) C5 O+ \* J, ?& y% b  \" y
    结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~- P; n: A9 _3 z+ `# m

    / [; d) T! z' u4 P. d( a
    ( d0 Y( n. L# W3 c( M5 v7 V! l- m! a! W) v
    ; r* q$ `0 m) E) O- m
    各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。" s2 @; ~" z3 R

    , _% J  ?0 w+ O1 M6 j: ]3 d话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑
      ~; B7 J+ ?' k
      z' \1 U2 k1 {, c0 t看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。  I/ e8 q) ~0 M0 M1 t5 W! h2 j
          大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    12 小时前
  • 签到天数: 3037 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:28
    5 s; e$ R0 o& f5 v  h  v  N2 t看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...
    9 U# R! K: {' o
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。
    % ]1 V/ h, d/ }2 R7 k至于最后是否成功,自然有人担责任。; i, J4 `, e# j7 P

    - G9 e8 r2 e, O! r但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
    ' k" p$ X, k8 Q$ D4 g: j% u  l2 f这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。: y' _2 |. K" P6 \
    这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57( z, ?/ h- N- z  T: U; b7 h. n
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。+ A7 E" a0 e2 r6 E
    至于最后是否成功,自然有人担责任。

    ' @1 i" v, ?3 s% a* H; C你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:04
    ( N" L, X3 v% U2 A$ C' V你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    , M! ~3 [2 ], A+ ?3 n% V
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:04
    1 G; R! Q% M# f& Q: j* ?你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    2 U- m, g7 Q3 O
    楼主的标题是科学技术。。。。% H& F1 \. ^8 Z8 d# v8 Y
    2 @1 p$ K: {7 l3 n) t
    当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
    , b6 K  C/ X6 J9 L' r揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

    9 a9 A8 K. q' G$ C+ _/ i揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。( L+ V+ P4 o/ e  i& d
    2 ?! f  h4 @6 \
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。8 l7 ]# |6 R# c9 J/ g& i( Q
    ; D, H" ~* O3 r) a5 Y* a1 ^9 Q) W. T
    往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    12 小时前
  • 签到天数: 3037 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:481 x  N2 j( e7 F: k2 }' ^! m
    区分一下,科学和技术不一样的。8 T5 a- \" e1 j$ b( z3 w' g

    8 r. u) f( p% X$ T  o! U大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...
    3 W$ E! w  E7 H* \
    很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。$ _6 ?4 e/ X' e/ k
    如果没有前景,那就是骗经费。# J) c7 O3 N! F% ^

    . U* a" A- s7 D: e. G& G+ i只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。7 v* p' m  _7 t  H0 r0 C2 ^
    你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑 4 j* l$ Y- w/ J( i7 @- K! @. G3 H
    4 f# G# d* W4 ~* w1 F3 g& p, ?
    6 ?. m0 t8 Y5 r
    坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。# R7 y  S/ ], }
    5 H0 P9 y5 h- S+ z6 ~
    举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。/ p% E. A& I! q9 F

    ! [& A/ o% x9 T这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。
    % x: I/ \5 h2 ?
    + |0 n" h3 q/ g6 e机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。
    + a& s) G4 Y! ?9 ^( n% s. r
    1 h" ]$ T7 c. U国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical
    9 A! [  i' @3 H$ U" x/ @# O) t是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-7 12:24 , Processed in 0.085680 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表