设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7008|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。
    9 z7 h$ [% p/ c( J: F( g, _
    $ ?5 f2 p# r) ?本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
    8 m8 `# E8 R  K5 G3 F9 n8 \6 d* D9 H; u" z* I7 y
    * J, r! ?" d6 \- l
    结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~. h/ B2 u. v( K% H6 q
    & G* K2 T9 \: V9 f
      e, M( |0 w) d% M( I! h
    ( m; `! d4 B& S! O

    8 |, ]+ b/ d# n" ~6 G: u- g各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。1 a4 z' T8 C3 D2 C/ E3 Y
    ( Y& N& j' E8 k! A: Y
    话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑 4 b) k& j( ~7 P* G) u2 H
    6 ^0 c  r8 S1 k/ |! x
    看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。  G0 k8 F: j5 M. \/ ?
          大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2966 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:28
    - H1 m$ X8 g/ p8 z; `5 {/ {看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...
    + F/ w+ a$ z; w" O
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。9 q6 j) ~* e' P
    至于最后是否成功,自然有人担责任。
      [# ?4 o8 H( F: Z) u$ c
    , H0 C: N/ Z6 @, p但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。& M' q  |; C+ T
    这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。
    $ |0 I9 W- v* I, g( a1 }这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
    $ X/ b. [* e' t7 K2 z9 c* ]0 g在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。9 v' G3 w7 q1 O
    至于最后是否成功,自然有人担责任。
    4 D, D) }/ c7 ]9 o0 N& S
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:04; g" v9 D' |; M+ T/ p) I
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...

    . I5 w, a7 b" Z5 i4 _% C3 P- Z揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:04
    * D" K* _* t' `- S1 T5 u+ x你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    & Q! u* C( [5 y# B+ d. O" }
    楼主的标题是科学技术。。。。4 i* }9 C9 z# t# O

    & @6 X, c8 ~4 V$ X" F: T$ S/ l当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
      n, v% q. S2 U揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
    * H$ `* X& v6 Y( E; y
    揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。7 {* p0 r7 l2 \1 U
    8 e9 O, Q1 ~" Z7 s* C: y; w+ h; ~+ ?
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。
    * h; |3 }% C6 `: s7 D0 ?, P4 X* H& G/ j  P
    往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2966 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
    0 M; N& b2 s5 m/ _$ P! |% ]) _区分一下,科学和技术不一样的。; @! Y2 J2 ^2 I8 d! D  Z, I9 Z/ Q& Y
    / N  P7 n( O6 F. o+ e1 Y! H
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...
    & K" R9 w% M2 |; }! W0 p2 i/ \# y+ ]
    很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。4 G2 s  i! i( Y
    如果没有前景,那就是骗经费。
    4 V5 _6 w1 M; Z' u9 K( T" K& G7 ^4 u1 P% _
    只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。
    : x3 e% ~: J6 O0 V8 N0 K你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑
    . H& L+ t' ]$ R- l/ Y3 H/ v3 [) _* N1 o, H, l: e, r- w! C
    ) j  y9 ~" {* a5 z. E8 S. |# y
    坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。: `6 O1 c1 m  W, W3 H! Y7 }1 q4 K( X
    8 s3 \1 L* ?$ q/ u
    举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
    ( L! l% ~, d. J! p' X& I7 ?6 H# r* `, X& h
    这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。
    * x0 o0 `. |- N8 N; P' Z
    , B% W, N$ W/ l. c机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。
    5 j6 T# I( H; {2 r  x
    + O" H5 e4 J$ k$ }9 v国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical$ \2 |6 M# I% V- F
    是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-16 22:08 , Processed in 0.048871 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表