科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。
7 |1 v' B' n8 ~% b
  q. h3 ~5 y4 c7 V本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
! h) [6 J& i! T; j- H0 @8 t7 k

结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~


& `6 u- {4 E, {" G" Q

  R. M, Y1 j& D' i( d3 J1 }" Y各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。

, u2 M" Q7 B9 |1 V- Z2 x. E7 b8 T话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

, U5 n2 R4 {9 X2 N, }# _
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
: d* i; w9 }8 K3 {      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
4 ?3 b' K' x8 [# w  w看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

0 h  m) Z. A! Y- z2 L8 t$ [在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
, O& `: c' q2 O至于最后是否成功，自然有人担责任。

但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
! u; n, P) g) r这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
4 j  L; O! N$ M1 ^* l0 K4 _  ]这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
( S, E" u# ?8 h' |- }; i8 H在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
至于最后是否成功，自然有人担责任。

( p* l, u9 y" y5 w' _: c你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

* V/ u2 h% L! l" E  {9 u! @楼主的标题是科学技术。。。。
# h. q3 h! t1 G# _2 z3 h; U
当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
% o: z$ H) [. I7 n4 _2 [揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。
9 F. f+ v* _% g& v* \
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。

9 j7 Y) ]8 z+ R, s往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。
; r5 I( ]. h7 C. T5 h0 Z+ C) ]
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

" W8 G; x. W- A6 \1 \5 n/ V很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
1 F5 P' u+ a) _. U5 ^" ?+ n" V如果没有前景，那就是骗经费。

只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

9 @1 [- q6 x, Q4 c
. a1 T+ d8 T0 _; O
坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。
0 L1 I# P- ^+ g/ {
举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
# p+ T: H7 h( T: q( f% C
这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。

机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。

) `" C) \) B+ I国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。