设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7293|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。1 Q4 f( N4 B8 Z. c
    : o8 v9 q* d  W! Q+ r" s
    本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~* K4 K. H6 x7 b. l& ~
    8 R7 e. j2 n. c) n( X' I
    ! _, ~  m+ x9 G# {
    结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~
    ( T$ S% {- }  j, }: e4 P3 O6 J9 n" _6 ]( w' l# |
    * c3 u: Y: K% @7 S3 m# z% |

    , j6 n. m8 A) T' ^1 ~. T' ?: d0 [( W7 q
    各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。
    0 S2 w2 [' A  w1 }
    6 e- k  m1 T, H' ^2 \! z话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑 & E/ L+ P+ r+ H8 E% Q! E1 ?3 O' ^
    ( r# I! \! i6 b! M) e
    看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。
    - |4 @! b5 r7 M8 j+ J9 Y7 h4 [      大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:28
    . r- }' w  v  y& @! [看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...
    ! J/ {. o! q; Q& Z  N" ]- A
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。: D& E, ]+ J' E5 j9 T5 H
    至于最后是否成功,自然有人担责任。) u; v+ j; |: \6 G8 ~4 a3 K

    / k! F# {4 F8 y* R$ [% A& P但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。6 x, W& v, ]  d# \4 `0 X$ L& ~
    这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。( Q4 w( x8 A3 ?
    这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
    2 M4 h7 O) m; z在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。
    6 H2 \& `8 a4 O& a至于最后是否成功,自然有人担责任。
    ) j1 U( {" I4 {; l# c, ~4 i
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:04
    " p2 M* F) }: Q& A1 ?你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    8 i+ a4 E  O! D) A1 T  n
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:04/ _( E# |0 O0 W* c
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...

    & _' {6 \- m" b. V5 @楼主的标题是科学技术。。。。- M1 R# G7 T5 Y" Q
    ( g8 m  r: d& s. R
    当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
    4 v; x0 v) g( T* L0 j$ y4 E" o揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

    ; F( e0 j/ g7 ~1 K# z* R揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。5 S0 B  u1 o9 @; v7 L  _4 c/ x/ B

      U7 D2 i* o( s# a3 m( N( f: Z大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。" \2 J6 d; U/ y8 [# I

    1 I" E1 N! x/ E1 ~& D往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
    " ]& i8 [, k" f区分一下,科学和技术不一样的。
    1 a8 [8 h6 ~: C* z" q' }- i0 a2 ?
    5 n' b& y6 k# H. g+ }0 i大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...
    ( C9 ~. p5 P7 E; s8 Z( Q" A
    很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。
    9 j2 ?+ j+ y1 ^2 n+ a$ [如果没有前景,那就是骗经费。( k# C# i8 E, n6 ]$ T9 b2 @  g

    . C; S5 F7 q) \+ M只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。0 J1 [! W8 o/ {% F$ f
    你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑
    $ r5 R2 N9 Q$ l- z! i% C" u! |7 d# E+ B4 L4 r& b
    ( p8 s! g8 q5 t3 l
    坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。
    ! [1 U7 x0 g. E6 P. D9 _7 a+ u. [6 ~& M2 z( P( ]3 q
    举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
    ( t2 Z7 ]8 x* k0 e. l) G" A6 e- C% |* n* z  p7 T
    这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。: i# N5 y) {/ j2 P% F. y! }

    ) K) ^$ ^$ k$ x# q( a4 K" v) R机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。
    $ _7 g& z( g! Y7 q$ Q6 S
    ; x5 E* g2 K0 k* T. H3 h3 T; ^' L国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical$ E. D% M' [' a/ I; E
    是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-2 22:50 , Processed in 0.052095 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表