设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9439|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。
    7 f; C( T( {; B
    $ P% U8 Q% G/ _, x; j本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~+ a# ?. O" _& V5 {1 o
    - T. O& [9 ^8 U  `$ r$ Q4 d
    . w2 x- I& z9 i9 t% w
    结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~
    ; i: y. d9 Q$ K! ~% b8 E& ]# s" @3 T, U' j" y9 U* o. q  w: ]8 S

    4 B" E- o* l1 B) M' v1 H- x# ?' v  h: c9 \6 r
    , s5 I. @& i$ N; M& p+ u8 g$ `
    各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。; B. B3 P' B' D7 g; n
    $ g- }3 P% S- q2 c* _: g  V
    话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑
    / ]% l& L. _0 v5 s& _0 ?% u3 {' j5 J3 A
    看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。
    * G7 m/ L$ f4 L- j' v) R( E      大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    5 分钟前
  • 签到天数: 3071 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:28
    : a  B9 T/ I1 x1 s/ ^看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...
    / j& E& `8 C! ?% D
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。" t: C4 v' T2 O9 l" d8 b# v
    至于最后是否成功,自然有人担责任。3 u9 E2 D* q; M' z2 x" D
    * u& C; N' K2 v$ M8 a/ ?" ]
    但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
    9 s7 t$ @# ?: e6 T( h这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。- B, c0 C! o1 y/ e9 I' z) j' V$ B
    这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
    7 p6 v( g2 G) l" R% x在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。
    1 D7 c* f/ W6 N9 H5 ^至于最后是否成功,自然有人担责任。

    3 S- Z  D5 ~! J+ `6 L9 J, O你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:04$ m4 S" X& p' q3 l& |' J" [/ t6 r
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    ! M- Q0 D/ Y. T5 c
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:04
    / J6 e9 [4 I" m3 l: }  Y% K你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...

    ) e3 g4 ^8 Z8 m3 w: s6 c! [+ n  _楼主的标题是科学技术。。。。
    ! x# c' N$ V" ~+ [, P: ^% t( `* u! P. [1 B* [+ j! o
    当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14# Z* `4 P6 F' u# K
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

    + o( h1 h, h+ W& Q& R揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。
    * i4 F  n" c2 }% {9 ]6 w0 z# B6 N
    . T8 ?& m$ {: ?大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。
    5 w( e3 g: E3 ?2 `5 A0 E' a7 e/ ?6 G' N) V/ O6 k( X
    往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    5 分钟前
  • 签到天数: 3071 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:48  X. q& r) Y2 g. i3 p
    区分一下,科学和技术不一样的。9 `8 ^& i& g/ x& b. Z+ B
    5 A8 P0 X! X- Y% P& e& {3 p
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...
    0 c7 r4 E  J5 t9 @, V' Y' R( K( j! a
    很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。2 z- C7 b$ O5 j$ n
    如果没有前景,那就是骗经费。
    + q- o2 \8 _  v% {  Y2 @6 ^) c0 y8 R) `8 L9 ]/ C% A( c
    只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。+ d+ C' h, a; b( Q
    你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑 * N! ?2 s/ H) K: H, L: }: a8 M5 G# [

    , R- B3 Z7 G, K# |* D" v+ t4 z& C
    4 |4 h. S$ x% _) G3 O! T  `3 [坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。2 b% P/ b6 \/ o
    & E* r; T5 `1 ]
    举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。; G* e: i, u& ^" Q2 t4 N+ p, ^3 A* A
    & I+ V3 Z" e: K' e8 W' g6 m# Q
    这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。5 c7 L5 t3 u) m2 U' g) {& [. J

    0 J6 v% ?4 o% ]0 Y机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。1 D0 n2 f3 Q% q) F
    " |& a- G5 a) x6 N8 t/ p
    国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical
    7 f) s: e6 A9 t& P/ \- d是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-27 10:09 , Processed in 0.075153 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表