设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8581|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

F-35新闻四则

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-10 00:18:28 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2013-3-9 18:38 编辑 & H8 L/ p! _0 F- I" ?3 O& V
' {' B, W1 a8 X& a9 l2 J2 ^: A
1、发动机低压涡轮叶片出现1.5厘米裂纹,机队停飞,现在复飞。基本原因定位于过度使用和制造缺陷,PW建议加强inspection和更换。这是可靠性不达标的典型做法,耐不了久,那就加强检查、经常换。问题来了:DT&OE测试报告指出跨音速性能不足,这本来就是AF-2加强超音速试飞的原因,要核实跨音速性能、超音速性能和垂尾结构问题,一飞多了就出这问题。AF-2没有超过设计使用强度的上限,否则这成了破坏性试验,USAF和PW都不会因为出现裂纹而意外,也不会有机队停飞的问题。现在跨音速性能不足,实际使用强度的中点可能被迫上调,这对发动机寿命和每小时飞行费用(Cost Per Flight Hour,简称CPFH)的影响已经成为人们担心的问题了。
+ c" f/ z7 G3 J' {0 {( i
7 e" l- ]- i' v- I2、说道CPFH,美国空军和LM吵得一团糟。两家都没有透露最新数据,但应该相距甚远,否则也没有什么可吵的了。LM坚持CPFH要用可比基础,比较的基础是F-16,所以F-16没有的费用F-35也不应该计入,否则不可比。F-16没有的费用包括EO DAS和ALIS,前者是飞行员全向态势感知的关键,后者是视情维修和备件供应链最优化的关键,这两个都是F-35的特有技术,所以LM坚持有关费用不能计入CPFH。不过从USAF角度看来,不管是可比还是不可比,这最终都要从USAF的口袋里出来,不计入的话,这帐算到谁头上去?问题在于美国国会、盟国都在眼睛盯着CPFH,“虚高”、“虚低”会造成巨大的政治问题,影响F-35的美国及盟国订购,兹事体大。% D2 R: b. t+ u3 O* _% S, S

- Y0 i: {& t. I0 U. K0 j. v& [3、最新DT&OE报告指出,第33联队的受训飞行员(都是其他战斗机上的资深飞行员)对F-35座舱的后向视界一片抱怨:) U7 _& d7 J4 U, _9 N
在格斗中“Aft visibility will get the pilot gunned every time.”+ [, ?; \: E" s
“A pilot will find it nearly impossible to check [their six o'clock position] under G [force].”
3 _& k3 ]: W0 A" K& `“The head rest is too large and will impede aft visibility and survivability during surface and air engagements,”
7 X* d2 x3 [5 t如果F-35“按照设计就不应该进入格斗”,那正常编队飞行也有问题:
$ g# }, j* `. l( r“Staying visual with wingman during tactical formation maneuvering a little tougher than [older] legacy [jets] due to reduced rearward visibility from cockpit,”/ ~+ y! i6 `% a; L% Z- N" V0 M2 [
前方视界似乎也有问题:( M4 ~* f( G* s: \; ^8 o9 y* f
“Difficult to see [other aircraft in the visual traffic] pattern due to canopy bow,”8 v3 K8 A- x/ b9 {9 s, a
EO DAS好像还有问题,但飞行员对完全依赖EO DAS不感兴趣,他们还是相信自己的眼睛。说来也是,否则还要座舱盖干什么?电子显示永远有滞后,摄像头摄取图像,形成数字信号,这需要时间;数字图像处理,这也需要时间;显示系统形成图像,这还需要时间。分辨率越高,色彩越丰富,滞后越大。要跟踪高速移动的图像,图像更新率要很高,数据处理和显示系统要求更高。F-35的座舱可能没法改了。说不定再过多少年,新飞行员从来没有飞过bubble canopy的战斗机,没有比较,也就不知道好坏,那时候就没有抱怨了。5 E0 i3 Z1 U' \2 y

. w/ k. w) G  X: P% N) [8 x) }4、F-35计划办公室主管Bogdan中将希望美国空军尽早宣布F-35A达到IOC,否则在军费紧缩的情况下,手头压了几十架(还在继续增加)不能作战的F-35,形象上过不去。不过现在的软件实际上不能作战,不能发射空空导弹,只能发射有限的空地武器。宣布IOC纯碎是一个政治动作。美国海军陆战队已经宣布IOC了,就是为了在政治上争取主动。但即使“达到IOC”,也才在两个星期前刚完成第一次4机编队飞行。勉强能4机编队飞行,不能发射多数主要武器,SA的主要手段EO DAS没有达到设计状态,这样的IOC不宣布也罢。正是因为这样,F-35计划办公室不再制定IOC时间表,而把IOC权转交给各军种。

评分

参与人数 3爱元 +20 收起 理由
MacArthur + 6
蓦然回首 + 10 谢谢!有你,爱坛更精彩
老兵帅客 + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2013-3-10 08:23:02 | 只看该作者
    越来越有喜感。TG能不能想办法推动日本尽快购买F35,一方面救一下美帝,另一方面等F35真改好了再卖给日本就不利了。# s* e& @  L# d# R$ F0 J
    % S+ _# H- h- J4 m; ~2 V' a; x9 }
    忽然有种担忧,这些消息会不会是美帝战忽局放出来的?

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2013-3-10 08:56:54 | 只看该作者
    都这么长时间了,还不能发射空空导弹?这是典型的钓鱼工程啊!P
    3 {5 u4 K; m$ s& b% z/ u3 M# N. W! }) I* h( O

    - `8 \. V3 R9 x  p9 K* ?# v7 g2 I; h! e! h: L

    6 V* Z* u5 L! c* q5 n+ g
  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 12:25
  • 签到天数: 2138 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2013-3-10 10:00:21 | 只看该作者
    EO DAS和ALIS不算cost的话战斗效能评估里也不能算,然后费用和战斗效能都和F-16比较。
    . `. P2 u7 I1 S2 g% q  J% W5 Y4 _: B# u5 N2 |+ T; F* E4 ^
    估计这样会坑死LMT

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2013-3-10 10:16:46 | 只看该作者
    holycow 发表于 2013-3-9 20:00
    & R, t1 X! L, E+ m+ V  xEO DAS和ALIS不算cost的话战斗效能评估里也不能算,然后费用和战斗效能都和F-16比较。. i  }7 ?& o8 p7 J
    , x1 S0 j3 q/ c1 h# J. T5 e+ F
    估计这样会坑死LMT{ ...
      T  o  Q, s  w8 G
    就是就是!Bogdan怒骂LM和PW像卖最后一架F-35一样疯狂bargain,可能他们还真看到了writing on the wall?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2013-3-10 11:46:08 | 只看该作者
    这个 six o'clock position 是指正前方还是正下方啊?

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2013-3-10 12:58:45 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-9 21:46 # F8 i: B; @+ z" p: Q3 g
    这个 six o'clock position 是指正前方还是正下方啊?
    % C. p5 X( U, X1 I) z8 m$ I; J
    7 Z. N; j0 \1 b' q; D- V0 x
    6 o'clock是指正后方。飞行员的俚语里就是Check Six。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2013-3-10 13:08:50 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-3-10 12:58   H$ ~* _7 y$ l) K% V
    6 o'clock是指正后方。飞行员的俚语里就是Check Six。
    . A9 s/ P' t! E5 P' b2 ]  m
    哦~ 原来表盘是那么摆的~( Z* _0 e5 @8 @3 e+ s9 }* K0 y9 }: e
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2013-3-10 14:53:01 | 只看该作者
    总有一种飞着的臭不要脸的感觉。
  • TA的每日心情

    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2013-3-10 16:50:00 | 只看该作者
    五月 发表于 2013-3-10 08:23
    4 g2 P+ y) \) ?越来越有喜感。TG能不能想办法推动日本尽快购买F35,一方面救一下美帝,另一方面等F35真改好了再卖给日本就 ...

    . G; Y1 n7 q* V$ J, C* y; u不用推动,小安子会上赶着买,就算小安子不买,美帝也会逼着买的。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2013-3-10 16:55:13 | 只看该作者
    这个后方视界不总能比F-15还差吧
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47
  • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2013-3-10 17:36:10 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-3-10 16:55
    / N( }* w/ j# n3 o+ w; e6 T这个后方视界不总能比F-15还差吧

    , t1 u! N$ v2 mF15的后方视野哪点差了。。

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2013-3-10 18:34:23 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-3-10 16:55
    ( d$ t  ?+ ~6 S; N& U* w1 ?& X这个后方视界不总能比F-15还差吧
    : T( b- g! G6 ?# @/ ~8 K
    F15的座舱视界哪点差了明明好的一逼!后视界一扭头就看到了!跟骑自行车没区别!

    点评

    这个好的一笔听起来好亲切呀  发表于 2013-3-10 21:49

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2013-3-10 23:03:05 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-3-10 02:55 $ M/ i  d4 K# y2 f1 D. ^
    这个后方视界不总能比F-15还差吧

    7 D9 W" C: @$ e/ v' B( O2 n' \9 h' k" d9 ~1 }
    ) ^% X* S$ T9 o7 K2 g$ ]; n! `7 S
    ; {( @/ }  r7 y" X5 q0 n
    F-15的后方视界怎么可能差呢?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2013-3-10 23:54:14 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2013-3-9 19:56
    # d! n; D; s# l- Y' f都这么长时间了,还不能发射空空导弹?这是典型的钓鱼工程啊!P

    * g3 s/ @2 C" H% h5 g: y+ Y. ~4 qF-35项目计划书一定是一堆老印MBA写的 -- 看看这些问题一二三四,是不是听着很耳熟?LCA?
    , s6 W. ^+ b# P6 M( ]* N( S3 F9 j% ~0 w

    : F* V3 c7 k7 a: O
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2013-3-11 00:07:25 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-3-10 18:34 : l6 U2 o1 z  [0 o+ B0 Q9 T) x
    F15的座舱视界哪点差了明明好的一逼!后视界一扭头就看到了!跟骑自行车没区别! ...

    + C( C. _2 B& c1 D% v9 V) D! O4 a脖子扭180°咩?还是飞行员座椅的头枕可以透视?

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2013-3-11 01:43:40 | 只看该作者
    我很期待看看F-35最后到底怎么收场。
    - _  P" ^2 Y4 F  ~0 |2 a壮士断腕,干脆取消整个项目,有这种可能么?否则的话,捏着鼻子买下来,当高档低效费比版的A-6用?

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2013-3-11 01:53:31 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-3-10 10:07
    3 ^5 u3 H3 W! a脖子扭180°咩?还是飞行员座椅的头枕可以透视?
    ; L1 C; T& F# v* g0 c' c
    扭头后可以摆到头靠一侧,是可以看到正后方的。文字描述不方便,把老电影Top Gun再放一边,看看Goose是怎么看后面的,就容易理解了。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    19#
    发表于 2013-3-11 08:15:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-3-11 01:53 5 r1 {( `6 g/ P8 b1 m3 H! Z+ g4 C% m
    扭头后可以摆到头靠一侧,是可以看到正后方的。文字描述不方便,把老电影Top Gun再放一边,看看Goose是怎 ...

    6 }7 d# R# k0 m) O1 m9 |! z作为F-35这种概念的战斗机,难道不能在头盔上投射正后方的影像吗?怎么会搞的视界有问题?

    点评

    这不就是米格29的后视镜吗?  发表于 2013-3-11 11:08

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2013-3-11 09:01:38 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-3-10 18:15 ( J4 Q. o, {* N; h
    作为F-35这种概念的战斗机,难道不能在头盔上投射正后方的影像吗?怎么会搞的视界有问题? ...
    5 U+ g1 S  ]& {+ @3 \5 Q" r6 }* y
    原本就是这样打算的,但头盔显示系统不给力啊。图像抖动问题太大,分辨率、滞后都是问题。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-21 05:44 , Processed in 0.091614 second(s), 30 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表