响亮的一耳光

holycow

今天的新闻是日航JAL(用日式英语的发音应该念贾鲁 )订购了31架A350飞机 -- 18架A350-900和13架A350-1000。

2 `' i, t2 C4 X2 h* a5 j

1 f) d6 l# j/ U9 y# F5 [A350-1000是波音777-300ER的理想替代产品，在同一市场段波音正准备开发777-9；A350-900和波音787-9和-10属于同一个市场段，JAL已经有20架787-9的订单；在这两个市场段里，在空客和波音之间日航都选择了空客。
" H* e; e- h; q* c7 p2 u; [
7 {4 n# \! ?" s5 e$ l如果不看日航的历史，这只是一个订单的丢失；如果你知道JAL历史上从来就没有买过一架空客的飞机(JAL从收购的公司手里继承过几架A300不算)，那这一决定就是打在波音脸上的一个响亮的耳光。

( u: ~) t# U1 R+ Y' U+ U: b6 i由于波音和日本航空工业从767开始的长期合作，发展到787上面的日本部件更多，日本的两家航空公司历来倾向于订购波音的产品；在那个时候，波音产品的质量有口皆碑；在日航国有控股的时代，还要加进通产省意见的因素。这些原因加起来在几十年里，日本这两家公司成了波音针插不进水泼不进的禁地，除了ANA买过一批A320以外两家全是波音机队。日航一度是747全球的最大用户，ANA有着庞大的767/777机队，是787的全球启动用户，也是现在787的最大用户。对这两家公司空客只有望洋兴叹的份。

然而在787上面JAL和ANA可没少吃苦头。首先是交付日期一推再推，从2008年一直推到2011年；然后是第一批787全部有超重问题，每一架飞机还有很多返工项目，质量控制一团乱麻；再下来是JAL 787在波士顿机场电池起火，ANA 787飞行中电池冒烟，致使787被全球停飞两个月，这两家日本公司的损失最为惨重；到现在波音787在投运两年后还在争取达到签派可靠率90%，而777的签派可靠率在99.3%。在这种情况下，JAL用钱包投票就不奇怪了。

787的问题不是JAL和ANA特有的，挪威航空的两架787从投入运营开始就趴窝不断，不得不租用其他飞机来代替；挪威航空已经要求波音高层亲自到公司总部说明问题。美国最大的客户UA的787电气故障不断，前一阵子甚至有一架因为电气故障在浦东机场趴窝了一个星期。
; L$ j1 U$ P6 u
  f1 o9 k9 [% |9 EANA将在明年4月决定他家的宽体换代订单。在左脸被扇了一耳光后，波音的右脸会不会再挨一下？
9 b4 \/ q2 I( N3 F3 y: X; D4 X0 d


: l% U  x/ _9 h% {
/ A0 B. b( J' R; |' f: c8 N$ l' g
5 l* Y. q4 [+ b6 i1 j

晨枫

我也刚看到这条消息。真是波音脸上的一记大耳光。接下来就看A350是不是会出洋相了。A380出来的时候，问题也不少。
& l  N  B( u3 O: m
$ K+ g" Y$ h: I! \) I" z* b7 z0 c350的定位我有点疑惑：到底是787还是777的对应？疑惑跨在两者之间？和330是替代关系，还是互为补充？波音准备用787-9、-10替代777？

holycow

% M# N# f) e9 O' T5 ?6 B0 }; |

晨枫 发表于 2013-10-7 09:37
我也刚看到这条消息。真是波音脸上的一记大耳光。接下来就看A350是不是会出洋相了。A380出来的时候，问题也 ...

. H6 I; Q& ~4 S" k7 A# f
/ L! v( N; Z1 T/ X  \+ X. W大致是：

% i: G, @: i5 q( o+ G# g777-9/350-1000替代747，777-300ER
" c0 M) _6 K  d$ v787-9/777-8对阵350-800/900，代替777-200ER/LR
6 Y( x4 t, G  m2 ?787-10对350-900R，代替777-200， 330-300
787-8代替767，330-200
) U' f* N. M* J7 B
但这个竞争又不是一一对应关系，双方的产品线都是互相卡在对方的空档里，对对方产品都能上下夹击

晨枫

holycow 发表于 2013-10-7 11:45
( f+ g6 R; m4 Y; S大致是：
5 [$ W9 y. L5 H
8 L5 h7 W8 o8 x, l, Q1 d777-9/350-1000替代747，777-300ER

记得777的机身比787要宽一号，那787-10取代777-200，岂不是要加长机身？长机身上下飞机不便，不是out of fashion了吗？有三种飞机的机身宽度数据吗？

李根

美国制造，板哉！！！

holycow

晨枫 发表于 2013-10-7 09:59
( V4 I! v: q6 P' _9 J  y. O4 ?记得777的机身比787要宽一号，那787-10取代777-200，岂不是要加长机身？长机身上下飞机不便，不是out of  ...

: @2 ]* G5 u( s8 c" [2 p787-10机身宽度5.77米，长度68.3米
* d  R2 A7 Z  t" _777-200机身宽度6.20米，长度63.7米
A350机身宽度5.96米

航空公司只关心运营成本/座位数

晨枫

holycow 发表于 2013-10-7 12:11
* K+ ?: k- U4 j+ ~' h787-10机身宽度5.77米，长度68.3米
& e7 i, C  X5 |+ d# T8 b" Z( ?7 B7 V777-200机身宽度6.20米，长度63.7米
- M$ f4 ]# d4 c6 MA350机身宽度5.96米

! \$ c- y5 V2 ^: ]( Y但如果舒适和便利实质性地影响了旅客感受，是不是会back fire呢？没有坐过787，但777比767明显舒适得多。

holycow

晨枫 发表于 2013-10-7 10:13
2 h  o/ s' Y: D8 L  F% m$ {6 j但如果舒适和便利实质性地影响了旅客感受，是不是会back fire呢？

  O" M9 T4 L0 E' w! \% C阿联酋航空的777一排10座，你可以对比一下777和同样一排10座的747的cross section。然而阿联酋把777一排9座的其他公司打得满地找牙，现在很多公司也改一排10座了。

1 T" ~% ]2 S/ D经济舱乘客只考虑票价

晨枫

holycow 发表于 2013-10-7 12:17
阿联酋航空的777一排10座，你可以对比一下777和同样一排10座的747的cross section。然而阿联酋把777一排9 ...

+ S  y  b) B/ J# F. B3 v哇，一排10座！想想就头皮发麻！

中关村88楼

4 W" J+ D$ ^+ O7 o
: O" z8 [; p; M& x叛徒，可耻的叛徒。。。
3 H" M. X9 H1 ^0 S3 k+ }
( [! R# _- {+ E  `5 Q, C. R

农民家的狗

中关村88楼 发表于 2013-10-8 05:02
, g, o7 d7 O3 e叛徒，可耻的叛徒。。。

这个叛徒人家也做得好痛苦，好不好

褐色的火车

晨枫 发表于 2013-10-8 02:28
哇，一排10座！想想就头皮发麻！

2 s6 o4 b$ J# w2+5+3 好像不少越洋的飞机是这样的吧？ 起码去美国几次都是。

晨枫

褐色的火车 发表于 2013-10-7 21:35
2 y+ W1 k2 K( w8 b" g2+5+3 好像不少越洋的飞机是这样的吧？ 起码去美国几次都是。

5 b/ m7 h2 s. @应该是2+6+2。不大有2+5+3这样的不对称排列。

馒头笼子

晨枫 发表于 2013-10-8 11:51
3 o3 P3 h& J$ L/ ?! Y7 z; D8 T! F应该是2+6+2。不大有2+5+3这样的不对称排列。

/ G; ?& U) ]2 u$ d, _7 ^: d法航北京到巴黎航线经济舱也是一排10座了。3，4，3。我这种微胖界的，基本上就是坐下去，屁股就把位子塞满了。几个胖同事每次只能打报告特批商务舱或者舒适经济舱。nnd，我应该再吃胖一点

库布其

这种翼尖和787的类似啊，比原来流行的翼梢小翼有什么优势呢？

holycow

库布其 发表于 2013-10-7 22:13
$ _8 v; K* w/ Q2 z) {  l9 c这种翼尖和787的类似啊，比原来流行的翼梢小翼有什么优势呢？

787是raked wingtip, 350这张图片里看上去不太像呢。要请专家来看看

* {0 W3 `0 p1 O9 H: \@晨枫  

Erastus

这个耳光打得不错！

xlan1976

库布其 发表于 2013-10-8 14:13
* k! j. z0 `1 n; x% m4 s% q# R: l这种翼尖和787的类似啊，比原来流行的翼梢小翼有什么优势呢？

这就是发展到现在的翼尖小翼，787那个也一样

xlan1976

嘿嘿，这个嘛正常，没啥大惊小怪的。
说说我对787的感想。我们的787运行2个多月了。说实话，头两架给我惊艳的感觉，问题比我想象的少的多，前两个月的机械延误千次率甚至低于我们的其它机型，波音的技术支援团队也说我们的787保障做的非常好。。不过刚来的第三架问题有点多。。。
挪威的事情我也听说了，我们这刚好有个波音的支援工程师刚从挪威过来，反正天天跟我们抱怨挪威人笨，啥都不懂，偏偏他第一个LP就是挪威人，离婚了。。我觉得波音用人不当啊
6 w- t; W* j/ ?5 ^9 R350从技术先进性上讲不如787，由于787的前车之鉴，空客很多地方做了缩头乌龟。。所以如果787最终能够成功，绝对是民航客机发展史上里程碑式的机型。
! N$ C( ?  G8 z但是实际上787从更多的地方是展现了很多空客飞机的特点而不是波音传统的做法，所以空客在民航飞机的发展上还是贡献很大的。

groovy26

xlan1976 发表于 2013-10-8 19:02
嘿嘿，这个嘛正常，没啥大惊小怪的。
说说我对787的感想。我们的787运行2个多月了。说实话，头两架给我惊艳 ...

. e& o! J; D; R4 G/ d! n7 C现在基本是别人把地雷都踩过了吧，前两天好像还看到新闻说第三架给趴窝了