响亮的一耳光

holycow

今天的新闻是日航JAL(用日式英语的发音应该念贾鲁 )订购了31架A350飞机 -- 18架A350-900和13架A350-1000。

* E, n  p6 d9 N0 I: S

A350-1000是波音777-300ER的理想替代产品，在同一市场段波音正准备开发777-9；A350-900和波音787-9和-10属于同一个市场段，JAL已经有20架787-9的订单；在这两个市场段里，在空客和波音之间日航都选择了空客。
* W- U0 {4 c8 Z) Q
- T3 w% O- E' r8 D& p如果不看日航的历史，这只是一个订单的丢失；如果你知道JAL历史上从来就没有买过一架空客的飞机(JAL从收购的公司手里继承过几架A300不算)，那这一决定就是打在波音脸上的一个响亮的耳光。
8 B# b7 m  V8 `1 M
4 l- L1 _% K4 T1 \由于波音和日本航空工业从767开始的长期合作，发展到787上面的日本部件更多，日本的两家航空公司历来倾向于订购波音的产品；在那个时候，波音产品的质量有口皆碑；在日航国有控股的时代，还要加进通产省意见的因素。这些原因加起来在几十年里，日本这两家公司成了波音针插不进水泼不进的禁地，除了ANA买过一批A320以外两家全是波音机队。日航一度是747全球的最大用户，ANA有着庞大的767/777机队，是787的全球启动用户，也是现在787的最大用户。对这两家公司空客只有望洋兴叹的份。

然而在787上面JAL和ANA可没少吃苦头。首先是交付日期一推再推，从2008年一直推到2011年；然后是第一批787全部有超重问题，每一架飞机还有很多返工项目，质量控制一团乱麻；再下来是JAL 787在波士顿机场电池起火，ANA 787飞行中电池冒烟，致使787被全球停飞两个月，这两家日本公司的损失最为惨重；到现在波音787在投运两年后还在争取达到签派可靠率90%，而777的签派可靠率在99.3%。在这种情况下，JAL用钱包投票就不奇怪了。
5 C& m, d, _5 H, k) O; E" ?
787的问题不是JAL和ANA特有的，挪威航空的两架787从投入运营开始就趴窝不断，不得不租用其他飞机来代替；挪威航空已经要求波音高层亲自到公司总部说明问题。美国最大的客户UA的787电气故障不断，前一阵子甚至有一架因为电气故障在浦东机场趴窝了一个星期。

! \( ^3 P8 W2 Q3 i0 F0 M) H% yANA将在明年4月决定他家的宽体换代订单。在左脸被扇了一耳光后，波音的右脸会不会再挨一下？

  q8 q* y& B1 Y5 Z$ Y
; W+ A& W* f; ~" R
6 f6 q) E1 T  U+ m1 \  u

3 _$ m6 ^9 Q8 o$ {1 n2 u8 Y, t

晨枫

我也刚看到这条消息。真是波音脸上的一记大耳光。接下来就看A350是不是会出洋相了。A380出来的时候，问题也不少。
9 @0 W' u) d  y# r7 I3 q2 P
350的定位我有点疑惑：到底是787还是777的对应？疑惑跨在两者之间？和330是替代关系，还是互为补充？波音准备用787-9、-10替代777？

holycow

晨枫 发表于 2013-10-7 09:37
% [$ F  F. F  }" [& \$ R我也刚看到这条消息。真是波音脸上的一记大耳光。接下来就看A350是不是会出洋相了。A380出来的时候，问题也 ...

4 v* k# |4 u3 R, }+ i0 f; [
7 j6 |+ u; m" v4 k5 B$ v0 _3 v& {- ~7 K大致是：
- o+ P7 o; B( S6 v6 \
2 S3 p* c; V- P/ |& B777-9/350-1000替代747，777-300ER
5 u3 y; q0 ?* z  m& j4 F787-9/777-8对阵350-800/900，代替777-200ER/LR
& A0 X4 o9 Y* ^; D! D; w2 q" R787-10对350-900R，代替777-200， 330-300
787-8代替767，330-200
; q0 e) |8 q: r) x* [  c% o  G
9 C9 B* _8 P# h但这个竞争又不是一一对应关系，双方的产品线都是互相卡在对方的空档里，对对方产品都能上下夹击

晨枫

holycow 发表于 2013-10-7 11:45
大致是：
! `. U1 a, H" U! y; s' T0 u
777-9/350-1000替代747，777-300ER

/ w6 X% g5 d* f1 N8 C; Q" X+ W; B* v2 p记得777的机身比787要宽一号，那787-10取代777-200，岂不是要加长机身？长机身上下飞机不便，不是out of fashion了吗？有三种飞机的机身宽度数据吗？

李根

美国制造，板哉！！！
' d2 P  a4 x" r" ]6 k1 }" @$ v# J" R( T

holycow

晨枫 发表于 2013-10-7 09:59
记得777的机身比787要宽一号，那787-10取代777-200，岂不是要加长机身？长机身上下飞机不便，不是out of  ...

2 J7 P6 F0 {  D787-10机身宽度5.77米，长度68.3米
% G/ a# @0 ?. ?777-200机身宽度6.20米，长度63.7米
9 T! A9 q$ ]/ K! gA350机身宽度5.96米
" T  {( J) E3 l8 O
航空公司只关心运营成本/座位数

晨枫

holycow 发表于 2013-10-7 12:11
, [1 O+ s9 K1 j, `2 v787-10机身宽度5.77米，长度68.3米
; u7 o2 o% O/ r( U1 z+ D% ~0 }777-200机身宽度6.20米，长度63.7米
( B8 l/ w+ }8 S6 @4 O# s$ w; jA350机身宽度5.96米

% n- {0 o7 ^. ]- C# j
但如果舒适和便利实质性地影响了旅客感受，是不是会back fire呢？没有坐过787，但777比767明显舒适得多。

holycow

晨枫 发表于 2013-10-7 10:13
. `# h( }! d) r; H1 X4 c( A但如果舒适和便利实质性地影响了旅客感受，是不是会back fire呢？

+ [/ X( \$ k* t4 J8 i3 |阿联酋航空的777一排10座，你可以对比一下777和同样一排10座的747的cross section。然而阿联酋把777一排9座的其他公司打得满地找牙，现在很多公司也改一排10座了。

& ]& j9 |# j' `经济舱乘客只考虑票价

晨枫

holycow 发表于 2013-10-7 12:17
阿联酋航空的777一排10座，你可以对比一下777和同样一排10座的747的cross section。然而阿联酋把777一排9 ...

( B) F& U3 @; ~; k, k0 Z9 q哇，一排10座！想想就头皮发麻！

中关村88楼

& L. R7 L& K. L* m+ y1 z( d2 K5 u叛徒，可耻的叛徒。。。

, \# S( |" U- u" J* ?9 w1 u

农民家的狗

中关村88楼 发表于 2013-10-8 05:02
7 ]# i/ ]) M/ Y2 G; |叛徒，可耻的叛徒。。。

9 a2 I3 C  D. }. L. R这个叛徒人家也做得好痛苦，好不好

褐色的火车

晨枫 发表于 2013-10-8 02:28
哇，一排10座！想想就头皮发麻！

2+5+3 好像不少越洋的飞机是这样的吧？ 起码去美国几次都是。

晨枫

褐色的火车 发表于 2013-10-7 21:35
( x8 [+ A0 I5 j4 C8 i2+5+3 好像不少越洋的飞机是这样的吧？ 起码去美国几次都是。

应该是2+6+2。不大有2+5+3这样的不对称排列。

馒头笼子

晨枫 发表于 2013-10-8 11:51
应该是2+6+2。不大有2+5+3这样的不对称排列。

法航北京到巴黎航线经济舱也是一排10座了。3，4，3。我这种微胖界的，基本上就是坐下去，屁股就把位子塞满了。几个胖同事每次只能打报告特批商务舱或者舒适经济舱。nnd，我应该再吃胖一点

库布其

这种翼尖和787的类似啊，比原来流行的翼梢小翼有什么优势呢？

holycow

库布其 发表于 2013-10-7 22:13
7 g9 }+ e+ q1 X2 f这种翼尖和787的类似啊，比原来流行的翼梢小翼有什么优势呢？

  U2 ?* \9 B2 u. g4 F787是raked wingtip, 350这张图片里看上去不太像呢。要请专家来看看

: O! B7 g7 v/ b% {7 t" o@晨枫  

Erastus

这个耳光打得不错！

xlan1976

库布其 发表于 2013-10-8 14:13
! B. Z& o; |) `2 H这种翼尖和787的类似啊，比原来流行的翼梢小翼有什么优势呢？

: _' ~  u, C; z" ?9 H9 N1 {这就是发展到现在的翼尖小翼，787那个也一样

xlan1976

嘿嘿，这个嘛正常，没啥大惊小怪的。
说说我对787的感想。我们的787运行2个多月了。说实话，头两架给我惊艳的感觉，问题比我想象的少的多，前两个月的机械延误千次率甚至低于我们的其它机型，波音的技术支援团队也说我们的787保障做的非常好。。不过刚来的第三架问题有点多。。。
挪威的事情我也听说了，我们这刚好有个波音的支援工程师刚从挪威过来，反正天天跟我们抱怨挪威人笨，啥都不懂，偏偏他第一个LP就是挪威人，离婚了。。我觉得波音用人不当啊
350从技术先进性上讲不如787，由于787的前车之鉴，空客很多地方做了缩头乌龟。。所以如果787最终能够成功，绝对是民航客机发展史上里程碑式的机型。
但是实际上787从更多的地方是展现了很多空客飞机的特点而不是波音传统的做法，所以空客在民航飞机的发展上还是贡献很大的。

groovy26

xlan1976 发表于 2013-10-8 19:02
+ ]7 J5 @( T3 N6 [嘿嘿，这个嘛正常，没啥大惊小怪的。
4 u4 H" C1 k: H* Z" o8 a说说我对787的感想。我们的787运行2个多月了。说实话，头两架给我惊艳 ...

现在基本是别人把地雷都踩过了吧，前两天好像还看到新闻说第三架给趴窝了