响亮的一耳光

holycow

今天的新闻是日航JAL(用日式英语的发音应该念贾鲁 )订购了31架A350飞机 -- 18架A350-900和13架A350-1000。



, E" [' c# l; o8 ^& JA350-1000是波音777-300ER的理想替代产品，在同一市场段波音正准备开发777-9；A350-900和波音787-9和-10属于同一个市场段，JAL已经有20架787-9的订单；在这两个市场段里，在空客和波音之间日航都选择了空客。
* M7 w. C+ M8 G  ~9 o
如果不看日航的历史，这只是一个订单的丢失；如果你知道JAL历史上从来就没有买过一架空客的飞机(JAL从收购的公司手里继承过几架A300不算)，那这一决定就是打在波音脸上的一个响亮的耳光。
4 E  {4 b! v5 O" _5 E
9 l, \: k/ k+ [$ I" w$ f) x! k  |& V5 ?由于波音和日本航空工业从767开始的长期合作，发展到787上面的日本部件更多，日本的两家航空公司历来倾向于订购波音的产品；在那个时候，波音产品的质量有口皆碑；在日航国有控股的时代，还要加进通产省意见的因素。这些原因加起来在几十年里，日本这两家公司成了波音针插不进水泼不进的禁地，除了ANA买过一批A320以外两家全是波音机队。日航一度是747全球的最大用户，ANA有着庞大的767/777机队，是787的全球启动用户，也是现在787的最大用户。对这两家公司空客只有望洋兴叹的份。

. W% d" C# m8 s+ @) a然而在787上面JAL和ANA可没少吃苦头。首先是交付日期一推再推，从2008年一直推到2011年；然后是第一批787全部有超重问题，每一架飞机还有很多返工项目，质量控制一团乱麻；再下来是JAL 787在波士顿机场电池起火，ANA 787飞行中电池冒烟，致使787被全球停飞两个月，这两家日本公司的损失最为惨重；到现在波音787在投运两年后还在争取达到签派可靠率90%，而777的签派可靠率在99.3%。在这种情况下，JAL用钱包投票就不奇怪了。
- v, a; X- N2 i5 g& i
: A9 E% M/ m' h) p; t% f787的问题不是JAL和ANA特有的，挪威航空的两架787从投入运营开始就趴窝不断，不得不租用其他飞机来代替；挪威航空已经要求波音高层亲自到公司总部说明问题。美国最大的客户UA的787电气故障不断，前一阵子甚至有一架因为电气故障在浦东机场趴窝了一个星期。
! E0 H' k- _% X% Q
ANA将在明年4月决定他家的宽体换代订单。在左脸被扇了一耳光后，波音的右脸会不会再挨一下？
1 K( k. M1 |" O$ j: E3 `% Q
$ `, K: L. J8 d5 l
3 y, d3 @7 C7 c' ]0 x' `

, G$ o8 D: O3 _8 Q( [# O. i
2 {, [4 ~" [& `

晨枫

我也刚看到这条消息。真是波音脸上的一记大耳光。接下来就看A350是不是会出洋相了。A380出来的时候，问题也不少。
/ d8 }8 T* G7 O2 o" o/ X
, l. C; U& v$ k350的定位我有点疑惑：到底是787还是777的对应？疑惑跨在两者之间？和330是替代关系，还是互为补充？波音准备用787-9、-10替代777？

holycow

% c" `3 e4 A; N2 \/ k3 h

晨枫 发表于 2013-10-7 09:37
我也刚看到这条消息。真是波音脸上的一记大耳光。接下来就看A350是不是会出洋相了。A380出来的时候，问题也 ...

" F1 R  H1 ]0 Z2 r* T- V
大致是：

777-9/350-1000替代747，777-300ER
, J* k+ o- s- R4 F787-9/777-8对阵350-800/900，代替777-200ER/LR
  I2 U& F8 [( d; C$ o2 `, u787-10对350-900R，代替777-200， 330-300
787-8代替767，330-200
+ R/ G: u2 K2 [! w: @+ I  A$ c& B( t
但这个竞争又不是一一对应关系，双方的产品线都是互相卡在对方的空档里，对对方产品都能上下夹击

晨枫

holycow 发表于 2013-10-7 11:45
0 R5 {. J8 K" t0 L, }" @大致是：
8 E& M8 F) P( i7 @) l: j
" e7 f% c/ z, c2 ^1 {# N; w777-9/350-1000替代747，777-300ER

% P! J8 |3 K9 z+ r记得777的机身比787要宽一号，那787-10取代777-200，岂不是要加长机身？长机身上下飞机不便，不是out of fashion了吗？有三种飞机的机身宽度数据吗？

李根

美国制造，板哉！！！

holycow

晨枫 发表于 2013-10-7 09:59
! j# C+ d9 C' F* P1 z7 z记得777的机身比787要宽一号，那787-10取代777-200，岂不是要加长机身？长机身上下飞机不便，不是out of  ...

" r% O8 l: H6 h/ f' a9 Q787-10机身宽度5.77米，长度68.3米
777-200机身宽度6.20米，长度63.7米
A350机身宽度5.96米
3 r9 c  i+ Q2 b% P0 O( l
  }' a' o$ r: Z* V+ X! s( B. ~航空公司只关心运营成本/座位数

晨枫

holycow 发表于 2013-10-7 12:11
- q0 N1 ^1 g) p6 m/ ^787-10机身宽度5.77米，长度68.3米
2 B; V% H% Q, r+ d9 ~777-200机身宽度6.20米，长度63.7米
A350机身宽度5.96米

% k+ k/ B+ H1 y) @  x/ R0 i但如果舒适和便利实质性地影响了旅客感受，是不是会back fire呢？没有坐过787，但777比767明显舒适得多。

holycow

晨枫 发表于 2013-10-7 10:13
但如果舒适和便利实质性地影响了旅客感受，是不是会back fire呢？

阿联酋航空的777一排10座，你可以对比一下777和同样一排10座的747的cross section。然而阿联酋把777一排9座的其他公司打得满地找牙，现在很多公司也改一排10座了。
* j- z. O2 `3 M4 q, k( L* R+ \
经济舱乘客只考虑票价

晨枫

holycow 发表于 2013-10-7 12:17
' f& X; _4 f7 B3 C7 F) s阿联酋航空的777一排10座，你可以对比一下777和同样一排10座的747的cross section。然而阿联酋把777一排9 ...

! Z$ @3 Y* K& K/ T+ O9 Y3 C" V4 `哇，一排10座！想想就头皮发麻！

中关村88楼

( ^* `3 a( p! n" C1 i' z, u
叛徒，可耻的叛徒。。。
" ]2 X; G+ C6 N) U: Y

农民家的狗

中关村88楼 发表于 2013-10-8 05:02
0 }) s: a8 s) h( S7 r! S* L) ~0 A! Q叛徒，可耻的叛徒。。。

. X; m2 S. D3 l/ e/ w$ i这个叛徒人家也做得好痛苦，好不好

褐色的火车

晨枫 发表于 2013-10-8 02:28
! b; Q( {2 r( e# w哇，一排10座！想想就头皮发麻！

2+5+3 好像不少越洋的飞机是这样的吧？ 起码去美国几次都是。

晨枫

褐色的火车 发表于 2013-10-7 21:35
2+5+3 好像不少越洋的飞机是这样的吧？ 起码去美国几次都是。

应该是2+6+2。不大有2+5+3这样的不对称排列。

馒头笼子

晨枫 发表于 2013-10-8 11:51
- A- s1 A4 `- ?9 g应该是2+6+2。不大有2+5+3这样的不对称排列。

2 k# D7 P4 \+ L: C/ g# J" c' p8 x法航北京到巴黎航线经济舱也是一排10座了。3，4，3。我这种微胖界的，基本上就是坐下去，屁股就把位子塞满了。几个胖同事每次只能打报告特批商务舱或者舒适经济舱。nnd，我应该再吃胖一点

库布其

这种翼尖和787的类似啊，比原来流行的翼梢小翼有什么优势呢？

holycow

库布其 发表于 2013-10-7 22:13
; A% B/ F& g& d3 e4 e这种翼尖和787的类似啊，比原来流行的翼梢小翼有什么优势呢？

787是raked wingtip, 350这张图片里看上去不太像呢。要请专家来看看
: d8 f. ?5 {7 P/ Y! k  t- A; q
4 H$ `* F" W* C4 b$ I# v; [# ~@晨枫  

Erastus

这个耳光打得不错！

xlan1976

库布其 发表于 2013-10-8 14:13
/ s" l5 [  Z9 A/ F- f0 G. X9 L) ?5 W这种翼尖和787的类似啊，比原来流行的翼梢小翼有什么优势呢？

& A% X( V0 E7 [4 b% l5 Q9 R
. {8 c( Z3 S# R' Y# W) @9 e这就是发展到现在的翼尖小翼，787那个也一样

xlan1976

嘿嘿，这个嘛正常，没啥大惊小怪的。
9 v  n& f* z8 ]! e说说我对787的感想。我们的787运行2个多月了。说实话，头两架给我惊艳的感觉，问题比我想象的少的多，前两个月的机械延误千次率甚至低于我们的其它机型，波音的技术支援团队也说我们的787保障做的非常好。。不过刚来的第三架问题有点多。。。
挪威的事情我也听说了，我们这刚好有个波音的支援工程师刚从挪威过来，反正天天跟我们抱怨挪威人笨，啥都不懂，偏偏他第一个LP就是挪威人，离婚了。。我觉得波音用人不当啊
350从技术先进性上讲不如787，由于787的前车之鉴，空客很多地方做了缩头乌龟。。所以如果787最终能够成功，绝对是民航客机发展史上里程碑式的机型。
但是实际上787从更多的地方是展现了很多空客飞机的特点而不是波音传统的做法，所以空客在民航飞机的发展上还是贡献很大的。

groovy26

xlan1976 发表于 2013-10-8 19:02
! C" Q: K+ r$ U+ T$ y嘿嘿，这个嘛正常，没啥大惊小怪的。
" h. q4 ]( q+ n4 ]( U) V) E% r说说我对787的感想。我们的787运行2个多月了。说实话，头两架给我惊艳 ...

现在基本是别人把地雷都踩过了吧，前两天好像还看到新闻说第三架给趴窝了