|
|
一、五星红旗高高飘扬
/ ^: v( j! d) a" r4 Z4 R" a
2 v( U5 B9 l- V; i4 c
5 E; P1 K9 D; \2 \; ` f$ L有两个字对中华民族航空工业的腾飞至关重要:川陕。* W& h4 V. `+ s1 _! d
. ]0 a, H& E$ M3 f" f _9 `) v% l
在不久前的川中蜀地,八一军徽曾在J-20威龙的垂尾上耀眼夺目:$ F) \9 i# `0 J4 w# [' \& B
q4 c4 q$ G: Z( T3 q+ s
0 D# _' o2 a- M8 W
而现在,在大秦上郡之地的陕西西安阎良,五星红旗又随着运20的首飞而在空中飘扬。下图就是运20首飞的照片,垂尾上的五星红旗清晰可见:. l/ q. B6 p- o# v% y" J
- X6 S! e; x5 g+ i( d
, J: T2 K. J6 [9 }- a' u运20是中国战略空运的基石,也是中国战略空运时代的开始。中国可以凭借运20将力量迅速投射到遥远的、甚至连地面车辆都难以到达的地方。所以这面国旗既代表了祖国对运20的希望,也代表了中国航空人报效祖国的雄心壮志。
* B* z2 S) w; Q Q
! y+ J1 l3 {4 ]" k6 a5 G0 g下面,我从气动和结构上对运20的机体设计提一些个人看法。
3 L- N) [) l7 t' Y8 N0 t! X1 a9 E7 H G" a
二、机翼与机身的结合) j5 i0 v. A4 K, K. D4 Z
5 G. w+ W4 b1 a7 o$ u3 C* s
1、两种不同的翼身结合9 T- q7 C' Q! {
4 ]- @& |0 S2 W) r4 X9 t
运20的机翼高高地安置在机身上部。机翼的中央翼基本上是从外面安装在桶形机身的上方,如下图所示:" U6 B1 [) O% l. L7 C
7 j! g! ~; Y# P9 G) u# i
" `$ {/ X% j" j( |. P. N2 k# k- E. }0 _/ c) \( x8 V
从上图可以看出,运20机身背部有高高鼓起的整流罩。这个整流罩正好包住机翼的中央翼和中央翼与桶形机身的安装点。
! i% Q/ X0 Q4 g- a+ _! F0 b与运20不同的是,美国C-17的机翼却是中央翼从桶形机身内部一穿而过,从而避免了运20那种高高的整流罩。下图是C-17正面照:
8 E* O! k+ e, h - w' e! N0 a3 H* @+ K c8 M2 @+ M
1 c# w# v% P; f S* U0 p/ v4 E
9 d& t) }+ w: M. M( g下图是C-17的中央翼从机身内部一穿而过的示意图:+ T# a1 Y3 H; }5 r) \
1 A( ?9 B( x8 k) c$ ^% R
5 w9 J# E! U3 S! J# y运20这种中央翼基本外置的设计,虽然设计难度小,但是相对巨大的中央翼整流罩产生的阻力比较大、整流罩本身因为尺寸大所以重量也比较大。
a# m. O- R) o( {; D5 M/ q
" j- _0 E4 H, w; u: nC-17中央翼基本从机身内穿过的设计,机身结构设计的难度大一些,却换取了两个主要好处:
$ g; q9 Q0 K( L4 L+ d @& N
% I& Y- H# E" {) _A、 机翼和机身的整流要求小。不但阻力小,而且为整流付出的重量代价也小;# j$ m: @' T0 c" f+ i# e" N6 v
: i3 ], \9 b7 C; j: J5 l+ D
B、 上述小的整流阻力可以使机身的直径更大从而扩展货舱容积。因为机身加粗会增加阻力,而C-17凭借中央翼基本穿过机身所节省的阻力,正可以用来加粗机身直径使C-17拥有更大的货舱空间。这也是为什么从外观比例上看,C-17比运20要“肥”一些。0 {; I5 g. t. G& T$ F8 u9 A
. T% y* [( I" \% D8 _' x# k. w; N# v) B当然,中央翼基本从机身内穿过的设计导致C-17在货舱中部靠前的顶棚上有一个突出来的中央翼,如下图所示:# g( p/ ^, P+ x" n7 j5 v
4 f( l4 [% A" s0 g# y& b
& V* r ~$ R7 L. n+ G
n, p$ F4 y# m1 M3 y+ b
但是正如前面2中所说,这个从天花板中突出的中央翼换取了更宽的货舱。所以是值得的。作为对比,下图是伊尔-76。伊尔-76与运20一样,是中央翼基本外置设计,所以其货舱顶棚因中央翼而突出的部分非常小,与C-17不可同日而语:
' M5 y/ n" K2 u- f' W+ w ) I) u' n/ G2 o3 u, }
$ `6 ^2 N: C: X% O+ Q1 ?! W+ H% W2、 技术的复杂性使类似运20的翼身结合方式仍在广泛应用
# |9 @ n2 y$ W) O9 d: Q8 E( [) ^' B) j
虽然C-17使用的中央翼基本穿过机身有阻力低、可以增大机身直径的优点,但运20的中央翼基本外安装也有设计简单、结构简单的优点。所以现代的很多运输机仍然使用类似运20的翼身结合方式。比如欧洲的A400M、乌克兰的An-70,均是如此。下图是空中客车的A400M正面图,可以看到类似运20的翼身结合方式:
! i% g$ }# D- P! w1 Z7 t& z( I) } ; n& J# d" c, u( Q2 n. d4 {
4 R0 J5 Z. b9 Y' b. W9 N; Z% {' }* ^( `# l+ N+ K! s
下图是A400M翼身结合处机身部分的开口和整流罩的基本结构。这个开口比C-17那种中央翼基本穿过机身的开口要小、要简单:
% Z4 x! ]3 G' u3 t$ n& \ 9 L6 {9 g! U; K/ x; W
& y( o/ ^% r: d; F. h- ]4 L
所以,作为中国的第一种大型运输机,运20采用这种相对简单的翼身结合方式,是非常合理的。
$ H5 H4 d, [& o7 j/ E5 B* G" _2 o
8 ]# h5 x, k2 b- Y5 R" x# Z; B# \三、起落架
5 g4 F0 c8 e; L6 C3 g9 a1 y3 p% V2 ]. F" B6 w, `. g6 u
运输机的起落架非常重要,因为这直接关系到运输机的场地适应能力,从而直接关系到战斗力。/ m6 P0 S0 V0 A/ z5 B
; r3 O: E- ?" a% F为了在未经铺设的跑道和低等级跑道起降,运输机起落架的轮胎压力要低一些、轮胎要大一些、轮胎数量要多一些。
$ D# L& R) I+ q* ?3 z3 A" K
S. a: s% j, I" i) Z6 U3 q: E$ i& P为了在诸如大雪覆盖的跑道上起降,运输机起落架轮胎的车辙印记最好不要重叠,以免后面的轮胎陷入前面轮胎碾压过的车辙中。
+ [+ }$ w5 O; Q
/ S- _/ ]: p: t/ `) C9 U在这方面,伊尔-76做得非常好。伊尔-76的主起落架每侧有八个轮胎,而且这八个轮胎形成多达四个车辙印记。这使得伊尔-76可以在条件恶劣的场地起降。下图是伊尔-76放下起落架的照片:
8 {0 M8 ?: M4 j) J% ?7 @& Z![]()
$ M3 F( g% k0 c. v1 v* f8 O8 V2 o0 f6 a" K5 ^. f
$ J9 F7 C2 ?* M8 N2 }. }9 I9 J; R但是伊尔-76付出的代价是沉重的起落架重量和巨大的起落架舱。伊尔-76的起落架舱是如此之大,以至于需要四个巨大的整流罩。相比之下,绝大多是运输机仅仅需要两个。巨大的整流罩也增加了飞行阻力。下图中伊尔-76机腹下面和侧面,可以见到两对共四个大鼓包,就是起落架舱的整流罩:' @2 N8 H# h9 Y* D
7 t( e, U0 N6 i, ?
4 R" ]1 V% n& n' U7 {; Z
# `$ n. }3 f1 ^8 [8 j& dC-17很好地平衡了这个矛盾。一方面,C-17每侧的主起落架有六个轮胎产生三个车辙印记;另一方面,C-17只需要一对共两个并不很大的起落架舱整流罩。请见下图:4 t% T; b& g/ a( w2 T7 L) D: b
![]()
& e9 o* X2 u; F5 X
+ z! T X$ E7 q! }0 p/ ^3 x/ ~0 H运20的起落架在场地适应能力上,明显不如伊尔-76,应该也不如C-17。因为运20主起落架的轮胎数量不如伊尔-76,轮胎的车辙印记数量也少于伊尔-76和C-17。虽然这仅仅是简单的清点数量,还没有比较轮胎的压力、尺寸,但也能说明一定问题。下图可见运20的起落架布置:
- y, A2 V5 }, K7 L![]()
8 V8 A) Q% [' X8 z0 i5 F
; @8 a) V: l( @9 S: T' d: U不过运20的起落架舱的整流罩明显比伊尔-76小,从而减小了阻力。运20的起落架也应该比伊尔-76的轻。这些都为运20虽然使用与伊尔-76同样的发动机,但采用更大直径的机身提供了条件,可谓失之东隅,收之桑榆。
4 i4 u& M( s% s l; p/ U( J. t3 a) h C& T* l
四、尾舱门
# g. H! P5 s* k1 l3 r1 p
5 f- L4 ?8 W- d+ a% U现代运输机的尾舱门主要有两大类:以C-17为代表的两片式,苏俄的伊尔、安东诺夫广泛使用的多片式。# z R0 o B' E& G% i, \ S
C-17的尾舱门只有两片:上面一片向上开启、下面一片向下开启。下图中C-17正打开尾舱门进行空投:
+ P3 m' a9 G: q8 I9 t9 `! E o 2 f4 b+ t* }4 c O1 Q0 q X
. @- ^4 K1 p' q: b3 [这种简单的尾舱门不但结构简单、可靠性高,而且重量轻。但是这种舱门很容易形成一个宽而瘪的后机身,从而使阻力加大。C-17通过精心的气动修行和安装扰流片克服了阻力大的难点。下图是C-17肥扁的尾部和尾部的扰流片:5 N! I0 b& t* F" G0 E, e2 K1 R! l- Y* d
3 ^! w6 \: O. g
0 f6 W3 V* O2 W- \" q$ w
运20与伊尔和安东诺夫一样,使用了多片的尾舱门。这种尾舱门在关闭时可以很容易地形成低阻力的气动外形,但是因为需要开关多个舱门,所以结构复杂,重量较大。下图是伊尔-76尾舱门打开时的样子:
- J! e$ j0 U' G![]()
2 |' G0 |/ }: ~" q$ Z' [
2 q. x$ Z* D$ H" q: m. m图中,伊尔-76的上面一片舱门向上开启;两侧的两个舱门向侧面开启;下面还有一个舱门向下开启成为跳板。运20应该也是这种尾舱门。
" K& E" n$ }! e9 e5 S6 Y7 n3 ^1 g5 p7 T1 r0 i o) @( k8 E
本文小结:0 C$ A( N v2 Q. ?
+ O0 r o( t2 d
1、 运20是中国构建战略性的力量投射手段的开始。运20的开发单位前途无量;) r1 B0 k3 x6 a& e6 b: p, y5 L% O
6 o5 @; M4 ^/ e% q2 S9 z/ A$ R2、 运20气动设计和结构设计主要采用了比较成熟的技术,与C-17相比仍有差距。* ~! ~/ a, D. P; ]. N+ Y
4 N. V# L, D9 {9 v |
评分
-
查看全部评分
|