苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？

晨枫

苹果的market capitalization已经超过微软，但苹果的名声还是没有像微软那样成为“邪恶帝国”。现在苹果赢了官司，三星不得在美国销售Galaxy手机和平板电脑，最终将蔓延到其他Android厂家，连“方形圆角”都成为专利，别人不得使用。苹果会遭人恨、最终也成为“邪恶帝国”遭到抵制吗？
. T9 ~/ H+ w9 k8 T$ }2 v" O

MacArthur

果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
/ E) m$ ?8 o3 r: ]3 w+ G8 x! `. ?
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她，他/她对你越是横挑鼻子竖挑眼，怎么都不满意；越是爱答不理，他/她反而越是上杆子倒追得起劲。。。
+ ?+ H/ P+ T& J  n/ m
教主明白这个道理，所以视“用户意见”如草芥。。。 张口就是“You don't need that”。。。
4 D$ }# G# h( g
教主蔑视用户意见不等于轻视用户体验 -- 相反他在用户体验这方面可算是精益求精，吹毛求疵，无情地挥舞着他那暴君之鞭。。。 苹果从上到下连带供应商，屁股上都留下教主的累累鞭痕。。。
! q) g  }. d2 J7 }/ s6 E$ Z
- H3 P: D, ]% x; V从iPod到iTouch到iPhone到iPad，都是这么打出来的。。。

教主走了，大厨也就是个守成的主儿。。。 他有胆量挥鞭子打人吗？

& m2 N, `' Q; r- T0 g6 K好在教主遗产丰厚，再吃个三五年不成问题。。。 这三五年内，苹果光靠一帮律师，也仍然能吃死市场，没人翻得了盘。。。
# X. r! r* |- i4 K. _
三五年之后呢？你问我？呵呵，今天天气真好。。。

7 ?; p  P2 U' f" R3 I/ ~
+ C, @5 @/ }6 }9 C9 a1 Q

老兵帅客

MacArthur 发表于 2012-8-28 13:58
2 L, E$ d4 G$ z2 S# p. w果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
/ T0 F0 H5 R. ]0 E
9 w' M% }3 B% r# e! @人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

" H* [% [( i# \; P% k, z9 o% x+++++++++1

水风

同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。
0 t/ o2 p1 P4 p2 q' H" d+ p% M
所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫没有受到太大的影响，因为操盘手们还在。
% z' K9 Z  A8 D
' u2 T! M  X1 k3 ?苹果没了教主，等教主留下来的果肉吃光了，就只剩下苹果皮了。所以，苹果除非走微软道路，就是成为微软的苹果，否则压根不可能成为邪恶帝国。@MacArthur  

MacArthur

水风 发表于 2012-8-28 19:20
4 P0 h3 U9 ~% s6 N& r' g1 m同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。

2 {: @+ R, U$ e2 t5 t$ p: C# Q' D所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫 ...

% G( k2 D3 g: I8 u8 z苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。
/ _. s# r. T$ P1 P2 W
# T- u% q6 D% x. q  C/ J5 U( ?. A  m教主走了快一年了，光环开始慢慢退散。。。 大家很快就要开始发现：“你不就是原来那个狗剩儿嘛。。。”
! I% ^) N( m4 m0 E
6 T% |/ W* M% k- `' x- o% Z  B8 [; j不过没有最烂，只有更烂。。。 只要微软还是巴尔默这个傻蛋操盘，苹果就仍然会被衬托地相对不那么邪恶。。。

2 W- Y2 Y- G% O+ i/ s$ ]# I9 r: n" j: n. x7 L

赫然

苹果和微软不是一码事。

微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。
. G- F4 \9 F& M, p' L
2 t( O% D7 e4 e3 B这次对三星一战还有美国货不美国货的问题夹杂在里面呢。看到是jury trial就知道这个结果了。真的到和微软对战，可没有那么轻巧了。

水风

MacArthur 发表于 2012-8-29 09:25
苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。
$ ?5 W6 W- v* `5 i3 D4 m' _! _
教主走了快一年了，光环开 ...

5 Y1 \& k& j6 X  A4 [我怀疑微软一直是故意的。

8 f, R. Y1 o) d6 R  C9 @# ]这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端卑鄙恶劣的手段，又打又拉的成立了自己的垄断帝国。虽然美国商业部几次动手要拆分，但最后还是没拆动不是。

% S. E( U* {& _. R: U苹果则不然，先天就不足啊。制造业的专利怎么也比写软件的代码要麻烦许多。而且微软已经基本一统江湖了。苹果目前还差好远。就算是打赢了三星，这还仅仅是在美国。你去韩国打场官司看看？
# @2 {& W. j% P4 G$ q
+ t1 [" S, U( `) |5 C. o) E6 O6 m所以，作为不可能的任务，我不看好任何一个苹果核能够象盖茨一样，带领大家，邪恶到底。
8 W9 k5 S. r% W6 R8 e& W9 m1 m
' T' E. }9 N, t3 `' n" E" K当然，今年微软再次给我们老用户发代码，已更新软件，也算是收买了我了。而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。

苏鲁锭

不知道该怎么选，我觉得对我个人来说，苹果没了完全不影响我的工作和生活。所以苹果压根就不可能成为帝国。
) u* z/ ]4 q' B

MacArthur

赫然 发表于 2012-8-28 20:38
; X; ~5 z, U0 C3 A4 g# J  f苹果和微软不是一码事。
" E4 S+ E) }# [: |5 g) `0 N  h
% Q$ f: j. T6 h. x5 Z2 \1 v微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

' l" c# s1 x4 B微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得上墙的。。。

苹果的产品线虽然没微软全，但挣钱的几个拳头产品，也是因为竞争对手太烂，没一个能形成实质性的威胁。。。 所以苹果仍然可以高枕无忧一段时间。。。
! V% L% F+ h. s% O( s
至于苹果v.s.微软，哥儿俩属于“打牌你不行，打仗我不行”这个层次，你抢不了我的饭碗，我也奈何不了你的地盘，双方虽有交火，但目前没有触及核心利益。。。
+ R1 y) l  [3 n; _+ m8 O1 x" L+ o3 C
+ k: O6 j/ k( \0 @  [  `如果教主尚在，我相信他是不会满足于现状，一定会挑起一个突破口跟微软来个短兵相接。。。
. n* i5 i, }- G9 A: l1 [
可惜出师未捷身先死，长使大厨泪满襟。。。 大厨：“教主啊，您老托个梦也好，教教俺下一步咋走啊”
1 g1 S( T8 p$ p/ x6 C& J
# r5 P* [9 l/ a4 ?
9 L5 |, e  _! r3 K" u/ Z6 [

MacArthur

水风 发表于 2012-8-28 20:42
而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。

架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  被女人追捧，你就知道非理性消费的时代降临了。。。

最牛B的Marketing就是把自己的产品忽悠成“潮流”啊。。。

# h. y3 Q4 f; ~& }除非所有人都上一把当吃一次亏，然后大家才会集体正视苹果而不是仰视。。。
" M& v$ s; M5 N) F, x( j5 ~; c% c

赫然

MacArthur 发表于 2012-8-28 21:54
' g% k- L  \5 k7 d微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得 ...

( \6 {1 V+ t& _其实教主梦已经托好了，大厨说：这个法子俺干不了，董事会会把我开掉的。

赫然

MacArthur 发表于 2012-8-28 21:59
9 C2 R. ^5 ~0 ~9 d架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

* P8 X1 C3 O  {! c还有一群我们这样的屌丝技术男，执着的捂着腰包成为这种非理性潮流面前最后一道防线。
& ?' b: q# N8 c2 b) P3 `! T

晨池

赫然 发表于 2012-8-29 09:38
7 `3 P' B4 ?& o3 o苹果和微软不是一码事。
9 S% w0 p' j( d) T0 x- m$ W
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。

赫然

晨池 发表于 2012-8-28 22:40
苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。

2 l& |: k$ o  ~2 H+ X) p苹果当年就是倒在这条上的。微软就是这样兴起的。
7 e! h8 X6 J5 t" M
6 z+ o6 m. I5 P: [; K4 D

燕庐敕

MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58
! B9 y# M+ V) {% T/ _5 v果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
. H1 ]( Q1 q. f: v
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

! h: i  o0 Z  d  N基本同意。不知道苹果以后MAC机还会不会是业务啦。

lihbalps

苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己公司的发展路线图已经没有信心了。

奉孝

MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
( A5 d7 i2 V" {$ N( m9 S架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

但是苹果要是不能出个价值几百万平民百姓买不起的产品， 这股潮流终究会随风而逝的。

MacArthur

lihbalps 发表于 2012-8-29 00:02
苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己 ...

这是真的 -- 有创新的公司才有前途。。。 当苹果沦落到要靠律师来维持竞争力的时候，就只剩下钱途了。。。

桃李不言

MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
! ^: c' v, i7 Q4 w! \架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

不能说就是非理性，LP买了MACBOOK之后明显事少了许多，不用隔一段就给她清理一遍甚至重装系统。

明月回春

水风 发表于 2012-8-29 09:42
我怀疑微软一直是故意的。
/ Y0 z; S; i: {
这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...

苹果和三星的官司是先在啊思密达国打的，而且苹果客场打平了。
http://tech.qq.com/a/20120824/000104.htm