从中共军队枪的问题说一说！

观望者

2 E) |/ n# L) F8 G听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
# S) d% ^  r/ c. H* L- r2 [
: h5 i+ T8 v% `  y% O! c7 K记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。
7 e& U& p5 h) x3 J. S6 \5 A
出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。
' o' r( ~# h) K5 r
& |7 {, D" D4 [$ }, }# j战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、

好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。

* o0 }  M6 z4 O; G& U" _' x5 s& `好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。
) T. J3 f2 P* _/ s+ w
其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。

枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。
" e# L( l, {5 Z6 ]( a' V6 U
88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。

2 e' }0 o  Z* Q- w九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。

7 Q4 B+ s# Y0 i# c* r$ m8 s九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。

! z. O2 y+ U/ W+ l九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
7 f3 Q; l/ c* z  s" E5 Q
跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。
/ b6 J# _8 ~6 H) _- Q
说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！
6 H- ], q* \' g/ C7 c" x
还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。
& P2 V' f5 N% O2 c; p
6 i9 |7 _! B+ m$ m就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。
' {5 j# a& C" f0 U+ j2 b

晨枫

疑问：
8 l  o  \; O4 @ “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
疑问：
: e+ O/ u! d3 r3 }* T “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

既然是阻击手,枪法肯定没问题.
; u6 ~+ l3 i( q; T4 o
& \4 W/ n' d/ m- A; p' E但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
/ G& z7 m  D! m# y! ]: M6 Q* ^6 Q
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
既然是阻击手,枪法肯定没问题.

; R. c$ F& {8 r( X6 C但是这个新兵也太神了啊

那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

$ ]1 A, G' E# B" G6 ~# R新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

3 }3 O% R9 v7 Y6 |用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

6 ?1 t, b# R) j, \

对该枪严重不满

' ]% D# J* p0 L$ C! M& `
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。

设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。
& o; j+ U$ ]) L  k! U- p* Z4 R  L
* t6 E3 l" I: c. p2 L( v大批量阶段，还得调校，最后才能定型。

' `8 F- m- j0 c3 ?7 O: T好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。
+ Z( V- o, Z2 J8 u& y
6 s( B: U  f  B" L7 IAK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，
& I1 G% t; q" x9 Y5 R9 X6 U
无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

6 |& i& s' U3 @& L卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

8 k/ }2 p" y5 }0 `% s) K, K! n

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
$ p4 q& A9 x* d- v卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

* W+ N9 O! y, {" b( N确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。

7 Q+ s7 Z* O0 S6 v# {有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

5 F7 ^) _9 }. f# f% E

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
3 q5 R  B3 |. M
- M/ \& k/ b4 P  Q+ S# B  W1 u是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
& f, c3 M0 l  `* ]5 J不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
% h- Q! L4 h* \- b8 p
7 d9 r2 X7 ]" y2 n; p  s6 H. }是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
; q! p% L$ \" ]+ E: o0 N) x
: A4 V! m( H3 ?/ O( D) W6 U让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。
( q& w9 P, A- P1 I- ]
反正装备量也不大，全部进口吧。。。

. k% z5 x2 E- E, H没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
4 M5 x: E. M7 s9 x
4 N# D) `9 k. J% s7 H2 q
3 s( U$ I/ U, Q; Z/ U; ^, s

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
; r) G+ h. g9 A( T不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

9 V; E- r- `& A) [: x: R

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
  K0 d. |5 T* L) J" V中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
  \/ W: w/ M; \, ?: s% ~( X' L这种真相的真实程度有几成?

3 q# C% Q) M6 X4 p
3 b: I6 ~* G. t' R6 t! q跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。

如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。
7 L) z  x! q/ D( q6 L. a
$ N6 L  G4 p. ~  k  d至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。
( o6 T( j! }/ |) u1 R0 _9 g8 s