从中共军队枪的问题说一说！

观望者

6 V( c; t+ M- y4 Y8 Z  U
; h. a: E1 V( y* e听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
9 G# [+ O/ r. H: Y: O& \
记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。
: f- b7 q" c9 V, I3 v8 x
/ c4 m# n3 n" z7 v, K出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。
5 l6 _% u# c8 W- i" [0 q
战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、
5 J( ?! \; W; ], g
+ `2 L4 E8 U; R- j. M好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。

好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。

5 ~/ F1 w: V, d( q! @' X其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。
' M; [& T+ K' N
枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。
7 V2 [) [* {8 ^  @9 Z
0 ?7 O. V3 B* z88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。

九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。

0 F9 C' i9 i, t1 e) H) _, D九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。
" i: p; O+ _& c+ R" g
九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。

% B& U1 M7 c1 P$ e. y跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。
8 u* q2 e- u: P+ g" b; V  F# J
9 T! z0 T3 ~$ A- ]8 M) A5 f+ a说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！
1 b* p; ]% r9 ]7 A( j8 }# s. D5 M3 b
& V* `" _& i9 Z6 N8 s还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。

1 d# I( N. E% x4 X  `( I, f1 c就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。

晨枫

疑问：
" R2 T" m3 w) S6 V( o& [ “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
) h  X8 O; E) i6 l9 q1 R# H4 M6 |% V“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
疑问：
! c/ q0 }$ l' U “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

8 T+ a; }5 K; y, \( z. m3 ]7 E# I, m既然是阻击手,枪法肯定没问题.

但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
) U3 b5 \+ X& L/ z; Q- w疑问：
9 B' `2 w: S- x5 ?9 F4 t “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
4 `# B; g+ }: Y$ P  b* u“当兵三天的十九岁。一把报 ...

八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
: Z7 d! c) U6 [- o, A9 {
+ j/ W9 x% |) h' p6 I  b' Q/ q* f+ |9 u新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
既然是阻击手,枪法肯定没问题.

但是这个新兵也太神了啊

  J. s/ k* N# N! r0 x+ m那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
$ V% L4 z2 D2 r9 K* x; D
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

2 f5 }8 l4 L" P9 {5 V+ G5 }为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
2 N. r- S; V9 T+ |0 G为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

对该枪严重不满

产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。

设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。

+ Y+ B& H; T3 e+ P! [' Q$ K大批量阶段，还得调校，最后才能定型。

! H1 c5 i; c4 B, j好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。
  I0 p" s* y! _4 g, S
AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，

无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

0 p( G1 z! v. q- z& I, R( M

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

5 J; h5 P$ ~6 \6 i9 G/ [/ d8 M  T
确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。

9 p, @& X: Z/ l: D, v! _9 f/ t4 Q! t有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

  n, d8 e- w! [是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”
; P/ c  R8 {# Q

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
3 K: |3 d. R, K: _* W不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
2 I" o; f$ ]9 y8 l
. z5 D0 ?. R# N( X& z- W9 [  Z是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
( L( j) q) V( x+ I  I8 U不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
7 r9 q" I! r& B% ?5 h" Z6 G
0 g7 r! r- \% j4 \+ u/ S0 I是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

" Z6 L: X, H8 N哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

! E6 D/ }* t9 y$ S+ x- i是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

# e, x9 \0 x6 b+ g0 `1 R9 v麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
1 _+ c" F2 c0 i7 h( g0 O+ X8 M
让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。

反正装备量也不大，全部进口吧。。。
7 y1 P6 l! L0 ]; x( A
没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。

$ ]( y3 S0 [: l3 F2 V
' q0 T5 i. t( Q4 k. I

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
% f+ _% o/ I: \3 B不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

' }8 n" h2 R* g6 r. d是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

) m# r2 p/ k$ o! \1 K

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

- G! s- O7 O$ p$ y& v5 g让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
这种真相的真实程度有几成?

9 v$ f5 p3 w5 j$ N  O" Q- b: y$ l
' C7 k* b, F% t$ x2 K: x跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。

如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。

至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。