从中共军队枪的问题说一说！

观望者

. e( a4 L, y* Y; i- k1 ]
5 {: T0 g7 ^0 D) {. ^. P听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。

& @, O8 p4 W. j/ r7 R" p记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。
6 J+ G; u" i3 f7 t* b4 E
$ \% i: {4 O) m+ x0 {2 {出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。

! N  q0 h- b* D) O6 V# Y" `5 R战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、
0 E6 ?% V; N. V; y$ P7 I' W1 r
% N. T/ x, s1 f2 \3 h好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。
# i! h) o5 S& d3 m( r! G& }6 W
好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。
7 F$ M3 F! n, @2 }5 }! o6 O
其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。
7 b7 E" O6 v4 F$ F! L' Z
枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。
; F: v- g. f$ v8 H6 T
7 S& u+ v; I" C, I7 Q5 d88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。

九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。
* C0 O% f) b5 a0 T
- W( i( [1 \' Y+ |3 z# t九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。

九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
& o! D9 q  \. ^
跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。
* }2 m! v. E# |7 J
8 w. N! ~6 n8 h. s+ G  _' [7 j说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！

' m. \" A0 j: U# g4 x还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。

# w3 A! p/ C8 _1 L3 J# j- q就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。

晨枫

疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
# L# B( l6 h! Q9 n5 y“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
疑问：
: _$ M/ r1 p2 A* `- L “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

( `0 `6 ]3 B" m6 f: K9 {, _既然是阻击手,枪法肯定没问题.

$ ^% Y- V& g; g8 Y5 \+ `' h  C; J( V7 ?1 |但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
疑问：
) n- q! n6 w2 h “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
& M) C2 |6 d4 b0 K  b% Y; V9 [既然是阻击手,枪法肯定没问题.

但是这个新兵也太神了啊

那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
2 M1 w- l# q3 d4 @5 e/ n, \八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
1 g/ W* h! W  \
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
! ?/ W8 _: Z6 w. h为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

对该枪严重不满

; \9 \# E2 {/ M) D2 C7 F% I
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。

设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。

5 C+ ~( H& C2 }& ^大批量阶段，还得调校，最后才能定型。

8 T! D- ]! K7 n+ B, e/ }好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。
' g6 n" x& Z; [1 }* N5 S
4 G; ^, I8 L2 @) a: OAK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，
/ z) Y, Y" d) Z. ^
! y- r+ H2 M5 }# ?; M! I无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
5 z# ?* S: `! v5 J1 n: t产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

+ M4 I5 M# b2 J: O' z( K* O# _' v卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

; G, Q+ e- n/ F6 l/ T! Z4 {

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

& s' ~" d  O; B. v3 W& q0 n& l1 x; ~
5 r0 t/ T1 Y9 [5 I2 H5 ]1 a) W4 U确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。

. p0 i. B6 K4 o有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
+ f% K6 X4 q) \& }
是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

2 J' x5 }9 l: [! O& G

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

- ?3 Z! O0 v+ T是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

) B: o) w7 s% _, Q: W哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
# P# {* w( _* P! k4 T% @$ J9 d( p不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

  @1 ^; L! j! o2 L麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

% s" L: ~4 X3 M& k让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。
8 C; q/ N% S+ ^7 F3 d
4 B% ^+ L( R3 y3 C! ~: s反正装备量也不大，全部进口吧。。。
+ ~: o& J# o; s: t9 u/ l- j: I5 G
( J# W1 a( Y7 j; Z( x4 Y没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
3 N6 K* W" k0 ~, Q
) A. P5 O# U* o8 t
! A, s- ^6 ^; o+ O$ d2 h* V

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
8 g5 z8 `2 C" y/ A* l) w中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

, @8 A: n; A* ?" X/ T你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
这种真相的真实程度有几成?

跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。
5 O" N' n/ ]: I
如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。
& \, ^' Y, L" k% F1 ^0 M: ?1 @( I4 t
7 S! T9 d. s) B: ^至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。
( z' E/ [; o- _+ h