从中共军队枪的问题说一说！

观望者

) }- i- ]. C+ q8 S
0 l4 T9 u" ^. i4 n. a听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。

4 X4 p+ @) I2 f2 J记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。
& w6 b1 O) t" S- W/ z/ ]
出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。
% }/ R7 W# R4 M8 q7 d
" E  D2 ^# t- u7 i* p( z- ~战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、

) r% B/ H1 |5 d+ }/ M% H" c, V好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。
7 b$ M3 B) k  ]5 @. B$ ^" H
好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。
# ?  p* g2 Q" W  _2 q
6 ^. v4 O0 N4 p+ b* ~$ c其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。
9 Y1 I  E5 p7 O! y& M5 W
枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。
# k' Y: Q4 ]; ^+ t( s3 R
88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。

0 s% a$ i- `& D九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。

; {, w' R" K5 t" K九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。
8 r) K1 N* R! x0 D
. Y' `$ h; L' {1 w" B  P2 u$ t九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。

. R" a' o/ p% g1 `: Y, I跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。

; I: |: B' O7 l说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！
5 @" _) ^4 |6 s$ R, b% N0 p
还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。

/ G3 Y  D) P9 a. C0 f; x4 I' S就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。

晨枫

疑问：
1 a5 \6 g: z+ a  T “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
疑问：
* {( S) s, f" ^3 L2 m9 Y# @ “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

既然是阻击手,枪法肯定没问题.
1 `' w  N  R6 f  w
但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
2 ^. s. i. |& V6 h, P疑问：
9 P% M) p* s$ F5 u “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
' n- M6 ~1 {- {- z
3 |% N+ ^) q5 l& ?% L新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
既然是阻击手,枪法肯定没问题.
6 g' `9 T: \3 v% Y* n% V& e
但是这个新兵也太神了啊

那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

! q( F" c5 B6 S& U新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

0 Y) Y9 ^: p$ R# h; [为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
2 G$ ]' @* a& @- z1 r3 w  q" n为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

5 E0 A. K5 h2 a: n, t用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

7 ^- K( Z0 C4 E* N6 Z

对该枪严重不满

( J( L4 S% X9 F, i: R- E
$ r" X/ Q' N1 Z4 q5 b0 R+ J产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。
% ^  \1 C2 a- _& N& b
设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。

大批量阶段，还得调校，最后才能定型。

* O, m' y8 S* c( b$ U0 Q4 T好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。

AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，

+ N2 {, T- @- E5 q2 M无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
' G1 r/ N9 q# H7 Y" v. R产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

' B& D8 t8 P2 j4 `/ T2 ]' ]卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

  O7 @' M/ c: N! ~. S3 s, \6 a
' u+ K/ ~. o0 Q# m) T! Z确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。
3 T7 Z! S2 b3 `+ R5 d, w
有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

) Z& H% h9 l9 }
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

$ l8 p- e9 j/ a是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

6 G9 J% u! A" q: ^# Z

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
; k) q7 Y$ T& ?% g' K( H
1 [" L+ q0 o5 b  _8 n- T是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

8 T. C4 k/ @9 h. I: A8 u是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

6 H, w- |0 v2 s" ]; k) n哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

  W$ s( ]. E& ]+ X1 \麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

' d! [" q& [/ p4 B6 U0 |0 p6 a$ l让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。

反正装备量也不大，全部进口吧。。。

没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。


3 C4 P) U7 B, p

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
3 z/ r- t$ G# S/ q3 a不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
) [9 Q+ d4 g! H* A' x. @) @; {
是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

% e% J* {% g$ \# {

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
# s" U9 o+ ]1 [# ^2 g2 n! Y中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
" |& H/ q/ D1 r# A+ A
: {6 A6 U) I4 a3 l0 }5 v让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
( o1 c! b2 X" E5 g( r. R2 a这种真相的真实程度有几成?

8 O7 s7 u+ x, h4 b' @
$ v* m1 @9 _4 r2 y6 z: Q7 h跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。
) i2 {4 N+ z! K
如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。

至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。
, I+ x5 W1 F% Q9 f5 I* E2 N! `