设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4255|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-6-23 03:47:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-6-22 14:04 编辑 4 Y( {; H9 d1 \2 l1 K& O; Q
# {: ?: d2 m+ o
+ s+ V* e& Y1 s+ Z# I  `
B-2在伊朗投下“大炸弹”,“大炸弹”出了大名5 j# s/ K+ |) \  R$ [

2 m% L. n5 ~  x. J8 J4 X
1 \0 z9 r( W$ O5 [/ T3 W4 r这东西太大太重,一枚就重达13.6吨,只有B-2能携带和投放
6 {+ O2 A3 q6 N1 m& Y5 {4 X. O: f( |
4 \7 H; ~- b& D% i/ ~2 @7 L6 I  j' a/ P- W' }
这大家伙的威力当然来自吨位和装药,但秘密来自展开的格栅式弹翼; T7 y2 A0 b7 ]* |
6 m- @+ ]5 k3 h0 g/ d5 q
GBU-57也称“大炸弹”(Massive Ordinance Penetrator,MOP),是已知的世界最大的常规炸弹,专用于钻地攻击,依靠重力和坚固的弹体,可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中,这是主力武器。. M& i4 E  B# j! V: ^
8 h# ]8 ^" `4 M
GBU-57的威力来自重量和装药,但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼(planar fin)不同,GBU-57采用的是格栅式弹翼(grid fin)。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的,在“联盟”号宇宙飞船上使用,后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。9 v) }/ {" h( M+ I

, e, P2 K; J! n/ S, z
8 r6 \: j+ h1 g7 D! _# S“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼
1 K" ~; R& Z# U" h' v# a2 b, `  C6 y  U5 g  r

  }! p; ~6 T4 k: |( P) ~8 I; e" Q2 [
) N% E- |8 ~$ ^* k2 \" e. N
SS-20也用格栅式弹翼. ^' X: M: l* \" e# \; U" Y$ b3 q5 P
& W4 C  ?1 ^  ]- [: G( f; n

; I: ^9 i5 Q8 Z/ ?6 N通常导弹弹翼是平板式的+ V8 b( `2 P8 Z; d

/ ]2 s4 l( h, p3 c
6 E2 {# M' o" h2 y9 l- T格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处
  [, |( G& Y" v2 l- I+ k6 g8 `8 |2 @3 ^  h+ o) o; Z  p
与常规的平板式弹翼相比,格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面,迎风阻力增加,但诱导阻力降低,实际上还是减阻的。由于刚度要求降低,功率要求降低,减重也很显著,间接减阻。当然,这东西不简单,即使等效面积相同,格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。
$ D& O- s; o: Y) t) A
- z, X" c% b: \/ [, c6 A: S2 o# l* N但是,格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用,使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹,但直到冷战结束,R-77进入西方视界,格栅式弹翼在西方并未受到重视。
9 b1 C6 o9 M8 H! ^0 t0 Y9 s8 f+ h
: s, Q; f- v0 C# n
& ?( j7 y. k7 H1 OR-77中程空空导弹- |. r  ]' P* c, U
$ b: Q. j7 j: O+ w( J- F) I
R-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹,在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒,但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用,用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57,首次采用格栅式弹翼。
. J! Z  K% `; l+ I% C  r2 ~4 \4 W7 v' u3 @  n) @2 S& f+ w
作为钻地弹,精度异常重要。只有在足够近的地方引爆,才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下,这意味着很大的弹翼,不仅有重量和阻力代价,还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题,但只在概念上很吸引,具体技术特性并不熟悉。从这里,西方对格栅式弹翼做了大量研究,摸清特性。最主要的是:
8 n2 C( e9 _# ~# ]' x, ]0 ]
! j8 f' y' ]+ S8 {# y  q  a; P格栅式弹翼在亚音速是非常有效,在跨音速和低超音速(transonic and low supersonic)范围效果糟糕,速度进一步提高到高度超音速(high supersonic),效果有很好了。
1 n! Z3 M" |" ?- v: _% W9 w$ B: ]$ m3 m0 Y
$ |2 r: Z* _) Z" G* a' u6 _

2 K  M8 P4 {& y" t% y. O  G8 n道理不复杂:在亚音速范围,格栅的孔道内是正常气流流动,格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里,激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力,波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候,激波角度很大,直接从孔道后端发散出去,不再在翼面上造成反射,阻力和控制作用都接近亚音速的情况。
! l( _! O; \: k9 q- X) {/ O* c" P$ u- I+ _- p
已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话,适当缩短格栅弹翼,避免激波反射,这样就差不多可以等效为高度超音速的情况,降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。
7 a- p7 t% N! D, i9 [6 Y) M  X$ b4 ]6 H' l7 x5 K9 q7 F  Z% v3 l
摸清底细后,格栅式弹翼在美国也得到大面积使用,尤其是SpaceX,猎鹰9用的就是格栅式弹翼,这对运载火箭精确回收格外重要。
+ j' Y' i3 u. ]* X* F# z* ^; b7 V) `. o% G- j% s- w3 w  L
. R1 ^8 y2 q$ \! f. v' E
猎鹰9的格栅式弹翼
$ F1 G! `9 s, I) `1 u' m+ w, z7 O) u& N+ @; ~; p* W/ o
当然,还有GBU-57。
- |( V: j& ?9 Y" z: V. y! q* g6 _6 ~2 p
中国也用上了,长征2F就是例子。
+ @. f# ~: {, L/ m! g  o0 S6 q' h, F# e5 l  O/ J7 ?4 {

& x& ~. n* K. d% ^2 n; d  @9 j长征2F
5 G' u+ L1 m  i' Q' W4 V1 K2 e" a$ Q2 {
在眼下,格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用,美国该感谢苏联。

评分

参与人数 7爱元 +77 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
helloworld + 10
常挨揍 + 15
方恨少 + 12
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-6-23 04:49:18 | 只看该作者
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-6-23 05:07:31 | 只看该作者
yanei 发表于 2025-6-22 14:490 c, M3 X: G  ?3 s, A8 O2 M+ a7 e, V
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
4 c) g5 t2 M* g' ?+ }6 y
伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?
  s4 P! j: R1 R/ d- x& @
1 F* G( u* t, \" d中国能去还得避嫌呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2025-6-23 05:51:54 | 只看该作者
晨枫 发表于 2025-6-23 05:07( e4 D2 B/ M/ I- d) b2 H
伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?
6 A+ B) `' Y' _1 [1 H+ T1 l; n9 v# \9 i* x
中国能去还得避嫌呢。 ...
" g8 @9 f. `/ X
那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了?多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了,就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用,那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    5#
    发表于 2025-6-23 08:17:06 | 只看该作者
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    8 @9 i3 f, k/ L% A伊朗的这个核设施是不是彻底废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2025-6-23 08:48:03 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
    2 `+ U- [" [% _好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    4 r* N( I# ?- q伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...

    & V: J  ]/ ^; j  F我是不相信这个数据~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2025-6-23 09:06:01 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:489 Y: _% K+ s: t# F/ o( X
    我是不相信这个数据~

    1 T  D: y) B9 y: N1 s* V$ J应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战斗部装药量是2.4吨,镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住,应该是能击穿这个距离的。另外,如果参照穿甲弹的设计,击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚,第一枚是炸开表面,第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里,这样穿深就更大了。  D% V  ?0 c  f( \6 M5 o7 b) L
    ! X+ F% n0 c0 B, i5 D
    这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权,防空手段似乎也被全灭了,才能从容投弹。换了印巴空战,印度飞机啥下场?$ b: L6 @  a- G# u
    & M: r" i6 N0 A8 v5 W4 q, a
    所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-6-23 09:06:52 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17
    6 o& f! s1 m' t9 ?+ {* C# u好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?0 T* s3 f3 w+ F$ g0 I' U8 x
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...

    , l( t# D( f% h9 }. \这个就只有姑妄言之姑妄信之了。% }. {- R% U3 O, ^; x

    + }0 ^! z3 q) {5 i! r伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    9#
    发表于 2025-6-23 10:56:04 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06/ D! F7 ~) F* I, h: X6 ~
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

    * m/ B/ P3 o- U5 H5 ~如果第一枚能钻地几十米,第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸,那基本是废了,第二枚不够再来第三枚嘛。5 n! o( I- g# r- }' |* Y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-6-23 10:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 05:07; P7 a& G* |$ f, E
    伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?
    , U# m- b% o4 }$ g/ H7 j/ z
    $ k# L- _4 J; r# ]6 c中国能去还得避嫌呢。 ...
    * I3 {2 p- u& ~5 I
    据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
    8 O5 {- l5 D# P3 ~8 y( x伊斯法罕?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    11#
    发表于 2025-6-23 10:58:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 09:06$ R1 M# H5 n$ Z  A& ?4 Z" k
    这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
    ( G% x$ Q7 S% T1 V' a3 h3 g! K: D2 b7 U9 m) a
    伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...

    " L. I: H; s. B* |5 z核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:24:27 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:579 x2 J' l$ z1 x
    据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
    ( h8 J% ~5 J7 e) I! N6 J! \! Q伊斯法罕?

    $ h) W9 y. F5 m; Y! I' N) s有那个说法,是第伊朗的核研究机构
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:28:41 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58: s" M. r4 `% z' r* |0 e) Q4 x
    核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...
    # f: \; o9 m2 D. w: x" S
    但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器,你最好真的有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2025-6-23 12:52:11 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-6-23 12:56 编辑   K$ k$ r9 t" j! g
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
    $ s( B) Z( `* h5 A应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

    ) Z. K, v4 x  g) p5 x9 e: ?" F4 x6 b8 f
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的自由落体?弹体还不能破碎?我实在是怀疑。
    2 h8 W5 n" f# i+ Y* W; B2 w+ R1 Z1 Q* l! V9 Q1 }
    网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。
    5 {0 ]2 e  J; o/ u
    * Q* x& v1 A: z  u除非,采取破甲形状的装药,砸入地下某深度之后引爆,重力砸入的深度+爆破深度一共六十米,而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。
    + P0 g& q- B; b" ]3 X2 c- t
    6 b; w+ D9 I, {% U$ |! [. f
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-6-23 19:26:35 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
      q  x8 R3 D) s0 i" _$ Y好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?3 G) U$ F- r& B; v  u  N) h. o
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...

    9 r1 s$ O( y, k, I! B# K$ J# z一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2025-6-23 20:29:04 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26/ `0 T. G- c' O; j' w+ s6 @# J9 V
    一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。 ...
    0 t! H. p4 [% c# b6 E+ j9 z6 ^
    大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2025-6-23 20:31:10 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52/ p! J' G+ t$ w; M
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...

    " W3 K5 n: C4 z3 k* ?我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2025-6-23 21:22:49 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52
      a" K5 n3 ?0 ^& p弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...

    8 K* N" ]2 q0 Y. {, s$ J/ @+ X" n这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2025-6-23 22:17:44 | 只看该作者
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
    1 H2 T% N& z" \& T  Q5 v# aPenetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。
    0 c) p8 A& Z0 ?' p& J; j, B# T8 ]" J8 _% ?8 X/ b
    总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度:
    ) {. B7 E4 d1 L. _  }2 ]土壤60米。
    0 ?4 v! b1 n8 p7 l( r8 A& E每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。
    # L% L5 s3 S7 a8 u每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。
    - }" [( K' N3 n. n8 z花岗岩:不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤,GBU57肯定无法
    7 v  ]$ S  \9 _- a3 m  M+ Y侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。# B! O- J" ?0 J! h
      M! d; ^: ]6 v  Z9 Y% i+ b* H
    GBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。8 F7 o5 z/ E, H3 F+ M6 X
    ( \/ u1 y+ z9 b0 r5 s
    至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度,理论上可行,实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。8 @9 D( U) Z: @# U* v! h

    . {8 [) w0 O; A! s; i3 q0 S/ l注意,过去有许多地下工事是按照防核打击设计的(不仅仅是伊朗),它们对GBU57有相当强的抵抗力。9 z. X6 E" m6 X2 C

    5 `' t8 B% f! j3 D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2025-6-23 22:45:25 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17' [1 G& {; W% f2 u( B
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。8 W( R2 }- e( e+ w( ^3 w
    Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...
    % h) M% |9 @# D9 Q5 i0 q  R  r
    卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况,实际战果只有伊朗人知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-11 14:59 , Processed in 0.076322 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表