设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 905|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-6-23 03:47:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-6-22 14:04 编辑 $ k+ e. G# a# l
) A2 g& E% a. C" j- c! i$ Q

2 {' s6 a9 ^" B. ^! |B-2在伊朗投下“大炸弹”,“大炸弹”出了大名! I% |. j- N1 [$ R3 Z! Q: Q
2 P; z" N  U$ P7 E1 R, z* R

4 h, G" L, y3 h这东西太大太重,一枚就重达13.6吨,只有B-2能携带和投放
! F1 D9 s  m7 M# D% T: Y3 Z6 L, G7 N0 G3 k0 V
. c. y0 e2 g3 \% y2 j; m
这大家伙的威力当然来自吨位和装药,但秘密来自展开的格栅式弹翼9 i; L! Z/ T! ~$ m2 p4 W
6 J& ?1 M7 J6 {% @" f  D/ G& o
GBU-57也称“大炸弹”(Massive Ordinance Penetrator,MOP),是已知的世界最大的常规炸弹,专用于钻地攻击,依靠重力和坚固的弹体,可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中,这是主力武器。
. s9 G# u, u4 l  T) ~# t! r7 y" b- \8 y. h% e! [1 W& ~4 {
GBU-57的威力来自重量和装药,但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼(planar fin)不同,GBU-57采用的是格栅式弹翼(grid fin)。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的,在“联盟”号宇宙飞船上使用,后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。5 t3 k/ o  [* i0 \" m

! j! [! w$ \6 O
1 x: a8 V/ t! b" D+ O2 |“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼
5 y: W5 s) y7 y+ p) U' T! t- [( H) [( S: r9 ~( M; I; g

, d# K& V- ^& \4 u5 @9 J) _1 O% C' a3 T4 {1 Z+ _; h  |
2 k& {; @8 Y6 Y: w- O7 N
SS-20也用格栅式弹翼
: ?: `. ?/ Y8 E0 ~
. O9 q; n( T3 K& W" H# s
8 E9 Y' u# @& i4 g" h通常导弹弹翼是平板式的
. v/ \6 q5 ~) `$ N. n4 z- P1 n. V/ W3 q

3 A8 m6 u8 F6 O4 J; o' s格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处$ |9 o- n) e- g$ V8 s' o0 M4 _
1 g3 `/ G4 {+ S$ Y( A: I
与常规的平板式弹翼相比,格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面,迎风阻力增加,但诱导阻力降低,实际上还是减阻的。由于刚度要求降低,功率要求降低,减重也很显著,间接减阻。当然,这东西不简单,即使等效面积相同,格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。2 i+ l: N3 c8 F% \% R& w

0 [0 j! e" m; Q! B; j& o4 U* k* I但是,格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用,使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹,但直到冷战结束,R-77进入西方视界,格栅式弹翼在西方并未受到重视。2 T0 Y- [( Q+ C7 N3 L8 V

( c0 h# q$ g9 o" U0 T: Q2 B
7 i3 J) G# D& O9 q/ M  d$ K1 VR-77中程空空导弹
0 U8 i5 O: _; Y- C. \% Y2 M4 h+ m' ?6 o) Q
R-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹,在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒,但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用,用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57,首次采用格栅式弹翼。
, I3 Q$ Z/ k: E* K, i0 ^" H8 q8 d. a, n- k0 Q; w+ y. L8 J: X
作为钻地弹,精度异常重要。只有在足够近的地方引爆,才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下,这意味着很大的弹翼,不仅有重量和阻力代价,还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题,但只在概念上很吸引,具体技术特性并不熟悉。从这里,西方对格栅式弹翼做了大量研究,摸清特性。最主要的是:
  f+ C) c6 e; j1 X4 e6 }4 {) t0 i9 U% Q1 c% x7 g
格栅式弹翼在亚音速是非常有效,在跨音速和低超音速(transonic and low supersonic)范围效果糟糕,速度进一步提高到高度超音速(high supersonic),效果有很好了。
, g4 p. p% W' U1 l. w$ \' ^1 q! A6 {2 R+ T7 m
' J# u: G8 q* E% Q5 G) }0 O

# f  q9 L+ Y4 d; g& J. y道理不复杂:在亚音速范围,格栅的孔道内是正常气流流动,格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里,激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力,波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候,激波角度很大,直接从孔道后端发散出去,不再在翼面上造成反射,阻力和控制作用都接近亚音速的情况。* \* [) Y  j9 I$ f" i6 b

3 o- g5 W) n1 E9 H已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话,适当缩短格栅弹翼,避免激波反射,这样就差不多可以等效为高度超音速的情况,降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。
' \+ H# S  c9 a, R  d# Q" Q* v; ~/ A8 A& @  f7 D, s
摸清底细后,格栅式弹翼在美国也得到大面积使用,尤其是SpaceX,猎鹰9用的就是格栅式弹翼,这对运载火箭精确回收格外重要。  L: W! k$ N( `' r/ K( p5 v

; Z6 q$ S9 @" N, P$ t1 _( v- s: f% m; K+ i8 X: @* [# W
猎鹰9的格栅式弹翼6 M# y" _4 F9 f% z; O" `

/ E6 @1 J9 b( H1 t$ o- U* m7 y当然,还有GBU-57。
8 X6 u( m' q; _4 ~0 t# M( J: R; s7 `/ R- H& R4 k9 Z; @
中国也用上了,长征2F就是例子。0 u% F5 m) d% y

3 z- M5 Y2 H, S4 G# d0 m
6 O; h/ S$ F" @( q+ L长征2F
8 F  N/ [! Z6 n+ a- P- H9 I+ \4 R$ w$ V) g
在眼下,格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用,美国该感谢苏联。

评分

参与人数 7爱元 +77 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
helloworld + 10
常挨揍 + 15
方恨少 + 12
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-6-23 04:49:18 | 只看该作者
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-6-23 05:07:31 | 只看该作者
yanei 发表于 2025-6-22 14:492 h% u1 |: V3 T) d
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
1 X, a+ d' |; n8 i
伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?( [# |8 `) U( w: A* z/ E
3 x  Q+ b( ~) g$ P; S% o
中国能去还得避嫌呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2025-6-23 05:51:54 | 只看该作者
晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
6 c. i& x1 p3 {伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?0 l: X% n! b8 B- Q8 v
: L6 p6 e2 u4 B# A
中国能去还得避嫌呢。 ...
6 w* @' u1 @9 N2 J8 a9 v) A; m
那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了?多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了,就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用,那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 23:45
  • 签到天数: 35 天

    [LV.5]元婴

    5#
    发表于 2025-6-23 08:17:06 | 只看该作者
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?" z' I* S0 U" [/ @% g
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2025-6-23 08:48:03 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
    2 `) I# V- Q! I% \好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?! P" }% |- {; J4 m7 E
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...
    & V7 _1 f' d+ h' k7 N* P6 C7 ~
    我是不相信这个数据~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2025-6-23 09:06:01 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:481 V' R) B' s& }5 [
    我是不相信这个数据~
    # d2 k3 M9 k. A& T: ]
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战斗部装药量是2.4吨,镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住,应该是能击穿这个距离的。另外,如果参照穿甲弹的设计,击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚,第一枚是炸开表面,第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里,这样穿深就更大了。
    1 H6 B9 U; O5 D3 L8 E& ?
    ( t# ~  g9 H, q/ R这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权,防空手段似乎也被全灭了,才能从容投弹。换了印巴空战,印度飞机啥下场?
    - j" H% k' l+ v& ~, P% R# F- D$ n; y" p& k* e, H# M
    所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-6-23 09:06:52 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 18:176 p3 D1 P2 F. a, @/ N
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?7 N* H: o& e' c# ^3 j& T$ w
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...
    # ], \" K) F9 _8 G6 x+ H
    这个就只有姑妄言之姑妄信之了。; j% D8 b1 k+ g. [& Z2 s
    " H3 P/ J5 V" e) k3 Z8 X/ r
    伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 23:45
  • 签到天数: 35 天

    [LV.5]元婴

    9#
    发表于 2025-6-23 10:56:04 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:064 B9 y- ^/ V8 q3 w0 C* R
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...
    7 r) {3 @. I& f/ q
    如果第一枚能钻地几十米,第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸,那基本是废了,第二枚不够再来第三枚嘛。
    ' ?# Z7 F- W2 L  _# s
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-6-23 10:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
    3 F: ?, r( m: P: j伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?
    ' ~+ f2 Z7 V2 c' O/ t+ _0 d
    7 I4 b9 |) @4 f( _1 v中国能去还得避嫌呢。 ...
    , Z  i" Z7 {  L2 E) c! q5 g" E
    据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的9 G& P# U/ f, j5 ?. _
    伊斯法罕?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 23:45
  • 签到天数: 35 天

    [LV.5]元婴

    11#
    发表于 2025-6-23 10:58:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 09:06$ G5 ^8 G! r( |7 H/ V1 X7 X
    这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
    # b9 w1 T2 Z, f' q: S+ b2 k- l# s$ Q' ~* G  A/ r+ K: j* c/ p
    伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...

    , e+ Y1 f: J5 ?" H+ W% B) F# v核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:24:27 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57
    . Y. q4 m$ j* |2 \" i; p' o- ^7 ]5 ?据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的5 k' I/ G* T' U' h- I4 L- T
    伊斯法罕?
    # g( L& |1 O5 y+ W' N& _
    有那个说法,是第伊朗的核研究机构
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:28:41 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58+ p2 V! r' W7 m4 \
    核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...
    . s6 z5 {( m# k8 [% c6 l- \0 B
    但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器,你最好真的有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2025-6-23 12:52:11 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-6-23 12:56 编辑
    ) w. M  [" F; ]  X( c2 g6 _9 Z
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:066 O7 i8 u$ W& \
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...
    5 E) A7 f6 X) g9 T6 _! Y' w/ w
    7 ^* |/ [8 x4 x( B  a/ w- m) w9 u
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的自由落体?弹体还不能破碎?我实在是怀疑。# ~1 k9 X; r7 e9 t2 K+ g
    8 y$ J$ z/ U6 ]1 C  Y0 v
    网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。! B0 X4 t, _/ r- v6 e! s
    4 z1 s2 e' K# I9 O
    除非,采取破甲形状的装药,砸入地下某深度之后引爆,重力砸入的深度+爆破深度一共六十米,而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。
    2 s: G7 k* _9 {  C, p9 F! l: L! I7 F6 @/ P" C; f# |5 r% B
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 2118 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-6-23 19:26:35 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
    ' g, ~* A; E: B4 L) ]  m/ [好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?* X8 v0 Q$ l% O8 }* Y8 h
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...

    & Z2 @/ J# T4 T) ^/ V一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2025-6-23 20:29:04 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26
      C  j7 ^3 r; Y6 F一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。 ...
    5 O7 h5 `& c0 j- F
    大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2025-6-23 20:31:10 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52
    2 r4 r1 c7 \% w9 F* G2 ?弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...

    & C4 `8 c7 _' n& Z% g我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2025-6-23 21:22:49 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:523 L( \  w5 R5 R
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...
    1 M9 m. }4 E& x2 j
    这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2025-6-23 22:17:44 | 只看该作者
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
    2 a7 h* f! Y( q0 PPenetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。
    " b# K% [. K: J1 w
    ! i- b/ t9 _" h- J" K总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度:
    ; l6 @$ L4 Q$ R2 D* w3 l土壤60米。( G  C/ x2 J2 V5 T
    每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。
    $ T/ {+ R! T! E3 u每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。9 o! \* n- q4 D4 O3 b  S7 d
    花岗岩:不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤,GBU57肯定无法
    0 ^; e9 `' Q$ y1 d% r3 M' @侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。4 v. W! {) Z5 s' J( F" e* D+ n
    1 F& I+ o* x  F3 w8 P& f. w$ l
    GBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。
    4 X% b* A' T! k; j! G
    & @9 v: s" {; X$ _: J至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度,理论上可行,实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。
    : V+ L) @! ]+ ~/ b. }) z" a+ `: m8 K# j! u9 H
    注意,过去有许多地下工事是按照防核打击设计的(不仅仅是伊朗),它们对GBU57有相当强的抵抗力。0 x( T3 e4 M; r+ K& e

    & e9 m3 m" ?+ A# C# M6 Z5 O
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2025-6-23 22:45:25 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17
    ! m1 d# X  S3 m# P5 N以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
    9 g4 I% m' n* EPenetration: (debated) There is debate regarding the  ...

    ; R) J& J5 S. _3 m卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况,实际战果只有伊朗人知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-3 22:33 , Processed in 0.042185 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表