“大炸弹”的秘密

晨枫

. t, Y! L- K4 b: R' d2 f

B-2在伊朗投下“大炸弹”，“大炸弹”出了大名

/ f; Y7 y  f4 b* ]2 K1 L
* D" y, B1 K0 L4 y! i这东西太大太重，一枚就重达13.6吨，只有B-2能携带和投放
1 Q6 C& f) m# u9 o' W" c! a
6 G+ `+ F: C  Y* J$ P4 V7 f
这大家伙的威力当然来自吨位和装药，但秘密来自展开的格栅式弹翼
7 M3 @3 E/ J& v  @1 F1 O4 ^9 {8 f
2 Q! `- B% ~& YGBU-57也称“大炸弹”（Massive Ordinance Penetrator，MOP），是已知的世界最大的常规炸弹，专用于钻地攻击，依靠重力和坚固的弹体，可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中，这是主力武器。
+ g  c2 f; h- ~/ K  e) j( [& f# P
GBU-57的威力来自重量和装药，但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼（planar fin）不同，GBU-57采用的是格栅式弹翼（grid fin）。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的，在“联盟”号宇宙飞船上使用，后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。

8 @5 a+ y' u& v; f
“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼
: a* S4 W: p8 I, ~
; ?* V/ Z* o9 S2 O+ ~( h, c
6 m, C6 T) U0 W
* J5 z, ~# |6 T% w' \, d) t
6 \7 Z* ]$ [- [, |SS-20也用格栅式弹翼
, I7 ?. ^6 Q, _) d, b, a9 y

+ C) g+ v% L- `+ P通常导弹弹翼是平板式的

% P) v7 o$ n  s. B: U8 c
. ?& K+ H8 V+ X格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处

与常规的平板式弹翼相比，格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面，迎风阻力增加，但诱导阻力降低，实际上还是减阻的。由于刚度要求降低，功率要求降低，减重也很显著，间接减阻。当然，这东西不简单，即使等效面积相同，格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。
" A9 i# E1 M" Z
% c9 k% L3 ^% A0 X' z但是，格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用，使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹，但直到冷战结束，R-77进入西方视界，格栅式弹翼在西方并未受到重视。
" ?9 n( H" e* B! }
  i3 r  Q; F0 a) M2 \
R-77中程空空导弹
' ^) J3 J+ {1 g3 ^% w
R-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹，在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒，但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用，用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57，首次采用格栅式弹翼。

0 {6 u; Z2 o/ W% M0 A7 E4 Y4 b作为钻地弹，精度异常重要。只有在足够近的地方引爆，才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下，这意味着很大的弹翼，不仅有重量和阻力代价，还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题，但只在概念上很吸引，具体技术特性并不熟悉。从这里，西方对格栅式弹翼做了大量研究，摸清特性。最主要的是：

格栅式弹翼在亚音速是非常有效，在跨音速和低超音速（transonic and low supersonic）范围效果糟糕，速度进一步提高到高度超音速（high supersonic），效果有很好了。


+ f: N! ~3 k; F" h( Q. T1 E
道理不复杂：在亚音速范围，格栅的孔道内是正常气流流动，格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里，激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力，波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候，激波角度很大，直接从孔道后端发散出去，不再在翼面上造成反射，阻力和控制作用都接近亚音速的情况。

已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话，适当缩短格栅弹翼，避免激波反射，这样就差不多可以等效为高度超音速的情况，降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。
; X0 Y$ u' `) k$ y
摸清底细后，格栅式弹翼在美国也得到大面积使用，尤其是SpaceX，猎鹰9用的就是格栅式弹翼，这对运载火箭精确回收格外重要。

0 ^7 O2 e5 ^  ?$ T" w& R
$ w; n* W7 c2 S# ^& ~4 O' h5 C猎鹰9的格栅式弹翼

- x  V6 d* j& Y7 H( o& \$ r当然，还有GBU-57。
2 Y3 k$ Y! Q0 g" S* B( }
. J, \0 b; \6 r  y中国也用上了，长征2F就是例子。

& o2 P4 `4 h8 c" v
长征2F

在眼下，格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用，美国该感谢苏联。

yanei

不知道兔子能不能过去研究一下效果。

晨枫

yanei 发表于 2025-6-22 14:49
不知道兔子能不能过去研究一下效果。

伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？
; v& y6 h, J1 q* Z9 N1 f
4 P$ Z' c% [, S1 o6 t中国能去还得避嫌呢。

yanei

晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
8 e% b0 r3 o4 B. f$ E8 R伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？
: c6 e: l% K% K6 S. y. T4 ?8 V
" {8 T! n& I3 J; J" i) }中国能去还得避嫌呢。 ...

那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了？多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了，就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用，那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干？

陈比尔

好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？

鳕鱼邪恶

陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

" U! |0 A( B$ o% D: i我是不相信这个数据～

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48
# N2 d% o, q: u6 w我是不相信这个数据～

; V, `6 y6 T7 h! s: z$ R( v应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战斗部装药量是2.4吨，镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住，应该是能击穿这个距离的。另外，如果参照穿甲弹的设计，击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚，第一枚是炸开表面，第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里，这样穿深就更大了。

这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权，防空手段似乎也被全灭了，才能从容投弹。换了印巴空战，印度飞机啥下场？
! p% s+ u: `6 g. h1 b) ?
# f1 n1 K% R2 \所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。

晨枫

陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
/ z* _9 ]  V0 o* z( T6 C( \伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

这个就只有姑妄言之姑妄信之了。

伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。

陈比尔

孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
0 k( i0 l# j2 @3 @% L* ^应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

1 X7 U4 S- G) v4 L如果第一枚能钻地几十米，第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸，那基本是废了，第二枚不够再来第三枚嘛。
& E1 v) c# L" v+ C2 p

大黑蚊子

晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
  o; V  R3 n! T4 Y' F0 C伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？
- h2 p* a: Z  z$ P
( x& N; F& C) P5 l中国能去还得避嫌呢。 ...

3 f, W4 d- Q5 Y' J4 Y据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
伊斯法罕？

陈比尔

晨枫 发表于 2025-6-23 09:06
这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
$ M$ x4 O$ r+ W2 q% |* ?, a% e
伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...

. g( k6 U, T" W7 H7 a核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57
据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
) _: V9 u+ [9 g7 |4 a伊斯法罕？

$ g6 t4 u" ~& P- S# v5 M" d9 f有那个说法，是第伊朗的核研究机构

晨枫

陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58
! K  n+ _& X* U+ g  [- |核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...

6 d1 J7 I, M( W' L4 j但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器，你最好真的有。

鳕鱼邪恶

6 b& e1 E/ V, x7 W. B

孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的自由落体？弹体还不能破碎？我实在是怀疑。

网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。

3 S0 l3 z& v7 [除非，采取破甲形状的装药，砸入地下某深度之后引爆，重力砸入的深度+爆破深度一共六十米，而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。

常挨揍

陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
0 J6 j+ ~+ Q' D1 J, A# X9 E伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

2 N  s% w, u( u/ U  D一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。

孟词宗

常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26
# Z' f2 q. {; S! G3 {8 x一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。 ...

大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52
0 i4 R. k; f5 t, M$ p- C4 t弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

2 B7 s1 q" R) W7 l1 D我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52
弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

9 I6 E& G; y$ L9 T# `$ _这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……

大哈瑞

以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
Penetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。
+ r& w) [; L( V+ ]7 g$ K5 g3 m! G
/ V! B( o* N! d! _总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度：
土壤60米。
$ q/ K$ V. c" m, t  P$ O每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。
每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。
8 X! l( d( h9 h- S5 g& s- E花岗岩：不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤，GBU57肯定无法
+ R8 e$ b- ^, H' D9 Q6 t; h; ~侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。

" F' q- f5 F/ M$ O; E% L' M& V( DGBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。
, l! S0 V( X0 A/ ^6 J# J6 c
至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度，理论上可行，实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。
" o: `% o" B0 ^# i4 g: G3 }
注意，过去有许多地下工事是按照防核打击设计的（不仅仅是伊朗），它们对GBU57有相当强的抵抗力。

晨枫

大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17
以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...

- W) [: x: \- {1 d卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况，实际战果只有伊朗人知道。