“大炸弹”的秘密

晨枫

3 g* q, i( o8 k5 o
0 `3 o4 C! n; C( n; \2 TB-2在伊朗投下“大炸弹”，“大炸弹”出了大名
1 I* z0 ^  A' @& Y  v

- [7 J% _  {& m& `! V这东西太大太重，一枚就重达13.6吨，只有B-2能携带和投放
& l/ e  C% _& P6 X: [
" V9 |. S4 a( B* o+ R7 w
这大家伙的威力当然来自吨位和装药，但秘密来自展开的格栅式弹翼

/ M) y6 b& M% F. S. E6 KGBU-57也称“大炸弹”（Massive Ordinance Penetrator，MOP），是已知的世界最大的常规炸弹，专用于钻地攻击，依靠重力和坚固的弹体，可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中，这是主力武器。
* W- O! S8 ?2 A) ?2 t1 M! |
GBU-57的威力来自重量和装药，但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼（planar fin）不同，GBU-57采用的是格栅式弹翼（grid fin）。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的，在“联盟”号宇宙飞船上使用，后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。
2 W; k5 s/ J# j4 b+ z9 I7 ^
+ s. y2 y5 j! e" h
" v. ^0 v4 T9 [7 B“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼



. p# W! H- k6 Z3 c
% m# S3 ~3 o3 l4 l- @9 h4 x, SSS-20也用格栅式弹翼


9 a, x2 }: h4 P4 [" [; s3 n) l通常导弹弹翼是平板式的

* _3 {& G7 ?: c
( T1 e" d/ M& `8 b" f# b& Y' P0 \格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处
& P0 l7 Z1 A9 Z. Z9 b
" e" ]0 V& ~+ z$ y/ Y# u: ~与常规的平板式弹翼相比，格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面，迎风阻力增加，但诱导阻力降低，实际上还是减阻的。由于刚度要求降低，功率要求降低，减重也很显著，间接减阻。当然，这东西不简单，即使等效面积相同，格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。

9 a2 `2 a, ?( ]  p但是，格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用，使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹，但直到冷战结束，R-77进入西方视界，格栅式弹翼在西方并未受到重视。

6 q5 [6 F8 q& W2 q3 R. y3 n/ h
+ A- a) n- X( C4 n/ ER-77中程空空导弹
& C6 _. k( }4 s+ e$ L5 k! x( f
R-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹，在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒，但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用，用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57，首次采用格栅式弹翼。
7 b& Z5 i' ~$ Q, Y$ B
作为钻地弹，精度异常重要。只有在足够近的地方引爆，才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下，这意味着很大的弹翼，不仅有重量和阻力代价，还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题，但只在概念上很吸引，具体技术特性并不熟悉。从这里，西方对格栅式弹翼做了大量研究，摸清特性。最主要的是：
* s/ z* J% R: U2 P# P
& |  [4 B4 w1 h3 U. T3 t+ K格栅式弹翼在亚音速是非常有效，在跨音速和低超音速（transonic and low supersonic）范围效果糟糕，速度进一步提高到高度超音速（high supersonic），效果有很好了。

& C2 x1 [, f& y3 W* w2 m5 F! ^
8 \, [7 C+ T# v0 i2 s6 j$ E2 G- f
道理不复杂：在亚音速范围，格栅的孔道内是正常气流流动，格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里，激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力，波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候，激波角度很大，直接从孔道后端发散出去，不再在翼面上造成反射，阻力和控制作用都接近亚音速的情况。
* F, b$ h. |. B$ A0 N+ U5 M
8 W9 |. k/ {) v8 g. D已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话，适当缩短格栅弹翼，避免激波反射，这样就差不多可以等效为高度超音速的情况，降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。
5 {4 G1 r7 k6 S5 o7 T" ?# M6 q
, l. V/ M4 u5 o" L' _8 [摸清底细后，格栅式弹翼在美国也得到大面积使用，尤其是SpaceX，猎鹰9用的就是格栅式弹翼，这对运载火箭精确回收格外重要。
( C1 T$ W* _6 f. b- ^
* e& X$ E: p5 H, m$ S! M) O5 r- J
猎鹰9的格栅式弹翼

7 s* U2 r$ F  |3 {当然，还有GBU-57。
. W5 H$ |$ W( I/ u
6 X2 |3 C. [* u中国也用上了，长征2F就是例子。
- i( s8 g& T; w$ T; G

长征2F
& U* T9 a4 [6 J# C+ O  L. B4 o8 T" C
在眼下，格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用，美国该感谢苏联。

yanei

不知道兔子能不能过去研究一下效果。

晨枫

yanei 发表于 2025-6-22 14:49
% |" p. K- Z- Q) ]- h0 T不知道兔子能不能过去研究一下效果。

伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？

' M& i; x0 z0 g: I& ~9 L中国能去还得避嫌呢。

yanei

晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
" X' x8 I- i! o* q$ }; y+ M; y伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？

. L0 t1 L$ Y$ `中国能去还得避嫌呢。 ...

$ [& [3 B7 g& M( [. m那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了？多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了，就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用，那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干？

陈比尔

好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？

鳕鱼邪恶

陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
) d3 p1 m# A6 F0 p* P; Z! {好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
  S. V! M. a: \: w3 ^# X& j伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

我是不相信这个数据～

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48
我是不相信这个数据～

应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战斗部装药量是2.4吨，镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住，应该是能击穿这个距离的。另外，如果参照穿甲弹的设计，击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚，第一枚是炸开表面，第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里，这样穿深就更大了。
, w0 Y, u  j! Z- K' l7 ]% V
' m( ~9 l9 w, Y, v这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权，防空手段似乎也被全灭了，才能从容投弹。换了印巴空战，印度飞机啥下场？
! D9 G6 e  Z/ n
: c/ v) v' g" X2 y% M& H8 G; ^所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。

晨枫

陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
* O* Q% l# z, E1 s' P6 `. W伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

7 l) v" U1 [. R; d' @% e. q% C% P: N这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
# A$ v0 L8 }- Z- b" r+ w3 r" A
# G1 v0 {% l" t" g% Q" M伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。

陈比尔

孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

4 S7 c/ ]: d( Z% R! A如果第一枚能钻地几十米，第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸，那基本是废了，第二枚不够再来第三枚嘛。

大黑蚊子

晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
/ K4 u$ u" p( y- [# i( j- h* U伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？
) S) j) B. [. D: t2 e$ P
中国能去还得避嫌呢。 ...

# V' D+ s' e, m7 w( \8 h: M据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
伊斯法罕？

陈比尔

晨枫 发表于 2025-6-23 09:06
这个就只有姑妄言之姑妄信之了。

伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...

* ~/ F: S( F" A& S* X# i; ~) p核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57
7 D# Y  Y- N1 j2 y: y+ M6 D# G- S据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
( F0 l/ s: C$ B( @伊斯法罕？

有那个说法，是第伊朗的核研究机构

晨枫

陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58
1 \+ E, Z$ h" y$ W: R4 r0 Y3 i# h核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...

' f+ M$ q* ^% k6 V/ E' ]3 Y# x" u但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器，你最好真的有。

鳕鱼邪恶

孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
) r8 U" l5 a1 X) `  |7 q8 E应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

6 ^1 f: A2 `  H  `, r$ d4 J
* n% Q$ C. E1 `) p- @4 z, \7 P1 y弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的自由落体？弹体还不能破碎？我实在是怀疑。

+ ^  G3 l8 ~9 I, K9 q7 i9 z! v网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。

$ p& x- z7 G8 q除非，采取破甲形状的装药，砸入地下某深度之后引爆，重力砸入的深度+爆破深度一共六十米，而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。

常挨揍

陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
( M/ i2 j$ V% u: W3 x6 q5 X伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

% ]: _! y- n0 ?6 S一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。

孟词宗

常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26
9 ^: i' P: _0 S  k7 l7 n! U, Q6 {一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。 ...

. {6 m/ S5 R" g+ U大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52
6 I- g" B! u( ^- Z  ~  O/ N, I1 L! C( m弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52
弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……

大哈瑞

以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
2 a5 X( }! x1 T9 ZPenetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。

6 @. p) N/ W7 I. |" N; s* u总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度：
土壤60米。
: |- {- M: h( X' ?) F- A* ^每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。
每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。
# q; \/ V$ w9 ]4 W8 ]花岗岩：不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤，GBU57肯定无法
; K! I$ `3 J  z$ u: }- o: r( {侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。

  ^9 K. l1 I" Y0 U2 PGBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。
6 i( S5 w& K2 V; h( ?. t9 ?2 m  e/ C
, z: z% u4 H8 {/ T6 N& Y至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度，理论上可行，实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。

" w* ~, a- g' z1 |3 @# u注意，过去有许多地下工事是按照防核打击设计的（不仅仅是伊朗），它们对GBU57有相当强的抵抗力。

8 f2 Q% ?# |; k

晨枫

大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17
% q( U; S9 S5 k( G2 u以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...

卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况，实际战果只有伊朗人知道。