|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
# l- q+ {, E9 A+ H$ ~2 M" A, o- H- F2 T5 {9 d; j
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
E/ i _/ O: J( R
, Z1 P% I( y. l& `关税作为武器，需要做到两点：0 g n1 e0 g6 A% D+ N
4 T: H* ~: h6 T5 U, q/ q; ]
1、打痛对方. b& l- W1 @% x7 k( I' A, [
& N* c* c% @7 w! A4 o! ?
2、不打痛自己. c- c9 ?4 \) f; S# D6 C9 _% M
8 N# S: f y9 D8 n, W
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
5 ?( Z9 ^7 z& P* @/ X
: G A% P, v" u% {* G不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。$ c% J5 I/ _/ [$ c! @3 n% k
& c- `! k! y0 U- B欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。/ d# c$ F1 q+ m; h# g4 A! f+ F
( G7 s1 n, c- {+ M谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。4 ^; v' v- J- I: L6 E* I. p
: g. j0 b2 ~; e% _* ?& Q不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。6 _8 ^' D& T: c3 d$ T* m
/ k. s3 N$ }0 x: U k
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。4 p) J' }4 Q/ h- ~
; \+ m% A6 M! c5 D
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。; a4 u$ m, L7 l& L% {
( s# M% s( F4 T/ i% f6 F- ]关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
# _ l) `9 [) }4 a9 t" t$ e
" `; y H; Z- O1 \1 }中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。& x2 Z# m; S+ i- l$ @( }( }
7 f/ q3 G+ A$ O$ ^6 _" y% h曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
! B1 C' s: a2 g2 @4 O* L8 Y7 D% |: X! {' b/ W' l
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。" l* ^1 u1 R7 ?
* ~" d( d K2 k G8 o+ U) K3 S
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
3 {1 f: G5 A; v3 f' s( p7 z' S+ P# x; X6 w8 H% A4 ^2 V
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
& B* f8 E- a* }# J
! f/ E3 r) q$ Q+ J* c4 N欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？: V% G4 m4 Z* v- n( T
, r' f9 c3 F: a3 Z
在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：
$ Q& l x8 Q1 M# M2 Q
9 Y. V0 ? i6 \) G8 N- @* ^1、保护了欧洲低端汽车的国内市场# n5 @9 u8 b: R3 Y, Y9 c0 N6 r" @
' S" A- A- U& u: Y2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
2 o$ ]. A; b9 f* l1 H: |: v. z, G8 n/ F5 F9 j' j: [% |4 j
3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
& b* ~9 \2 w( `; K5 ?8 [8 G$ N' Y
, R" j1 _! p1 L# O' P8 e- w8 l! W5 _欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
0 t. A5 b7 x: {+ `* Y; M/ Z
# _* n" e# p0 F7 Y k! m中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
5 M( E1 A: j* C7 _ n2 W! N6 O: M# {; u! c9 W" ]
中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
. ?: s: s) @# P) y
' c0 i( q! e% x& C! }; U欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
7 X& i9 F2 T& r3 `