|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
3 l( N, V+ P& L5 k! R$ E' k* C f) m0 v; @
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
, ] P$ O; v6 B1 p$ V
# X" w0 s( d- p! t关税作为武器，需要做到两点：0 G1 O# k; z/ Y' l4 M: Z
, P3 ]% q1 S, d( W6 Q; i- d1、打痛对方
}0 {7 M- L' y" i+ O4 t8 r. s) w9 n/ o9 w
2、不打痛自己
3 e. ]; f6 q, x9 f" [$ C5 r! q6 B% N$ t( g" ?7 @
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
6 u( v; A! ]6 X
7 M) o' L/ ]3 e$ A6 t不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
( h+ B1 f: a6 |: {; `
) A: y6 Z: q# r" A! F& h" Y欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。; |% e a e" K: Y) H
: N6 D% Z1 Y% y( ~" ~/ o7 Q谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。 S- L# M; b: H9 @# Q7 r! e
9 y, P5 {8 ~, A% x4 O
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。6 P' k' G) p* L
( C. G- a4 ~1 |' W) s0 H4 q6 W' v( V法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。" F' S8 u3 V B0 F/ k
4 m/ |# q# `5 ]工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
7 Y4 n* U6 a1 F% \; B3 x! C9 b' t6 ^( f! l/ v1 o& q3 j3 }
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。; I# y7 q/ N$ d5 W: s6 ~ Y' L( ?
; q' U k; n: Z/ D3 a! P
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
. p% V* g* C7 [0 }, o! U# n
F+ j" M f9 v. J1 @曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。" Z- r2 C5 C4 ^" \
! X/ E0 a/ K& ^$ N5 e" E现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
8 I2 q. Q3 ]5 y" w1 B: H& P2 v& A. L0 p
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？" u0 p8 m5 K( z' z
y/ B/ C8 \: _, j) N! z0 _
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
Y7 ?, q( E# I* K3 \% t3 X4 D5 d: V, V/ o9 G4 {+ Y0 a
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
+ }1 S$ f; O: |, e5 D
& e3 j7 s p! J在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：" G/ C% {7 b+ A8 Y% [" b8 d3 n
; e5 z& x" b, F" x+ C2 h9 r' H
1、保护了欧洲低端汽车的国内市场! |5 L$ Z3 c: ?3 _ g9 G) z
6 e H; J# X; w/ w) O
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业' p& d5 F' a" m$ y8 _, }) r
0 a3 W) A; I# y
3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段1 C) ^4 N8 P& k! D1 |
2 @, Y/ ^* L C& Y. t9 h I欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
, p8 Q5 x% M, {+ T9 t
+ {" f& P$ s) x, D中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。: o) T3 A5 Y$ W- K0 |7 L
7 I+ a& C: B# k$ j c) I9 e, x% u/ [( _
中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
) e2 b6 Y6 ]& [6 }! r$ f! x7 o N& ?5 j$ G! }) D6 ]- V" g
欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
