|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。/ C# [) d, m! J9 z, ~
& [5 e( Y0 S! `' }2 ^/ ^- q
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
9 `) a! K+ n, L+ Q9 h2 h0 _+ \& V
关税作为武器，需要做到两点：
/ x7 S5 j3 `* ?( B4 q% j+ }" N$ P
1、打痛对方
# q5 B. D! o) `: ~" L% P- G4 l9 x, A+ N) Z% D3 G4 b" }
2、不打痛自己- X- n, n6 o( Y7 L7 D' w/ M
; z2 t1 k! o7 o, e! v7 f打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
2 p( M: d q( M+ f+ `, u$ d* f' G# A7 B w/ @
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
. h8 |3 ?: `4 L3 z
( a% j+ D2 u5 ~, f欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。3 g- x" W+ A! K/ Y5 w/ ~. F/ o
# Q; k1 U8 B5 R) W- B' H! Q7 S h谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
1 O* l0 E& h5 G' e; a. m. c5 F; c
0 n/ t* l* G3 r& P' e8 n! a3 ~不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
2 k- j7 r8 a% [6 N9 T0 ~7 ]
5 L* H* N5 W. h: p/ r2 g法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。7 B: A B% |8 R
& y% @2 E4 H! I: ~& E$ n: G工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
/ \- X# q( v6 x& Q( H* E. P" I- w7 z
. r/ y! v6 Q3 D9 C8 ]关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。5 J, P0 G$ E1 ^* _
3 X* \+ S! e1 @ M" |中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
* F- x; g. T. k
; x: ?5 U( u H& y曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。2 ?2 m+ i9 s! Z# e; G
+ x: g, @- M7 P9 D5 U现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
2 l: L7 n( ^) r1 K( v( f' @/ N& A# V' n/ J8 h& b- I9 r/ A' T6 f* ?
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
1 R$ g; N8 k9 g6 G- |4 [* d2 Y/ s8 Q
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
J, t) {$ z/ [8 x5 c8 P% U$ c- ?' v! {4 n: I
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
) f* `2 }7 W" i* D" o
# D, e- k1 n( g+ H在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：
5 K! R" C( N. \1 C7 e d2 ~2 ?/ Q& k, P$ P. N
1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
- X4 \$ \9 @- o
! _& r& r {% A" X% }2 Y2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
+ J& k. f) N( M+ |2 g! z" D' x" X* ~/ Q5 m; t" A% n- w; _4 n' Q
3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
/ s5 j3 u {" b
% A! E2 }! W6 Q- j欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。7 v5 [& E0 B; C. N* W
5 r* ?. ]( B8 p7 O
中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。, |1 [* l" W. E- @: m
9 _$ {; I. x+ b8 X4 t9 u( d8 g7 Y
中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。; i; v# G3 q* v" H* \
9 [, X0 F( G$ g: v% M欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
