设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6343|回复: 60
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 中国重卡:电动vs氢动

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-4-27 05:13:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
中国已经是电车超级大国。说起来,中国电车还是电动大巴先行一步,轿车是后来才爆发性增长的。但是,卡车似乎是明显的缺板。2 S% _/ c% k7 q) y% V2 e, x- x

; @) B5 F- h+ c! {% K中国是重卡大国,占世界40%左右。中国重卡与世界主流一样,柴油机驱动为主。在电车时代,电动重卡是否会取而代之,自然成为人们的关注。0 M3 n; [' o2 }8 |$ |

5 @( O; D! x3 Y" a* z: B; |柴油机卡车扭力大,省油,性能可靠,服务链完整,但噪声大、污染大。电动的话,扭力更大,无噪声,无污染,使用和维修更便宜,似乎是理想的替代。但在电动公交已经接近一统天下、新能源轿车(包括全电和混动)市场渗透率已经过半的现在,新能源卡车似乎并没有太大的声色。
9 w6 @" k$ k$ @! v
8 }& B) B" o/ v曾经有一个时间,卡车与大巴共用平台。现在大巴基本上使用专用平台,不再与卡车共用。这是因为大巴需要:! L" s, g, d  d7 R* ~% T) s# a  j- O! {

$ H# J+ Q8 H9 d6 d& \* c1、        平台低,便于上下
0 w/ K* X1 N" E. V2、        发动机后置,缩小占地和提高车内空间利用率,也降低车内噪声和气味
3 i6 K+ w( S! T
8 W# d* E+ d: ?/ U5 {( V0 @0 |4 |% C公交大巴频繁启停,每天晚上回车场,也特别适合电动的使用场景。
. k6 r: R/ c5 w4 z% P* C" U& K2 M' z7 x5 c. o; ^
相比之下,重卡以牵引车为多,平台高低无所谓,发动机前置后置也无所谓,前置还有降低风阻和提高碰撞安全的好处。最重要的是,重卡一上路就要开很远,长时间巡航的要求远远超过频繁启停,每天晚上也未必有正轨的停车场可以停放。
# v; W. b3 w& y% g; E7 W* Q  [7 Y. z) u/ R# z" m4 Y2 C6 ~
重卡电动化的话,必须提供足够长的巡航里程。超过1000公里是起码的。电动轿车有声称达到1000公里行程的,但在实用条件下要打折扣。
  l  M/ K+ j, \. l9 Z2 ]  p" q- w" n! Y! z
据说深圳有过一段电动的泥土车,但没多久都淡出了,看来电卡还是有问题。
+ a8 W/ Y( H: h2 q; t- f) F1 N  o- S5 u; D% l% T) h1 ]: A
重卡有单车和拖头,泥土车是单车,使用模式上还有可能比照电动公交。拖头的问题更大。不过电动拖头有一个优势:不仅自带电池,拖车底盘里还可以放满电池,增加续航里程。
) f- U6 I4 I. @$ J9 Q, O
' l$ d+ n9 t( w" w. G0 u" m) _电池的重量是最大的问题。不管是电卡自带电池,还是拖车帮着分担电池,电池总重非常可观,在路上的全重是个问题。道路、桥梁都很吃重,过磅缴费可能也是割肉时刻。" m* m/ ~# f- [6 J

' `* M% k3 C$ R. D& o- A轿车全重里,人的重量占比很小。电池比内燃机重,全车空重增加一般在10%一级,变化不算大,对道路、桥梁等问题不算大。电卡就不同了。
' M# H, J* \- M( [: S# K4 K
* x  B% \& S1 ?, U5 O; z以北美典型重卡拖头为例,油箱在450-500升。柴油密度为0.84kg/升,1kg可以产生能量9600千卡,1卡=4. 185焦耳,1度=3600千焦耳。 柴油机的效率取40%,不计发电机损耗的话,1升柴油可以产生的能量约合0.84*9600*4.185*40%/3600=3.75千瓦-小时电能。500升柴油相当于1875千瓦-小时,重量420公斤。
& s$ F8 V9 ]5 M' l, n
: c# ]& T0 q, H4 i8 C5 \相比之下,小米SU7的电池容量约74千瓦-小时,重量579公斤。把25个小米SU的电池组绑在一起,在能量方面可以达到要求,但重量就奔14.5吨去了。典型重卡拖头全重也不过7.5-8吨。这样的电池重量是不可接受的。; w: D5 d- e" I* N

/ Z& v+ G0 A$ ?& F1 f. ^- t把电池重量分摊一半甚至2/3到拖车,重卡拖头的重量降低了,但拖车的有效载荷就降低了,拖车的成本也大大提高。为了提高效率,在整个物流体系里,一个拖头对应很多拖车,每个拖车都自带电池将大大提高拖车车队的成本,并降低可拖运的载荷,这是不得不考虑的代价。
* y4 c) E9 i  d. J# e* [
9 o& N9 W8 k% P0 Z电池重量全部集中到拖头可以避免提高拖车成本,但轴重成为很大的限制。现在拖头大多为三轴,要保持同样的轴重的话,至少需要提高到八轴。这不是上公路的集卡拖头,改行拉“高丽原木”了。拖头的长度和复杂性不可接受。. x- r* X- l7 N3 y
) e* T7 P7 c0 S5 l( U
特斯拉Semi已经跳票几次,现在说2025年底推出。希望马斯克不要染上“印度病”。据估计,Semi重达12.5吨,公路行程只有800公里。作为对比,2015年的Volvo 730只有8吨,有150加仑(570升)油箱,可以舒适地跑1600-2300公里不需要加油。) x+ T! V. ~6 k# z
7 q( o4 v. D( d& R7 Z2 Y$ p
在美国,法律规定卡车司机连续开车700英里(约1100公里)必须休息10小时;每周典型实际里程约4000英里(约6500公里)。如果每一个过夜地都有充电的话,800公里行程依然意味着基本上每天都必须中途充电。快充可以在30分钟内充到80%,这意味着每周有2.5-3小时需要消耗在路上充电中,这还是假定其余充电在休息的10小时里完成,否则每周充电要累计占用4个小时。: l: p" Z% n. ]6 L0 t  t7 n

+ o( q! r+ D* I如果加油的话,大部分加油都不必在路上进行,假定所有加油都在路上而不是过夜地,停车加油也累计不超过1小时,每天的时间可以充分用于赶路。这意味着每周2-3小时的额外盈利时间。这是很可观的。9 P4 Z+ p, I3 ~$ G8 C! Z+ b0 y

* ?$ i2 s$ p* z8 O中国卡车司机和交规有所不同,但美国的例子还是可以用于比照的。
* i8 i4 D7 Q8 n3 t* _2 q4 N4 s+ j, b, i
换电池是一个办法,但很多具体问题使得换电池“看起来很美”,蔚来正在体会到此路艰行。* H1 b+ L5 H/ i5 t  S" K

9 H8 k6 W2 c$ {氢动的话,最大优越性是“加油”时间短,系统重量轻,行驶里程长。! {$ }; b% `+ T% _! ~' n) ~  w$ l
0 ^4 ^; V% C( ^* v
氢动可以直接走内燃机路线,但现在一般还是考虑燃料电池,尽量利用电动的好处。7 k- f- K: K% Z7 o; c: T* P

+ C" D9 R8 d% Z# K5 ~+ g2 l( X氢的能量密度高达120MJ/kg,相比之下,柴油只有42-46MJ/kg。也就是说,按重量的话,只需要1/3多一点的重量就足够了。问题是氢在常温常压下是气态,密度为0.084kg/立方米。也就是说,500升柴油同等能量的氢气体积为1650立方米!这不是卡车油箱,比“伯克”级驱逐舰的油箱(据说约400吨或者475立方米)还要大3倍!3 J9 \  ~5 R" y7 S* |4 p5 X: h# |

# C8 _$ Y/ f3 b加压可以缩小体积,但压力容器本身重量可观,安全性挑战更大。氢因为分子小,无孔不入,容易造成金属氢脆。氢泄露的话无色无味,连氢火焰都接近无色,很淡的蓝色在夜色里也只是隐约可见,在通常环境下很难看见,只看到扭曲升腾的热空气。
$ U* `( d1 x8 I& E4 p/ l& Q! y. M' z. W9 w8 Q
液化能进一步缩小体积。密度降低到70.9公斤/立方米,也就是说,420公斤柴油的能量可由不到150公斤的液氢替换,需要约6立方米,但温度低达-253C。" s# m6 R2 R0 d" }
: x; ~5 x  i/ i
拖头上腾出6立方米的空间是有可能的,但这么大的液氢容器轻不了。6立方米的常压钢制容器大约1300公斤,加上保温和受热气化升压的加强可能还得加倍。但2.5-3吨的容器重量比14.5吨的电池要轻多了,液氢本身的重量反而可以忽略不计。5 k. w1 I+ k( |5 z" R1 h5 [% ]

8 S. c$ `; G* g3 x氢有泄漏问题,作为家用车辆,要长时间停在家里活着工作场所的密闭地下车库里,安全挑战很大。但氢动重卡基本上没有停地下车库的问题,少许泄漏直接就散发到空气里了,问题较小。商用车辆的维修条件也较好,检查较严格,安全相对容易得到保证。5 n1 r9 l9 ~/ m! n

2 Q4 ~( p, w2 V% }" h, |: M! @充氢需要解决接头密封问题,此外和加油速度差不多,比充电快多了。
+ L  p0 P8 N, e. Z' A( m7 `/ [2 d; [( `+ T
电动和氢动是互补的技术路线,本来就不应该非此即彼。在不同的场景下用最适当的技术才是正道。对于重卡来说,尤其是拖头来说,氢动可能更加适合。' X) f* l& _3 j+ `
+ p" ~0 w9 u, X2 N3 P
短途使用的泥土车、送货车需要看情况,原则还是电池重量不至于造成过度影响。7 P* k' g7 ]& s

2 _9 d. Q9 X; p: S, k' U公交已经电动化了,这是正确的技术路线。旅游大巴其实还是柴油机为主。
9 n9 q. F8 ^+ V* o4 Z/ I7 S; o5 M! O+ h) f, C4 u' p
旅游大巴与公交大巴的使用场景不一样,但更接近重卡单车,早出晚归,而不是远程连续使用,可能也以电动为好。旅游大巴对地板下空间高度不敏感,正好放电池,就是要解决重量问题,可能三轴要成为主流。

评分

参与人数 5爱元 +58 学识 +2 收起 理由
方恨少 + 12
常挨揍 + 10
老票 + 16 + 2
水风 + 8
landlord + 12 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-4-27 07:01:32 | 只看该作者
    难道不能混动,按照理想这种增程式方案?
    ; T1 F0 N0 X3 r" b7 s( G只要发动机能稳定运行,其实电池的重量完全可以减下来。
    + A2 \8 K# E! y" B# ^2 w" v如果是两百度电,约1.5吨的电池包配置,对于重卡完全可以接受。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-4-27 07:30:25 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2024-4-26 17:01) ~( k$ I" K2 Z+ Q5 s9 r
    难道不能混动,按照理想这种增程式方案?
    : f' `* Z5 n3 a$ q1 ?. X& V只要发动机能稳定运行,其实电池的重量完全可以减下来。
    ) m1 ^4 {9 p- N- Y' k如果是两 ...

    * I: L9 Z" R. N) o* s1 @$ W7 N% F是啊,卡车好像不大有混动的。可能是必要性的问题。
    ! A- l2 Y4 \) i! S5 ]  @' B2 T0 P2 t4 }
    卡车的发动机功率以长途巡航为设计基准,加速、爬坡等考虑较少。加速不是问题,爬坡只有慢慢爬。那混动什么时候用呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2024-4-27 08:26:40 | 只看该作者
    深圳泥头车用电的一大把啊,还是很经常在路上看到的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2024-4-27 09:39:27 | 只看该作者
    正好前一阵在微博上看到有人转载关于氢能重卡的文章,* N. v6 U& w/ v5 U$ d4 y
    @姬永锋  E3 N7 c( G3 [6 ]
    摘自愚老头 锦缎
    1 b) n2 r" E/ V4 C+ P" T7 |核心是以下一段话5 J6 ^0 `" |+ Z: d2 X) T- m
    在最近的电动汽车百人会上,中石化的刘会友,展示了一张氢能重卡的经济性测算表。香橙会也有类似的测算,结果大差不差。结论都是,目前氢燃料重卡,处在一个微妙的盈亏平衡点上。从5年全生命周期的角度,已经跟燃油重卡打平。但是,从终端使用者的角度,目前还没有感受到。这个时候,需要政策往前推一把。
    9 W5 `3 P( w  T* F
    我觉得这个正是为什么前一阵会出台氢能相关政策的原因。现在我们已经看到了在光伏电池上出现的成本-规模螺旋,最终搅动了整个新能源市场,电池行业也是如此。而氢能重卡正在这个开始而又尚未开始的阶段。什么时候开始真正进入螺旋,很快,但不知道具体什么时候。$ `# }4 ~$ q0 ~5 H0 V" t* l, {+ w
    氢燃料重卡,降本的速度很快,真的是给点阳光就灿烂。占到整车成本60%的燃料电池系统,整体价格从2020年以前的2万元/KW降到了2024年初的3000元/KW,目前市场比较激进的预测是,只要保有量能到5万辆,系统可以降到1000元/KW。你可以想象一下,2020年的时候,一辆功率110KW的重卡,光燃料电池系统就需要220万,但是到了2025年,这个系统价格降到了11万,成本降了95%!

    . `: `! {* ]) y" @2 g0 j+ r+ {+ R$ ~
    从这看出来的是氢能应用目前正处于润物细无声的阶段,有点像19年的比亚迪。大概3-5年内就会成为一个新兴行业。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2024-4-27 09:57:51 | 只看该作者
    ) y8 }$ Q2 S$ ~- Z
    补充几点哈。
    ( O7 T  d/ X5 F  g( m7 a9 U4 p% x- n* C$ T& S
    一个是油耗和成本。用电的重卡成本比用柴油低得多。这在极度成本敏感性的运输行业非常有吸引力。2022年的时候纯电重卡的电池部分大约40万。重卡本身40万。国家补贴40万。也就是说国家负担了电动化的成本,只追求鼓励企业开始研发、生产纯电重卡。随着电池成本大幅下降,加之重卡对于重量不敏感,也有企业用二手电池放在重卡上,进一步降低成本。
      @+ E0 E; E3 a  N8 o1 v; F8 r" h
    6 e% v1 D, ~7 T2 _6 U二是插电混动重卡从去年开始大量涌现。重卡对爬长坡的大扭矩是刚需(必须考虑超重,汗)。这方面的需求跟插混轿车完全不同。下面是三条关于插混重卡的信息。似乎重卡的发展方向在向插混和增程快速进化。: J# E4 o- ], u! H5 }
    $ [8 L3 `/ G; N: {: D. S& C3 s
    目前看工信部备案的插混重卡型号已经有23个。考虑到重卡生产企业远远少于轿车,型号更换频率远远低于轿车,23个备案型号已经属于井喷级了。* [9 q* S! J) X, L- ~! d; ^$ a
    7 E# u# z6 n' q4 W( m
    插混技术的老大比亚迪似乎还没有消息出来。比亚迪的插混轻卡已经开卖了,14万起。这个价格比轻卡王牌江铃差不多。估计会横扫轻卡市场。比亚迪造车从收购陕西黄河重卡开始。它最早其实应该是造重卡的(当然是理论上)。插混重卡不一定需要柴油机,再说柴油机也不难搞到。比亚迪进入插混/增程重卡是和合理的推测。( \0 b  i- T! ^: o" `# i2 r' z, B9 X
    0 Y- I7 q2 u% v% x% p

    $ B# |4 Q+ g8 ~5 D: X: h/ c9 M% h

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2024-4-27 18:08
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-4-27 13:14:58 | 只看该作者
    史节 发表于 2024-4-26 19:39: }% n/ [* v2 i  r
    正好前一阵在微博上看到有人转载关于氢能重卡的文章,
    ' U  S  k( p4 A. @@姬永锋( U% j2 E( X2 f; p; ]6 N
    摘自愚老头 锦缎

    ) K$ p8 o) M5 {  ?1 F  U& y: K这东西卷起来的话,对动力氢燃料电池都是极大利好。过剩电能制氢,燃料电池用于低谷补电
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-4-27 13:18:28 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-4-26 19:57
    7 a0 q# z4 Z: [! F. h  r; H: ?补充几点哈。
    * N; t4 B) g/ m+ y7 k1 ?+ o1 B9 n8 T$ X% A3 g! C
    一个是油耗和成本。用电的重卡成本比用柴油低得多。这在极度成本敏感性的运输行业非常有吸 ...

      V- r' d+ g" ~想了想,除了超载爬坡,混动的最大好处还是在于能量回收刹车,这对不断上下坡很有用
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2024-4-27 17:09:56 | 只看该作者
    氢的贮存运输问题太大了,为啥燃料电池不能用甲醇?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-4-27 17:43:27 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-27 13:18
    ; K# Y, G& }& I9 q" o想了想,除了超载爬坡,混动的最大好处还是在于能量回收刹车,这对不断上下坡很有用 ...
    ; a* ~$ }4 H' W5 E+ d/ z$ E) M

    $ J: Q' I9 l' _9 J' `是啊,这个好处算在油耗低里面了。
    / ?$ W; H  v2 \/ l
    + u3 |6 }' J: h4 U# f, f1 a  Z另外听说矿卡电动化进展很顺利。不过这个行业比较小而且封闭,新闻少,不知道具体情况怎么样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2024-4-27 22:04:43 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-4-27 03:43
    8 v3 t2 x8 @1 w: h" \( y) H是啊,这个好处算在油耗低里面了。
    $ U6 f2 A# O% ~8 |3 o. u' H) g& z9 [1 Y2 p0 r: [' Y2 O
    另外听说矿卡电动化进展很顺利。不过这个行业比较小而且封闭,新闻 ...

    5 Y- s! w; E3 w矿卡早就混动化了,利用电动机扭力大的特点。但那电池微不足道,主要是柴油机直驱发电机,电动机直驱轮子。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-27 22:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-4-27 22:05:21 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2024-4-27 03:095 M  K: ~* d; m6 E
    氢的贮存运输问题太大了,为啥燃料电池不能用甲醇?

    9 v! y1 I' r" g1 x能啊,氢燃料电池更加成熟,无污染。甲醇还是有二氧化碳排放吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2024-4-27 22:44:36 | 只看该作者
    本帖最后由 赫然 于 2024-4-27 09:55 编辑 # y+ V% S% Z- [# `+ ]" R% l
    4 h7 f( M+ k7 O. Q6 ^
    不用争论了。国内重卡的电动化,现在搞的轰轰烈烈!只是铺开需要一点时间,到底产业链的建设刚刚开始了两三年。# R5 `* ^( c! r7 Q7 O0 B$ E
    + v8 F) H9 d  [4 w6 D
    电动是主旋律。大部分都落地了。氢动基本没有落地,产业链也没有跟上。成本上更是秒杀。没有悬念。到底结构简单很多。电动重卡都是换电池组的做法,非常快。) l9 ]5 H  Q& u" B9 Q1 v
    $ i( J$ Q9 |! R
    按照现在的速度,五年就有小成。中国电动重卡在抢跑,目标是抢占世界重卡市场。十年基本可以看到中国电动重卡一统天下的局面了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-28 09:37
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-28 02:15

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    云淡风轻 + 4 涨姿势
    唐家山 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2024-4-28 00:37:17 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-4-27 08:44
    7 g* w, X0 i& O不用争论了。国内重卡的电动化,现在搞的轰轰烈烈!只是铺开需要一点时间,到底产业链的建设刚刚开始了两三 ...

    : N# u1 Q, ~  T城市里的delivery truck肯定电动,但拖头的电池重量怎么解决?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2024-4-28 08:13:37 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-4-27 09:57; |) H( {. |0 [* ?8 S7 q
    补充几点哈。
    ) P: ]1 e/ P' f7 a7 @$ z+ a3 f- {$ M' G' C4 Y# B, i7 X
    一个是油耗和成本。用电的重卡成本比用柴油低得多。这在极度成本敏感性的运输行业非常有吸 ...

    * I! D6 G0 c1 R- H$ u" `& {$ a想来也是正常,在小型车上成熟的应用,相信这些优点也会被重卡继承。
    # |- c8 ?; `* L* Q4 ?. ]/ h而且重卡不需要考虑电池包的重量和体积限制,想来布局或者改装会更加容易。
    % C, B3 |: B* A/ F7 M这种商用设备对于能耗成本极其敏感,能降低单位能耗,就是更多的利润,这就是国内出租车的故事。& s, F! \1 S  c! _- H) o
    1 `$ i+ v/ t0 K7 a9 t
    当然现在才起步,产品的工程开发和优化需要时间,到时那种大排量的发动机反而成为历史,可能也是一种必然。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2024-4-28 09:54:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-28 00:37/ F  ^7 l) C) c+ p4 \5 V
    城市里的delivery truck肯定电动,但拖头的电池重量怎么解决?
    以北美典型重卡拖头为例,油箱在450-500升。柴油密度为0.84kg/升,1kg可以产生能量9600千卡,1卡=4. 185焦耳,1度=3600千焦耳。 柴油机的效率取40%,不计发电机损耗的话,1升柴油可以产生的能量约合0.84*9600*4.185*40%/3600=3.75千瓦-小时电能。500升柴油相当于1875千瓦-小时,重量420公斤。% b2 [/ T0 O. Z" x7 w
    4 r! [/ Y2 y+ G5 u: ]/ ], m8 o8 d$ Z. F: P+ G  d1 A5 h! e- m' B1 n; H( E7 e* u8 ?) }8 y1 W  P) S
    相比之下,小米SU7的电池容量约74千瓦-小时,重量579公斤。把25个小米SU的电池组绑在一起,在能量方面可以达到要求,但重量就奔14.5吨去了。典型重卡拖头全重也不过7.5-8吨。这样的电池重量是不可接受的。
    * _" W8 F4 o2 x

    8 A- n% ?5 e/ h1 V' n0 ?纯电重卡续航里程不需要达到一箱柴油的里程啊。目前纯电重卡的里程只有200-300公里。充电确实有些困扰。但是重卡运送的货物很少有时间敏感的。一车货物在货场等待合适的重卡司机抢单,等待几天是很常见的。鉴于烧电的成本只有烧油的几分之一,甚至十分之一,节约的钱是司机利润的几倍。你让重卡司机在路上多住两天完全不会有人有意见。1 y, X% p8 m, W) K# y
    " d4 F. P, u( G4 U0 P2 J1 E
    比亚迪的纯电重卡,续航只有200公里。电池包很小一个。国家目前也在。测试重卡换电模式。6 }  i/ q2 X5 R7 S0 I# `
    6 k" K1 j) a  J& B( a" p
    ! H9 F& n& T( v- L& \- E! |" E$ P
    0 A4 u% @! j. i
    国家目前也在。测试重卡换电模式。国家补贴,企业尝试。宁德时代已经沿宁德-厦门高速建成一条换电站线路。国内目前是百花齐放,各种模式哪怕异想天开,也有人砸钱。看看最终胜出的是哪一种。7 ^# M8 u! t2 N6 ]
    2 B0 H3 V% @$ N4 V$ E5 O5 h

    评分

    参与人数 2爱元 +12 收起 理由
    唐家山 + 4
    老票 + 8

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2024-4-28 11:05:48 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2024-4-27 18:13
    3 A* v% b6 r1 f. ?想来也是正常,在小型车上成熟的应用,相信这些优点也会被重卡继承。
    , T8 ~3 u! z* k, k2 o: X# D5 W0 G而且重卡不需要考虑电池包的重量和 ...
    6 D& Q) w- I) t) b
    对电池包重量不敏感是在重量不离谱的条件下。如果电池包需要十几吨重,还不敏感吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2024-4-28 11:08:30 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-4-27 19:54
    * j$ A, F; j3 n纯电重卡续航里程不需要达到一箱柴油的里程啊。目前纯电重卡的里程只有200-300公里。充电确实有些困扰 ...

    : r% Q4 ^& B. b& Q6 p/ D1 t不对吧!% y1 I; b% t( |6 Y" B

    9 ]/ u" R6 M1 E% h, w5 d, N2 L/ T3 D重卡司机是靠在路上跑赚钱的,不是靠休息赚钱的。他们并不乐见不得已的休息时间。
    5 a# X( e: C4 k! S* m/ \8 c1 c
    7 j8 m. m, r8 K$ @) t! I# B* w$ L& X国内拖头司机可能工作模式不一样,在北美的话,200公里行程是non-starter,货场里调度用用还差不多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    19#
    发表于 2024-4-28 11:33:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-27 22:08- T7 o; a7 F1 e$ [/ l
    不对吧!6 p' a9 ]: i# _: n* v, j

    % E2 b, ^( k+ L. I' C2 z重卡司机是靠在路上跑赚钱的,不是靠休息赚钱的。他们并不乐见不得已的休息时间。
    & G7 D# Z" D$ R" N1 o
    这个要分工况和场景。重卡大部分场景是点对点的运输,这个非常适合电动。在固定点建设充电站,把电池充着。卡车需要了,就来换。
    $ B/ J. v+ ]1 L! O/ [
    # x; Y+ Y+ S" T6 e- d$ o* J$ i2 Z2 f有些跑长途运输的,而且路线不固定的,就未必合适了。这些会是混动或者油车,还有氢动,比较好的场景。当然,当电站丰富到一定程度,电动也是合适的。这是以后的事情了。
    4 [; y% b. q5 `( g! r3 V  \9 N2 h. M0 ?/ s8 R
    电动不是万灵膏药,不过,很大一部分固定线路的场景,现在来看还是很适合的。7 o. W& J2 w4 _, s) X

    2 ?0 J1 p1 ]0 k以后,电动和无人会是货运的大趋势。这个会把物流成本打下一大截。我们有生之年很有可能能看到的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2024-4-28 12:06:07 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-4-27 21:33
    0 |9 K& e- L; m/ I; z7 }1 r这个要分工况和场景。重卡大部分场景是点对点的运输,这个非常适合电动。在固定点建设充电站,把电池充着 ...
    6 y' p. j7 f1 u4 j
    还有一个可能:中国拖头跑短途居多,长途直接上火车了。那样电动就很合适。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-17 14:31 , Processed in 0.049517 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表