|
|
中国已经是电车超级大国。说起来,中国电车还是电动大巴先行一步,轿车是后来才爆发性增长的。但是,卡车似乎是明显的缺板。% [" d2 ?- K% H
8 M) N: R& a2 B' l中国是重卡大国,占世界40%左右。中国重卡与世界主流一样,柴油机驱动为主。在电车时代,电动重卡是否会取而代之,自然成为人们的关注。- Z$ e3 p/ i, N. { N, p+ x
( p3 |, M0 t1 H- X; X# V2 G柴油机卡车扭力大,省油,性能可靠,服务链完整,但噪声大、污染大。电动的话,扭力更大,无噪声,无污染,使用和维修更便宜,似乎是理想的替代。但在电动公交已经接近一统天下、新能源轿车(包括全电和混动)市场渗透率已经过半的现在,新能源卡车似乎并没有太大的声色。+ l- C" W5 I* X& K, v
% ?" a* ?5 w" ^
曾经有一个时间,卡车与大巴共用平台。现在大巴基本上使用专用平台,不再与卡车共用。这是因为大巴需要:
! j5 c" l8 {) J/ N; X* ^
2 G1 [$ q C% [' _2 R m1、 平台低,便于上下) i; G4 t* S, F9 c0 n' r# H
2、 发动机后置,缩小占地和提高车内空间利用率,也降低车内噪声和气味
. [5 o* F+ |' g) m. s4 ^7 B! p$ L G8 s8 q# A! i( d3 k& R6 O
公交大巴频繁启停,每天晚上回车场,也特别适合电动的使用场景。
# {$ ^$ C& f* `+ E
+ i H5 ^* i$ s" Y7 @0 X/ c相比之下,重卡以牵引车为多,平台高低无所谓,发动机前置后置也无所谓,前置还有降低风阻和提高碰撞安全的好处。最重要的是,重卡一上路就要开很远,长时间巡航的要求远远超过频繁启停,每天晚上也未必有正轨的停车场可以停放。
& ?- ]- n, c w' y; U) _3 e
" A1 x" e, s+ n( m重卡电动化的话,必须提供足够长的巡航里程。超过1000公里是起码的。电动轿车有声称达到1000公里行程的,但在实用条件下要打折扣。/ @' u5 b6 s1 ^
% C+ Q1 A6 N8 }8 j! t据说深圳有过一段电动的泥土车,但没多久都淡出了,看来电卡还是有问题。
Q L8 _8 n' T, e/ h- u4 Y m H7 W, m# T
重卡有单车和拖头,泥土车是单车,使用模式上还有可能比照电动公交。拖头的问题更大。不过电动拖头有一个优势:不仅自带电池,拖车底盘里还可以放满电池,增加续航里程。
9 v- L8 b$ x, D. n; ~% h* B
P X( v& X: ?* Q X电池的重量是最大的问题。不管是电卡自带电池,还是拖车帮着分担电池,电池总重非常可观,在路上的全重是个问题。道路、桥梁都很吃重,过磅缴费可能也是割肉时刻。
9 D U6 F% o& _7 S$ p: f
) D* O! E7 s( d8 n轿车全重里,人的重量占比很小。电池比内燃机重,全车空重增加一般在10%一级,变化不算大,对道路、桥梁等问题不算大。电卡就不同了。
9 G# ]0 ~5 T$ p1 d/ l. h" ]4 k$ q$ W/ T# ]* s& a# @
以北美典型重卡拖头为例,油箱在450-500升。柴油密度为0.84kg/升,1kg可以产生能量9600千卡,1卡=4. 185焦耳,1度=3600千焦耳。 柴油机的效率取40%,不计发电机损耗的话,1升柴油可以产生的能量约合0.84*9600*4.185*40%/3600=3.75千瓦-小时电能。500升柴油相当于1875千瓦-小时,重量420公斤。: h. @& k. |9 h6 }+ ]! O/ M
$ [7 q+ Q: P- w. f6 k
相比之下,小米SU7的电池容量约74千瓦-小时,重量579公斤。把25个小米SU的电池组绑在一起,在能量方面可以达到要求,但重量就奔14.5吨去了。典型重卡拖头全重也不过7.5-8吨。这样的电池重量是不可接受的。
/ j9 ]3 K# E8 f0 \4 }1 N& P$ ?0 E. n1 j4 d9 Z
把电池重量分摊一半甚至2/3到拖车,重卡拖头的重量降低了,但拖车的有效载荷就降低了,拖车的成本也大大提高。为了提高效率,在整个物流体系里,一个拖头对应很多拖车,每个拖车都自带电池将大大提高拖车车队的成本,并降低可拖运的载荷,这是不得不考虑的代价。/ J+ q2 V4 R+ y f9 G
. u. f3 E$ c- f' r电池重量全部集中到拖头可以避免提高拖车成本,但轴重成为很大的限制。现在拖头大多为三轴,要保持同样的轴重的话,至少需要提高到八轴。这不是上公路的集卡拖头,改行拉“高丽原木”了。拖头的长度和复杂性不可接受。( w4 a( `, I$ ]& O% V" C
9 m' g; S4 z+ f* `
特斯拉Semi已经跳票几次,现在说2025年底推出。希望马斯克不要染上“印度病”。据估计,Semi重达12.5吨,公路行程只有800公里。作为对比,2015年的Volvo 730只有8吨,有150加仑(570升)油箱,可以舒适地跑1600-2300公里不需要加油。
1 i8 h. H+ F: x( y1 _; k
4 p: i$ U8 m$ N" ^+ K$ _, @在美国,法律规定卡车司机连续开车700英里(约1100公里)必须休息10小时;每周典型实际里程约4000英里(约6500公里)。如果每一个过夜地都有充电的话,800公里行程依然意味着基本上每天都必须中途充电。快充可以在30分钟内充到80%,这意味着每周有2.5-3小时需要消耗在路上充电中,这还是假定其余充电在休息的10小时里完成,否则每周充电要累计占用4个小时。
4 }1 x* w: [2 m' S, a; B( n& ~# Q+ T" B# j! C
如果加油的话,大部分加油都不必在路上进行,假定所有加油都在路上而不是过夜地,停车加油也累计不超过1小时,每天的时间可以充分用于赶路。这意味着每周2-3小时的额外盈利时间。这是很可观的。
# A( P1 |1 ?/ d/ R
. C, z& T' X$ x6 {! C中国卡车司机和交规有所不同,但美国的例子还是可以用于比照的。
5 v5 g0 s/ i8 g; g H( u
4 [7 ]6 |1 C4 G换电池是一个办法,但很多具体问题使得换电池“看起来很美”,蔚来正在体会到此路艰行。( F/ I$ Q$ H, @# H/ U) k. [
- B* t+ H9 R! K: z! I" y$ s* I
氢动的话,最大优越性是“加油”时间短,系统重量轻,行驶里程长。$ f# r1 h( \- n4 {1 L" C
/ Z# {5 |+ |' {' ]& _" c9 d- }9 K
氢动可以直接走内燃机路线,但现在一般还是考虑燃料电池,尽量利用电动的好处。: [: ?& u1 p0 _8 \* I9 s+ m
! d9 a8 i: T1 b2 G& i8 X. @氢的能量密度高达120MJ/kg,相比之下,柴油只有42-46MJ/kg。也就是说,按重量的话,只需要1/3多一点的重量就足够了。问题是氢在常温常压下是气态,密度为0.084kg/立方米。也就是说,500升柴油同等能量的氢气体积为1650立方米!这不是卡车油箱,比“伯克”级驱逐舰的油箱(据说约400吨或者475立方米)还要大3倍!$ ^( k( |! G9 G" C6 ^; t/ w
2 T0 N9 U5 k2 z, M+ ?加压可以缩小体积,但压力容器本身重量可观,安全性挑战更大。氢因为分子小,无孔不入,容易造成金属氢脆。氢泄露的话无色无味,连氢火焰都接近无色,很淡的蓝色在夜色里也只是隐约可见,在通常环境下很难看见,只看到扭曲升腾的热空气。
4 d- G" c1 c% e4 G) D
1 m$ T) r) s: K4 R: d液化能进一步缩小体积。密度降低到70.9公斤/立方米,也就是说,420公斤柴油的能量可由不到150公斤的液氢替换,需要约6立方米,但温度低达-253C。' [9 `9 O" s7 B, A
; E5 j' \7 q4 s9 y拖头上腾出6立方米的空间是有可能的,但这么大的液氢容器轻不了。6立方米的常压钢制容器大约1300公斤,加上保温和受热气化升压的加强可能还得加倍。但2.5-3吨的容器重量比14.5吨的电池要轻多了,液氢本身的重量反而可以忽略不计。
" _$ |0 M* L% u
8 R6 h6 O$ V7 c: P! }氢有泄漏问题,作为家用车辆,要长时间停在家里活着工作场所的密闭地下车库里,安全挑战很大。但氢动重卡基本上没有停地下车库的问题,少许泄漏直接就散发到空气里了,问题较小。商用车辆的维修条件也较好,检查较严格,安全相对容易得到保证。0 W' F- r9 \+ X1 B5 R, D7 n
0 M' _- k$ H$ B
充氢需要解决接头密封问题,此外和加油速度差不多,比充电快多了。8 r9 w$ w; K0 R3 |
( n" r2 S5 l$ ?, z: ^1 v电动和氢动是互补的技术路线,本来就不应该非此即彼。在不同的场景下用最适当的技术才是正道。对于重卡来说,尤其是拖头来说,氢动可能更加适合。* B9 q8 w) b/ y, g# I
% ?# N7 u; \0 V u; d9 ^9 b9 ^+ C, B
短途使用的泥土车、送货车需要看情况,原则还是电池重量不至于造成过度影响。; \4 W! I5 ?/ W+ L( c* ]5 L
# u9 d! l, S5 e+ C: F* C9 w) I' N
公交已经电动化了,这是正确的技术路线。旅游大巴其实还是柴油机为主。0 V8 z- s! r6 \- _, [
+ K: |* }' O4 L+ {/ r- N旅游大巴与公交大巴的使用场景不一样,但更接近重卡单车,早出晚归,而不是远程连续使用,可能也以电动为好。旅游大巴对地板下空间高度不敏感,正好放电池,就是要解决重量问题,可能三轴要成为主流。 |
评分
-
查看全部评分
|