设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8787|回复: 60
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 中国重卡:电动vs氢动

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-4-27 05:13:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
中国已经是电车超级大国。说起来,中国电车还是电动大巴先行一步,轿车是后来才爆发性增长的。但是,卡车似乎是明显的缺板。
& W! N4 q' f2 [% [9 f# ]6 p# U2 n9 i
中国是重卡大国,占世界40%左右。中国重卡与世界主流一样,柴油机驱动为主。在电车时代,电动重卡是否会取而代之,自然成为人们的关注。3 x1 w3 s; z" \* L) S; q5 D

; z9 z' h# l; W  h1 b! A! y2 O6 |柴油机卡车扭力大,省油,性能可靠,服务链完整,但噪声大、污染大。电动的话,扭力更大,无噪声,无污染,使用和维修更便宜,似乎是理想的替代。但在电动公交已经接近一统天下、新能源轿车(包括全电和混动)市场渗透率已经过半的现在,新能源卡车似乎并没有太大的声色。
* d, h- c4 T1 B' P( `; `. {" ~
* N* `, x# ^5 g/ h; l6 K; X+ o曾经有一个时间,卡车与大巴共用平台。现在大巴基本上使用专用平台,不再与卡车共用。这是因为大巴需要:4 g7 k5 ]! X2 A% U& R
, E8 s  D3 P5 b1 g* `
1、        平台低,便于上下) m: g+ Y: e  _  `
2、        发动机后置,缩小占地和提高车内空间利用率,也降低车内噪声和气味* d/ y/ e8 g; p

5 L: Q) i0 X! \) H1 ^+ F1 U公交大巴频繁启停,每天晚上回车场,也特别适合电动的使用场景。" d% ?& F' G4 Z. M: j8 r9 n  E8 [

9 b3 a, J: I- l, J! H6 L相比之下,重卡以牵引车为多,平台高低无所谓,发动机前置后置也无所谓,前置还有降低风阻和提高碰撞安全的好处。最重要的是,重卡一上路就要开很远,长时间巡航的要求远远超过频繁启停,每天晚上也未必有正轨的停车场可以停放。/ Y6 t( ?: s/ ?8 [

2 h7 m3 ^7 a1 }2 _8 s* L6 C6 X( O重卡电动化的话,必须提供足够长的巡航里程。超过1000公里是起码的。电动轿车有声称达到1000公里行程的,但在实用条件下要打折扣。
4 s! V  _* U$ c# ~+ o6 m- @* W2 A
! j, H$ a& ~6 G# M据说深圳有过一段电动的泥土车,但没多久都淡出了,看来电卡还是有问题。
2 D" v3 F2 }  O- A+ E2 k, u# F+ ~, g% R. r
重卡有单车和拖头,泥土车是单车,使用模式上还有可能比照电动公交。拖头的问题更大。不过电动拖头有一个优势:不仅自带电池,拖车底盘里还可以放满电池,增加续航里程。8 w4 I( V. |% `6 ?7 ~2 g
! c9 V+ C4 x8 k; x- _9 J% i' Q
电池的重量是最大的问题。不管是电卡自带电池,还是拖车帮着分担电池,电池总重非常可观,在路上的全重是个问题。道路、桥梁都很吃重,过磅缴费可能也是割肉时刻。/ L, g/ k) |7 N( ?9 n! x! e0 B
, q( f+ P6 k  K- L" V2 h% D: ~
轿车全重里,人的重量占比很小。电池比内燃机重,全车空重增加一般在10%一级,变化不算大,对道路、桥梁等问题不算大。电卡就不同了。
3 J" r1 _/ N. v# W+ k+ Q4 d0 ]
0 N8 ~4 a- d0 C8 R% y* W以北美典型重卡拖头为例,油箱在450-500升。柴油密度为0.84kg/升,1kg可以产生能量9600千卡,1卡=4. 185焦耳,1度=3600千焦耳。 柴油机的效率取40%,不计发电机损耗的话,1升柴油可以产生的能量约合0.84*9600*4.185*40%/3600=3.75千瓦-小时电能。500升柴油相当于1875千瓦-小时,重量420公斤。
) ]1 b! ~& Q4 I( g- P4 M+ Q1 s, ^
相比之下,小米SU7的电池容量约74千瓦-小时,重量579公斤。把25个小米SU的电池组绑在一起,在能量方面可以达到要求,但重量就奔14.5吨去了。典型重卡拖头全重也不过7.5-8吨。这样的电池重量是不可接受的。
% K6 F0 X" X" A& p, E/ q3 k/ J0 G" H/ s/ o$ G& A) d# a
把电池重量分摊一半甚至2/3到拖车,重卡拖头的重量降低了,但拖车的有效载荷就降低了,拖车的成本也大大提高。为了提高效率,在整个物流体系里,一个拖头对应很多拖车,每个拖车都自带电池将大大提高拖车车队的成本,并降低可拖运的载荷,这是不得不考虑的代价。
+ m& P3 T, Q9 K& [" t& G; V/ b/ X! O: l* Y1 X5 x% Y
电池重量全部集中到拖头可以避免提高拖车成本,但轴重成为很大的限制。现在拖头大多为三轴,要保持同样的轴重的话,至少需要提高到八轴。这不是上公路的集卡拖头,改行拉“高丽原木”了。拖头的长度和复杂性不可接受。
- A: I; \" M* j6 M2 D% s( Q6 V+ ]& ?* E$ V# K  \- E' n
特斯拉Semi已经跳票几次,现在说2025年底推出。希望马斯克不要染上“印度病”。据估计,Semi重达12.5吨,公路行程只有800公里。作为对比,2015年的Volvo 730只有8吨,有150加仑(570升)油箱,可以舒适地跑1600-2300公里不需要加油。) ]6 f" ~8 \4 h3 h/ n1 s
. Z  l' L6 |. B! n3 [/ S$ t) q& h
在美国,法律规定卡车司机连续开车700英里(约1100公里)必须休息10小时;每周典型实际里程约4000英里(约6500公里)。如果每一个过夜地都有充电的话,800公里行程依然意味着基本上每天都必须中途充电。快充可以在30分钟内充到80%,这意味着每周有2.5-3小时需要消耗在路上充电中,这还是假定其余充电在休息的10小时里完成,否则每周充电要累计占用4个小时。
: n; M  J8 `( }
: i7 f7 u* E. M! X如果加油的话,大部分加油都不必在路上进行,假定所有加油都在路上而不是过夜地,停车加油也累计不超过1小时,每天的时间可以充分用于赶路。这意味着每周2-3小时的额外盈利时间。这是很可观的。
4 N" R/ f- b! R# o/ B3 l6 ]6 z8 ^! F4 \0 C, m
中国卡车司机和交规有所不同,但美国的例子还是可以用于比照的。
1 ^# J) q* W/ n) n5 h. \$ w% B  f
换电池是一个办法,但很多具体问题使得换电池“看起来很美”,蔚来正在体会到此路艰行。
! J, h) A/ p4 [# h& g0 S' A) S0 w$ L* P1 y: H, y5 Z' _6 X
氢动的话,最大优越性是“加油”时间短,系统重量轻,行驶里程长。
3 `* S9 B" C9 F4 y3 @' O0 @" ^% _
7 p5 H8 [4 N' x9 k, z) U氢动可以直接走内燃机路线,但现在一般还是考虑燃料电池,尽量利用电动的好处。
2 P$ f0 P/ Q: \8 ~2 E& G0 ]+ q" n) m3 I
氢的能量密度高达120MJ/kg,相比之下,柴油只有42-46MJ/kg。也就是说,按重量的话,只需要1/3多一点的重量就足够了。问题是氢在常温常压下是气态,密度为0.084kg/立方米。也就是说,500升柴油同等能量的氢气体积为1650立方米!这不是卡车油箱,比“伯克”级驱逐舰的油箱(据说约400吨或者475立方米)还要大3倍!8 S. Z! k; L/ {. e: M" d. |( [2 L

0 q9 n3 H  j) X( Q: V加压可以缩小体积,但压力容器本身重量可观,安全性挑战更大。氢因为分子小,无孔不入,容易造成金属氢脆。氢泄露的话无色无味,连氢火焰都接近无色,很淡的蓝色在夜色里也只是隐约可见,在通常环境下很难看见,只看到扭曲升腾的热空气。% c6 M& M8 v+ e4 }: S  m# V
0 i* y0 z. D9 Y
液化能进一步缩小体积。密度降低到70.9公斤/立方米,也就是说,420公斤柴油的能量可由不到150公斤的液氢替换,需要约6立方米,但温度低达-253C。+ A1 H. |+ ?) S+ o# l

# j, j) |" ]2 J拖头上腾出6立方米的空间是有可能的,但这么大的液氢容器轻不了。6立方米的常压钢制容器大约1300公斤,加上保温和受热气化升压的加强可能还得加倍。但2.5-3吨的容器重量比14.5吨的电池要轻多了,液氢本身的重量反而可以忽略不计。
8 H1 v/ x( l8 u' A5 i2 @2 U* D! P3 D1 ?6 X. ]
氢有泄漏问题,作为家用车辆,要长时间停在家里活着工作场所的密闭地下车库里,安全挑战很大。但氢动重卡基本上没有停地下车库的问题,少许泄漏直接就散发到空气里了,问题较小。商用车辆的维修条件也较好,检查较严格,安全相对容易得到保证。! W: t, O- k& C
9 {  r! s: ], Z
充氢需要解决接头密封问题,此外和加油速度差不多,比充电快多了。  l- p  z/ t/ E* ]1 V
. x0 x% d( u# P9 D
电动和氢动是互补的技术路线,本来就不应该非此即彼。在不同的场景下用最适当的技术才是正道。对于重卡来说,尤其是拖头来说,氢动可能更加适合。
; Q1 a7 y4 o2 {; c% T# Z/ v1 y1 g2 Q2 D6 {
短途使用的泥土车、送货车需要看情况,原则还是电池重量不至于造成过度影响。
) {: y; j, Q$ n/ U: p# M* _3 M1 @( P& q' r
公交已经电动化了,这是正确的技术路线。旅游大巴其实还是柴油机为主。$ {' W% P5 L: |$ _* R; I4 Z5 a
/ \# b& z# I  ?  r" Z
旅游大巴与公交大巴的使用场景不一样,但更接近重卡单车,早出晚归,而不是远程连续使用,可能也以电动为好。旅游大巴对地板下空间高度不敏感,正好放电池,就是要解决重量问题,可能三轴要成为主流。

评分

参与人数 5爱元 +58 学识 +2 收起 理由
方恨少 + 12
常挨揍 + 10
老票 + 16 + 2
水风 + 8
landlord + 12 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 14:50
  • 签到天数: 3012 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-4-27 07:01:32 | 只看该作者
    难道不能混动,按照理想这种增程式方案?2 `1 M) Y$ m1 ]* X
    只要发动机能稳定运行,其实电池的重量完全可以减下来。0 p7 S0 l6 ~2 H  b
    如果是两百度电,约1.5吨的电池包配置,对于重卡完全可以接受。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-4-27 07:30:25 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2024-4-26 17:01
    ' O! B6 t, X5 M. H6 Q难道不能混动,按照理想这种增程式方案?  @+ j- M- p2 a+ }4 m! M# |
    只要发动机能稳定运行,其实电池的重量完全可以减下来。
    5 p2 D# Q6 c# |' |# u如果是两 ...
    & C$ V" G6 a( O) u3 j
    是啊,卡车好像不大有混动的。可能是必要性的问题。
    7 ]1 h4 U( G$ o+ U& F; M# v& i* `1 x- y
    卡车的发动机功率以长途巡航为设计基准,加速、爬坡等考虑较少。加速不是问题,爬坡只有慢慢爬。那混动什么时候用呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2024-4-27 08:26:40 | 只看该作者
    深圳泥头车用电的一大把啊,还是很经常在路上看到的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2024-4-27 09:39:27 | 只看该作者
    正好前一阵在微博上看到有人转载关于氢能重卡的文章,
    ( g' N4 p* D, e9 O/ {/ m@姬永锋! r  ~% n! S! N
    摘自愚老头 锦缎- @# Y+ }( v# j: k
    核心是以下一段话
    * V9 |8 ]% c! A9 u/ j. r6 y/ L6 f- u- ^
    在最近的电动汽车百人会上,中石化的刘会友,展示了一张氢能重卡的经济性测算表。香橙会也有类似的测算,结果大差不差。结论都是,目前氢燃料重卡,处在一个微妙的盈亏平衡点上。从5年全生命周期的角度,已经跟燃油重卡打平。但是,从终端使用者的角度,目前还没有感受到。这个时候,需要政策往前推一把。

    - t; U* P) D$ n* d9 C& I2 c$ ]( i我觉得这个正是为什么前一阵会出台氢能相关政策的原因。现在我们已经看到了在光伏电池上出现的成本-规模螺旋,最终搅动了整个新能源市场,电池行业也是如此。而氢能重卡正在这个开始而又尚未开始的阶段。什么时候开始真正进入螺旋,很快,但不知道具体什么时候。% S& f; s/ u+ Z9 x) Y$ p
    氢燃料重卡,降本的速度很快,真的是给点阳光就灿烂。占到整车成本60%的燃料电池系统,整体价格从2020年以前的2万元/KW降到了2024年初的3000元/KW,目前市场比较激进的预测是,只要保有量能到5万辆,系统可以降到1000元/KW。你可以想象一下,2020年的时候,一辆功率110KW的重卡,光燃料电池系统就需要220万,但是到了2025年,这个系统价格降到了11万,成本降了95%!

    % ^5 F" e. Z( W8 @+ ~  ]7 O& }% F$ f9 j! a
    从这看出来的是氢能应用目前正处于润物细无声的阶段,有点像19年的比亚迪。大概3-5年内就会成为一个新兴行业。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2024-4-27 09:57:51 | 只看该作者
    5 }0 F# s* r8 O. W' {9 S' @
    补充几点哈。( R) t3 w0 X! a* D$ r$ T5 d0 j
    8 z9 V0 }, S+ z8 q
    一个是油耗和成本。用电的重卡成本比用柴油低得多。这在极度成本敏感性的运输行业非常有吸引力。2022年的时候纯电重卡的电池部分大约40万。重卡本身40万。国家补贴40万。也就是说国家负担了电动化的成本,只追求鼓励企业开始研发、生产纯电重卡。随着电池成本大幅下降,加之重卡对于重量不敏感,也有企业用二手电池放在重卡上,进一步降低成本。3 U6 t+ [7 w1 R5 Z, w
    - {# w9 R. t" \; D' P4 |; K
    二是插电混动重卡从去年开始大量涌现。重卡对爬长坡的大扭矩是刚需(必须考虑超重,汗)。这方面的需求跟插混轿车完全不同。下面是三条关于插混重卡的信息。似乎重卡的发展方向在向插混和增程快速进化。
    & G, G0 H4 m& K7 Q$ F0 c; H9 ^: _$ T% `
    目前看工信部备案的插混重卡型号已经有23个。考虑到重卡生产企业远远少于轿车,型号更换频率远远低于轿车,23个备案型号已经属于井喷级了。" ?) }8 T) Z+ B: T

    3 _2 c) Q. ]" U& a! z, e. W9 G% C插混技术的老大比亚迪似乎还没有消息出来。比亚迪的插混轻卡已经开卖了,14万起。这个价格比轻卡王牌江铃差不多。估计会横扫轻卡市场。比亚迪造车从收购陕西黄河重卡开始。它最早其实应该是造重卡的(当然是理论上)。插混重卡不一定需要柴油机,再说柴油机也不难搞到。比亚迪进入插混/增程重卡是和合理的推测。4 `$ O$ m- |" a. f0 R$ _( Z

    7 J2 W3 I9 |% D: f) z. F1 X
    8 ~. R# R/ u2 `5 a+ L

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2024-4-27 18:08
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-4-27 13:14:58 | 只看该作者
    史节 发表于 2024-4-26 19:393 ?- P: l. C( i  h9 N0 s; c1 k* e
    正好前一阵在微博上看到有人转载关于氢能重卡的文章,
    - G+ z- u' t5 {" n  _% k@姬永锋
    1 f* ~! [# P' c' S% i+ t摘自愚老头 锦缎

    : M0 i1 A9 Z' l% V: E这东西卷起来的话,对动力氢燃料电池都是极大利好。过剩电能制氢,燃料电池用于低谷补电
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-4-27 13:18:28 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-4-26 19:57
    , I; b$ i* k! l5 }# T* `; h  f补充几点哈。# Q+ o5 ?% w8 \0 A: p' [, `, H
    , R, m/ t" ^. E# e
    一个是油耗和成本。用电的重卡成本比用柴油低得多。这在极度成本敏感性的运输行业非常有吸 ...

    $ s' f3 v' z! r7 y1 c: i想了想,除了超载爬坡,混动的最大好处还是在于能量回收刹车,这对不断上下坡很有用
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2024-4-27 17:09:56 | 只看该作者
    氢的贮存运输问题太大了,为啥燃料电池不能用甲醇?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-4-27 17:43:27 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-27 13:18
    : y: c' C0 s( l: D' \想了想,除了超载爬坡,混动的最大好处还是在于能量回收刹车,这对不断上下坡很有用 ...
    # o3 M- c" T, P1 @! i

      k' L+ ~5 G1 f6 T( `/ e是啊,这个好处算在油耗低里面了。
    " M  B( g& v5 M4 U8 t. J) Y# J& `6 V% V( ~9 V8 e; R2 Y
    另外听说矿卡电动化进展很顺利。不过这个行业比较小而且封闭,新闻少,不知道具体情况怎么样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2024-4-27 22:04:43 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-4-27 03:43
    4 c+ x( _. H; A7 @" r+ D是啊,这个好处算在油耗低里面了。
    5 m6 g6 I- p$ P0 S+ h; I, m6 a+ i" A/ K" W
    另外听说矿卡电动化进展很顺利。不过这个行业比较小而且封闭,新闻 ...

    * A6 b! z: W9 q矿卡早就混动化了,利用电动机扭力大的特点。但那电池微不足道,主要是柴油机直驱发电机,电动机直驱轮子。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-27 22:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-4-27 22:05:21 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2024-4-27 03:09
    ( z, R7 f4 @8 f3 t2 ~; c$ u氢的贮存运输问题太大了,为啥燃料电池不能用甲醇?
    8 m5 F* b6 j3 b- X' ?$ `
    能啊,氢燃料电池更加成熟,无污染。甲醇还是有二氧化碳排放吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    21 小时前
  • 签到天数: 3320 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2024-4-27 22:44:36 | 只看该作者
    本帖最后由 赫然 于 2024-4-27 09:55 编辑 4 P6 G, g. J" z! X# t* Y8 Q2 N0 }

    * t; X  }3 S. \6 T. D! `6 X6 f" P不用争论了。国内重卡的电动化,现在搞的轰轰烈烈!只是铺开需要一点时间,到底产业链的建设刚刚开始了两三年。9 K! X/ R) {. f

    9 ?' U1 v" R) p# y! T: j; G电动是主旋律。大部分都落地了。氢动基本没有落地,产业链也没有跟上。成本上更是秒杀。没有悬念。到底结构简单很多。电动重卡都是换电池组的做法,非常快。
    2 o. |5 q" {! h1 }  @; K; Y: P1 j! e3 G1 W# K/ E
    按照现在的速度,五年就有小成。中国电动重卡在抢跑,目标是抢占世界重卡市场。十年基本可以看到中国电动重卡一统天下的局面了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-28 09:37
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-28 02:15

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    云淡风轻 + 4 涨姿势
    唐家山 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2024-4-28 00:37:17 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-4-27 08:447 H( E4 v# o- l5 B
    不用争论了。国内重卡的电动化,现在搞的轰轰烈烈!只是铺开需要一点时间,到底产业链的建设刚刚开始了两三 ...

    7 g# B+ Q" K: G4 B城市里的delivery truck肯定电动,但拖头的电池重量怎么解决?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 14:50
  • 签到天数: 3012 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2024-4-28 08:13:37 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-4-27 09:57
    1 O9 E/ f) Q6 Q! E) u9 W0 b补充几点哈。4 _* X! h& Q3 k# s5 t. ~1 z

    ) T6 M$ `- a! j5 h一个是油耗和成本。用电的重卡成本比用柴油低得多。这在极度成本敏感性的运输行业非常有吸 ...
    & s; `( l4 z$ [' `$ z) I
    想来也是正常,在小型车上成熟的应用,相信这些优点也会被重卡继承。
    / Z4 B; Z! f* u: U7 Z而且重卡不需要考虑电池包的重量和体积限制,想来布局或者改装会更加容易。6 `% P7 z) b, v5 j$ @/ B
    这种商用设备对于能耗成本极其敏感,能降低单位能耗,就是更多的利润,这就是国内出租车的故事。& m! Z( h$ U; O1 y
    - n2 _) N% U" {6 m, `( }4 R6 W
    当然现在才起步,产品的工程开发和优化需要时间,到时那种大排量的发动机反而成为历史,可能也是一种必然。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2024-4-28 09:54:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-28 00:37+ P# U, [" Y5 j, ?
    城市里的delivery truck肯定电动,但拖头的电池重量怎么解决?
    以北美典型重卡拖头为例,油箱在450-500升。柴油密度为0.84kg/升,1kg可以产生能量9600千卡,1卡=4. 185焦耳,1度=3600千焦耳。 柴油机的效率取40%,不计发电机损耗的话,1升柴油可以产生的能量约合0.84*9600*4.185*40%/3600=3.75千瓦-小时电能。500升柴油相当于1875千瓦-小时,重量420公斤。% b2 [/ T0 O. Z" x7 w7 v5 A! c  i! c3 a# w8 ]
    $ Z. F: P+ G  d1 A5 h! e- m' B1 n; H8 Y1 J! x9 U6 L/ i. y2 ~
    相比之下,小米SU7的电池容量约74千瓦-小时,重量579公斤。把25个小米SU的电池组绑在一起,在能量方面可以达到要求,但重量就奔14.5吨去了。典型重卡拖头全重也不过7.5-8吨。这样的电池重量是不可接受的。

    5 v5 Y8 z  B& F2 e( ~3 A# a$ c* ~& J* s& R. b6 }; [
    纯电重卡续航里程不需要达到一箱柴油的里程啊。目前纯电重卡的里程只有200-300公里。充电确实有些困扰。但是重卡运送的货物很少有时间敏感的。一车货物在货场等待合适的重卡司机抢单,等待几天是很常见的。鉴于烧电的成本只有烧油的几分之一,甚至十分之一,节约的钱是司机利润的几倍。你让重卡司机在路上多住两天完全不会有人有意见。: y/ j0 x2 i3 w9 a. ^6 Y+ n$ I# h- a

      O$ s% m: q% B% d比亚迪的纯电重卡,续航只有200公里。电池包很小一个。国家目前也在。测试重卡换电模式。% B, g. t/ j1 c# X* w
    ( l5 f8 h$ X: @  ]: ]. Z
    2 }) F( D: D# p  K! o* n7 V+ a% I
    ! V' _+ {; g- }! q
    国家目前也在。测试重卡换电模式。国家补贴,企业尝试。宁德时代已经沿宁德-厦门高速建成一条换电站线路。国内目前是百花齐放,各种模式哪怕异想天开,也有人砸钱。看看最终胜出的是哪一种。
    * ^# n  }: ?) n0 q' W% k
      N% }) w/ Z) e: V

    评分

    参与人数 2爱元 +12 收起 理由
    唐家山 + 4
    老票 + 8

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2024-4-28 11:05:48 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2024-4-27 18:13  F- L7 ]2 v( R( j6 f: ~3 Q# C
    想来也是正常,在小型车上成熟的应用,相信这些优点也会被重卡继承。; D% [+ v7 p' U  l5 P
    而且重卡不需要考虑电池包的重量和 ...

    & q  j% ^) g: E对电池包重量不敏感是在重量不离谱的条件下。如果电池包需要十几吨重,还不敏感吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2024-4-28 11:08:30 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-4-27 19:541 a* n: _9 b) F2 I0 H$ [3 t
    纯电重卡续航里程不需要达到一箱柴油的里程啊。目前纯电重卡的里程只有200-300公里。充电确实有些困扰 ...
      x) d6 j% K* ^
    不对吧!2 d! P* r- h+ [* j% ?
    ( H8 b) K% a7 q; C8 m* _
    重卡司机是靠在路上跑赚钱的,不是靠休息赚钱的。他们并不乐见不得已的休息时间。, n8 H4 H& D! d! p% }, g) ^
    0 p" o5 Q/ h! D/ M
    国内拖头司机可能工作模式不一样,在北美的话,200公里行程是non-starter,货场里调度用用还差不多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    21 小时前
  • 签到天数: 3320 天

    [LV.Master]无

    19#
    发表于 2024-4-28 11:33:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-27 22:08
    ' V; a( J; P& |9 X不对吧!
    ' D7 v  X% \% \  c5 D' F
    4 w* p7 Q+ ?' o. Z! D7 T8 ]$ ?重卡司机是靠在路上跑赚钱的,不是靠休息赚钱的。他们并不乐见不得已的休息时间。
    ! b1 u  w; W2 Z( [3 D4 c' k: r
    这个要分工况和场景。重卡大部分场景是点对点的运输,这个非常适合电动。在固定点建设充电站,把电池充着。卡车需要了,就来换。/ k& h- `/ W  G  {: |; w' {

    ! L, D9 x! B! U有些跑长途运输的,而且路线不固定的,就未必合适了。这些会是混动或者油车,还有氢动,比较好的场景。当然,当电站丰富到一定程度,电动也是合适的。这是以后的事情了。
    8 q) J; G8 s, l% R# P* c; o) A. ^' y6 G6 f) G0 D# R
    电动不是万灵膏药,不过,很大一部分固定线路的场景,现在来看还是很适合的。
    % B2 p. D9 z: \9 I1 d4 m' p3 b
    以后,电动和无人会是货运的大趋势。这个会把物流成本打下一大截。我们有生之年很有可能能看到的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2024-4-28 12:06:07 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-4-27 21:33" @2 b& b6 d- n: T3 m- B
    这个要分工况和场景。重卡大部分场景是点对点的运输,这个非常适合电动。在固定点建设充电站,把电池充着 ...

    ( I: O7 t0 b$ r还有一个可能:中国拖头跑短途居多,长途直接上火车了。那样电动就很合适。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-4 21:34 , Processed in 0.073162 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表