|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
# d @% g/ @& a6 i8 I5 I- ~$ C
9 D3 S8 ` ?& J( L$ C4 [乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。0 {0 v1 M0 \( h, V1 w$ x. h- o; U& W
- A) j' ?# z% v# N4 I
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
# s# r% N; d& J, k6 ^9 a
5 Y ]" s1 N" b$ r( B" P说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
/ X: [1 [5 u% c" o. O; o, ~% q+ ]
“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。
( {' z1 C) G8 X( r/ g, Y% f+ q6 L+ }; P; x, @# l9 j
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。0 }# S( T3 Y. j d
8 e- ], V5 p5 C
![]() . b) }0 Q, V3 Q$ r
“豹2”使得乌军大失所望4 O$ E, M. |$ b6 t& O' I
& [3 o( d$ b6 i6 L/ z! b# t![]()
, l- G6 q9 R+ g/ S: V# H“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过# h* P9 Q/ Z1 t9 c$ s6 y
6 [, L3 n& e! n# r6 n新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。/ b7 I2 D+ Z, V0 i
& N8 V. r5 g8 C- c: b5 K0 m) x2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
4 l' O/ @8 p" f" t; B
# L& X& l) y% B5 l9 |法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。
7 l- B# b6 Y9 K8 N; C1 M6 F7 ~! w8 u+ a# }3 [
![]() ; Q1 N: c e8 N, i
KF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了$ i/ q, }1 l% w; `# P* U
* s2 j4 O7 B+ T! L' h
![]()
! }! {) a0 ?9 g9 aEMBT看着也像一回事
9 }' E8 e; g* S. H# U/ u( L' f. {' p/ w/ g3 `* G# r
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？, Y' [- X; ]# m
6 G4 h$ U2 u7 m
自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。8 p1 V3 f: R" w5 z5 c& [# g
' I, \( J* f" x) {9 n" _4 V( [
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
: ^1 v& }* ~9 u) n. O7 f
) b. S* N' z6 g8 w' f' k% |- Z从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。
: {0 x5 {4 z/ r z0 Z/ t- N) `4 g( C2 t5 E U2 N% o* U
![]()
# l, K# O0 }; l3 g0 {5 M( j英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思5 D" d+ W$ j9 S7 \8 l7 W" ^ {
8 _' d) D x; v6 s5 j: T. B+ Y履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。
+ [" a, }, B2 L- s+ l% B8 W: |5 `4 q, c1 N& f, S, _& H
转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。0 |4 l( H- W) ]: R
6 d# d$ f, s4 p2 r& r5 l
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。! }1 b1 N* U# U+ T+ l
: ]$ ]) W5 ]( F有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。3 m$ O6 w9 a$ G6 H
- |# }' I# o) i0 H q$ Y+ U, W" ~
![]() , I2 `7 a4 I- n9 o% O+ _6 e V
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途
- ?2 D. n% Y" b( J. ~9 R2 _9 X% m: d! W+ G- _
有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
: ?* s1 ?7 G3 d3 K0 ~4 q4 W4 y5 V2 m$ S3 A) q
一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。
% F5 y9 T, k j6 } k
) Y8 b0 o+ Q) s8 C' k, J/ p6 d有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。
, h* n; ^! c P. j9 w$ q8 g! o$ L
5 I+ e6 L% s! D7 s导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。" r4 [" E+ P5 g( x, D, @ Y2 m8 c2 `
" P9 ?! J1 M1 J! X) \. Z4 p% S+ L
![]() # L$ t& d+ [2 D- r
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主& g) w4 {: B3 i; @# w+ l+ x& `
! h9 ]5 e+ Y" I5 b% a+ P' \7 f7 K
大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。
, O4 @$ M' l! I7 j) l0 W3 A" x2 ~1 E+ e" c+ n. N
一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
6 \, f5 {8 }2 N9 w
! j# G9 y. X& }2 n6 M. b X特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。; o2 J* L3 J. ^+ o& _- V
+ e5 p% {0 U, d) C, j4 i( S( r E车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。
# ?% M, ?. y3 h G1 s7 x6 q1 {2 m" m
无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
9 B" C7 Q" N* S J
2 @/ C( m; s6 D, d5 ]& B% D# J; K+ L防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。/ {$ s0 p ^6 g
2 W3 P& }$ t \. P
坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。4 W8 `7 l8 _( A; x& \
, ]/ B: E- _5 Q+ \- M5 P& B' n但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。
4 m0 A' @4 @ }' g/ ^8 F8 b& ?+ u3 L; B* X* F( e. B+ v* _
那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？: H( k/ H7 z% ?2 w s
& O# G1 `" {& }8 G6 t4 B! ^呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。* c9 y8 l# g, f( [
# q9 x% c9 b( F; s$ {4 g1 F![]() 5 x! F8 |* `+ N" A* i: |: L
“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的
0 Q5 G+ s1 j$ h1 m- e0 v( ]- J4 ?+ o2 y
这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
( ^$ A( J8 H1 r2 n- H, ]* a
。。。。