|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
- U [9 S, d/ R+ _! @: y
/ O+ T T2 a+ B3 E4 s: X' A乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。& V7 P1 Y$ f. x) I
3 Z0 R3 n- s* x
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
( ? O$ }/ ?, D4 y/ p4 r# z
0 @, |" }9 Q I2 h说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。' _" F: A4 n! I2 s0 o" U7 P
( p, M6 `- @+ W8 }7 N4 B6 \, o
“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。
" S, N3 U/ t/ D4 ]. ~: `; u) ] g8 ?7 e% N7 {; F) L: e
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。( j) T# {- Q4 s- o! S
+ z( k8 u# c& v- V! e
![]()
& }$ w+ z4 P+ _; u“豹2”使得乌军大失所望) C# F" b! y4 b) K4 F$ l
- Q) U# g, W& O! b2 f1 j( v + X3 }/ S& `1 S' X
“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过* e) f; m7 m) H, Q/ N
5 x. H2 }1 _: v9 [
新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。7 e D: N4 S& ]8 ], W+ V. j
d) Z8 ~! H% H. e5 N# R! g7 F) O2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
& }) v0 a7 H; a8 ~6 W
( i4 }/ ]" _8 v% x o+ m法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。
2 ~3 u' B/ o/ \
; M( p# `" n, M7 z3 ] % I; W$ }0 a6 J( i
KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
9 N8 E, d7 M; f+ G) K$ m) Q" t; p
! ^9 R9 H' q' n m" N3 A/ ^![]()
7 X, n6 m- X ?EMBT看着也像一回事& _9 H+ Z* W8 T+ W) t# {" o6 l# e
; `0 o# Z8 u Y% W# }6 c3 |' H3 t这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?
/ ?* J' X' `# h9 w% \9 X
0 x, S$ H8 `1 p自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。
+ \. D/ X0 R5 [" [& R& p* Z7 @% {% R& s: i X+ K3 N, f
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。6 t3 {, T' q6 U: |
' O9 z6 G& M8 s1 A" J" [) ~6 q) x
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
9 m# G4 n7 ^7 k4 M6 B5 E, O; S3 m8 n
![]()
G" |- m, T7 c, ]* n+ C( j, Q: }英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思! X; i! o5 [% X0 Z2 N
$ [7 t" ?4 P4 z7 w# f9 T履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。
; B+ n& q K; Y/ I# k, g2 d* f
9 H% q/ u6 Z# d7 z$ s转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
: T+ V! C* n# i( K: O9 g( i+ O, f
& R* R1 @( @# r0 b( l% |3 o5 b1 [有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
; w# B- k, @, Z; u. z" G2 `% Y5 U+ X5 f% t7 r& d
有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
8 A- E! J2 ]+ n9 @" K' C1 t; h1 e( L$ Z u8 B2 g) Z
" d: h+ i! J9 [
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途0 W5 j- o* A$ t }0 |0 ~" |
% K9 A# b0 d0 O) T
有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。' g4 ^( \3 N% l5 E+ W# b
9 _7 ~9 K' z9 R5 u/ t8 L一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。
_5 A3 t) D7 Y& P' d5 G' h* w% T5 P2 r/ v, F% K
有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。; w* f. @: D, }& T
" [$ I% n+ l5 }( G/ F导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
0 l$ [) X' x, l2 ^2 L: S+ f5 k: F7 t% g' I M1 n
![]()
9 V+ @0 B9 R _3 Z古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主; M! z7 k. `# K( R# M, g8 [
! G! ]# @7 B- I" F6 d( L
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。$ I) [; K8 ? K
. ]" T K( X# B9 \, I一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
9 L2 m5 V g/ g T! H, t3 [9 C, \' M9 ^ u2 A6 P- w
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
5 W$ v. r; b" r' X9 t# l3 Q X( i# ?/ E( O+ K
车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。* n; Q8 A, j. A; ?- d
( } u; C- p) }) J# F) ?
无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。8 W! l& g5 O5 ]4 ~- A
: B3 r* f# |; i! O- n( ^% o防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。
/ o& O7 L( y2 I/ ^9 _0 z" }% {
5 R$ b* x2 q1 |2 ?+ o* B坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。; w! @0 Y' A* q
6 R' c& Z# K; k% y% g/ M8 x
但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。
# a# D. j' [" i; C# U* n; A8 B( y9 F" Y" j5 Z
那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗? ~1 z/ p7 s, Q
' ^+ ^. S- h. ~: m: ~呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。6 M# y5 [8 Y- L% Z! V+ q/ E
- I- Y% a1 Z5 ~: G0 n$ d - J) u$ B J- l7 m! X) |
“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的9 `! {2 P0 K X
& P4 s6 J8 G8 m5 D0 n% a7 Q+ H3 X
这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|