|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
3 E. Z8 J1 I9 H3 |6 ^7 P& b
+ h6 Z5 r( E) i: h乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。( }# K# r6 V' H9 L5 L' Y4 n7 z
* v( X- W) d& ?8 A
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。, J9 N" K: S' K. e4 p
$ U" d! T. n1 {0 L2 M0 \说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。# e4 p/ i7 V6 S
3 S+ ~* n" I$ {! }
“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。$ b: a. {6 u8 H; e
6 r3 {% H/ \8 S) ^0 D ]! x0 C“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。7 q; S, M" d8 r2 h$ |" q# K9 v
% z6 i) r2 \) j; q2 l8 o1 e' Q& t3 x![]()
9 E6 z; W; L" E" q5 Q* k' y) E/ Q“豹2”使得乌军大失所望3 D/ g9 `1 `3 @" N3 u ]( E
1 G/ S8 q: T# p/ @! s' r; j7 i
) Z2 F: T$ ]' M7 N* ^# U: C0 i, l
“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过
1 `! x% {$ W M/ O8 I
! O5 q2 B+ P& ?. G) c新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。! ~8 p1 e0 g. U8 d& Z( ` u" t
/ }7 m/ ]2 E' h9 G' q: H+ Z
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
. \3 Q5 q; W& {) @) h0 e; G: u* |) k2 l ~9 C* B( j1 h
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。
* \5 u Q( x% I" L `( h$ r9 w# T2 M* A
4 k w/ a- q1 `( ` c) [
KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了# t, f% f7 A) J) ~% o2 r
- E7 Q# q3 S# Q& \" j* L
![]()
* o. e o% p( p# \) QEMBT看着也像一回事
# T" A6 ~! f1 |' ~/ @, {
A5 S) y: z# t4 y这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?9 q& T1 E% U5 s! p: B; I9 |4 \$ \
% R9 P3 l5 {, U( s3 u
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。
0 S* S# k$ F6 w* @3 X4 H+ M& d! b9 }; {# D1 }+ T- R
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。" |' G4 v- ~# }( K/ N9 ~) m! [# j1 y
' C8 G# ]1 T2 T$ N* L从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
7 C, c2 ]3 o" a/ R4 z9 T& n5 C
8 N& e% U" f, J4 J9 X![]()
" p2 T7 \. d$ Y英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思. S3 k- J' I" g. U
* G! A6 P8 a0 L# s8 T
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。0 \6 H" `' N6 A
& O5 o5 I" y2 T
转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
+ y! I! [" z* F8 ^4 T4 X
m2 ? b$ p4 ? v有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
/ u( r4 s/ |0 a- Q& N, U$ N: ]: s7 W6 X: Q' V9 u
有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。; k8 m$ @) ^/ n' s' K0 L
# T- J& q- H6 a, [- t # w3 ` s$ a9 T& f8 ?5 d1 C
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
; B: m4 X# Y& {7 X; P, M! W0 j D) n$ c' q- ]
有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
5 S/ q; c% K k) s B& q: @) `+ P* R# Q% K+ ^: Z0 i3 M
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。
% [7 M& P0 F# l9 i- k% M q. |/ w0 W
有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。
" F1 \; R1 P- X- j5 \% H) x* S5 `; b+ K# z
导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。! g h% j3 K; i- p2 [* M
0 l; S- g; T# K* a
G, `+ Z/ Z; { V8 |; F
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
/ ` T# S0 t% i3 ?- B! k% F% V/ j5 [0 y9 `# { H6 s o
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。7 P' T" Q0 i8 a7 h2 w+ ?
$ L7 W4 B* H4 L; h一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
1 Q0 \" C! i& ]6 f1 c
5 H# `8 V4 b3 N, E/ I% M; g/ w特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
* p }# N0 C+ z, C7 Z h0 h8 y9 X% v& U7 s) l' ?! ?& l0 j* A* M, v0 n
车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。
8 o3 F; g+ p' I3 w
( {- a1 l ~& K2 X# D! g无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。% Q' m- c: r. d) k/ P0 L/ `
8 G/ n0 f/ @' B) `! S9 n6 X7 w
防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。/ m) T: J; V. P+ K# V
! j h5 Y; V$ a9 f2 w
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。& n. r! }0 ^, Q' b
/ `8 H, C, ~& r ]2 A但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。( J$ E" @& l% @( ]0 T4 ^
* e6 X+ n& o) A, L2 [& D9 t
那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?
/ E; ]9 ~& j! c7 V6 f; k4 b8 T$ I8 K) I( C+ v
呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。4 \# n/ J- M$ b' C; \
$ ?0 ]% d! u) w7 K( z" J, `3 l![]()
2 i; u3 T+ C4 p% M“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的
. P9 b/ n. `2 U
: E$ o, S+ h3 ` X; C* q这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|