|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
; J% @6 a. k$ }$ b& b
5 Y9 }8 l5 J/ n4 s8 M乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。, G4 c3 `1 n* |: f4 T+ g5 K
# y9 s5 d7 ?! ?$ C9 {# L- o: W
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
: L7 [5 B2 Q: n4 ~# E+ ^% V0 P& {3 o3 z- i# l, a$ U5 H
说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。$ S! e* S, d, t" u; ^- g3 u) q( z
: h Y! j/ d: B0 \2 M( O& d“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。
. K0 c$ g# b2 ^( k$ V! o) b$ A( K) V$ U9 ]$ r
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
1 B! l. [) }6 v1 Z; S/ N* Q5 p/ V- K, b' ?/ ^3 y; o* A9 j/ u f
![]() G$ B3 p% [1 P$ a2 w1 i) c9 q- U9 u
“豹2”使得乌军大失所望
) t: f7 n# ~5 Q- S, n: ]6 s* q' I9 X" t2 E" d' o! h+ `5 ]& W7 m Y; G
![]() - z' \! C9 `. ~( U
“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过 q4 A% {4 ?# Y* j0 V
: p) F, O. g9 t3 i新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。
L X. c) b3 q4 H# U
0 r& T( `% q; o/ V2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。2 A8 S6 N' d7 X: [( ~7 V
8 y4 z2 {$ C; D& N法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。
3 S/ X1 v/ i# v' J" e: E0 y: n. P3 N& b' \6 O+ ^# m* h( g
![]()
4 o' ]* L' H+ ?- w: aKF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了) Y6 E8 K; l' D" \. P
, H0 M& q; a/ R* }
![]() 0 B i% u; R$ n3 F {
EMBT看着也像一回事4 m; h' Z3 c+ z5 r% ^
9 N( E* G0 S) x8 v: w这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？1 a( X1 I2 {5 h; d. r& h* c; b
' D; w: L5 w W0 x7 ]& M- x5 a* V. O自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。
4 l% \1 h" k! s1 C8 q4 K2 ?8 g Z5 e% w) }
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。0 X7 m5 T$ S- @6 E1 b
, S' L3 k) _5 L& ^. \. [/ k
从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。% x0 H% q4 B3 j# q
' l9 c! I& i5 _1 k* A' t8 r4 J l
![]()
# T A5 b* S6 b7 @* L英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
. g# `& N7 B4 q I ?* {- F5 N# E4 \7 L
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。( g& C z3 S, c0 o
p) P5 R% d' g4 v2 k
转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。: A! N u9 s3 D6 J9 t0 x1 _+ P0 M
" ~' m( c; Y! {
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。* B& W$ C0 V* b; O- [/ `$ F3 [3 k
- ^6 \% J0 k* A4 O' N6 W+ X. W
有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
7 [( ?8 |- `! u: K N3 I5 d) e* l1 h0 b n. V
![]() ' B+ t' W' W# q- H# r) v; P% ~
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途0 Q' l9 j! V% p9 ^( u
Y: k$ U$ ^# F2 i$ e有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。+ R* F* ?) p0 I, {9 R
2 m5 i9 D$ p4 e
一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。
1 Z4 t1 @- T' E5 `+ h: ]+ V" k+ r+ i/ H! N6 Q) [
有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。
8 r9 i6 f4 o$ c. q) h
9 H+ n7 H4 m3 G导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。) y/ {2 K7 e2 [3 `2 B% Y
9 M' z% ~$ x6 S) `& k# M) s# ^![]()
9 f$ u( a& C: m* i2 J古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
3 M: ~ G* m) K8 u) k
; L# o) o' {* r5 {& T4 P大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。$ @0 Q5 s* q- e) o: L
1 A0 x! ^+ n/ A' U一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
; A4 e4 t# K7 P3 M2 L4 z& g8 M/ o3 X O0 `' F$ S" X# g# z" b6 \
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。% h% O( i8 @8 G$ l/ V+ f
; F/ g9 ~4 H. K
车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。
3 [3 ?1 D+ U/ f; q+ V( J
; l5 d; M: a/ D无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。# G0 z" U7 X8 s- [
4 V3 I4 y; o) H5 V. B' k0 e2 N) | _) \防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。* p; y9 f( W5 s
" K' Q# [% X0 q8 T' N# Z坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
- H$ z) s/ t' e3 p0 r" e8 m: d/ `& b
但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。
5 [! g7 A$ Q% `( R9 `1 V [9 C' j- k
% g# T! v* m9 z$ D那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？6 e/ d8 m' c6 f! [: e+ J
2 a6 Z( S2 |- ]. s
呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。: r8 T- M, \; A) B# y0 m
) [ l9 ]4 F% S. C' h ]+ D: G
![]() & n% R. ^7 S6 m E
“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的3 r. A# T# u7 y( z1 c
! P7 D# J) S" D! ?: @3 F* I这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
/ b/ M' l8 ]7 P' ~1 t% u
。。。。