|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
' B( i7 q; F# l, `( h& i" d/ j8 ?. v' E6 A! s
乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。
: _) V7 g1 Z$ T; @
) z: m J2 }+ \% i k/ c2 _5 Q这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
. S" d1 w: U" R, b& G# D/ j- U0 c$ A3 r# z
说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
! D. q5 k/ p7 F1 }+ @% }5 `& `
/ C0 v$ A' f- [( q3 c+ N T8 }“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。$ m; B: ^: U# @9 q8 q
% u1 {+ M; m5 n, L$ a7 x5 _
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。$ J: s; x0 e9 O! G
5 a8 K1 a1 S3 P! ^![]()
* P+ z. h- i5 M; p“豹2”使得乌军大失所望
, M; m7 ~: h& }# \9 }7 D% k0 y. l, u, Z5 K5 c( `; b0 k5 h
![]()
1 b9 {. k1 _7 u+ n5 y8 n. d+ R“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过1 S( g) v- a) Q& S7 G
2 m3 B L% v% A, \1 y( z1 a0 M
新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。9 @1 q2 c! ?9 _, e% ?2 m
; C' j; ^0 C" z l# y* X
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
5 a$ P5 ]9 Q# z7 F& l. I9 S+ V. G1 L" I. I! z9 S- w
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。
: l0 {' S, |+ h5 ~4 n9 ~. V
" P. _6 W. g& U4 N6 ?; G- y : l) l) U# {7 F$ R
KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
; p" N. k. l( x/ H9 U- S! w3 z6 A, s
8 c+ n% R2 f/ m4 F
EMBT看着也像一回事! q; z i) I* ?8 L# b o
# ~) n/ Y$ r- H, D! g: }$ n; T这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?
2 g" W4 V3 o" O6 b9 {7 x
9 d( U: L! f3 f% _* e& x7 O自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。# d! J# v% V0 t
+ W' Q9 ?6 U5 m+ _3 O# `5 w! I最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。+ N) o1 s+ d2 r+ Q% z1 ~
" I" u( t, @/ R: [2 h; R i
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
4 M6 q/ k- p: V
. t r' S& D( ^2 s G2 g + q+ w9 J! V; s' g
英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思4 {1 t, m% f W; |! A6 I0 k
$ \: r# u1 p+ x' Z1 B, V
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。
* B3 @& E( @; Q' O4 A& j* f* P/ X2 f- h
转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
8 H6 V% q6 x" G# Q. k2 N) d) _2 E# N1 A; v
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。, H) [ P( J) R/ k \0 h
5 t* w) i( i& q8 e6 \3 R
有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。4 Y' \' h3 b1 b: M
) f& q0 m" [& ^. S! L
![]()
5 N. }0 M1 |5 I1 |) {) b% e( DRipshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途- c9 F2 g2 P( X8 u8 U g. M1 |
0 N) @' M9 ^+ p4 Y有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
* n1 M# M% O( D& N, J- A9 z3 A/ q4 [& K5 K' r) J1 ?6 x
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。% E. Y% {; U: F$ {0 e, }- e4 K
. |: w( F0 b' S1 Q6 F F有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。: [3 Q: v7 M2 C2 N4 K2 D6 V
6 ~4 N0 i+ |% s+ r8 ^
导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
2 J7 ]3 e, ?/ d# z# n
5 l% e* V; X/ \! P5 x% X2 J |- l- h* f k1 R3 X5 m h0 |0 y
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主7 d S6 U% {( @4 j; d* S* a, z" P
6 y6 X. [3 {9 r f; z. ? u大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
8 B) G) E1 q' B( N( {6 v+ O
9 D! h/ s8 ], z. u9 b k3 i G一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。, z7 |* c$ G! Z& O
" P A5 G4 Y. U特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。- q) ?1 `' E' w- _
; V) H+ H9 \" a' @! W; }2 t; j
车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。
4 }" M$ P7 u- A$ h4 Z. Z2 a$ A" F* [% O, u& ?
无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。# w# C2 f3 h, x, m
9 W/ k- G9 S/ E$ \6 V6 B. g( h6 f防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。
" q( j0 [. ]0 d, ]8 s. R- H
* {% k, N% `# m坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
9 f1 A: g. K# z- o* c1 b0 u% @2 _
+ A' {- c# R3 Y2 j- O8 f但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。0 [( X& N" s, I$ Y& v
: ?2 y2 t6 r2 u% t, }+ u那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?
2 w+ J( z6 s2 E. W' W5 D
* u" P5 }/ s% E# l3 w" ^呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
. k, P* A+ \* k- W8 o( y3 s
& F9 S6 I( h7 y4 n l: r![]()
! [# G; n; } x) U' r4 s“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的
* [* e( V( O/ X' Y# S$ Y4 Q- {
: Z" H+ Q! }& y% `1 B这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|