|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
: L" O# p! A! h4 T" `8 Q2 ^; U( w$ F6 P: M6 h, P: B* ~
乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。, ]8 `( r y \4 s# d# V4 o
# y( ^) T# O% j8 Q* `9 ^这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。% B8 `8 ]8 L, r1 l, E* ^) N- k; J
c/ ]# r8 A! x2 u! k6 M说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。# p& \ U4 P( u* q6 X/ h
( w* `; T& _0 {2 J1 b: D4 y3 ?“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。
" B/ w" L( v o, o0 f- L A0 Y4 D
; ]- g+ T. h9 c3 A“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
5 a8 s) L/ u- w* t$ p
: L( {7 E: S2 y4 c4 x! o/ D![]()
# R- Q1 _& Y3 k9 h( @5 l“豹2”使得乌军大失所望+ N7 Z2 O6 r# u
1 N8 Q" M* K" X u7 S9 e0 r" l9 A ) l$ X- [7 T5 I! X8 K
“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过3 ^! y2 e+ g& N V
7 ^7 v, z8 k2 F9 g% w' V
新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。 }& A% q( c# ~: W% y
0 t& d2 Z" w' U2 Q8 O+ s6 E2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。' q. a! ?# n4 u3 m" X
" T0 g+ @; Y+ q- P+ p5 W7 o法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。' C4 G$ b7 n/ O2 h
" a- h2 x, T# \. W![]()
9 y7 B7 i C0 [9 k) ZKF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
# K0 C8 W V: V+ J8 c
9 X7 ]3 J; O! ]5 a G/ H 2 y; t- C# E2 s+ I/ ^
EMBT看着也像一回事
' p2 b0 V5 F! C: K/ B& i$ Q
5 {' k; d' Z+ j7 ~) B这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?
2 F6 z8 _3 k" x; @5 F# d7 g: r& U X4 ~ U# T; l
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。. ?2 I3 e; J2 T; h. `1 y$ c
9 K, }! A1 D6 K( _- _6 t" d最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。! b+ ^5 Z! k9 [7 ~7 }( {0 u1 A6 K% j9 i# T
: {$ c9 d* l U' j
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。# I: H" R- Z4 [# q. U8 b
. i. v$ J; i/ E% |% h1 `& x) [2 H( N![]()
9 ^2 l4 Q D" l, a a( v7 g英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思( P5 p! v6 q$ R1 e, u
* m/ M/ q8 B9 a" v. }履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。$ L. w! X* V! Y6 C4 y
: h" Q6 ^1 l ?, |: D
转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。5 q5 a' ]: f+ `" h% o2 ^
& K- y. S0 U0 ^& \+ n2 R有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
2 u, y. P2 c7 A, j- S( v( x7 k1 F7 c- e+ \
有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。3 J2 E1 h7 \2 W' T+ e" P
& Y4 i. }) J# n0 Z. g1 \
![]()
- { t5 J: l5 B! B! ?- s" s% nRipshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
- Q5 d0 x% E1 r0 @4 C; q# U# l2 w% W1 }, r/ {: P6 u8 ?7 s4 w* a
有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
# j# j+ k" H" ~$ {' A- A9 H" G4 ]* L, d# G
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。
+ {3 g) ~! r0 e3 G& U7 e( F+ C* H7 K8 ?; S& f
有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。
' y6 v1 }( |% G" n8 `/ w' a; L, g1 v' n- Z* n
导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
# Z8 P9 ]0 U% T6 Y( s9 ^7 B5 b
3 L5 S" }$ g, ~! |4 S: U8 v![]()
7 n. Q) \. m% x, T5 t$ g. v6 W# a, c古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
% T! a0 S4 b n! `# f4 q, K0 ~# Y9 O+ A2 J* J8 ]1 N2 k
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。$ M3 k, t+ F7 O A, x
/ A6 h4 {. z8 h: e
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
: m% }: |* z4 c8 t" Z; N- {, L: c/ O1 Q. _; e9 F2 k
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
" l4 x5 U7 Z x: A+ Y- p* X! }
# X2 I, S* n( h2 X- T _' j车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。& ^' L: j( z% H, e
5 P5 N- i7 f n9 r! Q无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。/ q5 B4 D5 h$ k4 s& I& i- v' v7 j
2 X* i) h& L- H4 m1 D5 i" J防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。
. C! ~/ j. l# a# @& t' n) O }- L& D; a2 l* i5 m
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
% S6 s+ t- G5 \: \1 P1 j6 I8 }- V5 d; _6 O& n' G. q$ p7 f8 e
但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。
1 j* K: W3 L& D2 T. B" r0 C
1 a$ m2 q0 a/ @+ L: U那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?
: l5 V9 h- o! {: }# A6 i; q
' j/ Y; t) k3 r' x呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
- u3 [, A6 c- V
0 G/ i) r* J1 ` : U/ D% b. ^5 E' v5 I4 H: o- W
“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的
F+ X' p" { B. S, b
# @) P2 v) G3 z+ A# j# W: t& j这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|