|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
; g& Y! _6 [6 g/ Q0 |
% w6 p& A r( ~& u3 O7 e1 [乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。1 |0 b, j. o3 h) N z
- e( ~ r) @) n$ p7 {9 ]7 ^1 h这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
) p% P) r. e4 R9 r3 c1 s; w6 {: e+ N' ]
说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
1 O: m* ], @8 U A6 |+ u x& s( F
“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。
0 `2 k! Z( ]; L( ?
3 K ] n% w3 C“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。- W, k1 e2 N. f9 d1 z4 |' h
9 W% O H- S5 ]( R4 p+ E5 U9 V 5 s& y3 i s( M+ Y1 S r
“豹2”使得乌军大失所望
) s5 a3 `/ |* w+ p! E8 R& Y( O
* u# l6 |8 @: ]0 I6 `( r* i % T# K: j9 j, n2 \% |2 w4 ?
“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过
e) H9 Z5 h' \4 a: [$ U! s
: `7 I1 g8 d# v$ b新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。
: n1 S( k4 Q, r* [
3 R5 o, m8 e" q2 p2 C/ X% y: D R) C2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
- F! y$ H* ?- ^% l X; P8 N. u* W/ R R/ j& J3 E+ I6 c& ~# k
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。; W# j; ~# |: x: M" _! h
1 p7 y4 P% i& X, i+ r# l* i) Q![]()
6 x* X5 ]7 p9 N; T1 s7 _- bKF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了& O/ x2 h: ^$ m! {2 d
?- @5 m4 n; Y% |" `( z $ O; s/ L- |" ~
EMBT看着也像一回事
. j( \7 {" ]6 `6 Y1 }
1 [9 O3 j% I- X: e, ~8 ~这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?( Y6 F3 D! e. T' ]
; q0 M3 K) e4 Q7 O; m" N { ?7 D
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。
3 v D* \7 ?" } O0 U; C" [
! y( I! g. c0 b7 v1 p0 \2 V6 Y最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。8 Q2 m. c( Q9 @* T! A9 Q2 g
. ~9 f7 m7 T$ @! t: P2 P ~6 N- K: j% ^
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
+ g7 h" X$ ?" `; ^
$ r/ O: ~; b. {![]()
& c+ H& o, r) t# E6 v9 |- J$ l英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
0 }4 p2 u% ^5 B: ]( J
' |* d# k% i4 t5 m8 n5 z履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。; D2 j, ]+ w9 X8 c
6 d; x+ @# Y6 o9 @
转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。. h! E: C$ I) h3 m
8 W( d" n: t9 O5 X
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
( d! W0 ?+ e/ |$ H6 P1 Q3 U2 q( ^ w9 J' G& x( M- U
有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。: O' C$ }! K* u$ w7 g/ b0 b
% H% u3 Z' s! Y& V9 v* } 0 ?% \3 y2 y% D, x+ m& @& i
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
* S( F- [. s4 }* `7 @+ G3 m+ {0 m3 V% Z5 y2 O; q! g4 h; Q. w
有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。& J2 K: y. J i$ Z
& C0 S, l7 B8 ?4 j8 q
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。 t1 N/ J# n; E; ~! k2 K: U2 K
0 Q4 N0 T$ b, t( D( N: u: \$ @* t# t有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。
7 A% z# k" D A$ L3 V5 N4 B' V! @) w+ |/ A' U
导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。+ i Y$ w M1 Y* b( r& A- |9 @
( i/ [0 [3 D" u; \
![]()
) U6 p& `2 w* w, P2 F) ?9 b Z4 q古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
# X1 U0 S* a' r1 V4 ?+ @/ v z( W4 u1 B3 `1 E5 `! ~( J6 s
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
5 _; a: @+ C, f3 n! r, e( ^ z% s- e2 Y4 `, n; m/ O- c+ d8 T
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
: B( {# C3 G: t
% _0 V3 V, P5 T/ r% i; f特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
6 {0 a9 h% e2 k H6 G
" s9 o8 C* `3 a2 @% @车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。9 W% V `+ y: h' H
9 c8 F! o; Q: W3 o( s! R无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
g, h7 a# l- g! `. i. _- e& u
" W* g8 T6 i' w防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。; h @2 Q; Q) t/ Y4 E0 }. k
, v& Y m2 A- U7 `6 q* N( \0 ?坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
4 Y5 a6 A# e/ W# |( G
; X9 `2 Y: g: {% c但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。
. {9 x" m% R; v \
: A" `0 _% f! i( K) ~, l( ^那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?
1 c0 @. [% S" v& U6 J y
, O1 C( M$ z; ]2 C呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。* w+ |2 @" Z% [% y! @/ E
3 @; v+ L; b# ^# \( W5 ~ ) `# ?# z) y' t& a0 \* K* x& C
“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的
/ W y$ u( ?9 ]/ {. Z+ Q. z0 i2 d: }; N
这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|