|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 2 \3 u5 b# ?( r* s1 J, I9 m
) u" d' ~2 ?6 G' w
乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。' t8 F! P7 R5 p: D8 }; P% h6 P3 _
* T% g: c' Q3 [这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。! V3 m+ i9 s/ Y7 y: N. _- g& r' s% g
3 o# @: S$ h+ Z6 s0 w4 j说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
3 e0 L% P. C. N" U: o7 Q, U. y3 Q" ^3 ^: | q1 H
“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。
. l/ |6 g& I% N3 d+ \ p/ ?& i. Q* Y
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
6 A+ L1 ]) p+ K- G& d2 I& V3 t/ V0 O0 X! \* L
![]()
! w: |' b2 `+ H4 r! m“豹2”使得乌军大失所望
& w) ~- ]) z! ] j, b, a% k& G: c
![]()
4 G% m& t! r# O; Y6 w2 g“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过
9 L+ m' V7 N5 r4 T# I, @( y+ a2 `8 C: T4 r) C8 I
新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。
. d( g, F7 t5 ]2 t+ B9 D
# `' u) C) L* C) B& ?2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
~: ]0 l5 {$ q3 @" v! \. q! m1 a7 F2 {$ o: B5 _. ?% ~
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。3 G& @. `1 f. V) L3 `
G" X. K7 I) L. j
![]()
9 N; V; `# l& T% Q# k1 n LKF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了$ s% N3 j' \. H$ J/ T* ^& t
, ?" e, a# \' k; O2 C
2 g M7 q! }2 C& h( }4 W" N8 s
EMBT看着也像一回事
4 s& Y3 s, C8 D' ~- [1 c( J
3 f/ i6 P- ?; j A这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?
9 h0 f3 Y9 V9 J& U6 w! ~8 B7 L8 G! X% y1 x
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。5 W* R% T3 u( q0 S
$ |! b$ r0 N0 \最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
; }$ K- S0 [7 Y
- m! P! P# L1 L# J( g' q从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
" `. W; R @2 x* N: m4 X. s
) s( c- \! ~/ C% y! ^: o7 }6 H # E' `- h0 R. B
英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思 t7 _. l' c; g4 H! o+ z; |3 R& ]. M
; E0 W9 i/ C, I履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。* ~3 a" V- [ d3 U& V$ T
2 {/ ~& q6 B2 X2 I' }
转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
$ M1 p, o. r, u2 o! }+ h, b O" n, {5 ]+ {% q" c% v
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。9 G. U B! S5 V& @
" t7 i: p" _/ G& I- V有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
; a, ~- V' |9 S& T2 ^
+ K) \+ ~8 O6 f! F+ h( F: O * b) t2 Z# P( i) e
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途) H+ _' C, C& r$ Z
7 l# U% _2 y) w v+ x- I0 O
有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
, J8 u6 _: }0 }# a. q; e' x9 D! E' ?, C& B) v7 b1 X, m
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。
2 R+ a/ {$ \/ L5 t i# T1 w+ Y/ h0 `) I: N+ [$ y0 j
有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。
0 O, q0 q. L' u' R, I5 v2 t; Q T, M- P, F1 i' `( {: F) U
导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。- ~& W2 d. Y4 H$ T3 ?3 Q7 o
! d0 Y- T3 n5 Z% `' l B r
![]()
; C' n8 M$ m3 o- J, f古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主, D# } l& |, h! ]' [4 l7 D: z
) X% _+ V4 z( J" [
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。0 `6 R' r2 E0 w8 T
( _$ b* q1 A* Z. G: T5 b一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
+ Q4 r s7 {/ ^+ m- x2 h
& w5 @, A. }, e% Q! t! {9 Q8 K: \特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。- l5 i: R5 B3 S! V) }, ~
0 }1 ~+ K% u p5 _! q( {; w车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。
( N$ }. ]# k" m" L+ d! A" H. L% u6 k
无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。' Q8 T u8 y5 W0 E
: W& U! T, |. q" b) ]8 ~ H防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。4 }! f* n9 n g, A3 R
, h! U- U5 I( F+ ^( _
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
+ m- N' q: p2 U+ f Q _2 r0 Z' o/ C
但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。) ^/ W: m. y' ?2 W) O' o; ^# r
* ~+ s! P: D, P$ I v" s2 c+ n1 h
那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗? Z6 ?9 t+ f! i% D
. X+ w6 d0 k3 w( M- c
呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
! o: X6 L/ e% h+ P' z0 j5 c# x. ~& h
, x; i. R/ r" e
“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的
: S2 X# [5 D2 l( i, ?2 j! o, G, T
+ H: k+ P# V. u' n: f& s这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|