设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4463|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 丑陋的巧思

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-4-14 04:29:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候,英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固,德国大势已去,“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是:再不赶紧,就没仗打了。3 [: ~+ x" i" a3 v0 Y

5 f& r# k3 W# Q2 K* A( A9 l“流星”最后也没有多少战果,一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后,也严格限制,不得越过战线,怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争,那是在米格-15和F-86之间。: `0 M2 y$ d' T+ W, |* H

. B7 j" Q- {2 T/ [( k( y战后,英国继续研制喷气式战斗机,“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机,速度超过M2,实际上达到M2.27,实用升限达到18000米,离名副其实的“双二”还差一口气,但相差不多了。
8 v# b" l* q1 g$ Q
' j2 v4 w4 Y+ s  ~" l- i这是如火如荼的年代,空气动力学还在高速发展时代,各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼,法国幻影III也是无尾三角翼,苏联米格-21则首创有尾三角翼,事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱,F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。$ z0 W1 [$ U8 g  O9 e# t
  \, x" d. m; H0 t& C; m7 M. K
但英国另辟蹊径,推出“闪电”。
" h1 k2 t5 ^$ X
  S% M+ m- t7 E这大概是战后最丑陋的战斗机,没有之一。战斗机应该体轻如燕,但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
& L- ]3 W. z7 k4 N9 I7 ^. R, J6 d" W) S% d

' d$ q0 W  |( h4 _' B. S/ z“闪电”是仅有的上下双发战斗机7 H7 L  r5 c) k: j0 D: e' ?% E% G
' h9 s: l# E8 V/ \+ Z) z) U

) ~; M2 ^1 v# ^, [" C! i本来就显肚子,加上机腹副油箱就更是大肚子形象了- F1 h8 {2 c7 O) ^0 b
& u5 G, V& o9 C" t
双发才能提供更强劲的动力,这没有问题。双发一般是横着并列,有窄间距的,像F-15;有宽间距的,像F-14。各有各的优缺点,但共同问题是横向滚动惯量较大,横滚相对不敏捷。$ i1 R& @* m- e' z) W

8 O  a, f$ \* Q在发动机可靠性较差的早期,还有单发失效引起的偏航力矩问题,宽间距的问题更大。2 A) u6 Q" Y6 s( q; f: }
4 c( p$ t. f2 \3 S
上下并列就不怕单发失效,飞机设计里对俯仰控制很注重,这是稳定性和机动性的命根子,单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机,这是从蠢笨的外观想不到的。
  u3 H, x8 N" M3 ]4 u) S# M. S$ I$ Y7 w; Q* O' _
“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
  M& x. j2 t& U  z7 s7 u  l, |3 j- G4 v. M6 q
还在1935年,德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论,指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量:展向和法向,前者沿翼展的方向,后者垂直于机翼前缘。因此,增大后掠角可以推迟激波的产生,容许更高的飞行速度。  k7 q  w0 j! @# _% s9 t% i
! v; a" n6 u  M6 W& N
战后飞行进入超音速时代,后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术,首先得到发展,也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子,在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了,朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结,快马加鞭地直奔后掠翼的F-86,才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
& |( z# q* b# e
$ Z5 K8 p+ v4 D0 E/ p但后掠翼的后掠角进一步增大后,结构受力很不利,也越来越偏离平直翼的技术。
# L6 h' `) z- m5 I0 x4 I' P# s7 }
6 V. Y4 U+ g: j/ h大部分设计团队都直奔三角翼,但英国电气还是选择后掠翼,只是很奇特的后掠翼。
" @% _8 h( U$ B+ X1 `
/ V& B4 G2 j( K( m) ?) g
3 D% i& q  `$ o3 O“闪电”的后掠翼很独特,也是世界上唯一采用这样构型的
" U# o$ @2 }, s6 X) l, O
0 @5 o3 @6 \( X这是唯一的等弦长后掠翼,没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是,翼尖后缘平切一刀,形成平直的后缘。
5 r6 U/ R/ D( l0 q, W6 ^5 s& H/ V) c$ ?9 d8 ]% }2 F
后掠角越大,气流的展向流动越强。变弦长的话,展向流动和法向流动沿展向一路变化,没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。5 \0 H4 D5 E6 Y( x( C# D
* R2 v% W) d0 I4 v( v  C9 |
大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角,大大降低控制舵效。
3 k* n& @5 q; J" [! V3 t: B* k3 F7 _0 c0 ?9 _1 L; b# e' L
“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后,成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直,控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的,但远离重心,“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”,在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用,避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心,作用更加直接,襟翼也能放手使用。
# W+ r* n+ S; W  f$ w9 e. \- E, V
" a. o+ N) U: e$ k/ e$ l另一方面,把“闪电”后掠翼的翼根填满,就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点,另一方面也保留副翼舵效高的优点,襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
! m4 u* T% ?$ d" L7 J. S' s# S  ]  m: M4 O6 M0 g) m5 A, O% u
有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点,但避免了缺点,这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。9 z1 G6 O0 ~( ]% L- Z

( x- v$ `9 @# Q6 Z: `5 d% \  r4 Y7 Z“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外?惊不惊喜?
+ W4 A2 e9 ~+ ?- ?0 a: l
6 d. i9 x  @+ [5 [4 Z! e“闪电”之后,再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上,这是绝唱。多丑的绝唱,但还是不乏巧思。

评分

参与人数 5爱元 +44 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
住在乡下 + 4 涨姿势
长叶林 + 8
老票 + 18 + 2 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    17 小时前
  • 签到天数: 3377 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-4-14 05:32:08 | 只看该作者
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀

    评分

    参与人数 1爱元 +12 学识 +2 收起 理由
    老票 + 12 + 2 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-4-14 08:29:21 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-4-13 15:32
    . V9 H  h4 l% j3 ?( p. d3 {只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...
    2 k7 X3 P# g8 X8 N
    还要看相对于重心的高度吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-4-14 21:20:52 | 只看该作者
    I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
    . z3 o; n; V) z4 k) A6 w
    ; z. O# y: X7 m" s: {Yes it is ugly
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2024-4-14 21:49:05 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-14 21:50 编辑 3 T5 |7 W% o8 c& M
    pcb 发表于 2024-4-14 05:32& q! n/ i9 O. E7 x* _; h2 h2 U9 I4 y
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

    ' f% L8 {% ]3 W
    : a/ e4 R3 n: q' T0 X7 W: i) A9 u拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成阻力更小且更敏捷的效果?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-4-14 23:00:40 | 只看该作者
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-4-14 23:05:21 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:51 编辑
    ) @1 q9 c6 D$ M
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
    3 m6 q- H% c& ]' U! y这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    2 g( L- Z4 f9 |7 J/ d2 V( y. p7 L
    / E' ~# _+ H; J0 T1 g7 o
    起落架安装在机翼下  F( ~" g1 Y* y* o' G! P

    - ^0 S3 j" `! B" V5 r! A
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 18:07
  • 签到天数: 938 天

    [LV.10]大乘

    8#
    发表于 2024-4-14 23:51:11 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
    4 Y5 a% L( R( u! W发动机安装在机翼下
    发动机安装在机翼下

    $ g  a8 `+ ?( c
    : k' ^. ?$ Z1 C9 x, N起落架吧?
    , T! M& I7 a( t3 l8 d  n4 A$ e1 w3 x5 t

    * K+ f7 q& S9 c* J( S0 k: ~8 p如果这飞机起落架失灵,(带着机腹副油箱)需要机腹着陆的时候,场面是不是会很热闹呢?   ) I3 F3 R) S0 n1 x. Q( n/ P6 {
    ' D2 `, l1 p( C$ A, i! ]2 v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-4-15 00:02:00 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-4-14 09:51# f5 {" x! F4 h, z$ h5 `
    起落架吧?

    / k8 U) D1 B4 t" u啊对,是起落架。
    : Q* }4 N$ \/ o& e" U$ S
    & a: q- Z/ r' D  ?副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆,怎么弄都是难看的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    17 小时前
  • 签到天数: 3377 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-4-15 19:55:40 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
    / ~3 ~/ G9 p( r  x2 r8 B这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    2 L* N) j- m1 w1 g2 x4 J$ ?7 q
    可以前后摆动
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    17 小时前
  • 签到天数: 3377 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2024-4-15 19:59:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
    ( o  o7 j5 u" F还要看相对于重心的高度吧?
    8 k/ i. r; X: u, R- r
    间距拉开或缩进会有影响,但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2024-4-15 23:17:48 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
    ' y$ Z  s8 F! ]1 R这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    & Q" e8 K$ D8 N* h* {9 s
    这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-4-16 05:20:41 | 只看该作者
    本帖最后由 征久仁 于 2024-4-16 05:22 编辑   E8 N# p: Y8 k' [: Q

    & b: y9 y/ K' K0 Z( f坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?
    0 Q1 X. I; o9 I) \8 \$ ]. d( U0 @# O( Q% ?/ u
    罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?; l- F( y* O0 e
    凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照,是她先走呢还是罗罗先破产呢?
    $ e) {, o/ h4 @$ f/ j
    4 @5 [( m, G8 a5 Y2 w
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:46:41 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:53 编辑
      f% z' S0 i- |( _/ R
    小木 发表于 2024-4-15 09:17
    ' ^/ a  S4 C3 Q3 U* D这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计

    * e- M- |) ~7 F! C+ ]6 [
    . i0 K& z0 d4 h8 r这货的主起落架收放也是世界上独一份,斜着沿机翼收起。& O. g  J5 r, d

    7 Y. m  z' v& i' W8 U3 o9 W# q
    8 {5 c8 c: e1 ^, J& q( Z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:52:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
    & v' p) \) e/ e1 N! b' Q* C拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成 ...

    3 m0 B, f' I% [; K蜂腰是横截面积,与形状无关,双发横着放还是竖着放,截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:53:46 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
    * Q6 i$ |- h- _; p$ a7 s  Q坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?' Q* R: ?/ y+ G; G

    - ?7 a9 n+ v% e+ ^) k罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?

    # f$ k$ Q% \! v6 T唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-4-17 05:17:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
    7 T7 f! B9 I: E$ Y3 p& o2 J; K唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛

    - ]- d9 q+ w0 n6 U$ W" B. X  n她肯定不是坏人,可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜,加上她的身体,唉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2024-4-17 05:25:53 | 只看该作者
    本帖最后由 MaverickZ 于 2024-4-17 05:46 编辑
    , o" B+ b6 j. ~+ u+ `! M$ P8 V2 [7 x7 o
    这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。
    4 x9 b8 E; X- j, S: d: P你没看错,在机翼上面有挂机,能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次., t0 J5 N% r+ C! _, y
    6 R3 A* m( G0 L/ O5 C

    . U1 z1 @5 ^7 U这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
    ) `- {4 |, W. b% r" J
    4 Y$ a6 p4 v; N% v, F" L/ H

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-17 13:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2024-4-17 09:29:58 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:250 A, \+ ^% _7 c  q4 \+ C: `
    这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。
    2 Y0 G  m( O" _+ \+ h. r) u. o你没看错,在 ...

    ; W' J& A6 o6 r* f* l翼上挂架是英国特色,美洲豹也有
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-4-17 18:51:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-17 09:29  z) \0 t! C/ U
    翼上挂架是英国特色,美洲豹也有

    8 r$ [  V1 F7 d) W历史上也就这两货有翼上挂架了吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-20 17:42 , Processed in 0.074595 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表