设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4465|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 丑陋的巧思

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-4-14 04:29:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候,英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固,德国大势已去,“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是:再不赶紧,就没仗打了。6 N5 ~$ e/ p; A0 y+ ^

. N- c7 f/ A  E$ t$ w" }; b  f“流星”最后也没有多少战果,一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后,也严格限制,不得越过战线,怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争,那是在米格-15和F-86之间。
2 P8 P8 O. l6 i0 ?. i. G8 \
  |* s4 x( W0 F  X战后,英国继续研制喷气式战斗机,“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机,速度超过M2,实际上达到M2.27,实用升限达到18000米,离名副其实的“双二”还差一口气,但相差不多了。6 O' a$ P8 M0 Z& ~7 R" ~
- B. P, }& i+ q5 g7 n
这是如火如荼的年代,空气动力学还在高速发展时代,各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼,法国幻影III也是无尾三角翼,苏联米格-21则首创有尾三角翼,事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱,F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。, w3 G0 ]$ V  |* }5 C; v7 y# a% A; c2 A
- [# Q& K+ `/ J1 l5 ?) X
但英国另辟蹊径,推出“闪电”。
1 M! ~, o6 k$ ^# P3 E9 c. Y3 q1 X+ A* g( k5 k0 @8 d: S8 s
这大概是战后最丑陋的战斗机,没有之一。战斗机应该体轻如燕,但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。. ^5 k! D- X9 G
" u- h5 `+ m. W- b$ z

  Q4 g. u5 G, Z# f. u, U“闪电”是仅有的上下双发战斗机  M2 v* x- F/ M8 h! M" s
# L1 x7 t! ]: i. y: f% W
- u3 Y- m! ?5 C, m4 H4 q
本来就显肚子,加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
, g" [7 u9 m! P, A% U
1 }8 T; Y& s- d/ g% q双发才能提供更强劲的动力,这没有问题。双发一般是横着并列,有窄间距的,像F-15;有宽间距的,像F-14。各有各的优缺点,但共同问题是横向滚动惯量较大,横滚相对不敏捷。
$ t8 f5 [$ I$ l, c  Y6 C- e. z0 e
在发动机可靠性较差的早期,还有单发失效引起的偏航力矩问题,宽间距的问题更大。
# B/ U! l' r3 _5 w5 {9 `; F  E' U0 r: ^) D. o3 m
上下并列就不怕单发失效,飞机设计里对俯仰控制很注重,这是稳定性和机动性的命根子,单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机,这是从蠢笨的外观想不到的。0 u5 {! ^; Q2 I5 t3 \! O8 _) h% J

  ?- S' o, A- t! T+ _; d2 d“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。3 Y& m# |- G- v3 Q- F5 D

5 ^: h# k: Y! y7 c1 O" `% _* N还在1935年,德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论,指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量:展向和法向,前者沿翼展的方向,后者垂直于机翼前缘。因此,增大后掠角可以推迟激波的产生,容许更高的飞行速度。+ d# E5 }, ^/ g; m

4 N& l$ e8 @# [战后飞行进入超音速时代,后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术,首先得到发展,也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子,在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了,朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结,快马加鞭地直奔后掠翼的F-86,才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
1 R" {! R+ X  n9 N. x8 U# a2 n8 f# E3 a
但后掠翼的后掠角进一步增大后,结构受力很不利,也越来越偏离平直翼的技术。3 [; B+ ^- O5 A. A) K
3 T& C/ t& M0 Z# ^4 {3 G8 i* x9 K
大部分设计团队都直奔三角翼,但英国电气还是选择后掠翼,只是很奇特的后掠翼。
3 W- @  p1 h7 t) U/ ]& E" `& {/ z1 k! t3 n0 B
" ?( \& Q9 \) @8 R6 r4 ?
“闪电”的后掠翼很独特,也是世界上唯一采用这样构型的, b8 a" n7 e! x  b: ~$ _
6 n& i. V) L/ U% e/ b" J8 Z/ X
这是唯一的等弦长后掠翼,没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是,翼尖后缘平切一刀,形成平直的后缘。4 c* C* L4 C( L
) P# A' m- v# s3 v7 _' A
后掠角越大,气流的展向流动越强。变弦长的话,展向流动和法向流动沿展向一路变化,没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
" U/ |1 y8 ?; n# x& L2 V4 _9 f" W9 ?6 h3 p/ f2 D
大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角,大大降低控制舵效。
; `6 p+ [; v& @8 }3 e1 N
5 r" u2 h# _2 I% K“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后,成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直,控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的,但远离重心,“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”,在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用,避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心,作用更加直接,襟翼也能放手使用。4 ]% \2 r7 y- T$ k9 ^4 }
! F  G) D; M* T7 N9 g$ G! N' m
另一方面,把“闪电”后掠翼的翼根填满,就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点,另一方面也保留副翼舵效高的优点,襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。& T* {; f. n- V6 U1 @# ]# x
# U: i" j! y, y& R/ L; o6 W0 `
有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点,但避免了缺点,这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。* }; M3 P1 v1 E+ y2 N
& b& g: u4 j* [7 b/ S" h; F0 x
“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外?惊不惊喜?: S& x1 j5 w5 i  Q9 S
( Q+ C: i1 {5 `8 c( i1 l
“闪电”之后,再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上,这是绝唱。多丑的绝唱,但还是不乏巧思。

评分

参与人数 5爱元 +44 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
住在乡下 + 4 涨姿势
长叶林 + 8
老票 + 18 + 2 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    19 小时前
  • 签到天数: 3377 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-4-14 05:32:08 | 只看该作者
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀

    评分

    参与人数 1爱元 +12 学识 +2 收起 理由
    老票 + 12 + 2 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-4-14 08:29:21 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-4-13 15:32! i- C7 D+ Y+ `4 x" f
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

    2 s7 _* t  `/ }( i3 U还要看相对于重心的高度吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-4-14 21:20:52 | 只看该作者
    I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
    ! P& r  r- M4 h9 U
    ) S8 n! J" |' ?$ N3 zYes it is ugly
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2024-4-14 21:49:05 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-14 21:50 编辑
    8 a1 ?9 }8 u% V
    pcb 发表于 2024-4-14 05:324 q! e. C$ H  _5 ?/ \3 `! W" ?& d
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...
    ! L, X6 Y5 C' v$ x8 f

    $ A% D# W" q2 c% i/ h& D6 _拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成阻力更小且更敏捷的效果?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-4-14 23:00:40 | 只看该作者
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-4-14 23:05:21 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:51 编辑 6 W: O; d2 ~6 o) b$ G
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00' `: I+ ?2 E) g, s1 d" _, {; U
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    : l' _/ O! y8 b$ ]) `/ i. F, B* @

    : f% D  I9 X4 P* b/ N起落架安装在机翼下
    8 b, ]9 _3 m6 P: y5 m) }' k8 E" E% {' l
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 18:07
  • 签到天数: 938 天

    [LV.10]大乘

    8#
    发表于 2024-4-14 23:51:11 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
    * I4 @) k! v3 J发动机安装在机翼下
    发动机安装在机翼下
    4 t) u4 G. ~% H3 V1 P3 r
    6 c6 N* p5 h" }
    起落架吧?
    ) C( i4 ^! M4 z- }/ ]# R8 ]& \- y
    . A/ |* q: J1 k8 @' T9 S9 t5 K2 b8 p6 R% `% u
    如果这飞机起落架失灵,(带着机腹副油箱)需要机腹着陆的时候,场面是不是会很热闹呢?   : M3 g9 Q+ u' G+ i* F

    - P! j3 H0 z4 I) @9 A$ f; V4 g
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-4-15 00:02:00 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-4-14 09:512 J) a9 G- `6 i! r/ A
    起落架吧?

    4 r3 b7 a9 ~' p  v4 S啊对,是起落架。6 B) h" x' z- m* d+ n

    # @8 M1 R) A0 \副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆,怎么弄都是难看的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    19 小时前
  • 签到天数: 3377 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-4-15 19:55:40 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
    ) a5 z: O  D, Q8 J- l' u# _这货着陆的时候,起落架怎么摆?

    % e  i' N' z9 G! W. q( n8 f& D  m2 O可以前后摆动
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    19 小时前
  • 签到天数: 3377 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2024-4-15 19:59:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 08:29+ D$ u: G4 b; v3 _' J
    还要看相对于重心的高度吧?
    + k8 ]& J7 {$ J0 U
    间距拉开或缩进会有影响,但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2024-4-15 23:17:48 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
    & b" _4 o+ _" |  F1 G' L这货着陆的时候,起落架怎么摆?

    ) N, |+ ^  m. n7 K; D- i8 }5 O  d3 P这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-4-16 05:20:41 | 只看该作者
    本帖最后由 征久仁 于 2024-4-16 05:22 编辑 ! g. M; a( y& _

    1 e& t! |7 N% J1 D( h5 \& b1 B坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?: l9 w8 w! `. T4 ^' P( L
    / o: a0 j% H6 j. E6 N$ a, p. Y
    罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?
    ! m. L# _9 Y0 N9 w: b* y! \凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照,是她先走呢还是罗罗先破产呢?, {  n8 P7 U" c. I2 [# h% m
    , v) C( [/ ^' m+ j: \
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:46:41 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:53 编辑 # W* {8 Z9 n+ N% d1 |
    小木 发表于 2024-4-15 09:17
    * n7 U% r1 Q) u/ D* F( a6 u这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计

    : [, P( Q. d+ |' T/ T' X9 Q& D3 p& z, |; v4 f% M" i4 x
    这货的主起落架收放也是世界上独一份,斜着沿机翼收起。
    ( a, H9 i- M5 F7 K. H' I/ Z0 Y
    + e2 k) b7 M3 J  y" `
      q' O- Y# q0 o. A
    6 [, A1 x- f5 H5 j. y% ?) v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:52:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
    & I2 i' U4 ~9 ?- v拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成 ...
    ( u/ m+ O% h4 S* @
    蜂腰是横截面积,与形状无关,双发横着放还是竖着放,截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:53:46 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
    . o, w6 ]" }; p& F& |# F- q  o坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?
    ! R1 X' x- M, H% v
    : p( e! h5 v3 `$ }4 y罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?
    ; e0 c: B- o& _% v6 e/ ~
    唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-4-17 05:17:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
    : R1 N3 }  F7 N. X7 C$ `! T2 t唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛
      G) _$ K+ \6 H# F
    她肯定不是坏人,可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜,加上她的身体,唉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2024-4-17 05:25:53 | 只看该作者
    本帖最后由 MaverickZ 于 2024-4-17 05:46 编辑
    + D' _' T" I4 ^) r# C
    + B" ?4 ?& s5 r2 G这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。* i: o! [6 l* U, T! R7 B
    你没看错,在机翼上面有挂机,能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.7 ~6 U! O6 D0 r( a: Q6 b8 ^
      m2 d7 T1 d" Q/ c3 S7 j
    - w6 s7 q( w" [2 ~
    这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息! f  K; w1 a4 g5 |; [

    9 F. n5 n; r( }% p7 Y

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-17 13:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2024-4-17 09:29:58 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
    0 v4 Q& D' _6 y2 c! K这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。
    ) P& c* A. y4 s你没看错,在 ...
    9 x8 P: f, B* `8 `+ B/ i5 F
    翼上挂架是英国特色,美洲豹也有
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-4-17 18:51:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
    ( a7 \$ U/ O8 b* B& D3 A翼上挂架是英国特色,美洲豹也有
    4 y3 k6 }, k/ ^
    历史上也就这两货有翼上挂架了吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-20 19:12 , Processed in 0.073881 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表