丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。

“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
( \4 [4 |, i' y9 J% ^
战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。

3 r- b( j# l; z( o. s这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
3 j1 C# k# }8 ?. n4 p
3 @- q4 s* \2 e( z* }& t8 u但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
4 y/ p- v, G* r) k/ L$ M
这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
, P& `4 q2 W3 x* K, \
/ Z% \9 @. J. q" {+ y" X
“闪电”是仅有的上下双发战斗机


本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
3 B; R9 S6 i2 y$ Z  `! {" A
$ ^. @1 E+ h0 L6 h, E. t  U& \双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
- K% V9 g! y/ F1 @6 t& y  O
在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。

上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。
5 \5 z9 T' b# K0 u: {( O$ m0 b# u
; _8 \* y# Q& v6 C9 C“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
. d7 [, F  r: ]
: `0 U, a* M  N- v) U5 [. {, a还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。

战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
/ R7 C4 Y  L( B! [
* c6 b1 A; D. j; j/ D但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。
% h9 w" U, ?; d9 x; S
& u! }0 y9 O' L; W& S& r- m7 {大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
, j9 u( z5 r9 p0 F0 ?0 B
( Z4 l% N# t2 D* p: V$ K. V3 t
“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的
: n- G) [0 N3 r$ f9 e4 l7 U% p
: _7 c$ _5 C* q& Y+ m0 k4 J5 V这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
- H+ h+ k- v: |" Z& r7 F% M
* y: \& g0 N  {1 N) k0 B8 o# q后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。

$ r! r. [8 S) v2 k大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。

“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。
+ s& R$ F% h( |- Z
' X' Z, g9 g* @* k% X另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
" g, w) Z& K3 U- q2 Y$ n! f1 r
% D% ]4 A) k# v: Z8 ^" \. |- m5 ~, d有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
; d8 W- w4 y. M# {* d8 `
“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？

“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.

/ I; h  C2 Y9 a3 y( BYes it is ugly

鳕鱼邪恶

4 V% Y8 D* D: M( e

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

. D/ N; `% E0 G' f6 {% x& o! e# Q7 y拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

+ x; |2 ]  h0 |( ~3 C起落架安装在机翼下

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
# c* B1 v, @* h0 ]4 t! z+ p发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

起落架吧？


; Z' _  K. i8 t1 T/ X0 l' w如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   

# F1 X. `) i: O9 l6 c: ]. `, \7 c

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
  H3 Z) y! A1 n9 H8 s, b! E起落架吧？

6 t3 `: w; w( r7 b啊对，是起落架。

+ ]! A4 l6 }0 r) u2 y! _副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
$ v& L- a4 Z" W还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
, Y6 V8 Y* ]" o% ~! \这货着陆的时候，起落架怎么摆？

这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

/ t; ]# i5 u% n0 H坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

* m, M0 n4 h) F' j6 H罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？

" a: v  t, R* M" r8 Y

晨枫

小木 发表于 2024-4-15 09:17
* f& `% x0 {  t8 V$ _/ f这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

$ y. O+ _  y+ i3 x0 W8 S2 j* Q$ |
这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。

% x, K1 q7 A# H3 G  M3 i

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
+ d; L4 k) X$ b/ Z) I拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

0 V2 s/ K  [9 k蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
4 j9 N8 J# x# @1 f. M5 X8 R
1 _) c( V( ]' n6 Q+ y罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
( x3 d" x8 }4 T5 X" y/ c( }唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

# ~# K( O2 y. L+ z2 |她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

) e: [3 T& Y$ M5 k) f
! W; @0 V4 o+ f; X! E这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
$ a  j4 l, Q" s你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.


8 B; E" K0 \" A. Z3 n& s这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
' b9 }, L1 ?8 F( A( h: S3 ?这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
1 e- c0 e! i# F你没看错，在 ...

翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
6 L# {  A( H- I' h; Y翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

历史上也就这两货有翼上挂架了吧