丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。

2 ]* `) O; F( n* Y“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。

- H" _6 x% B3 }战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。
, E1 j1 V" ^4 a5 Q( q, j5 y8 B* g
4 G% v* A) m7 F# Q- V这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。

6 ~; T7 m/ g7 j6 a' }但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
9 j/ V* R. Q' i* D# c% c3 ]
- A* N( ^7 l/ u这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。

; f) l4 I! w/ i3 ~
. \- b4 r$ ~+ |3 U“闪电”是仅有的上下双发战斗机

. M6 u! P, l1 ~) K6 W
! m8 I$ S! |* v7 i4 P3 O4 W* s+ W本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
+ v) o: J3 }5 \
9 Z; ?4 f* C4 R8 L. I4 i: o1 _双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。

在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。

上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。
! U/ M+ R  |7 |' F4 B
+ Q, _& q0 f8 s/ \8 M“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。

. F' v" W2 _* K, m" R还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。

) z: |* i! `8 p5 o# g  ]  A战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
: j9 S, q5 I+ k( i! ^
但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。

' m; w- H. M# ~2 b( m大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。


" I/ b- b/ ?3 @! y“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的
. W* K' h, V6 y
6 G1 H+ _& y2 E& s, a2 Y. }这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
$ ]1 Y+ z+ K& c6 P1 x# H/ V5 v
. h0 r' f* Q7 U( @8 D  A: q后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
5 ~0 S% w) \  s! U
0 ~5 L) ~& \$ }大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。

4 T; ^6 R" O3 F; b1 H% _0 x4 n4 X“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。
5 b# R# h6 H) C" q# C1 w
( Q, R, k& ^' a3 _+ W另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
: @! X7 E+ j" N, X
有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。

0 ?% n; }: E- j- ]; ^8 {/ z$ N“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？

, y4 U# e3 {% ]* c( g“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

, G5 f' h) }1 [3 l9 v! V  u6 [还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
# V; Z; z) _8 \# a2 h$ g; w, K( ]
Yes it is ugly

鳕鱼邪恶

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

: W3 j) g$ _! \% G: J0 ^7 n6 ]
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

( a! v4 t5 x& y起落架安装在机翼下
' b: Z0 Z, \! A1 D/ z, P5 O' Z
8 f3 ]+ K' U. }  u4 R; ?6 N1 G2 i

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
1 H( I1 V% L* V& g发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

起落架吧？


/ ~. x; H: B8 ~如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   
: T" o% X3 H3 N" i) q7 R) {3 P; `1 ~
' h+ H1 @# L$ E& f2 P" D

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
起落架吧？

啊对，是起落架。

' I5 W- J, \  ^) d副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

: F. r; ], Y; C7 r可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
/ Y; B, l2 y9 V: H; b
' }5 z; M, l8 Y罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？
+ N7 N2 Q5 S* {

晨枫

' G( r7 P) X) y" F4 ?

小木 发表于 2024-4-15 09:17
这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

5 a2 d  w4 l2 R! t' }9 u
这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。

/ G9 t* f* `2 W5 l1 r6 g5 u1 S+ n4 m
1 d$ q! X* B* g* Q7 i

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
) k, f' c/ S7 g9 X; M3 _8 ?! q2 i1 o坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

* S5 R( e1 P+ |! _- I/ C罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
5 i$ H6 B* y7 L$ x. R4 E唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

# T2 P) q8 u: {% [6 Q1 J她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

. @8 o' r* h3 y: T这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
, T5 u( I  O* _& j: N9 }! x2 O* g你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.

: v1 T2 _% Z$ Q. A
% n& S# b  ]1 Z) z这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
) [# k+ Q8 C; F% T( Z

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在 ...

翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
+ K& W& o' y. U/ c/ I' p翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

/ ]6 K! t1 n$ F9 W! r' @. `历史上也就这两货有翼上挂架了吧