丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。

. N- c7 f/ A  E$ t$ w" }; b  f“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
2 P8 P8 O. l6 i0 ?. i. G8 \
  |* s4 x( W0 F  X战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。

这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。

但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
1 M! ~, o6 k$ ^# P3 E9 c. Y3 q1 X
这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。


  Q4 g. u5 G, Z# f. u, U“闪电”是仅有的上下双发战斗机


本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
, g" [7 u9 m! P, A% U
1 }8 T; Y& s- d/ g% q双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
$ t8 f5 [$ I$ l, c
在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
# B/ U! l' r3 _5 w5 {
上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。

  ?- S' o, A- t! T+ _; d2 d“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。

5 ^: h# k: Y! y7 c1 O" `% _* N还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。

4 N& l$ e8 @# [战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
1 R" {! R+ X  n9 N. x
但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。

大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
3 W- @  p1 h7 t) U/ ]

“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的

这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。

后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
" U/ |1 y8 ?; n# x& L2 V4 _
大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。
; `6 p+ [; v& @8 }3 e1 N
5 r" u2 h# _2 I% K“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。

另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。

有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。

“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？

“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

2 s7 _* t  `/ }( i3 U还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
! P& r  r- M4 h9 U
) S8 n! J" |' ?$ N3 zYes it is ugly

鳕鱼邪恶

8 a1 ?9 }8 u% V

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

$ A% D# W" q2 c% i/ h& D6 _拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

: f% D  I9 X4 P* b/ N起落架安装在机翼下
8 b, ]9 _3 m6 P: y5 m

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
* I4 @) k! v3 J发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

起落架吧？
) C( i4 ^! M4 z- }/ ]# R8 ]& \- y
. A/ |* q: J1 k8 @' T
如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   

- P! j3 H0 z4 I) @9 A$ f; V4 g

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
起落架吧？

4 r3 b7 a9 ~' p  v4 S啊对，是起落架。

# @8 M1 R) A0 \副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
) a5 z: O  D, Q8 J- l' u# _这货着陆的时候，起落架怎么摆？

% e  i' N' z9 G! W. q( n8 f& D  m2 O可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
& b" _4 o+ _" |  F1 G' L这货着陆的时候，起落架怎么摆？

) N, |+ ^  m. n7 K; D- i8 }5 O  d3 P这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

1 e& t! |7 N% J1 D( h5 \& b1 B坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
! m. L# _9 Y0 N9 w: b* y! \凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？

晨枫

小木 发表于 2024-4-15 09:17
* n7 U% r1 Q) u/ D* F( a6 u这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

: [, P( Q. d+ |' T/ T
这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
( a, H9 i- M5 F7 K. H' I/ Z0 Y
+ e2 k) b7 M3 J  y" `
  q' O- Y# q0 o. A
6 [, A1 x- f5 H5 j. y% ?) v

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
& I2 i' U4 ~9 ?- v拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
. o, w6 ]" }; p& F& |# F- q  o坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
! R1 X' x- M, H% v
: p( e! h5 v3 `$ }4 y罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
: R1 N3 }  F7 N. X7 C$ `! T2 t唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

+ D' _' T" I4 ^) r# C
+ B" ?4 ?& s5 r2 G这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.


这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息

9 F. n5 n; r( }% p7 Y

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
0 v4 Q& D' _6 y2 c! K这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
) P& c* A. y4 s你没看错，在 ...

翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
( a7 \$ U/ O8 b* B& D3 A翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

历史上也就这两货有翼上挂架了吧