|
中国已经有3艘航母了,第四艘的建造情况眼下成为热议话题,包括是否为核动力。但另一个话题是:中国到底需要多少航母?有人指出,中国需要至少10艘航母,理由是:* F! N8 T) [4 E
5 t+ Q* a8 z* G
1、美国有11艘航母,中国凭什么不能有10艘?世界级的强国就需要有世界级的航母数量9 U$ I% n. q0 S5 G* j9 |( {* z
2、台海、南海挑战需要航母# C2 `+ ?: i- W! v
3、中国经济对海运的依存度越来越高,需要航母才能确保海运安全4 @7 e' p/ ?) {/ J3 |6 U) n- m
4、中国有越来越多的海外经济利益,也需要航母保护
% S u2 P0 Q4 ]# P0 K
" v8 q8 E2 c/ N0 K$ J+ r老实说,“美国有11艘航母所以中国要有至少10艘”,这可能是最不成立的理由,没有多少人会当真的。但世界级强国就需要有世界级的航母数量,这还是有一些认同者。早年就不乏“航母是国家的名片”的说法。不过现在想通的人多了,中国崛起不靠名片,靠实力。航母数量只是国家综合实力中很小的一部分,也只是军事力量的一部分,远远不是全部甚至大头。如果要选一的话,世界最强大的芯片工业比世界最强大的航母力量更加有用。
6 I( r$ s% p: b) B0 q* `
% e5 y( V6 {8 K- e, w; a在台海和南海,航母有大用,但不是必不可少的。台湾岛很近,完全在陆基飞机的作战半径之内,绕到太平洋方向航程都够用,台海作战中航母的直接应用可有可无。南海作战中,航母的作用要大得多,但依然不是必不可少的,否则现在要是打起来了怎么办?& T( L' `, u% V
, F5 k$ N% l" \: Y) i/ C8 {/ ^
在有条件的情况下,中国海军需要常年在东海-西太平洋、南海-印度洋各保持一艘航母是必要的,加上一艘维护、一艘战备,共6艘是需要的。这样在战时可以保持至少4艘可出动,理想情况下6艘都可出动。在潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机的支持下,这是很可观的海战力量。
/ x. I' h* X$ Z, q) K; q1 y @' `1 n* d) }% X1 G5 b/ x' v9 ]# Z/ @# s h
这不足以控制太平洋、印度洋,更是不足以深入大西洋,达不到全球海军的目的,但全球海军是中国海军的目的吗?7 M5 H2 B; M- J" k) \
; F" ^/ I% W" C! Q! m' u
中国不谋求全球霸权,这是中国反复声明的。这不是做姿态,中国是真心的。/ r6 s5 _+ b9 `
7 G5 ?( b6 L3 b- K, f+ i% o中国海运遍及全球的每一个角落,这是事实。但中国的海运是与友好至少中立国家之间进行的,并非本土与海外殖民地之间的海运。也就是说,海运不仅取决于中国,也取决于对方。在世界大战的情况下,中国与多少海外贸易伙伴能保持正常海运是值得考虑的问题。如果对方拒绝贸易,海运就不存在了。
% f/ Q/ [+ J/ i X4 I" B$ n3 ?+ }0 p( m" W) B1 ] i, L3 v) Q
打破海上禁运有常规战争情况与非正规战争情况。在常规大战中,夺取制海权是保护海运的前提,但10艘航母是不足以夺取全球制海权的。 h2 } s5 K. i
6 ^, `$ b& Z9 c) B$ N$ R" A( N海洋尽管占地球表面70%,人类毕竟是生活在陆地上的,海上的战争还是围绕着陆地进行的。也就是说,一切海战的目的最终都是陆战,一切海战也受陆战的影响。在二战中,美国海军暴虐日本海军,但在耀眼的海战背后,还有美国海军陆战队艰苦的逐岛作战,还有陆基远程作战飞机的极限作战,而不是只有航母在单打独斗。中途岛海战是围绕中途岛的攻守进行的,珊瑚海海战是围绕南太平洋岛屿的争夺进行的,莱特湾海战是围绕菲律宾列岛的争夺进行的。即使是争夺制海权,海军决战也不是双方舰队在大洋深处随机游荡中遭遇而打起来的,而是围绕着岛屿、海岸的争夺。在台海、南海之外,中国需要到那里去争夺呢?目的是什么?
" g5 c3 ^4 B2 f7 y' I- z% b; l. w. g, |* P$ n% Z
在战术层面,在中国主场的海战中,中国的潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机是支援航母作战的强大力量,主攻、助攻还可以灵活转换;在远离主场的远洋海战中,对手也可以一样。缺乏海外军事存在和基地的中国海军即使有10艘航母,依然孤掌难鸣。
0 O% q$ S1 Y2 F* ~! _# o8 }6 f* v, D2 X5 h! j; E
在非正规战争的护航作战中,航母更是不一定能发挥作战,当前的红海危机就是最好的例子。美国航母不是不在邻近海区,但对制止胡塞武装对过往商船的攻击作用不大。& i, h$ U2 Z- z! Z
8 x+ Y7 k+ ?$ [0 J1 G6 r/ R- ^用航母保护中国海外利益更是一厢情愿。
* ]: W& S9 c) g2 L* M. Y
2 F) i3 z) U! c8 `用军事手段保护在陆地上的中国海外利益,最终需要登陆和控制那片陆地,光有航母是不够的,甚至加上两攻、陆战队都不够。这实际上是军事征服,历史上无数大国都是在海外利益的诱使下,最终栽在海外的各种帝国坟场中。
# {1 E, u4 T& H
; E" a7 i& \9 S. ]: H2 o$ ?! `8 j在战术层面上,航母支援的两攻作战群只有40-60架战斗机,不超过2000人的陆战队,这对小规模、短平快的干涉作战是有用的,但要征服一片土地还差得远。一旦中国卷入这样的海外军事冲突,美欧全力支持各种力量与中国纠缠是必然的,这点力量根本不够用。
4 i6 w/ {( u) M, a, U' n, ^$ p5 b: _" I+ K
即使比照美国,保护海外利益也不是单靠航母的。据报道,到2021年底,美国海外驻军约11.5万,在世界140多个国家和地区有约750个大小军事基地。美国航母从来不是“一个人在战斗”,而是靠地区军事存在、政治影响、】经济实力等综合实力,航母只是最显眼的存在。要是中国海外利益到了要依靠航母保护的程度,这只能是失败的开始。% O0 ?5 |( E5 E6 W. {, Y6 f k' {2 E R
( y9 v+ }5 k& t+ Q4 F8 h4 ]6 U. ~中国航母是否需要核动力也与此有关。+ F9 e& W: f6 u8 v3 F
6 D4 K; K5 I/ k& V/ I核动力航母不在需要航母动力燃油,肩上航空燃油和弹药容量增加,即使不能解决护航舰队的燃油问题,依然降低对舰队补给的压力,但这个优点是在远洋、长时间巡航时才能体现。核动力航母还有动辄几年的换燃料期间无法出动的缺点,全寿命在航率和战时出动率因此大受影响。如果中国航母的活动区域以西太平洋和印度洋为主,核动力依然有好处,但并非必要。换句话说,有条件可以上,但不急。; p5 D3 o# l4 t7 `1 i
4 F( H- ]( P( a
至于核动力航母的舆论价值,如前所述,中国早就过了“面子至上”的时代了。
/ y6 o( f0 }1 @* T* c2 J' z% R0 [) o5 `
中国需要航母,6艘是有必要的,10艘没有必要。 |
评分
-
查看全部评分
|