|
|
中国已经有3艘航母了,第四艘的建造情况眼下成为热议话题,包括是否为核动力。但另一个话题是:中国到底需要多少航母?有人指出,中国需要至少10艘航母,理由是:
" D/ J4 q+ ?, j$ D; O5 G) Q+ r2 {+ p6 @7 s$ u
1、美国有11艘航母,中国凭什么不能有10艘?世界级的强国就需要有世界级的航母数量7 U5 e W6 G" Y: J
2、台海、南海挑战需要航母
8 w8 T3 @4 i. ~7 I5 D0 u3、中国经济对海运的依存度越来越高,需要航母才能确保海运安全+ C4 V( H7 J/ l9 M* t7 y
4、中国有越来越多的海外经济利益,也需要航母保护' b( B0 `0 I2 o* k1 Z4 _
: C& t# d1 u9 c2 \. U/ n
老实说,“美国有11艘航母所以中国要有至少10艘”,这可能是最不成立的理由,没有多少人会当真的。但世界级强国就需要有世界级的航母数量,这还是有一些认同者。早年就不乏“航母是国家的名片”的说法。不过现在想通的人多了,中国崛起不靠名片,靠实力。航母数量只是国家综合实力中很小的一部分,也只是军事力量的一部分,远远不是全部甚至大头。如果要选一的话,世界最强大的芯片工业比世界最强大的航母力量更加有用。
0 g, W- }8 m) k9 L8 K8 q" B: R( v k. Z3 Z4 T K
在台海和南海,航母有大用,但不是必不可少的。台湾岛很近,完全在陆基飞机的作战半径之内,绕到太平洋方向航程都够用,台海作战中航母的直接应用可有可无。南海作战中,航母的作用要大得多,但依然不是必不可少的,否则现在要是打起来了怎么办?* ?, B- _) D( B9 V8 w
8 V! G8 b( A$ Z1 J2 p9 j
在有条件的情况下,中国海军需要常年在东海-西太平洋、南海-印度洋各保持一艘航母是必要的,加上一艘维护、一艘战备,共6艘是需要的。这样在战时可以保持至少4艘可出动,理想情况下6艘都可出动。在潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机的支持下,这是很可观的海战力量。, l2 w4 ?+ K: D! \# C4 p7 w
3 C3 ^+ ~5 [* O6 y; f5 Q8 E这不足以控制太平洋、印度洋,更是不足以深入大西洋,达不到全球海军的目的,但全球海军是中国海军的目的吗?' v% }5 v% W% v% D/ U, f' y
+ l0 @8 n s J9 u# U
中国不谋求全球霸权,这是中国反复声明的。这不是做姿态,中国是真心的。
8 g5 N7 s. J$ X$ [5 ]2 g- s
3 c9 h0 f! N4 n; f& y( p2 l- P中国海运遍及全球的每一个角落,这是事实。但中国的海运是与友好至少中立国家之间进行的,并非本土与海外殖民地之间的海运。也就是说,海运不仅取决于中国,也取决于对方。在世界大战的情况下,中国与多少海外贸易伙伴能保持正常海运是值得考虑的问题。如果对方拒绝贸易,海运就不存在了。# N2 a- A2 M) M# P+ v% ]
, E& |5 x4 z i$ N
打破海上禁运有常规战争情况与非正规战争情况。在常规大战中,夺取制海权是保护海运的前提,但10艘航母是不足以夺取全球制海权的。4 q0 q8 B( ~! a& t) J" L
3 H% H; `! b2 {+ y! n
海洋尽管占地球表面70%,人类毕竟是生活在陆地上的,海上的战争还是围绕着陆地进行的。也就是说,一切海战的目的最终都是陆战,一切海战也受陆战的影响。在二战中,美国海军暴虐日本海军,但在耀眼的海战背后,还有美国海军陆战队艰苦的逐岛作战,还有陆基远程作战飞机的极限作战,而不是只有航母在单打独斗。中途岛海战是围绕中途岛的攻守进行的,珊瑚海海战是围绕南太平洋岛屿的争夺进行的,莱特湾海战是围绕菲律宾列岛的争夺进行的。即使是争夺制海权,海军决战也不是双方舰队在大洋深处随机游荡中遭遇而打起来的,而是围绕着岛屿、海岸的争夺。在台海、南海之外,中国需要到那里去争夺呢?目的是什么?( c5 L! x7 ]; x
* n) P# t6 }5 X F6 M! b* h. H6 ?% B在战术层面,在中国主场的海战中,中国的潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机是支援航母作战的强大力量,主攻、助攻还可以灵活转换;在远离主场的远洋海战中,对手也可以一样。缺乏海外军事存在和基地的中国海军即使有10艘航母,依然孤掌难鸣。* y' z+ A* X% d9 { U5 W1 [
0 F$ p. ^0 w. H, @在非正规战争的护航作战中,航母更是不一定能发挥作战,当前的红海危机就是最好的例子。美国航母不是不在邻近海区,但对制止胡塞武装对过往商船的攻击作用不大。8 P" B6 c" ~6 W0 G/ k0 r; X6 W6 v' M
: x; `( L$ y0 t- r5 O
用航母保护中国海外利益更是一厢情愿。5 Q Y4 K3 h: e# U) Y# Z
. V3 r) W4 W% {2 ]2 e4 W8 i9 a用军事手段保护在陆地上的中国海外利益,最终需要登陆和控制那片陆地,光有航母是不够的,甚至加上两攻、陆战队都不够。这实际上是军事征服,历史上无数大国都是在海外利益的诱使下,最终栽在海外的各种帝国坟场中。1 f# G0 C* A6 g' v8 m
9 C0 {- l2 R3 N: c8 @. X$ V' R. n
在战术层面上,航母支援的两攻作战群只有40-60架战斗机,不超过2000人的陆战队,这对小规模、短平快的干涉作战是有用的,但要征服一片土地还差得远。一旦中国卷入这样的海外军事冲突,美欧全力支持各种力量与中国纠缠是必然的,这点力量根本不够用。+ _ v4 E! d# e! }6 }6 b& l% j" i
. p. j( B% J* B
即使比照美国,保护海外利益也不是单靠航母的。据报道,到2021年底,美国海外驻军约11.5万,在世界140多个国家和地区有约750个大小军事基地。美国航母从来不是“一个人在战斗”,而是靠地区军事存在、政治影响、】经济实力等综合实力,航母只是最显眼的存在。要是中国海外利益到了要依靠航母保护的程度,这只能是失败的开始。
2 e/ _4 i) w% z5 \: o$ O4 m5 B
X9 A8 z j7 H2 _# r2 ^5 ?中国航母是否需要核动力也与此有关。. _% f5 X+ p4 O
! E. \8 O ^* q) H& c8 m w1 E( A
核动力航母不在需要航母动力燃油,肩上航空燃油和弹药容量增加,即使不能解决护航舰队的燃油问题,依然降低对舰队补给的压力,但这个优点是在远洋、长时间巡航时才能体现。核动力航母还有动辄几年的换燃料期间无法出动的缺点,全寿命在航率和战时出动率因此大受影响。如果中国航母的活动区域以西太平洋和印度洋为主,核动力依然有好处,但并非必要。换句话说,有条件可以上,但不急。
, D$ K& `9 G( Y9 e1 B
/ k/ I$ N" r, P" B: I至于核动力航母的舆论价值,如前所述,中国早就过了“面子至上”的时代了。
1 m* A" Z, `& r# H* r, e. X% @9 e7 i2 P7 k7 E- f( h
中国需要航母,6艘是有必要的,10艘没有必要。 |
评分
-
查看全部评分
|