|
|
空军副司令王伟一句“快了”,弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后,轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来,轰-20的各种传闻一直不断。眼下,王伟也只说“快了”,并无更多信息,结果是各种猜测统统回炉。# L6 x8 S0 q; Y# r' ` q
( C, @6 t6 [9 ^% I
轰-20具有隐身能力,这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例,轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼,也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾,可以在水平和浅V之间按需转换。) K6 e. w- {5 O0 D
2 i( M3 j# |# A7 ] }
可折放V形尾是有意思的构想,在理论上,竖立状态下可提高方向安定性;水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂,气动和隐身上也不利。在放平状态下,尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患,也构成严重的气动干扰。在竖起状态,差动副翼的阻力换成垂尾阻力,未必有多大的优点。6 o7 B; q+ m6 j+ N% j X
9 K. L7 X, g# ?0 D) x! ^但最大的争议可能还是超音速。
5 O& l* Z& ~2 ^) Y9 a; ]- U" h$ f
! Y9 U' \/ l( a+ U超音速要求翼型很薄,迎角很小。迎角小不是多大的问题,但翼型很薄就问题大了。 m; s& g5 V9 L
; ?8 `; P# ~4 t5 h0 M9 `+ v( N飞翼的关键在于没有机体,所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说,人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼,中线部分大大加厚,用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚,翼内油箱有足够的容积。
! i' C ~1 m' X r0 d, q
. O' V7 d8 L- z3 M6 W# }换到超音速的薄翼型的话,翼内油箱都没地方了,中央部分要大大加厚,那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。
+ M7 W% L! |" F: a" x( h& W d# s9 G/ O
另一个问题是配平。5 f/ J2 [( h8 K9 O1 Y' G2 n
1 \1 ?( V' ?1 G( o" [1 \在各种速度、姿态、载荷下,飞机的重心和升力中心总是不重合,需要用配平力矩补偿,恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说,升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形,一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近,剩余的差距由平尾的配平作用补偿。
5 C" n" z1 a1 D% }) b1 D' O& A
N' Y* A: U1 o; u6 R1 W2 g6 V( X2 D j但在超音速飞行时,由于激波的作用,升力中心会后移到1/2弦长的位置,也就是说,突然移动到重心后面较远的地方,导致严重的低头力矩,这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中,飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲,然后就是机毁人亡。
+ W8 q4 C3 Y; w# z; r" _2 E. n& l+ I9 R; y8 T' b
这有两个原因。2 I& f- |' n1 e7 E3 Z+ t! U( u
. s! ?- y. `2 x% f$ n7 |& s首先,“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
/ d0 ~3 v3 B# `: ?4 s$ _- W' e% r t+ h1 I+ P6 n
其次,用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的,后半是可动的舵面。突破音障时,铰链线的激波屏蔽了舵面,使得改出控制非常不力,甚至完全失效。
: N" h8 x, }+ b( ?+ E0 M
$ L. N1 ~. S( d4 z在血的教训之后,超音速飞机的平尾改用全动平尾,在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩,也就是说,平尾位置要足够靠后。
8 @7 d% q1 L4 Q; q4 k! F0 H6 t/ O2 K: T& j# p5 [3 t
这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。
" u) d- p5 X% b# W. f; E+ \
( j* c$ Y* `4 b6 r( o% L3 M$ ^B-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题,设计要求从高空突防改为高低空兼优后,需要考虑低空抗阵风的问题,为此机尾改为复杂的“双W”外形,以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求,只需要考虑高空,阵风补偿的要求大大降低,后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。
. q. ?5 g( X, G2 z: T( x2 V- b( m1 w" B# t2 }; q
超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后,但平均弦长也相应增加,水涨船高,俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长,比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说,亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题,超音速的问题极大恶化了。
! h8 O( C) U- z) l: q" I6 B/ I# y4 u. [5 E
大大增加控制面面积,采用推力转向,办法总是有的,代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。: [ h+ J$ Z8 I
0 e8 L9 X7 M5 j+ n% k" o8 H6 S( t0 T. I轰炸机能达到超音速是有用的,问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时,超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速,后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹,轰炸机是否超音速就更无所谓了。
+ G1 N1 J4 j% h( g8 G
) H" b8 Q6 Y/ l7 S气动上的困难和缺乏实用价值,使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|