|
|
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。6 t2 }8 O, i! u2 L
7 S3 T( t1 u" K+ w
轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。
' K( |, K j$ |" B2 Z
( g% X \' K1 \6 u& H2 r3 P" r可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。" M/ z* g! U1 q; n. k
' I1 `* S* T/ c* q但最大的争议可能还是超音速。
5 X$ }1 {5 E. u$ j
6 c5 j! s- V" S* U超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。
( w- y5 `1 t7 h/ |3 t- f/ z9 {& C/ O1 M3 L+ m }5 {/ U, E- m) H
飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。
" S# p6 Q% n6 R* m2 Y, R/ w* b/ A, Z
1 |& q& F# R$ ^, ]% `# q$ k换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。; }$ D1 ~1 l7 `% g& P5 W# D
0 c! A3 t" V5 B. m. W
另一个问题是配平。
( }5 v0 ~ }' I) }
t6 R. }& \. j+ w在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。2 Y" K4 i' }9 |4 }4 J9 V2 @2 y- E
$ z8 w& @+ ~' ?2 \* H, s$ M$ B
但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。( [2 Z/ o1 W3 J3 X# A0 Y3 U2 ?7 @7 f
- B# R1 ]# M6 c# R这有两个原因。
0 ~8 A$ D4 g5 W- x' G/ `+ k( R1 v. _ U v+ N7 l7 _+ [8 ]( q
首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。5 Q- U; p+ x. G7 W5 i$ W! u. H C
$ E7 J7 |# K" ?% E3 ]其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。7 z! h2 [8 f, \ C
) t. C* ^) c& T/ H4 X( M
在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。
3 ^$ a& Q$ I& r& M7 U* N" l- d9 L7 D5 G: d" N7 \+ l. Z3 g" n
这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。& M) g. u; {0 {; V# J9 |: D- @
" U9 S; f$ @ u0 T# UB-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。
$ V3 L9 F: t; l7 X6 r+ V! F; J' s. I! ?: w1 l( m* R: T5 {" [6 _$ k5 k
超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。
# n& s: I) D f
% g' C- T4 b+ ]/ D2 @/ k* I0 y8 H大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。 b! J& K& d0 ?: c D8 A
& U, c, {: W) a7 s- Q7 w; _
轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。
' D B7 j" F- i* S0 o! K4 d, O
气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-22 10:26:37
