|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-26 11:43 编辑
2 |8 Z$ ?4 r' w# j7 s/ V/ t! i
' ^# b& i3 G! V! [$ i5 c2月22日，北约秘书长斯托尔滕贝格在接受自由欧洲电台采访时表示，乌克兰获得F-16之后，有权自主决定用于攻击俄罗斯境内军事目标。包括欧美的各方认为，这将开启危险的先例。
* X+ W/ ]% ]. w
( G# w9 q: Y1 w$ V8 i. M北约F-16到底什么时候能到达乌克兰，部署和出动方式如何，都是迷。甚至有说法已经有F-16拆成大件秘密运入乌克兰的空军基地，等待组装完毕就可升空。当然，战斗机运作不是有飞机就行，还要有飞行员、地勤和整套指挥情报支援。
g3 C& V |4 W5 N; ]9 c, m# {' a" u4 R9 u8 Z; Z7 N, e
战争爆发以来，乌克兰的军用机场一直遭到攻击。苏联时代的空军信奉在第一时间倾巢出动，军用机场很少建造防弹掩体，冷战之后乌克兰一直处于经济困难之中，更加没功夫顾及这些“没用的东西”，现在更加没有条件建造。F-16如果露天停放或者只是停放在简易机棚里，那是送人头了，随时可能在地面被打掉。
, G+ T c8 o! E) n8 E. x$ ]: C, L1 F7 w2 f
“快速战隼”是可能的部署模式。也就是说，F-16主要基地在波兰、罗马尼亚等前线国家，但为了避免北约与俄罗斯的直接冲突，出动时在C-130或者类似运输机的保障下，在乌克兰境内机场蜻蜓点水、“阳澄湖洗澡蟹”一下，然后出击。返航时直接回到境外基地。: u* d6 {) C$ B' L8 y
# l, z5 {5 a# e! t; c" i4 i
这在技术上是做得到的，尽管要求很高，还需要北约接着援助C-130。/ h+ ?; a4 s; ?2 |
$ |( T2 T0 \4 D8 I$ F, H* j7 ], S' J& N乌军用北约武器攻击乌克兰境内俄军目标是天经地义，但攻击俄罗斯境内目标一直是敏感问题，北约对此严加约束，避免与俄军直接冲突。但F-16是不同的问题。
4 l3 V$ P8 H# L% j+ I. P, _4 a L& {' o: ]) G* }
乌克兰F-16当然可以用于防空制空，但更大的作用在于对地攻击。扎波罗热反攻中，乌军要是得到有力的空中支援，结局是否会大不一样，这将成为历史的又一个可以争辩几十年的“如果”。但有一点是确定的：这将大大限制俄军卡-52武直的活动，有力掩护乌军坦克装甲力量的行动。至于俄军工事，没有F-16能做到而155重炮做不到的，地雷阵则是F-16也无能为力的。 F" w' f# x* |1 T6 `" U5 x
. U) M2 Y4 c4 _8 R/ q6 k/ t顿巴斯战场和俄罗斯境内的支援基地是一体的。从军事上来说，俄罗斯境内的支援基地是必打目标，但政治上就是另外一回事了。
2 Z3 @0 @6 t3 \7 y1 U7 r9 m7 m! U
" e. [& U$ X6 t% M4 [; B2 `乌军“海玛斯”只有用ATACMS才能勉强打击俄罗斯境内目标，还必须是增程型，其他炮兵武器无能为力。“风暴阴影”巡航导弹没有问题，但数量太少，也有严格的政治限制，没有用于打击俄罗斯境内目标的记录，克里米亚除外，因为西方不承认克里米亚并入俄罗斯。; f0 Z* J! {3 d! ^) ?
/ }' |# H& W7 P/ d: q* q0 D6 I
但F-16可以轻易深入俄罗斯境内，而且在顿巴斯作战时，可能一个转弯的半径大了一点就进入俄罗斯境内了。
{' d6 i% J0 Q. z) ?3 @1 c# C# c/ v9 `
现在斯托尔滕贝格公开“批准”乌克兰用F-16攻击俄罗斯境内目标，估计基辅当局会按耐不住。实际军事效果不论，这极大提高北约直接卷入的可能性，使得战争前景高度复杂化。8 ~' Y4 M2 ^+ {4 t+ F% ?) C& H7 D
^; G3 y: J9 X+ ]4 y* P" `从乌克兰角度来说，这是大好事，趁机把战争重担交给北约，由北约帮乌克兰打。
: C+ F. z! d# l3 x- h4 w, b) O3 ?) S9 t4 z5 i" X
从俄罗斯角度来说，这是大坏事。北约与俄罗斯的接触线现在从北极圈的挪威、芬兰延伸到波罗的海三国，再在波兰、匈牙利、斯洛伐克、罗马尼亚、土耳其一路包围过来，尽管中间有乌克兰和白俄罗斯缓冲。如果直接冲突维持在低烈度，很有可能长期化，即使冲突限制在波兰方向，也将迫使俄罗斯极大加强整个接触线上其他方向的防务，极大损坏俄罗斯的安全和国际态势，经济上也是不可承受之重。如果直接冲突迅速升级到高烈度，俄罗斯根本没有准备好。打一个乌克兰已经很费劲，单挑整个北约，前景难料。甚至可能被迫升级到互相毁灭的核战争。! J* S R/ ]% t l; L U
4 ~- d3 u' {* Z0 ]" l9 p, g* ~从美国角度来说，好坏参半。如果能把冲突保持在低烈度，这是比乌克兰战争更加直接、有力的放血。不光放俄罗斯的血，也放欧洲的血，迫使欧洲自带干粮抱住美国战车，但军国主义化也将使得重建美国成为泡影。如果冲突升级到高烈度，美国的战略转移就泡汤了，最坏结局是自己的国土也焦土化。; u* O9 u- R: L; ]3 E$ d, A1 L
* O$ ^) R" }2 N- z. [3 Y
从欧洲角度来说，问题和俄罗斯是镜像的。长期低烈度冲突将根本性改变欧洲的轨迹，发达国家将成为历史回忆，在安全上彻底失去战略自主，只有紧抱美国才谈得上基本的生存，在经济和科技上被中国甩到地平线以下。高烈度冲突将确保欧洲从此“洲将不洲”。% W3 z3 T5 T+ F! W* q2 U' P5 ^4 q
2 E4 [" S- M3 Z& x6 S
北欧国家素以“和平主义”著称，但来自挪威的斯托尔滕贝格是出名的鹰派，替美国所想，急美国所急，甚至说美国所不敢说。5 p' M( b+ U* z5 T$ s) p
& `3 i3 B2 i% n9 P; U俄罗斯必须有所准备，但“阳澄湖洗澡蟹”毕竟在技术上使得乌克兰F-16从境内出击，强词夺理的话，可以说依然是乌克兰与俄罗斯之间的军事行动，与波兰或者罗马尼亚基地无关，俄罗斯还真是不便直接攻击。
4 p: Y$ r$ Q- ^# W$ X i% ^" w; c: N- o7 z" U) _4 C
但俄罗斯要是也“阳澄湖洗澡蟹”，作战飞机从顿巴斯的基地出动，是一个办法。; r) L- r; \8 J, i* k3 o! U3 d
# q3 c9 Z2 I* ~5 j$ y/ I
俄罗斯空天军在战争中很不给力，这样的异地出动也缺乏先例和训练。顿巴斯处于“海玛斯”火力半径之内，部署不安全。只有降落后短停，象征性地装弹加油，赶紧出击。返航时直接回到俄罗斯境内基地。7 s. Y/ U6 Y9 K! m' c& ?5 w$ x: m6 s
. Z( Z/ V) {; `, J% F, P* v T4 j' Z
更加简单粗暴的做法是从俄罗斯境内出击，但在乌克兰境内发射远程导弹，“阳澄湖飞行蟹”和“阳澄湖洗澡蟹”只有观感上的差别，反正都是欲盖弥彰的名堂，强词夺理一下也未必不可。
: P+ j; e, [& V5 W
t/ B/ k- r3 E, g从顿巴斯或者赫尔松向波兰、罗马尼亚发射“伊斯坎德尔”导弹则射程不够，巡飞弹打高价值目标的突防力不够，否则倒也是一个“阳澄湖洗澡蟹”的办法。
7 u3 k( V2 j, s" j/ H9 F5 ]& J+ E: e4 h% Z' U' S8 D
乌克兰F-16更大的问题其实飞行员和地勤技术人员。据报道，“海玛斯”火箭炮、“爱国者”、NASAM、IRIS-T防空导弹、“风暴阴影”巡航导弹的技术支援都是北约“志愿人员”在操作，乌军人员在短时间里掌握不了。; n9 G9 U$ n4 B5 J2 j0 R: N) p4 V
( E$ F. V. t$ B# r7 E) X J乌克兰飞行员正在接受F-16的训练，但成效不明，需要的地勤和指挥情报系统的人员更多。有可能再次大量依赖北约“志愿人员”。俄罗斯方面声称，阿夫杰耶夫卡发现几十名美国和波兰 “志愿作战人员”，哈尔科夫的一次空袭中则有几十名法国“志愿人员”丧生，法国外交部一方面否认法国人参战，一方面抗议俄罗斯空袭造成法国人在哈尔科夫伤亡。
& j& z3 B# y1 P, [0 U9 P3 u& K
- r9 V0 f" S, {, |" s; @乌克兰F-16被击落时，被俘几个只会说英语、波兰语的飞行员的话，乐子就大了。+ W) J1 ]. C) B' v; e4 ]
6 L. V2 d3 `) P" k7 s: p
“顿巴斯苏-35”被击落时有说俄语的飞行员被俘，那倒问题不大，俄罗斯族嘛。. P& ]1 h2 D$ U& s {" L) u
: C' P2 N. A* ]" g/ e但是斯托尔滕贝格为什么要这么说？
5 U, i9 f! p) G2 q/ v+ [# ]
/ |4 W- j4 S5 dF-16是美国制造，出口控制权在美国而不在北约。在理论上，斯托尔滕贝格对于乌克兰F-16的使用权说了不算，但这很可能是替美国在放风试水。9 e# c4 s0 S7 m9 Y# X% J0 L' Z' A
. N2 T. Z( O3 K. T1 f
就个人而言，他的个人政治遗产已经和乌克兰战争紧密相连，他不甘看到欧美被“乌克兰疲劳症”席卷。乌克兰战争的失败前景已经写在墙上，只有孤注一掷，扩大战争，才有希望打败俄罗斯。至于乌克兰是惨胜，还是已经没有乌克兰了，这不重要。
" A0 j0 q- ^. t, a* e# ` Q6 Z
7 B/ n2 m- H8 V% ]. R* b然而，作为北约秘书长，斯托尔滕贝格实际上只有代表权，没有决策权。他既是美国的喉舌，也需要代表欧洲的声音。+ X. d% Z5 y) p, x- |. p7 @, |: c) o
" u6 H; m, o4 A/ M! Z! P3 T& x3 f$ i在欧洲，波兰和英国是最坚决支持乌克兰打到底的。
3 \/ J4 R! I$ s6 L( \6 [ z ^1 |4 L( E5 r! ^
波兰需要乌克兰成为缓冲区，最好把白俄罗斯也一并颜色化、变为缓冲区。乌克兰战败意味着波兰东部方向将长期陷入脆弱、动荡的局面。波兰本来就是北约的前线国家，但那时只是潜在的冲突前线，现在成为现在进行时的冲突前线了，这不是波兰想要的。只有打到底，打败俄罗斯，波兰才能重新拥有稳定、安全的东部前线。
4 a& u2 K5 Q; Q2 O4 L2 K* S: l/ L7 M& M' H' z" M
至于瓜分乌克兰，把利沃夫等“前波兰属地”拿回去，这是人们在臆测，不可能了。波兰要是敢这么做，不光成为乌克兰的世仇，也成为欧美的弃儿。
( C6 X) X4 }' U6 E% t1 j- ^$ N+ B( s( S- c
英国在二战后，从老大帝国沦落到“善于充当杠杆的二流国家”。作为欧洲国家，英国成为美国影响欧洲的杠杆；由于“美英特殊关系”，英国成为欧洲影响美国的杠杆。在卡梅伦时代，英国还想利用相对超脱的地位，成为欧美与中国之间的杠杆。0 t3 o" \9 Y, G: c5 H' ]
* h# B& a: K, x- R V3 T但在脱欧之后，英国作为支点的地位悬浮了，杠杆作用尽失。乌克兰战争是一个机会，英国上蹿下跳，极力把欧洲和美国凝聚在一起，并从中再次建立杠杆作用。0 A1 c7 \+ {- E3 [
0 v" M6 d, {; |( ]9 S但对美国来说，尽管好坏参半，斯托尔滕贝格要是真把战争扩大化了，总的来说还是在大选年添乱。对民主党来说，乌克兰战争打成包袱了，实在没有什么好故事可讲。对于共和党来说，攻击民主党是一回事，但要是问起来有什么好主意，其实也没有，所以也最好不要成为主要话题。
$ `- z2 e% a" p: I3 t4 R+ Y2 p2 ^3 J
7 [6 m5 K8 ?/ {8 H2 O/ y, s为此，斯蒂芬·布莱恩在《亚洲时报》上大声疾呼，趁祸还没有闯大，赶紧把斯托尔滕贝格开了。布莱恩是参议院外交委员会近东事务小组委员会的主任幕僚，曾任五角大楼负责政策事务的助理副部长，属于资深“深层政府”人士。他是真急了。* i: x- d8 P$ W
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-2-26 07:53:29
