|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-30 09:29 编辑 , {- C' N) z/ `& x0 F$ q7 v9 d, S9 b
5 c! R( g$ }7 {; H1 B4 R在美国的军事围堵中国的战略里,岛链具有重要地位。不光是琉球的几个岛,还有与那国、八重山等更加靠近台海的岛屿。现在还要加上菲律宾北方巴士海峡里的巴丹群岛。( W5 }( B9 }# P$ P% B. {5 J* z& i
' G8 L3 P; f. U- P6 z
在美军设想里,海军陆战队的小部队在装备了“反舰战斧”、NSM反舰导弹、NASAM防空导弹、“海玛斯”火箭炮后,在LAW轻型两栖战斗舰的支援下,可以在众多小岛之间跳岛作战,既神出鬼没,又长臂制敌,不仅可以有效地反制解放军的渡海作战,还可控制中国最重要的沿海发达地区。岛屿小,目标小,加上机动灵活,可以在解放军反应过来之前就迅速转移,避免打击。这是理想的以岛制陆的战场。; \4 }7 Z+ w% U: q
& k! G1 B3 \2 j3 \$ \0 G. ?
这样的离岛打击分队正在成为美国海军陆战队濒海团的主力。
v6 M* q# I/ C% w7 W7 N! p
% k, ~8 h% W3 b% {" D4 F( _美国陆军也可以参加进来,还可以用射程更远的中程导弹支援突防力不足的巡航导弹。
3 V( r7 O6 U2 t9 L
$ I- X7 u- X; C* @% f5 Z2 r9 v跳岛作战还可能得到F-35B的支援。5 L% j0 M' ~ q3 [5 i5 C
9 v2 _6 @5 F, m. y3 X
但这是刻舟求剑,思路的基础是解放军缺乏对分散、遥远的岛屿严密监视和实时打击的手段。& n( W* m Q7 l: i% d1 V) f
W D, |4 r7 c
在历史上,岛屿是不沉的战舰。在现在,尤其是在与大陆对抗的情况下,岛屿是不能机动的战舰。
+ J6 q' T2 i6 N( M8 f2 z0 E# F1 f4 ?, _0 b; k4 u, E/ y& ~ E+ p
战舰不能与岸炮对轰,这是常识。战舰是点,优势在于机动,劣势在于可沉性、可持续性、弹药容量。岸炮的优势正好相反。% Z9 \# O6 }0 ?9 `3 }+ z) Y7 T
7 B8 \( f2 m" [6 v& w
在威力、命中率和射程都有限的时候,战舰机动灵活,以点破线,打得过就打,打不过就走,还可以在迅速聚集中形成火力优势,对岸炮攻其一点、形成突破。
: ^, q# U# W, A2 O% u; q5 D9 _* q/ r$ |& B- o1 r
但在威力、命中率和射程极大提高的现在,岸炮控制面大,抗打击性和弹药持续性好,集中火力,以线打点,战舰在射程内就很难存活。岸导、飞机是岸炮的延伸,在性质和作用上可以和岸炮一样看待。实际上,现在已经没人不用岸炮了,使用岸炮的说法只是向历史致敬。
$ X! {3 O$ {( Y- ^- M& Z( i; C: j: X, l
射程内的岛屿还没有机动性优势,想打打不过,想跑跑不了,唯一希望就在于不要被发现。
% E. S4 I3 m `8 x1 Q2 Y. E8 ~8 l( p( \1 F0 v" D. |2 i
岛屿在地图上标着,不被知道存在是不可能的,不被发现是指岛上军事部署。在过去,对遥远、分散的岛屿保持全时监控很难做到。但现在不仅有卫星,还有长航时无人机。坐过飞机的人都知道,在10000-15000米高空对10x10公里大小的地方很容易保持凝视式监视。岛屿大多不大,与那国岛只有不到30平方公里,整个巴丹群岛加起来只有200平方公里。岛屿较小,可能是无人的,便于灵活部署,但需要监控的范围也小;岛屿越大,需要监控的范围更大,但岛上的居民和民用设施对军事部署也形成一定的限制,实际上可以使用的岛上面积并不大。
7 V, r0 H8 i+ O# ]# A% J P$ x7 s+ J( v5 K3 a5 `
不管有人没人,每个岛或者紧密相邻的岛派一架长航时无人机盯着不是难事,一切动静实时掌握,按需打击就水到渠成了。美国海军陆战队的离岛打击分队再灵活部署,反应时间不可能比导弹飞行或者战斗机投放炸弹来得更快。
3 g7 M+ Z; @! O' i- B- B# l2 j P$ ]* x5 Y" q$ O! [7 b
乌克兰战争的经验教训之一,是土耳其TB-2一级的低机动、长航时无人机只能在缺乏防空的战场上活动,俄军防空一跟进,TB-2就绝迹了,现在乌克兰战场当道的无人机是FPV和“柳叶刀”一级的巡飞弹,传统防空很难打。$ D9 ]0 j8 B f
7 W2 o) q' {- I5 O7 g- q0 ^, ^6 I' [岛屿当然是可以有防空的。但带上防空导弹一起行动,不仅笨重得多,还广而告之“此地有矿”。如果某岛附近一架长航时无人机被击落,这是再明确无误的“此地要打”的动员令。中国连机动、防护力爆表的航母战斗群都能打,不能动、作战资源有限的岛屿还打不了?哪有的事!. f% D8 q" V. N5 g
- w6 g8 x* d0 d# r) t
防空导弹的基本监控手段依然是雷达,再低可探测性,依然昭告天下:这里有雷达。打击的程序需要增加一步防空压制,但目标也“肥”得多。岛屿防空要是只有低空近程,拦截低空来袭的巡航导弹还有希望,中空以上投放的滑翔炸弹、空地导弹或者远火火力就非常不可靠,而且对10000-15000米巡航的长航时无人机可能无可奈何。中程以上防空导弹的系统成本就高多了,而且在缺乏机动、隐蔽的岛上,一旦暴露,基本上就是等着干挨打。7 C/ A; @* p1 V, k
+ b4 i4 q4 y8 q: C( j8 I从大陆或者大岛上远程掩护当然是另一个可能性,但这里有一个悖论:如果离岛距离大陆/大岛足够近,直接从大陆/大岛覆盖就够了,没必要费岛屿部署的事。如果距离较远,飞机提供长时间空战巡逻、保护就不打自招,防空导弹不仅有射程问题,还有低空盲区的问题。所以说,能掩护的岛屿没必要部署离岛打击分队,有必要部署的地方必定太远。2 S; v9 R! U) n' H! I( [+ y9 ~
4 d3 b3 N9 |3 m2 j1 |兵力单薄的岛屿上,还有特种部队突袭的选项。离岛打击分队应该自带警卫部队,但对付小分队可能还行,对付连级突击队就费劲了,离岛打击分队的总兵力也不过连级。2 C2 W9 G v& Q8 U& e
. h6 G9 l. i1 p4 f! i最要命的是,岛链上的岛屿众多,但依然是有限的。离岛打击分队的机动速度有限,一旦发动攻击,必定马上招来反击;如果这个岛屿在以前还漏过全时监控,现在也加上了。这使得离岛只能一次性使用。7 i! }) \" p- `* }: Q. g+ X
- r; S* ?8 n( Y/ n8 J& m" h倒退50年,离岛战略会很厉害。但在C4ISR和打击链高度发达的现在,离岛的优势淡化,劣势凸显,离岛战略不顶用了。
. r4 t1 _/ N& R( ]! s% y
3 B# T. k2 N+ I1 t- _3 y+ E不过美国也想不出什么更厉害的办法。 |
评分
-
查看全部评分
|