|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-30 09:29 编辑
+ n. i) e* q' g7 `2 k/ U% b# j, L! J3 r+ M( u
在美国的军事围堵中国的战略里，岛链具有重要地位。不光是琉球的几个岛，还有与那国、八重山等更加靠近台海的岛屿。现在还要加上菲律宾北方巴士海峡里的巴丹群岛。0 E5 S# \& ~, T9 d4 m
1 H F: e( T9 D) |0 o3 ]" f
在美军设想里，海军陆战队的小部队在装备了“反舰战斧”、NSM反舰导弹、NASAM防空导弹、“海玛斯”火箭炮后，在LAW轻型两栖战斗舰的支援下，可以在众多小岛之间跳岛作战，既神出鬼没，又长臂制敌，不仅可以有效地反制解放军的渡海作战，还可控制中国最重要的沿海发达地区。岛屿小，目标小，加上机动灵活，可以在解放军反应过来之前就迅速转移，避免打击。这是理想的以岛制陆的战场。, }, B3 g( j9 Z0 Z# ] V
8 F8 ?7 B+ h4 H/ L- q7 u# E
这样的离岛打击分队正在成为美国海军陆战队濒海团的主力。
- S* V2 P) T9 d0 O% R5 A2 H2 K
4 w D8 _) u" v/ @5 y美国陆军也可以参加进来，还可以用射程更远的中程导弹支援突防力不足的巡航导弹。
) G8 X' X' |, h; t# j0 g3 K2 @' C" G
跳岛作战还可能得到F-35B的支援。
$ R! H. p- x) j# `* W" l& G e. F5 T4 z( I; w5 x& T
但这是刻舟求剑，思路的基础是解放军缺乏对分散、遥远的岛屿严密监视和实时打击的手段。' n7 k/ c$ t4 s/ I- e
% C5 m5 J$ C; a
在历史上，岛屿是不沉的战舰。在现在，尤其是在与大陆对抗的情况下，岛屿是不能机动的战舰。
' o# h' z" \7 P; Z3 ?% O5 [
9 m# g) f* _& ?7 e* K战舰不能与岸炮对轰，这是常识。战舰是点，优势在于机动，劣势在于可沉性、可持续性、弹药容量。岸炮的优势正好相反。
7 b1 U n/ C. ^) Y. b& F% \: B+ c. q& Z- g5 N4 z" e
在威力、命中率和射程都有限的时候，战舰机动灵活，以点破线，打得过就打，打不过就走，还可以在迅速聚集中形成火力优势，对岸炮攻其一点、形成突破。/ s3 ^ z8 Z v9 B3 T; P6 |
/ d6 z( R) u6 P但在威力、命中率和射程极大提高的现在，岸炮控制面大，抗打击性和弹药持续性好，集中火力，以线打点，战舰在射程内就很难存活。岸导、飞机是岸炮的延伸，在性质和作用上可以和岸炮一样看待。实际上，现在已经没人不用岸炮了，使用岸炮的说法只是向历史致敬。* ~0 X7 }; l' k! U1 P
) Y" O- N# z' F
射程内的岛屿还没有机动性优势，想打打不过，想跑跑不了，唯一希望就在于不要被发现。; O3 R7 n$ g N+ ^/ W
$ v2 z$ M+ O- K6 B, i" E岛屿在地图上标着，不被知道存在是不可能的，不被发现是指岛上军事部署。在过去，对遥远、分散的岛屿保持全时监控很难做到。但现在不仅有卫星，还有长航时无人机。坐过飞机的人都知道，在10000-15000米高空对10x10公里大小的地方很容易保持凝视式监视。岛屿大多不大，与那国岛只有不到30平方公里，整个巴丹群岛加起来只有200平方公里。岛屿较小，可能是无人的，便于灵活部署，但需要监控的范围也小；岛屿越大，需要监控的范围更大，但岛上的居民和民用设施对军事部署也形成一定的限制，实际上可以使用的岛上面积并不大。
! x. n& Y) g1 Z
0 r4 }6 p+ Y' n# V- }$ Z$ v0 c& Q不管有人没人，每个岛或者紧密相邻的岛派一架长航时无人机盯着不是难事，一切动静实时掌握，按需打击就水到渠成了。美国海军陆战队的离岛打击分队再灵活部署，反应时间不可能比导弹飞行或者战斗机投放炸弹来得更快。
+ v# w( X& x! }3 W
& w+ ]. B: K: V. ^$ p+ Y, ]乌克兰战争的经验教训之一，是土耳其TB-2一级的低机动、长航时无人机只能在缺乏防空的战场上活动，俄军防空一跟进，TB-2就绝迹了，现在乌克兰战场当道的无人机是FPV和“柳叶刀”一级的巡飞弹，传统防空很难打。
) G0 E. H1 e& }5 r* q2 p, D
: O& ]$ [5 [3 O岛屿当然是可以有防空的。但带上防空导弹一起行动，不仅笨重得多，还广而告之“此地有矿”。如果某岛附近一架长航时无人机被击落，这是再明确无误的“此地要打”的动员令。中国连机动、防护力爆表的航母战斗群都能打，不能动、作战资源有限的岛屿还打不了？哪有的事！
& N" H7 m" A: n2 e1 N+ b) I5 t0 D: f" O
防空导弹的基本监控手段依然是雷达，再低可探测性，依然昭告天下：这里有雷达。打击的程序需要增加一步防空压制，但目标也“肥”得多。岛屿防空要是只有低空近程，拦截低空来袭的巡航导弹还有希望，中空以上投放的滑翔炸弹、空地导弹或者远火火力就非常不可靠，而且对10000-15000米巡航的长航时无人机可能无可奈何。中程以上防空导弹的系统成本就高多了，而且在缺乏机动、隐蔽的岛上，一旦暴露，基本上就是等着干挨打。
" x/ m, U$ C6 f1 p& u, o3 B' c7 U6 i0 ?8 ^: E) u
从大陆或者大岛上远程掩护当然是另一个可能性，但这里有一个悖论：如果离岛距离大陆/大岛足够近，直接从大陆/大岛覆盖就够了，没必要费岛屿部署的事。如果距离较远，飞机提供长时间空战巡逻、保护就不打自招，防空导弹不仅有射程问题，还有低空盲区的问题。所以说，能掩护的岛屿没必要部署离岛打击分队，有必要部署的地方必定太远。
( }% C7 f }) e6 _: E ` S
6 b3 U3 U5 X: A- q; Q+ i& F8 ]$ W兵力单薄的岛屿上，还有特种部队突袭的选项。离岛打击分队应该自带警卫部队，但对付小分队可能还行，对付连级突击队就费劲了，离岛打击分队的总兵力也不过连级。6 _# v# C5 u) N8 ?) G+ r4 I
. y: B/ l. R1 q( k, u+ d& {
最要命的是，岛链上的岛屿众多，但依然是有限的。离岛打击分队的机动速度有限，一旦发动攻击，必定马上招来反击；如果这个岛屿在以前还漏过全时监控，现在也加上了。这使得离岛只能一次性使用。
. Z) D* _: \( I" b; a, G1 L$ T2 n7 n) T# [+ \. P
倒退50年，离岛战略会很厉害。但在C4ISR和打击链高度发达的现在，离岛的优势淡化，劣势凸显，离岛战略不顶用了。' X S3 Y: _& K# u$ [
% C5 `& T0 k5 y- i9 w# L0 A不过美国也想不出什么更厉害的办法。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-1-30 03:34:41
发表于 2024-1-30 03:56:56
发表于 2024-1-30 09:26:52
