|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-30 09:29 编辑
. O5 w, Y2 F/ U6 B p& R3 c3 S9 E& _+ G8 a2 @; Q9 L6 X% ?
在美国的军事围堵中国的战略里,岛链具有重要地位。不光是琉球的几个岛,还有与那国、八重山等更加靠近台海的岛屿。现在还要加上菲律宾北方巴士海峡里的巴丹群岛。0 ]8 E- J& C1 @9 C* U
7 t8 d t G% I( i. r4 a" e
在美军设想里,海军陆战队的小部队在装备了“反舰战斧”、NSM反舰导弹、NASAM防空导弹、“海玛斯”火箭炮后,在LAW轻型两栖战斗舰的支援下,可以在众多小岛之间跳岛作战,既神出鬼没,又长臂制敌,不仅可以有效地反制解放军的渡海作战,还可控制中国最重要的沿海发达地区。岛屿小,目标小,加上机动灵活,可以在解放军反应过来之前就迅速转移,避免打击。这是理想的以岛制陆的战场。; \6 t7 r Z& \' ?
2 G6 v$ {# }! q$ ], D0 c
这样的离岛打击分队正在成为美国海军陆战队濒海团的主力。2 n' C& R" t' B, l) m! c) _" u
* G9 z- G& j$ p美国陆军也可以参加进来,还可以用射程更远的中程导弹支援突防力不足的巡航导弹。- M$ Z1 c. p0 V t( e" W3 J
* X6 Y: U- g/ Y/ z0 p2 R% z跳岛作战还可能得到F-35B的支援。
* e: _3 U' y: t3 N& X9 U6 C) c; u! O3 _/ M; l3 v7 k9 x
但这是刻舟求剑,思路的基础是解放军缺乏对分散、遥远的岛屿严密监视和实时打击的手段。, Z7 D5 g2 a5 D) x0 F4 D5 C4 |4 l: B+ O
: M1 T t3 F% j! h! s
在历史上,岛屿是不沉的战舰。在现在,尤其是在与大陆对抗的情况下,岛屿是不能机动的战舰。; d" c9 T) m( k3 w5 I& n
! G1 @8 a; ]3 c; N) c战舰不能与岸炮对轰,这是常识。战舰是点,优势在于机动,劣势在于可沉性、可持续性、弹药容量。岸炮的优势正好相反。6 E# x5 H- c! T/ R' b" c6 S
6 Y# p; U3 e& H c1 Y
在威力、命中率和射程都有限的时候,战舰机动灵活,以点破线,打得过就打,打不过就走,还可以在迅速聚集中形成火力优势,对岸炮攻其一点、形成突破。" V4 f4 `) \3 z+ j8 I! R; O, l7 z$ f
) t5 }* v! x+ S, C& Q0 M
但在威力、命中率和射程极大提高的现在,岸炮控制面大,抗打击性和弹药持续性好,集中火力,以线打点,战舰在射程内就很难存活。岸导、飞机是岸炮的延伸,在性质和作用上可以和岸炮一样看待。实际上,现在已经没人不用岸炮了,使用岸炮的说法只是向历史致敬。
/ h" ]# O- p2 K/ g t2 x& S+ t; K( V, q8 E
射程内的岛屿还没有机动性优势,想打打不过,想跑跑不了,唯一希望就在于不要被发现。
" f2 P7 T/ }' W- B* X
+ K# v, ?- g( a; M- D5 r岛屿在地图上标着,不被知道存在是不可能的,不被发现是指岛上军事部署。在过去,对遥远、分散的岛屿保持全时监控很难做到。但现在不仅有卫星,还有长航时无人机。坐过飞机的人都知道,在10000-15000米高空对10x10公里大小的地方很容易保持凝视式监视。岛屿大多不大,与那国岛只有不到30平方公里,整个巴丹群岛加起来只有200平方公里。岛屿较小,可能是无人的,便于灵活部署,但需要监控的范围也小;岛屿越大,需要监控的范围更大,但岛上的居民和民用设施对军事部署也形成一定的限制,实际上可以使用的岛上面积并不大。
$ e* ?1 @2 R& k7 e
0 X! Y9 Z0 @% k0 E" W' Y不管有人没人,每个岛或者紧密相邻的岛派一架长航时无人机盯着不是难事,一切动静实时掌握,按需打击就水到渠成了。美国海军陆战队的离岛打击分队再灵活部署,反应时间不可能比导弹飞行或者战斗机投放炸弹来得更快。
: K C1 N. n8 b$ w- O6 F4 f+ ~
5 e' T& L. v( k9 t乌克兰战争的经验教训之一,是土耳其TB-2一级的低机动、长航时无人机只能在缺乏防空的战场上活动,俄军防空一跟进,TB-2就绝迹了,现在乌克兰战场当道的无人机是FPV和“柳叶刀”一级的巡飞弹,传统防空很难打。
. A7 M/ {8 S/ w) p7 L% F' e1 g% O; [
* H8 I" U$ T% F/ Q1 B5 t岛屿当然是可以有防空的。但带上防空导弹一起行动,不仅笨重得多,还广而告之“此地有矿”。如果某岛附近一架长航时无人机被击落,这是再明确无误的“此地要打”的动员令。中国连机动、防护力爆表的航母战斗群都能打,不能动、作战资源有限的岛屿还打不了?哪有的事!6 }% ^4 m1 B- t0 j2 E- K5 W
7 p+ h& T3 t6 h4 y6 W1 L
防空导弹的基本监控手段依然是雷达,再低可探测性,依然昭告天下:这里有雷达。打击的程序需要增加一步防空压制,但目标也“肥”得多。岛屿防空要是只有低空近程,拦截低空来袭的巡航导弹还有希望,中空以上投放的滑翔炸弹、空地导弹或者远火火力就非常不可靠,而且对10000-15000米巡航的长航时无人机可能无可奈何。中程以上防空导弹的系统成本就高多了,而且在缺乏机动、隐蔽的岛上,一旦暴露,基本上就是等着干挨打。) h/ Y7 _5 Y; Z$ [- r
8 X b3 d& I4 ?! I/ L) I
从大陆或者大岛上远程掩护当然是另一个可能性,但这里有一个悖论:如果离岛距离大陆/大岛足够近,直接从大陆/大岛覆盖就够了,没必要费岛屿部署的事。如果距离较远,飞机提供长时间空战巡逻、保护就不打自招,防空导弹不仅有射程问题,还有低空盲区的问题。所以说,能掩护的岛屿没必要部署离岛打击分队,有必要部署的地方必定太远。- u$ I2 P+ A! ?% B4 \
5 B r7 C4 x# C5 V: g& @! c, g
兵力单薄的岛屿上,还有特种部队突袭的选项。离岛打击分队应该自带警卫部队,但对付小分队可能还行,对付连级突击队就费劲了,离岛打击分队的总兵力也不过连级。
/ `+ J: G T5 ~3 u% g; ?5 K8 E+ a+ i. e7 \. y; X
最要命的是,岛链上的岛屿众多,但依然是有限的。离岛打击分队的机动速度有限,一旦发动攻击,必定马上招来反击;如果这个岛屿在以前还漏过全时监控,现在也加上了。这使得离岛只能一次性使用。
: k- Y6 G! t; X& W
2 U r/ `, c4 G6 J) B6 t. ^3 X倒退50年,离岛战略会很厉害。但在C4ISR和打击链高度发达的现在,离岛的优势淡化,劣势凸显,离岛战略不顶用了。
; K" q3 l4 F5 o$ v- w& I
6 n" x1 W( {4 c5 M不过美国也想不出什么更厉害的办法。 |
评分
-
查看全部评分
|