|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑 7 Y- W* E# T: I" G* E
C ?1 d' I/ ^1 G中国经济遇冷已成共识,所有人都很焦虑,都在期盼中央出台刺激政策,赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策,但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调,人民币有所贬值,但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说,美联储为压通胀,基准利率上调到“历史高位”,但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少,离前些年欧美盛行的“零利率”差很远;都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”,但日元在2023年狂贬8%,人民币贬值幅度还没有日元大。
9 J" I8 a9 b& o2 b% ^% Q. e* W) i8 [2 `
为什么?
$ k8 c- a' D: w
+ ?8 H7 f9 u: z& n0 ^% q( u中国官方一直在说,中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平,也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解,全在一念之差了。' z/ @- C' ]! _2 y
5 r; R9 T2 P" R/ Z事实可能在两者之间,而且是有意为之。
* R+ j2 Q% [' u) e) I: h" X4 p: r" E
90年代房地产和基建大发展以来,房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫,动作凶猛,谁也没有想到的是正好撞上新冠,结果房地产一蹶不振,到现在也没有缓过气来,拖累整个经济。有人计算,房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%,甚至达到30%。+ ^ o1 P* A9 x$ Z3 H3 s! E
a6 g# ]; x/ Q( W9 S" M房地产低迷,打压的不仅是房地产企业,也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”,自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。. Q/ B" R8 C. E' {: x
5 F- [# h' D$ _地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付,但依然入不敷出,而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力,使得进一步的有效投资都受到挤占。. j7 M5 X; v: Y& l; k; v
]8 p; p2 b" X! c( I$ v, G中国是中央制国家,但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面,央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间,而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到,这不是全盘接过债务,只要注入适当的流动性就可以。1 j5 k, R7 F4 q0 _8 |4 M* v4 d
/ |$ p `) @$ ?- o: u
但中央“见死不救”,因为政策做不到的,只有用现实毒打。 t7 x2 I1 J, L6 E
" M. M$ s! W/ @ ?现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候,多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。- m2 ]. v f2 p/ _* v5 I
+ H, N* _/ b7 A6 ]* o0 _/ c: }很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由,强调中央必须现在出手,出重手,迅速扭转,防止疾病变成顽疾,这其实是下错了药。3 J/ N w: ^3 M+ j! R
. z9 B* ?, H7 A; \
日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚,用无底线宽松的财政和金融政策托底,使得大量该死不死的企业成为僵尸企业,既无力回春,又没有到必须壮士断腕的地步。; L2 t$ d' h$ [$ V
% i3 m* n. d; X' d8 L5 U. d. n
壮士断腕是痛苦的,但当断则断,否则也谈不上壮士。2 ~$ ^0 P, s H$ D/ W
. \* F. {% t6 E" D7 L
房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产,而是根治投机、炒作的顽疾,并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的,但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主,实际上还要算入这些年的使用折旧,而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。7 A& y! X& c% y+ m/ Y% b
/ B$ q' H& c+ O* h+ J0 G- `4 M确实,中国房价在过去30年里暴涨,这是特殊时期的特殊现象,功过不是这里讨论的重点,重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续,但到了自己的房子,谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维,一面义无反顾地跳入苦海。* e6 `: j4 W. i8 n, k3 _
/ N: C3 F8 i' ]! @只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后,房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后,租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。: K k, r1 v' r
8 C6 T' z! L: M \& D
同时,租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力,释放了消费力。0 v, ]( b5 `+ V( P6 T
! r6 j# p# y1 C5 j; @* `& n$ X
各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的,但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了,不需要退烧药强制人们脑袋降温了,就可以停药了。
2 j' k' J2 W, }, I, [/ `8 x/ `) @1 `
房地产遇冷带来的失业怎么办?
* j) G) H2 N' u+ L
7 X# Q; F6 r% f9 k. Q这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧,但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同,今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会,在国家和个人的共同努力下,会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症,必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变,而不是继续与癌共进退。6 _, t S( ]. T2 O8 l: k5 X, U
6 T. @& S7 L: H4 Z地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住,但适度超前的建设不仅容许,还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来,极大地缩小国土和人际距离,光纤和5G则极大缩小信息距离,极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%,但欧美在75-85%,包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力,从根本上舒缓地方债务的问题。
. F; J& ~4 y. {( K. j/ W9 a( E4 H& C6 l% a
地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题,只有用财政压力强迫减员增效,不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。8 Q8 H5 O! B, K0 X3 C
, j! V" [8 w; O( Z' f# ]在更小的层面,游戏、教培等也都是一样,小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制,而是在大框架缜密、不可动摇的前提下,退场不必要的微操。
: e" L2 C4 Q( Y' y) _- A% ?3 U( F8 ]# Q: ]
中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施,周期性的经济遇冷好比森林火灾,适当烧一烧,消灭很多病虫害和歪枝裂干,还你一个更加生机勃勃的森林。0 N( e2 W, u3 D1 }# k) a' S
( p& k5 U6 E' u5 u3 L
说了很多年的深度改革启动艰难,因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火,以“不可控力”打掉这些群体的利益后,拆迁改建问题反而成了地震重建问题了,现在就是这个状态。2 j4 D! R# [9 d0 |
1 X9 k8 _7 q& A3 s
现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。
" c6 z" K g" s9 Y8 ]# x l$ L# c* P, ^
改革开放是打破陈规的过程,但打破陈规还是要有一定的章法,否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁:在个人、群体、机构到地方政府层面,对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。
' Z) E5 Y% n1 Y6 n5 F$ z8 a; j$ s4 Y- T/ s. `% [6 {. H2 [
改革开放不仅打破陈规,而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。0 ]" v1 f1 D$ o# \1 g2 d
/ H% Y ^5 ?. q架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键,一方面阻止资本的无序扩张,另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来,法律的政策化是大问题,政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策,建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性,这才有长期、可持续、有信心的发展。0 {; B/ v8 g3 z7 e- ~
2 _( ]- n% C7 r" o/ m/ v) X. o在经济层面上,这就是房地产和地方债负的正常化。: P9 T5 s3 ^! R5 t7 ?# [
, Z o: C3 E. D; }; c0 f: n1 I这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。4 x9 K9 ^) W' b$ O) ] R8 }+ k
9 W7 k, t. o. X+ k6 u6 I |
评分
-
查看全部评分
|