|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑
3 W" C0 W2 P; [1 L% w- \6 e8 [! ]* T3 S2 }( ^4 F0 ^6 v, }
中国经济遇冷已成共识，所有人都很焦虑，都在期盼中央出台刺激政策，赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策，但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调，人民币有所贬值，但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说，美联储为压通胀，基准利率上调到“历史高位”，但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少，离前些年欧美盛行的“零利率”差很远；都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”，但日元在2023年狂贬8%，人民币贬值幅度还没有日元大。6 y+ ~3 `; d1 G
+ y0 d3 @9 v2 M6 ^. U0 J! x为什么？9 V3 p) G, W1 Q7 H2 }3 }
; W4 y* c8 q! `# K8 `中国官方一直在说，中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平，也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解，全在一念之差了。' {, b7 b- H/ b0 E
) }% p, e7 ?" t9 ~. K; ^; O, ]事实可能在两者之间，而且是有意为之。" u& `/ b0 W0 j
3 I6 \+ J$ J4 h1 ]% A# _& O
90年代房地产和基建大发展以来，房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫，动作凶猛，谁也没有想到的是正好撞上新冠，结果房地产一蹶不振，到现在也没有缓过气来，拖累整个经济。有人计算，房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%，甚至达到30%。1 S$ }- c! p5 w ~/ [
9 n/ d9 X0 A! \0 {9 {$ Q房地产低迷，打压的不仅是房地产企业，也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”，自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。& a4 G% R: o- a* I
0 T5 l, I4 M/ A7 s+ H6 v; ?地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付，但依然入不敷出，而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力，使得进一步的有效投资都受到挤占。1 {, G9 p& m$ h7 I/ ~
( L* i0 C) ?# b: |& a
中国是中央制国家，但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面，央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间，而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到，这不是全盘接过债务，只要注入适当的流动性就可以。
+ o2 j4 B' l; j- S6 [% C2 Q1 a- h: _. J5 W7 w
但中央“见死不救”，因为政策做不到的，只有用现实毒打。
! f- r7 }" K) }9 o7 P0 w! F: L: a9 \' T3 r( O) E( `4 s, ~
现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候，多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。
- P& A1 N/ E/ d) G: o6 X$ l( [" ?3 B( [% i
很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由，强调中央必须现在出手，出重手，迅速扭转，防止疾病变成顽疾，这其实是下错了药。
, h4 ?5 H' B! L: k2 z9 f* Y& q- Q7 f1 {4 R
日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚，用无底线宽松的财政和金融政策托底，使得大量该死不死的企业成为僵尸企业，既无力回春，又没有到必须壮士断腕的地步。# Q$ k, `/ [! t3 u {
+ @. k% Y/ [% n% A壮士断腕是痛苦的，但当断则断，否则也谈不上壮士。& G& Q: E+ C7 x$ I
n0 D. K' x, x* W2 o
房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产，而是根治投机、炒作的顽疾，并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的，但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主，实际上还要算入这些年的使用折旧，而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。/ `$ c5 N% k& E/ }) Y1 I
b4 q# r8 `5 f( ^. J! k6 @确实，中国房价在过去30年里暴涨，这是特殊时期的特殊现象，功过不是这里讨论的重点，重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续，但到了自己的房子，谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维，一面义无反顾地跳入苦海。
% H5 y; [5 a3 M+ f7 S* {9 W( L9 g: ^1 Y+ B5 S) d" c
只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后，房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后，租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。
; O, b# }6 C3 x0 j. z! Z! N8 W. X9 Q+ D2 E4 t. K
同时，租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力，释放了消费力。
; ` \1 |/ e8 a/ Y9 d' J
! k3 X* x, }9 u' p# l& h3 Y+ t! n各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的，但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了，不需要退烧药强制人们脑袋降温了，就可以停药了。
9 q0 U% }( ~- k* E; o0 I4 u, l1 a. o2 G) e
房地产遇冷带来的失业怎么办？
0 Q& x/ f' [! C4 o/ p
w7 B9 W. r0 a这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧，但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同，今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会，在国家和个人的共同努力下，会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症，必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变，而不是继续与癌共进退。 U0 s5 R2 W0 Z3 O( u
0 X4 Q# V3 i3 _ Y8 q9 e# b M
地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住，但适度超前的建设不仅容许，还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来，极大地缩小国土和人际距离，光纤和5G则极大缩小信息距离，极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%，但欧美在75-85%，包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力，从根本上舒缓地方债务的问题。
! S8 P* k$ Q1 j! \& s* @, W% F
1 U3 L- E* u* T; e; ?7 y地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题，只有用财政压力强迫减员增效，不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。
. \" M Z( I3 O* x1 X' I/ Y$ m' F: X6 M) v$ n( z
在更小的层面，游戏、教培等也都是一样，小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制，而是在大框架缜密、不可动摇的前提下，退场不必要的微操。) J0 p( v% c* ^* T
2 V! D1 Z9 K6 e2 x' h l中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施，周期性的经济遇冷好比森林火灾，适当烧一烧，消灭很多病虫害和歪枝裂干，还你一个更加生机勃勃的森林。2 ?7 c# P% x/ K8 N* A2 ?: [ i
4 D2 m% e- _' R ?. z说了很多年的深度改革启动艰难，因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火，以“不可控力”打掉这些群体的利益后，拆迁改建问题反而成了地震重建问题了，现在就是这个状态。& e. [/ g6 |! H H4 O
0 g9 X/ c1 @8 b. l0 f1 p8 y
现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。
5 n& W# d: C* o6 U. r& U8 U0 W: B" G. w q# M
改革开放是打破陈规的过程，但打破陈规还是要有一定的章法，否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁：在个人、群体、机构到地方政府层面，对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。# ~' N4 @- |- d6 Z) P
$ S7 ?9 o3 I+ C: l+ |
改革开放不仅打破陈规，而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。
: W+ K0 I0 v, z! R9 m$ N+ |
) \( l1 t1 e7 J8 Y- g( a架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键，一方面阻止资本的无序扩张，另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来，法律的政策化是大问题，政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策，建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性，这才有长期、可持续、有信心的发展。
* i( E! ~% l7 b3 U3 H! H& v# v
# [3 \* l$ n* r1 L/ E T1 q2 w& E在经济层面上，这就是房地产和地方债负的正常化。7 d. T# }( ]/ R( H, G8 S
$ ~/ H# \+ S* C& o, {这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。9 v$ @) Q: E& T" z' w% W
6 m! S7 I% ?8 c* g" p" | B: W6 {! Y
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-1-15 05:41:36
发表于 2024-1-15 06:23:51
8 j8 @# ^7 s0 ]' M9 f
），这6万亿很容易形成货币乘数效应。假设乘数为3-5，那么中央在短短的一年内向经济注入了18万亿-30万亿的资金。假设货币乘数为最高的10，那么注入资金将达到骇人的60万亿。中国GDP规模为114万亿。注入30万亿-60万亿，怎么都算强刺激。! O; {& {6 g, ]9 l
发表于 2024-1-15 14:18:29
