|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑
$ f8 P* J1 u7 x: j0 M5 g2 s
4 L$ l- b9 e6 Z% h* A: q8 {! B中国经济遇冷已成共识,所有人都很焦虑,都在期盼中央出台刺激政策,赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策,但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调,人民币有所贬值,但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说,美联储为压通胀,基准利率上调到“历史高位”,但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少,离前些年欧美盛行的“零利率”差很远;都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”,但日元在2023年狂贬8%,人民币贬值幅度还没有日元大。
% V9 r: a9 A( ^ l% E9 k+ e1 U. ?* ^. H$ u% g" @: C
为什么?
, _( o v* J4 Y
' H) i, _- r0 L4 G* z中国官方一直在说,中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平,也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解,全在一念之差了。
8 @, |$ q5 f" U5 F W- a
/ w+ P3 f: u' O' |& i0 M事实可能在两者之间,而且是有意为之。) Z* z3 Q1 a/ |
/ Y7 w$ E* u* ] O6 N
90年代房地产和基建大发展以来,房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫,动作凶猛,谁也没有想到的是正好撞上新冠,结果房地产一蹶不振,到现在也没有缓过气来,拖累整个经济。有人计算,房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%,甚至达到30%。1 T) @- x9 @0 r7 T, A
3 z% x9 U! {1 g9 m/ {) U
房地产低迷,打压的不仅是房地产企业,也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”,自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。
2 `1 ]/ I# w' D7 p7 m( K2 f6 ]1 |3 O5 p
地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付,但依然入不敷出,而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力,使得进一步的有效投资都受到挤占。
' J! K4 Y0 x% m m0 P% B4 F* ?" @, v8 f% ^% Y
中国是中央制国家,但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面,央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间,而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到,这不是全盘接过债务,只要注入适当的流动性就可以。
& X \$ s1 k6 G( V C# n" ]% ~) o- Z6 l, p, ]+ f. D4 W
但中央“见死不救”,因为政策做不到的,只有用现实毒打。
. i7 k- o% D' h4 A/ v
' A2 ~/ `6 R8 l% B& j" A现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候,多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。* W2 B7 D+ ^' T
- X K$ O- y" R: K. X2 I3 c, n很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由,强调中央必须现在出手,出重手,迅速扭转,防止疾病变成顽疾,这其实是下错了药。2 [$ S( Y, ~. u- g5 f* u
# Q8 a u" g8 Y! q9 B& ^/ V
日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚,用无底线宽松的财政和金融政策托底,使得大量该死不死的企业成为僵尸企业,既无力回春,又没有到必须壮士断腕的地步。& J8 h3 _# a8 u
2 u1 \8 |; p& Q1 M壮士断腕是痛苦的,但当断则断,否则也谈不上壮士。
3 Y/ R5 G; f1 _/ F. m- B( x4 `4 h. U; ?' D7 ?% l* {+ e
房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产,而是根治投机、炒作的顽疾,并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的,但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主,实际上还要算入这些年的使用折旧,而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。
& `3 I+ J5 N N* l2 b$ Y8 {! V2 |! F- K- [
确实,中国房价在过去30年里暴涨,这是特殊时期的特殊现象,功过不是这里讨论的重点,重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续,但到了自己的房子,谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维,一面义无反顾地跳入苦海。
. `: K! [- B' h" e2 c! Y
( [4 C% m% a- B# K# y% e* P* |+ y只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后,房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后,租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。
. v( v9 y; i# H+ i3 ]- z
- J t2 b3 }: K# d, \/ o6 F* ?: P# [同时,租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力,释放了消费力。% ?0 I% m! V* M, H3 V0 }
. R U1 y$ b# s各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的,但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了,不需要退烧药强制人们脑袋降温了,就可以停药了。9 t: x9 [) d1 M& G9 S) e
1 U3 Q x5 r; l* p
房地产遇冷带来的失业怎么办?
; H: r9 i( b% C- i5 h% e- @$ a1 m- _, q* Y0 Z
这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧,但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同,今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会,在国家和个人的共同努力下,会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症,必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变,而不是继续与癌共进退。
; J: f$ B% j9 s
: v' {" u x8 J6 v0 P地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住,但适度超前的建设不仅容许,还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来,极大地缩小国土和人际距离,光纤和5G则极大缩小信息距离,极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%,但欧美在75-85%,包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力,从根本上舒缓地方债务的问题。" P, y- p( H2 B C. i$ T( }
% i- H/ s. T$ }" K3 x! m- K. X
地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题,只有用财政压力强迫减员增效,不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。
' u5 m: J+ Y9 y: i6 q( O# t+ X' d- i6 c: Z! i: b
在更小的层面,游戏、教培等也都是一样,小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制,而是在大框架缜密、不可动摇的前提下,退场不必要的微操。; L7 Y5 y6 S. ^( o
$ R/ ]% j/ d9 W$ _
中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施,周期性的经济遇冷好比森林火灾,适当烧一烧,消灭很多病虫害和歪枝裂干,还你一个更加生机勃勃的森林。
4 E. q' m, {2 d9 K; K$ G) a! ], S) v+ q! I9 d% j$ {, S; r
说了很多年的深度改革启动艰难,因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火,以“不可控力”打掉这些群体的利益后,拆迁改建问题反而成了地震重建问题了,现在就是这个状态。9 ]7 Q0 f6 \- i7 X6 m' B
# W9 L! ] u9 s+ ]# n( u5 L
现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。' V. `" k: M# `! P
9 ^: ^7 N3 E6 ?0 V, P改革开放是打破陈规的过程,但打破陈规还是要有一定的章法,否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁:在个人、群体、机构到地方政府层面,对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。 g4 O1 e! t0 ^( A% k8 r
8 N+ p+ J3 x H9 O5 T6 X改革开放不仅打破陈规,而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。
& J U6 W( f, U0 ]) a' `( y- G& o: B# V' C
架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键,一方面阻止资本的无序扩张,另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来,法律的政策化是大问题,政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策,建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性,这才有长期、可持续、有信心的发展。
( e+ \5 T J" H) z" z9 ?8 v8 S( n5 H& b
在经济层面上,这就是房地产和地方债负的正常化。
; ?1 F8 D4 ^* n0 }) o
0 K! }5 I& @( u' s) g; {* i3 w: i. O9 Q$ d2 e这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。
8 ` b* n: |$ C' c' H' i2 U, g: g2 R* H5 S9 t- p9 D, m2 o
|
评分
-
查看全部评分
|