|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑
" I5 @; A0 W4 g% b. R: L7 D6 K: P" j3 P
中国经济遇冷已成共识，所有人都很焦虑，都在期盼中央出台刺激政策，赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策，但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调，人民币有所贬值，但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说，美联储为压通胀，基准利率上调到“历史高位”，但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少，离前些年欧美盛行的“零利率”差很远；都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”，但日元在2023年狂贬8%，人民币贬值幅度还没有日元大。! L3 F: x; H, R7 z, G4 i
; d( q0 `. x* a7 z9 ~" i: `% Q为什么？9 \9 s5 x8 s+ }0 G- V* }" u
+ }. @7 \! @$ u5 k
中国官方一直在说，中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平，也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解，全在一念之差了。
3 a$ I, L, O9 y7 }2 t
$ i" V; M4 ~9 \# v6 v事实可能在两者之间，而且是有意为之。' I2 d$ l/ i9 s8 ^: F
" V7 ~* z7 I9 y& O1 m! ]
90年代房地产和基建大发展以来，房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫，动作凶猛，谁也没有想到的是正好撞上新冠，结果房地产一蹶不振，到现在也没有缓过气来，拖累整个经济。有人计算，房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%，甚至达到30%。/ Q# ^% b, U7 H$ ~/ c
) T4 ?4 m9 T0 Y5 B4 E9 n) L$ Y7 T* q& I
房地产低迷，打压的不仅是房地产企业，也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”，自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。1 H' H8 h/ l8 k
! j- `+ ]! r; C地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付，但依然入不敷出，而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力，使得进一步的有效投资都受到挤占。
- g" g" `, z* y1 x3 [2 g- r$ a4 h
7 d, p+ Q0 }3 y* ^) l- `' v$ N6 e中国是中央制国家，但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面，央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间，而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到，这不是全盘接过债务，只要注入适当的流动性就可以。" ^! p2 U& s$ `3 K; N3 V4 g8 p2 _6 h
1 |- [3 m# m9 p9 K8 ~) o8 N
但中央“见死不救”，因为政策做不到的，只有用现实毒打。# C; ?! A* |% [, G: Y/ A8 Z0 x3 t
1 t9 Q0 L( W9 F2 U6 t! s' Q现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候，多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。
- J, t- N; f( s* }8 W) T
# ?/ Z2 u$ S/ F0 M$ O很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由，强调中央必须现在出手，出重手，迅速扭转，防止疾病变成顽疾，这其实是下错了药。* O. n$ B) }/ K t# p; ^" Y
6 ^1 G+ c9 Y+ A% K2 f) J; t [
日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚，用无底线宽松的财政和金融政策托底，使得大量该死不死的企业成为僵尸企业，既无力回春，又没有到必须壮士断腕的地步。
3 A! C: u0 b/ V' o2 d8 c: @* b4 ?0 J. |6 T- A5 w
壮士断腕是痛苦的，但当断则断，否则也谈不上壮士。
/ M. O4 o3 o7 f0 A8 o5 E, Z" ~2 A& k- k+ q* }
房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产，而是根治投机、炒作的顽疾，并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的，但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主，实际上还要算入这些年的使用折旧，而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。
* v, o5 E& V6 b
0 c" M" {9 ]* o$ }3 S; |1 J/ ?确实，中国房价在过去30年里暴涨，这是特殊时期的特殊现象，功过不是这里讨论的重点，重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续，但到了自己的房子，谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维，一面义无反顾地跳入苦海。
3 u3 o6 r. X5 ~3 f& y/ [! E: Z
9 s2 X" Z5 w5 k* h f7 y只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后，房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后，租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。
3 V i0 {; M+ q; J+ y( N2 i j. a8 m
同时，租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力，释放了消费力。
Z# r( z, i: x! u6 s3 z1 X) ?" b8 M+ M/ ~
各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的，但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了，不需要退烧药强制人们脑袋降温了，就可以停药了。
% w ?# x- x& h* c0 x2 l# k# ~$ r* z+ p/ x( L/ @: V" W! H/ p
房地产遇冷带来的失业怎么办？ U: W- p8 v( U# C3 q0 u
9 w O& n/ V: X) c2 q
这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧，但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同，今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会，在国家和个人的共同努力下，会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症，必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变，而不是继续与癌共进退。, T5 `( Q) Q0 X2 s8 a* A/ ?5 V3 h r+ f
0 x0 n1 I. }" z地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住，但适度超前的建设不仅容许，还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来，极大地缩小国土和人际距离，光纤和5G则极大缩小信息距离，极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%，但欧美在75-85%，包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力，从根本上舒缓地方债务的问题。
/ L2 w0 j. }2 S( ]8 W8 D1 U& T" h: N0 o% t
地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题，只有用财政压力强迫减员增效，不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。
0 V8 w; ?4 m% n& a* l n
: |+ B N( [" r2 a1 g在更小的层面，游戏、教培等也都是一样，小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制，而是在大框架缜密、不可动摇的前提下，退场不必要的微操。
3 h, C9 s6 w- Y4 K! U- C. g% N
' m* w. l; k# l) M9 A! h中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施，周期性的经济遇冷好比森林火灾，适当烧一烧，消灭很多病虫害和歪枝裂干，还你一个更加生机勃勃的森林。) m8 ]3 c7 `" c3 s/ t. u7 \
# u2 G: r! ]' G3 N/ g$ {# k. B
说了很多年的深度改革启动艰难，因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火，以“不可控力”打掉这些群体的利益后，拆迁改建问题反而成了地震重建问题了，现在就是这个状态。: a, E" z% H: k: o1 S( o
' w* O/ ^: W; g5 J
现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。* w7 X$ |! N9 ?2 N
& I# _! B M6 N# I" o
改革开放是打破陈规的过程，但打破陈规还是要有一定的章法，否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁：在个人、群体、机构到地方政府层面，对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。
7 L$ ?2 E! x' P! d, x" j: Y* J7 c1 V& d% @& R& O8 _
改革开放不仅打破陈规，而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。2 x. U) T1 C1 x5 C5 }1 w
; b, p0 _* C* r2 b% j9 @# ]架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键，一方面阻止资本的无序扩张，另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来，法律的政策化是大问题，政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策，建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性，这才有长期、可持续、有信心的发展。& Y2 C% ?2 F: y% _; j4 F
D# P: p% _/ j4 {在经济层面上，这就是房地产和地方债负的正常化。/ C2 X0 C9 g5 c- |6 {) W
5 R" K" Z) u6 @这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。0 H/ U( O8 c$ P
4 G3 B% a' s h) {1 K7 x
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-1-15 05:41:36
发表于 2024-1-15 06:23:51
），这6万亿很容易形成货币乘数效应。假设乘数为3-5，那么中央在短短的一年内向经济注入了18万亿-30万亿的资金。假设货币乘数为最高的10，那么注入资金将达到骇人的60万亿。中国GDP规模为114万亿。注入30万亿-60万亿，怎么都算强刺激。# b _% {6 T: b d, P
发表于 2024-1-15 14:18:29
