|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑 0 w; W4 t( u9 y# c
7 k' r+ A8 U& A; q6 Y7 [ g中国经济遇冷已成共识,所有人都很焦虑,都在期盼中央出台刺激政策,赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策,但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调,人民币有所贬值,但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说,美联储为压通胀,基准利率上调到“历史高位”,但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少,离前些年欧美盛行的“零利率”差很远;都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”,但日元在2023年狂贬8%,人民币贬值幅度还没有日元大。7 [& J+ e2 b4 j B1 }
}* \, C- \4 R7 Z3 g为什么?
( `: S, `6 j8 ~
; O8 ]2 F) Z3 J/ X9 T( C/ o中国官方一直在说,中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平,也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解,全在一念之差了。) z0 v0 j7 h8 f, y: E+ H
. V! d( D* G* K% \( }5 p事实可能在两者之间,而且是有意为之。
; U/ I" g5 X5 I8 Q; v0 j. ]4 B6 i; B
90年代房地产和基建大发展以来,房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫,动作凶猛,谁也没有想到的是正好撞上新冠,结果房地产一蹶不振,到现在也没有缓过气来,拖累整个经济。有人计算,房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%,甚至达到30%。& f! u; M) L& P- c4 l) Q
; m* C# ]7 M \; S* e; V% F房地产低迷,打压的不仅是房地产企业,也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”,自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。
& U/ @9 Q& X9 [$ C* U& y; a2 t% `7 @! S! ?( C, C, z
地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付,但依然入不敷出,而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力,使得进一步的有效投资都受到挤占。 S* \# A' `( a3 c0 l q; B" Q
: o& D: j0 ]) M j; M1 q0 H
中国是中央制国家,但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面,央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间,而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到,这不是全盘接过债务,只要注入适当的流动性就可以。
Q' s# ^- f1 Y' F* n" j- x0 N& H4 H. C+ F( x4 V
但中央“见死不救”,因为政策做不到的,只有用现实毒打。. J0 [, B% `. I$ K2 p
7 _! x& x# G _5 v0 V: e现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候,多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。
* }+ g1 S g. V/ J: m- y
4 y: d5 P2 W' F! A( l0 d4 r6 ?9 @很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由,强调中央必须现在出手,出重手,迅速扭转,防止疾病变成顽疾,这其实是下错了药。8 s$ L' V+ Z* h9 h$ r# z9 S$ @# F( y
. A1 Z5 A8 U! R# U$ H
日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚,用无底线宽松的财政和金融政策托底,使得大量该死不死的企业成为僵尸企业,既无力回春,又没有到必须壮士断腕的地步。
3 O' \% h) t" t+ U
! f8 O/ ^& N& S6 c* @! U壮士断腕是痛苦的,但当断则断,否则也谈不上壮士。8 U) C1 h+ S, S
, G7 [, ~1 H4 N( @房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产,而是根治投机、炒作的顽疾,并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的,但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主,实际上还要算入这些年的使用折旧,而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。, w+ T/ M5 v( W [! |6 k# r3 I' m
2 l: R: t, q( u, r2 i+ |确实,中国房价在过去30年里暴涨,这是特殊时期的特殊现象,功过不是这里讨论的重点,重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续,但到了自己的房子,谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维,一面义无反顾地跳入苦海。
* z: R# ^% {6 l/ {! l
. q. x7 |; M4 z# H, G8 `只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后,房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后,租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。
F$ y- O0 R* O% Q S ? O- g u& F* _* o' u) @% @
同时,租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力,释放了消费力。
& a; O& k7 Q5 |4 G6 T; [& f. V6 j/ h! s- Q
各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的,但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了,不需要退烧药强制人们脑袋降温了,就可以停药了。
/ I* c& f. d& z! j/ a9 P4 n/ s5 |9 G z) V$ l! `# i/ @
房地产遇冷带来的失业怎么办?
) K: I& w; ?4 I6 w- R0 J# U
/ E' b. U' F: F0 x. i, n+ V这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧,但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同,今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会,在国家和个人的共同努力下,会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症,必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变,而不是继续与癌共进退。
0 R% b" s/ d( `/ I- o/ R
4 c( c, z5 q, f+ w& k1 `8 X1 n$ }" H地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住,但适度超前的建设不仅容许,还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来,极大地缩小国土和人际距离,光纤和5G则极大缩小信息距离,极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%,但欧美在75-85%,包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力,从根本上舒缓地方债务的问题。
0 L, @4 ^8 u0 O" A% `; z" w; q) n6 B& D
地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题,只有用财政压力强迫减员增效,不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。3 o& ^% w) Q) K8 h0 |
$ ~ X+ w$ W0 Y+ C在更小的层面,游戏、教培等也都是一样,小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制,而是在大框架缜密、不可动摇的前提下,退场不必要的微操。
4 j: [: B. ?5 t5 Q, m; w q+ ]( _0 F) y% o
中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施,周期性的经济遇冷好比森林火灾,适当烧一烧,消灭很多病虫害和歪枝裂干,还你一个更加生机勃勃的森林。' d6 x/ I$ x8 v) H. b
! c& u+ u, F" W# D! g" S z" f2 b7 d D说了很多年的深度改革启动艰难,因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火,以“不可控力”打掉这些群体的利益后,拆迁改建问题反而成了地震重建问题了,现在就是这个状态。( ^3 r( D% F( I9 A# V5 o
. J7 o0 T/ U, ^( c4 t现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。
7 D* w7 A e, Q: w% F( ], e" I# X: e/ s" @2 b& d
改革开放是打破陈规的过程,但打破陈规还是要有一定的章法,否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁:在个人、群体、机构到地方政府层面,对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。# U+ t7 @7 G0 o* Y7 K$ y6 n6 p" _
Q0 O h, I3 l* T6 k* h" z
改革开放不仅打破陈规,而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。+ w9 u& u. P/ i. y
1 A }, E' ?3 |8 T0 L架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键,一方面阻止资本的无序扩张,另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来,法律的政策化是大问题,政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策,建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性,这才有长期、可持续、有信心的发展。5 D* d3 l- @* T8 u6 m, H
+ s! ?6 \' Y. F9 k) m在经济层面上,这就是房地产和地方债负的正常化。( |0 `: L7 P" W
; y- j) N$ x7 N/ F' M% x% K* @这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。7 {$ o3 x; ]5 u+ c: P
7 g% ?6 N8 P: W+ F U |
评分
-
查看全部评分
|