|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑 & v E" c | J) t+ t4 `7 C
9 ^+ i& z3 U' J& z中国经济遇冷已成共识,所有人都很焦虑,都在期盼中央出台刺激政策,赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策,但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调,人民币有所贬值,但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说,美联储为压通胀,基准利率上调到“历史高位”,但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少,离前些年欧美盛行的“零利率”差很远;都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”,但日元在2023年狂贬8%,人民币贬值幅度还没有日元大。
! X: L( a0 ]6 l$ {/ t k' y7 a% `7 I0 K, V2 a1 [$ k+ g
为什么?+ V, R! O9 I w0 s- [- j" ^
6 w% g9 @/ k9 l中国官方一直在说,中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平,也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解,全在一念之差了。1 W& S0 i5 w5 E) j
/ l; n; q" O" M4 E2 ^事实可能在两者之间,而且是有意为之。
" b% W8 o/ p' B6 E5 }7 p8 I; i6 v" f
90年代房地产和基建大发展以来,房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫,动作凶猛,谁也没有想到的是正好撞上新冠,结果房地产一蹶不振,到现在也没有缓过气来,拖累整个经济。有人计算,房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%,甚至达到30%。( g% e2 A6 V ]0 F
+ d, M, [; e+ B) a. o# O8 Z9 R房地产低迷,打压的不仅是房地产企业,也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”,自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。& ^9 q1 v5 u9 c+ I, Z' w
- `/ F" L3 a8 g: }* X0 H地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付,但依然入不敷出,而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力,使得进一步的有效投资都受到挤占。7 i% C$ y% R8 E8 [. Q
; U; r: `, e$ D1 R; m0 V中国是中央制国家,但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面,央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间,而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到,这不是全盘接过债务,只要注入适当的流动性就可以。0 F9 ~2 U# z( H8 G2 q6 S" Y" `2 z
" c$ ] p, X1 w但中央“见死不救”,因为政策做不到的,只有用现实毒打。. R; R& t$ @- h8 U
' U3 C. A5 s# H6 b5 D
现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候,多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。. {# ~9 S7 z6 `) I: c
1 |2 z9 f* Z/ ~2 J ]5 U& U& k0 ~0 s9 `很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由,强调中央必须现在出手,出重手,迅速扭转,防止疾病变成顽疾,这其实是下错了药。
2 l; R7 G) m' F. |
( t3 b% }/ ^4 Q9 K2 g日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚,用无底线宽松的财政和金融政策托底,使得大量该死不死的企业成为僵尸企业,既无力回春,又没有到必须壮士断腕的地步。& g$ c u' b+ g; F, C7 S
; g) j8 ?) m" U! q& ?' [0 ?
壮士断腕是痛苦的,但当断则断,否则也谈不上壮士。
6 A" n/ Z7 f( J& W( J, R+ O' }0 y- @
房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产,而是根治投机、炒作的顽疾,并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的,但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主,实际上还要算入这些年的使用折旧,而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。
; l9 m% _! j6 Q; y% [1 A0 Q/ _% y/ @$ q9 n
确实,中国房价在过去30年里暴涨,这是特殊时期的特殊现象,功过不是这里讨论的重点,重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续,但到了自己的房子,谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维,一面义无反顾地跳入苦海。
0 d1 \# X4 f) f* N- |( ]. n9 x' X' o& O0 v) U% w
只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后,房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后,租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。
' } ?' d/ x- h9 M' H/ j& P8 K- W/ }9 ]
同时,租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力,释放了消费力。
4 L( B: F C, D" D# J' Q5 ^, _: w% C- \; e4 v
各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的,但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了,不需要退烧药强制人们脑袋降温了,就可以停药了。
! ^/ q1 `/ D' R) X$ _
e" m _; @. h7 F房地产遇冷带来的失业怎么办?
& _( D, |/ O2 L: T) x0 K4 F1 ^ c8 q# Z; t: ^" E4 W
这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧,但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同,今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会,在国家和个人的共同努力下,会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症,必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变,而不是继续与癌共进退。2 L+ F- J, V' G& q6 D# `
& j! e, W( ?+ v9 \; ^地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住,但适度超前的建设不仅容许,还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来,极大地缩小国土和人际距离,光纤和5G则极大缩小信息距离,极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%,但欧美在75-85%,包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力,从根本上舒缓地方债务的问题。+ F" q2 _3 E5 Q$ ]
! p' s# q3 u: C0 r; s* c4 d' F# ~地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题,只有用财政压力强迫减员增效,不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。" n9 F9 b/ X* A. [& i
* n# E% k. E$ y/ Y在更小的层面,游戏、教培等也都是一样,小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制,而是在大框架缜密、不可动摇的前提下,退场不必要的微操。) @$ W: C$ d1 E: C
/ W% c A$ w: m中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施,周期性的经济遇冷好比森林火灾,适当烧一烧,消灭很多病虫害和歪枝裂干,还你一个更加生机勃勃的森林。
2 I) G0 ^# Q, P8 k9 V: ]
( j0 @0 G- w& N说了很多年的深度改革启动艰难,因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火,以“不可控力”打掉这些群体的利益后,拆迁改建问题反而成了地震重建问题了,现在就是这个状态。
1 x: C( Y4 Z, L& A& A" x4 I3 @ u* D& _
6 ? r5 x I6 J( y+ |& ~现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。
1 ?9 Y' ]# @: P
! [! T" G( t) _2 G2 g3 v" d8 w, ?改革开放是打破陈规的过程,但打破陈规还是要有一定的章法,否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁:在个人、群体、机构到地方政府层面,对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。
3 G/ _4 A0 h( f: k3 n- v: \3 e! |" n5 n& }% d8 p, k o
改革开放不仅打破陈规,而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。5 _8 e1 [ M+ F+ c: q
2 C% _& D8 A7 b8 b
架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键,一方面阻止资本的无序扩张,另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来,法律的政策化是大问题,政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策,建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性,这才有长期、可持续、有信心的发展。
. s9 `4 D' c7 W& J! g: |. \5 Q" f; }
7 _6 p/ C) H1 g8 t7 X4 D7 ?在经济层面上,这就是房地产和地方债负的正常化。8 O5 {2 N5 J4 f5 H3 X
* W- v3 a5 y/ |- Q( n( m这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。
3 j6 ^. u# X- d& L) ~6 k7 v4 K Y, q/ @; h; b2 k1 I& f
|
评分
-
查看全部评分
|