|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑 * }8 k( B3 o$ x" Y
' H& j0 f0 Y& i& `中国经济遇冷已成共识,所有人都很焦虑,都在期盼中央出台刺激政策,赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策,但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调,人民币有所贬值,但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说,美联储为压通胀,基准利率上调到“历史高位”,但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少,离前些年欧美盛行的“零利率”差很远;都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”,但日元在2023年狂贬8%,人民币贬值幅度还没有日元大。
n' Z) V# w- c% @1 `1 U" B: h2 w$ d' W. I6 @( K
为什么?
' r6 c8 y7 r& e3 W* J1 p6 u0 b2 C* M# j! W
中国官方一直在说,中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平,也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解,全在一念之差了。9 V0 {1 z! O& Q) l
9 F* j, X9 _" v% S `/ y事实可能在两者之间,而且是有意为之。
0 a' e3 |, }' f4 h! p
4 C) {; i) U4 g+ f# e, h* j! Z90年代房地产和基建大发展以来,房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫,动作凶猛,谁也没有想到的是正好撞上新冠,结果房地产一蹶不振,到现在也没有缓过气来,拖累整个经济。有人计算,房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%,甚至达到30%。' U" [" z3 k6 y! Y* M
T% [0 ~! H% s' t& h' [
房地产低迷,打压的不仅是房地产企业,也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”,自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。
( B7 e" H8 l, n: R2 R
9 I% c7 Q. x! k地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付,但依然入不敷出,而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力,使得进一步的有效投资都受到挤占。
* C( j0 |# ~) N, I6 O6 w# b- W, E4 u* d4 t
中国是中央制国家,但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面,央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间,而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到,这不是全盘接过债务,只要注入适当的流动性就可以。
7 e- {' y) ]0 q7 j `3 X; ]
( P4 W* `; M# G# [5 |5 @: a4 Y但中央“见死不救”,因为政策做不到的,只有用现实毒打。
3 b7 I! J9 j6 K, D( n( H+ \* a3 m9 }: Y; e5 w" F
现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候,多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。& N% u. V/ D" r/ R. S- Z, h7 o
0 y' \: o1 e7 {9 b+ d
很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由,强调中央必须现在出手,出重手,迅速扭转,防止疾病变成顽疾,这其实是下错了药。
8 i' M. O3 K1 }2 v/ k6 Y8 b
- I$ w, a% D/ _% |8 M日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚,用无底线宽松的财政和金融政策托底,使得大量该死不死的企业成为僵尸企业,既无力回春,又没有到必须壮士断腕的地步。+ e/ X* Q# C7 |0 ^
) L8 H& H2 Z6 U! s A. H
壮士断腕是痛苦的,但当断则断,否则也谈不上壮士。
* s* K+ e; S( l8 M9 D1 u$ j+ ~
6 |: n8 c( B" E( u Y房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产,而是根治投机、炒作的顽疾,并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的,但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主,实际上还要算入这些年的使用折旧,而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。+ j1 h" x; w( Q% w5 Y
8 m* g$ U. C; T9 g6 {' l3 T
确实,中国房价在过去30年里暴涨,这是特殊时期的特殊现象,功过不是这里讨论的重点,重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续,但到了自己的房子,谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维,一面义无反顾地跳入苦海。
5 l% Y. d( f& X! D. a
0 N) G. N2 [ o, Z只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后,房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后,租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。
8 b( k1 n, r0 U7 ]& k9 u( N6 f4 R( `5 p- o& u+ O
同时,租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力,释放了消费力。 n5 ]: E4 U. ^ x
7 Y: t% g9 c( h- S2 q7 m9 d+ R- B
各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的,但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了,不需要退烧药强制人们脑袋降温了,就可以停药了。
! Y. } a3 r# t8 f |9 R2 ]6 V2 ^
房地产遇冷带来的失业怎么办?2 t5 Y/ M0 b, g7 v0 p
5 C1 ~ z1 R: j7 A这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧,但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同,今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会,在国家和个人的共同努力下,会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症,必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变,而不是继续与癌共进退。
/ J% g: m* q; P% Y x0 _' ~3 N' F9 G1 O8 i
地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住,但适度超前的建设不仅容许,还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来,极大地缩小国土和人际距离,光纤和5G则极大缩小信息距离,极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%,但欧美在75-85%,包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力,从根本上舒缓地方债务的问题。/ l) o2 k: G8 w2 ^8 R
3 g% G( E( c7 k' r5 [地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题,只有用财政压力强迫减员增效,不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。+ d S; A1 H: W3 t
/ ]0 z, K* `( Y8 C7 `' b在更小的层面,游戏、教培等也都是一样,小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制,而是在大框架缜密、不可动摇的前提下,退场不必要的微操。
, k- i; U, l& m2 X
( c' C3 A. k! y( n9 ^8 H, [0 I3 s中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施,周期性的经济遇冷好比森林火灾,适当烧一烧,消灭很多病虫害和歪枝裂干,还你一个更加生机勃勃的森林。* m; U2 C6 U1 p' E- n; z+ G
- S* S4 y) [' n$ P& ?! g
说了很多年的深度改革启动艰难,因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火,以“不可控力”打掉这些群体的利益后,拆迁改建问题反而成了地震重建问题了,现在就是这个状态。8 p( Y3 N6 q2 N
- }% z$ ]7 {. t9 y
现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。1 K/ ~' d9 N3 |
" A. M; }% G/ K% _6 L4 a& N
改革开放是打破陈规的过程,但打破陈规还是要有一定的章法,否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁:在个人、群体、机构到地方政府层面,对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。
% Z# k' m! U; Q
* A( e Q+ t F5 t8 f& L* \( P+ }" S+ _改革开放不仅打破陈规,而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。( M1 g/ v8 L1 N
2 d2 b* G; W5 R2 ^7 c5 C3 A/ g架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键,一方面阻止资本的无序扩张,另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来,法律的政策化是大问题,政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策,建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性,这才有长期、可持续、有信心的发展。, ^7 m2 |' Q* B2 B+ a
$ c" R% X! |. ~在经济层面上,这就是房地产和地方债负的正常化。( B/ t- F5 s+ U5 L$ Y+ {/ W1 R* l
4 h% `; C5 a, ]* K
这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。% U% ?1 ~7 k/ w4 }" G( p% j
$ B' F8 ?# w/ M) t
|
评分
-
查看全部评分
|