|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑
8 Q/ p o7 Z1 j% @4 Q T* }0 c8 V# |' W" N; f4 Y/ G/ F2 c
中国经济遇冷已成共识，所有人都很焦虑，都在期盼中央出台刺激政策，赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策，但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调，人民币有所贬值，但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说，美联储为压通胀，基准利率上调到“历史高位”，但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少，离前些年欧美盛行的“零利率”差很远；都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”，但日元在2023年狂贬8%，人民币贬值幅度还没有日元大。
2 z, p7 D3 i; Z q- R5 N% j* Q1 s# \
为什么？2 U7 a3 _: g$ c ?
' s W" U& K3 G3 q4 R7 y! C [中国官方一直在说，中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平，也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解，全在一念之差了。
3 f( a% p! z& ]* C# q+ M+ I% s( H( V7 [. c! _% D
事实可能在两者之间，而且是有意为之。' P( r* `9 c- n9 D; }/ B, i( Y
3 A1 }. a& c7 T3 |+ k90年代房地产和基建大发展以来，房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫，动作凶猛，谁也没有想到的是正好撞上新冠，结果房地产一蹶不振，到现在也没有缓过气来，拖累整个经济。有人计算，房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%，甚至达到30%。
9 n/ \! m: L! T) v: r
# {, B/ p- B) m+ d, W7 H/ @( F房地产低迷，打压的不仅是房地产企业，也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”，自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。; Q7 S3 }; d8 y+ r$ z3 z
- U) U, [6 R) D0 Y" N0 J: Y
地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付，但依然入不敷出，而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力，使得进一步的有效投资都受到挤占。
7 i. w [2 e+ S
) E* F+ P7 W1 Q( M2 N7 ]' J0 W中国是中央制国家，但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面，央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间，而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到，这不是全盘接过债务，只要注入适当的流动性就可以。, Z$ z! T9 ~" ~+ |
' p, n( y1 E- b8 s6 Y; y6 a但中央“见死不救”，因为政策做不到的，只有用现实毒打。9 |6 d" Y$ V+ l. x& s: X9 r* R
% ]9 f1 b+ d: ]* K. P4 \( S
现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候，多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。- L y0 {. x4 m; o& ~9 h
5 I5 r a" D& `4 C! y
很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由，强调中央必须现在出手，出重手，迅速扭转，防止疾病变成顽疾，这其实是下错了药。 X, b' Z' ]% U; \
$ L: a5 g* \' M1 a- r4 _) ~
日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚，用无底线宽松的财政和金融政策托底，使得大量该死不死的企业成为僵尸企业，既无力回春，又没有到必须壮士断腕的地步。
( g" m K/ M4 C9 x' G. r# h8 ~. ]/ ]3 r! H
壮士断腕是痛苦的，但当断则断，否则也谈不上壮士。
) K* I% Y5 S5 _" [( `2 | {0 X9 o6 ]
房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产，而是根治投机、炒作的顽疾，并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的，但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主，实际上还要算入这些年的使用折旧，而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。6 n: H* j# o& v
0 ]# o: k+ `) P; }- M+ e; H( i9 R7 j1 Z. l确实，中国房价在过去30年里暴涨，这是特殊时期的特殊现象，功过不是这里讨论的重点，重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续，但到了自己的房子，谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维，一面义无反顾地跳入苦海。
" U; |; N! _1 V3 S
! @" ~" R0 R& ?& n6 M5 x只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后，房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后，租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。
1 _/ k- w/ \5 T8 [ A) w& m$ k4 W. B. D2 E
同时，租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力，释放了消费力。8 |0 A& H) r* L8 S8 J' i1 L2 ?
u+ r4 a! `4 E. J5 K% y
各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的，但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了，不需要退烧药强制人们脑袋降温了，就可以停药了。+ e4 B! Z% G1 v- r) y v) j
2 i1 I7 A$ [; v% I& L/ P房地产遇冷带来的失业怎么办？
6 J6 d/ @4 G$ \4 P9 Q. N; E3 `- Z8 S
这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧，但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同，今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会，在国家和个人的共同努力下，会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症，必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变，而不是继续与癌共进退。
$ R( ?: f& k5 t& G" }0 G9 C" i
地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住，但适度超前的建设不仅容许，还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来，极大地缩小国土和人际距离，光纤和5G则极大缩小信息距离，极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%，但欧美在75-85%，包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力，从根本上舒缓地方债务的问题。
4 Q1 c0 X2 @5 J6 O" S* V" D5 w+ _) G
5 |& Y1 m4 |- Y3 M, m9 M) I/ H地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题，只有用财政压力强迫减员增效，不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。
2 o; g1 @" G+ G, R
- ?1 y6 k$ A1 d, S- I( ~在更小的层面，游戏、教培等也都是一样，小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制，而是在大框架缜密、不可动摇的前提下，退场不必要的微操。
& q) ~ R1 \ O
( I+ N- [5 @9 R }5 i- p' x3 p( ?) S8 L中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施，周期性的经济遇冷好比森林火灾，适当烧一烧，消灭很多病虫害和歪枝裂干，还你一个更加生机勃勃的森林。
8 l0 q/ J. H5 m5 x' b% I2 Q
9 t8 Q# c; a# z0 O# _说了很多年的深度改革启动艰难，因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火，以“不可控力”打掉这些群体的利益后，拆迁改建问题反而成了地震重建问题了，现在就是这个状态。& T3 U8 B2 b2 ^9 r
6 Q+ w% z! Y! k8 R& t现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。
+ h3 M2 H2 n- v2 k+ q: t5 b2 u% _+ `# C
; k" k% ^5 r& _' I改革开放是打破陈规的过程，但打破陈规还是要有一定的章法，否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁：在个人、群体、机构到地方政府层面，对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。
/ X n0 w7 ^1 }$ N9 k& g$ E5 v" w9 f, ^" ~
改革开放不仅打破陈规，而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。
j" r' ]8 F* F, ^9 W, I! i2 k
- I8 A6 e6 r) Q0 B) Z( @/ p架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键，一方面阻止资本的无序扩张，另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来，法律的政策化是大问题，政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策，建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性，这才有长期、可持续、有信心的发展。
) o1 P; ]: V3 ~& H/ i+ @3 J* N' |" ?* B5 _! c8 b2 w2 T C$ T& Y
在经济层面上，这就是房地产和地方债负的正常化。3 d3 u/ f6 s5 l6 T2 \
+ r: q. U; m/ a* H这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。
) \) t- C4 E8 s! ~! @1 u- B. }5 N% f, n0 z1 \
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-1-15 05:41:36
发表于 2024-1-15 06:23:51
），这6万亿很容易形成货币乘数效应。假设乘数为3-5，那么中央在短短的一年内向经济注入了18万亿-30万亿的资金。假设货币乘数为最高的10，那么注入资金将达到骇人的60万亿。中国GDP规模为114万亿。注入30万亿-60万亿，怎么都算强刺激。
发表于 2024-1-15 14:18:29
