|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑
2 E$ T$ {8 T3 a; C: {: ^+ Y" l* D
中国经济遇冷已成共识，所有人都很焦虑，都在期盼中央出台刺激政策，赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策，但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调，人民币有所贬值，但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说，美联储为压通胀，基准利率上调到“历史高位”，但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少，离前些年欧美盛行的“零利率”差很远；都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”，但日元在2023年狂贬8%，人民币贬值幅度还没有日元大。/ J: H. E( T0 M) c4 f2 ~# ?+ ?- F' f
, ]1 @% \3 E. W7 N3 q3 d# v! }. A% _
为什么？
E T, u# ]- v% d$ w. T; X h, i: |/ x9 g9 Y% x
中国官方一直在说，中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平，也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解，全在一念之差了。$ z3 j7 @+ K$ L& ?
2 w0 [( S) M0 g; T
事实可能在两者之间，而且是有意为之。
( C1 b) T+ L% ]( n$ Q. L# T' a! [; J+ c, o+ Z% I' A. }1 P7 ~9 d
90年代房地产和基建大发展以来，房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫，动作凶猛，谁也没有想到的是正好撞上新冠，结果房地产一蹶不振，到现在也没有缓过气来，拖累整个经济。有人计算，房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%，甚至达到30%。
/ w) G+ Q6 w3 I$ {, I+ o
; ?4 X- X' [2 d" ~$ C! |. {# e房地产低迷，打压的不仅是房地产企业，也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”，自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。5 l3 `# G+ g+ a2 [7 O
6 C# u! F4 w+ [" g/ I5 I# M
地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付，但依然入不敷出，而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力，使得进一步的有效投资都受到挤占。4 Q9 u4 |& F: E: Q& ~( p
# z& c1 @- N* t2 \中国是中央制国家，但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面，央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间，而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到，这不是全盘接过债务，只要注入适当的流动性就可以。; l. {1 q) x( B0 h3 U( |
' w y9 `+ N+ G8 I# j$ ^
但中央“见死不救”，因为政策做不到的，只有用现实毒打。
' q* w+ u8 k, f( D8 r( b
- \3 K' H2 ?2 F4 N; A) V5 |# X现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候，多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。
9 F9 T% N$ E4 L( A W' H2 _3 [, R$ F
很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由，强调中央必须现在出手，出重手，迅速扭转，防止疾病变成顽疾，这其实是下错了药。* J2 l; j S1 B% D- i3 ]# a1 f; x
% ?0 k$ n. ]. T2 U2 f, t6 t3 N+ v# Y日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚，用无底线宽松的财政和金融政策托底，使得大量该死不死的企业成为僵尸企业，既无力回春，又没有到必须壮士断腕的地步。
: l! B' S8 ]: Z) a9 E& g) P; d6 z( v8 B5 G& s
壮士断腕是痛苦的，但当断则断，否则也谈不上壮士。- y& q4 u$ M( T; b, Z! [5 m$ E" T
2 n9 r3 S( e/ V, ?; c
房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产，而是根治投机、炒作的顽疾，并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的，但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主，实际上还要算入这些年的使用折旧，而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。
6 [, A7 l3 N% R
6 O0 x i# [! {/ `' M- @% t确实，中国房价在过去30年里暴涨，这是特殊时期的特殊现象，功过不是这里讨论的重点，重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续，但到了自己的房子，谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维，一面义无反顾地跳入苦海。
6 w8 _% i7 l8 O4 E/ F" g6 {/ a/ |8 H: W2 G2 _% M4 ?
只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后，房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后，租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。' }7 B& B6 K# h K7 X
0 R5 a) v: h0 m o. l, W同时，租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力，释放了消费力。9 `3 ~8 V) [* e& e
, d0 L* ]1 v/ z; v9 y, ^
各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的，但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了，不需要退烧药强制人们脑袋降温了，就可以停药了。7 { f0 h4 `# ?/ f
4 L" b% p& ^ C& l$ v! U房地产遇冷带来的失业怎么办？
% s* e" e) Z# Y/ }- w( r) W; ^7 h& n& ]# H* v; L y# S+ u
这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧，但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同，今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会，在国家和个人的共同努力下，会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症，必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变，而不是继续与癌共进退。 V2 L/ S3 Y* `; U& I( |; F
: |6 B ]2 I1 M5 E( [) u( w. R6 P
地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住，但适度超前的建设不仅容许，还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来，极大地缩小国土和人际距离，光纤和5G则极大缩小信息距离，极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%，但欧美在75-85%，包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力，从根本上舒缓地方债务的问题。# Y$ |( P& r+ e8 V; R
8 x& v) Z/ S& s% V* D/ q# @- p$ L
地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题，只有用财政压力强迫减员增效，不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。/ s, J/ g. d: ^- e: S" Z
# h( J1 e3 Q, |8 K
在更小的层面，游戏、教培等也都是一样，小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制，而是在大框架缜密、不可动摇的前提下，退场不必要的微操。
4 y. l5 }, O3 U Y) q2 a) v# r$ {( g0 M0 }. B
中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施，周期性的经济遇冷好比森林火灾，适当烧一烧，消灭很多病虫害和歪枝裂干，还你一个更加生机勃勃的森林。
k6 {& W J1 {$ Y0 ~- j6 ^7 {/ W: w' `5 I5 \- w6 d3 |
说了很多年的深度改革启动艰难，因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火，以“不可控力”打掉这些群体的利益后，拆迁改建问题反而成了地震重建问题了，现在就是这个状态。2 _' J# j5 A; X1 B& {
1 s7 d# Q- u3 W' S; X现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。0 i: a, V6 r" {: k) \
3 b. h) B6 T9 Z: u; `
改革开放是打破陈规的过程，但打破陈规还是要有一定的章法，否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁：在个人、群体、机构到地方政府层面，对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。2 e7 X8 l' l0 V
5 F+ q) |, m+ `$ Y7 s% a1 @. v
改革开放不仅打破陈规，而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。( |4 T4 N* j3 C/ ^9 V$ y
% N( \1 [6 R% O; Q5 ?' s. w/ M架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键，一方面阻止资本的无序扩张，另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来，法律的政策化是大问题，政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策，建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性，这才有长期、可持续、有信心的发展。( }. }3 d. |) r# N
6 S2 h S; A5 E- V7 Y; B( \8 W }, i" p: M在经济层面上，这就是房地产和地方债负的正常化。 m* `& U! `# c1 N6 {
0 r) a9 h" ^$ C# n这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。
. _2 N( u8 o( a3 j0 V8 o0 [! u) P* z* }9 T+ u6 A: ]6 w8 D1 c
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-1-15 05:41:36
发表于 2024-1-15 06:23:51
），这6万亿很容易形成货币乘数效应。假设乘数为3-5，那么中央在短短的一年内向经济注入了18万亿-30万亿的资金。假设货币乘数为最高的10，那么注入资金将达到骇人的60万亿。中国GDP规模为114万亿。注入30万亿-60万亿，怎么都算强刺激。$ ?3 o% k r7 E d4 ]+ H* l$ S
发表于 2024-1-15 14:18:29
