|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-26 10:33 编辑
& L$ W( u& B6 d8 |! q' e7 @
, ?6 x1 n/ g+ p( G9 |+ {' m南华早报报道,北京的中国航天空气动力研究院团队在《气相物理》杂志上发表论文,透露中国防热材料的最新进展,可在3000C高温下连续工作3000秒以上。
9 q( |) q, E4 c0 p. P% j) }% M. u1 n' n1 e
https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage
! j( U6 ] p6 T, g, q' [: J& g: D- m6 [' j
0 C# n5 `5 E6 H5 H黄圈为传感器窗口, o7 O8 c% E% b5 f9 W
3 D: P3 m# H6 f8 x, G; g/ i9 L高温防热现在主要是用烧蚀材料,材料在高温下阴燃,气化中把大量热量带走。说简单点,这可以看成是固态到气态的蒸发。蒸发散热依然是最高效的,比传导、辐射要有效得多。但烧蚀一方面是消耗性的,另一方面烧蚀后表面不可能平整。对于宇宙飞船再入、弹道导弹再入来说,气动问题不大,时间也很短,用烧蚀材料顶一下也就过去了,这也是第一代高超音速飞行器的主要热防护技术。5 g1 @& o6 L a* L2 t
! _4 A; V9 m+ b
烧蚀本身不复杂,但用在高超音速飞行器上,美国还是没有整明白,多次试验都是栽在这里。有可能是破坏了平滑气动表面,造成气动控制失败。在这个速度下,一旦翻滚,就是解体。
3 @! Q+ g$ O! F6 `0 l& r0 g# N# n( k2 D! n& ^- @
中国已经解决了这个问题,多种高超音速导弹已经进入实战状态。但中国在向第二阶段前进,最终可望实现可重复使用高超音速飞行器。这不仅对高超音速飞机是门槛技术,对航天飞机也有重大意义。美国航天飞机就是因为每次使用后要大量修复防热瓦而失去经济性,最后只得下马。
/ d0 n0 f* d/ Y* @2 w, y8 p* S9 h$ e
中国的新防热技术的细节当然是保密的,但不仅能承受高温,还能隔热,还能穿透电磁波,使得通信、探测问题得到解决。主动雷达或者激光制导的高超导弹,想想都刺激。在M5-10一级,黑障问题还不大;M20以上黑障就严重了,飞行器表面材料透波还不行,还得研究电磁波穿透等离子鞘体的问题。+ N3 Q- _4 c( @1 i) D
' C4 m# c" [( V. Y; C4 }' C( r! R中国现在的电磁波穿透测试已经到1650C了。$ M& S& g6 ^" w g- y
- P. U2 c) x }+ y美国高超还在研制短时间飞行、一次性使用的导弹,而且只能打固定目标,谈不上雷达或者激光制导。中国已经部署可以打移动目标的高超导弹了,并且可以对拦截手段进行反制性机动。
2 V$ ?. g3 J- s2 h" x, B3 s
" Q# [4 x& \: r3 m% [8 k* ]( m7 I中国正在研制的是可重复使用、远程长航时(相对于高超)的军用和民用高超飞行器。比如说,无侦-8只要把动力问题解决,立刻就是高超侦察机,而不止是火箭-滑翔侦察机。其他还能干什么用,那就开动想象力吧。* R# M+ A# _8 n
6 _% q0 H' z/ \; z+ {. j
在高超飞行中,激波生热达到很高的温度,空气分子分解后,会与表面材料发生化学反应。所以高超的热防护是热力学、材料物理和材料化学的综合问题。这是绝对前沿,以前没人研究这样的问题,所以理论问题大堆,实际问题更多,需要的是在大量的实践中摸索。五角大楼宣称,中国一年里进行的高超试验比美国10年都多。没办法,没有美国高人指点,中国人只有苦干实干。哦,美国高人自己指点自己也不灵?这个事情就比较麻烦了。
6 T# G) |5 v. b4 H! q8 s& ]5 h" z
, a6 V& Q7 t& H( B# B航天气动院在文章里对具体技术当然语焉不详,但提到几个思路:
. Y% V/ x2 x {/ P1、高度抛光,这能降低摩擦生热,但对形体本身造成的激波生热应该作用不大
/ y, {' x1 `: [ i7 C2、在材料中渗入铌、钼、硼可以增加防热性能% Q. I9 a+ X* l% R/ B1 b1 y4 e
3、通过导热把表面生热转化为推进能量、在喷射中带走8 E. J8 |* z u/ q8 w) R
4 n1 L1 G: ~1 t6 G- k5 b这些其实都是NASA在50-60年代研究再入问题时就琢磨过的,属于常识。既然这些思路离解决问题都有很大距离,放在文章里就是“正确的废话”。要走通,就是技术秘密了。但中国已经达到TRL8了。TRL是美国DARPA的技术成熟程度等级表,中国现在也用了。TRL9最高,是达到批量投产的成熟程度,TRL8为通过所有工程验证试验,而不只是实验室规模试验。也就是说,投产已经就绪。5 q& h1 Y1 ~7 q B
( d2 ~9 R ^$ A8 w7 @3 @+ u好奇一下:美国耐高温技术很厉害,否则航空发动机就厉害不起来了。但在高超材料方面,又落后于中国,而中国航发似乎还没有超过美国。这是怎么回事?有可能航发材料耐高温的关键在于冷却技术,而高超材料没法冷却;但航发要耐久,高超又没有那么高的耐久需要。两国不同的技术路线导致差异。猜想而已,也是题外话。
9 `. `6 F8 K8 \4 {. l+ X( H6 j7 [% H7 V! z' N: a2 q0 y5 u
就现在,美国,吃灰吧。高超的灰香甜吗?不知道,微量的硼好像还有营养作用,多了好像有害健康? |
评分
-
查看全部评分
|