|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-30 17:20 编辑 * Y7 C3 v; ]6 D' d
9 |- O- l! g9 V8 `: }0 L054A是中国海军史上的传奇,量大质优,但十几年过去,如今已经不管饱了。054A首舰“舟山”号529舰在2008年1月13日服役,末舰“枣庄”号532舰在2019年2月22日服役,期间共建造30艘,在任何国家都是很多了。有意思的是,2021年下半年,“资阳”号(舷号不详)意外得到命名,意味着054A的建造重启了。有消息说,可能追加数量达到20艘。那样的话,054A将达到50艘。为什么?
$ J0 D5 b/ H; h. f5 Q' R' o+ h- I2 x |) \
在054A刚入役的时候,这是中国海军最接近世界先进水平的战舰,技术水平甚至高于更大的驱逐舰,在战斗力和战术上,实际上是作为“小驱逐舰”使用的
+ t9 `/ o, }7 M Y+ Y0 W; _; X& H9 F/ }5 B/ _
054A是中国最早装备人称“巧克力”的热垂发系统的战舰,差不多同时代的052C的冷垂发可发射海红9,射程更远,性能更高,但不仅数量较少,也有最低交战距离的限制,实际上留下了尴尬的中程空档。051C也是冷垂发,一样的问题。052B和“现代”级则是单臂倾斜发射,射速和反应时间都不尽人意。
/ V2 Z l& R; a8 |5 C6 g
* j/ l: q' w2 f' |9 I054A的红16不仅提供了有用的中程防空,还与鱼8共架,大大提高了054A的作战能力。730和1130速射炮则填补了末端放空的空缺。
: O7 Z0 E {( F# T% t
0 v7 E+ r2 I. u8 C0 g8 k& L# D054A还在中国战舰设计中率先采用简约、隐身的设计,充满现代感。航海性能也不错,多次执行亚丁湾、海外撤侨等远洋任务。% V( ~! d* n3 S, Y
( a- w" T( {7 W3 j4 n$ a6 \但054A的缺陷也是显而易见的。全柴动力的速度较低,噪声和振动较大。600毫米直径垂发鱼更新的850毫米垂发不相容,无法发射更大直径的新一代舰载导弹。直升机机库和甲板上按照占地较小、性能也相对受限的直-9和卡-28设计的。$ u. L" O7 r2 X$ D7 t+ f! @+ |% ]( A
& I' x" i2 v# o在052D拉长为052DL、055也迅速建成入役的现在,人们对054A的下一代寄予厚望,在坊间常称为054B。这寄托了人们的两点期望:0 S) R* b0 X3 `1 Q' V# S
1、 利用055的先进技术,在性能上大大提升,成为新一代“小驱逐舰”7 ^1 l ]7 [$ I9 }! _% V
2、 保持成本低的优点,便于大量建造
2 m$ n1 r8 U8 M/ g' \: t1 u2 g' {3 {5 B) @9 H5 `
因此,各种想象中的054B保持4500-5000吨的基本吨位,采用柴燃电甚至综合全电推进,舰载航空设施与直-20相容。但在武器系统方面,除了有源电扫雷达外,较少共识。* W- f. i; p( d8 n; F9 ?
+ P( K" o& \: C8 n必须说,这里面只有直-20相容性最容易实现。直-20高度低矮,机库需要加大,但不必加高,不影响稳定性。适当加长舰体不难做到,对航速的影响也有限,052DL有现成的成功经验,美国“佩里”级护卫舰也做过类似的加长。
9 }& F% B: F& E, [9 j
$ p) r+ E3 k0 P$ I柴燃电或者综合全电的优越性不需多说,但这是不可能的。不是说中国新一代护卫舰不可能用柴燃电动力,而是不可能从054A的基础上改用柴燃电。
- x3 p! q5 Y9 ]3 l" N6 c
) N7 v0 c* V# i) r' P3 k, a7 N0 q舰船改型的路径千差万别,不变的是动力架构。051基型到051B(“深圳”号167舰)到051C(“沈阳”好115舰、“石家庄”号116舰),大小、吨位、推进功率都变了,不变的是蒸汽轮机动力架构。052基型(“哈尔滨”号112舰、“青岛”号113舰)到052B(“广州”号168舰、“武汉”号169舰)到052C(“兰州”号170舰等6艘)到052D(“昆明”号172舰等20多艘)也是一样,大小、吨位都不一样,但都是柴燃交替架构。055则是全燃。
3 n, X# N( E4 l9 f$ ?6 b( w7 x! K% ~! ]" `& D5 H
舰体加长、加宽相对容易,推进功率加大也能做到,但动力架构推到重来就说完全重新设计,而不是改型了。
! v8 u* V( C! o( a7 ~1 E4 K' Z# f6 F, g, T
054A是全柴,如果有054B的话,那柴油机功率可以加大,但该柴燃电或者综合全电是不可能的。这不是有没有技术储备的问题,是架构上重新设计的问题。
1 t( j2 W! Y* ^2 J; G4 @6 \ \$ q h( g
柴燃电甚至综合全电也将显著提高成本,有违054B的初衷,但可显著提高航速,增大发电能力。但054B为什么需要提高航速、加大发电能力?
; Q, q, m9 f3 O1 Z! k6 K9 e; l5 q
& P. ^0 L9 d6 O" t4 t& r) q/ O054A的航速在现代护卫舰里不算低,可达28节。现代欧美护卫舰的航速都在26-28节范围,只有驱逐舰才要求30节的航速。
. Q/ X, x: S4 q' r; Q7 C. `8 A0 \4 W* B l% n
054A的28节用于商船队护航或者一般的巡逻反潜够用了,用于航母编队护航则不够,追击核潜艇也不够。不过航母编队护航是驱逐舰的任务,不是护卫舰的任务,航速不够就不够了。美国海军的“佩里”级航速也达到30节,也用于航母护航,但那是特例,此前的“诺克斯”级只有27节,也不用于航母护航。) {! u& J$ j% {. \5 I! d
/ e" D" ^7 X" p, q& U* A用护卫舰去追核潜艇则是愚蠢的。核潜艇要是胆敢开足马力飙速度,噪声水平肯定随之上升,而且核潜艇再飙速度,也不能飙得过直升机和鱼雷,非要用护卫舰追上去,是执意要投放深水炸弹吗?那只是现代反潜中聊胜于无的手段了。9 P$ |* l( |% T4 u
8 ]2 ]2 G2 n3 S1 o6 c/ a
加大发电能力永远是有用的,最大的用处是为远程、多目标、抗干扰的有源电扫雷达提供电力。但护卫舰不是远程交战指挥控制中心,并不需要这样大的发电能力。1 c: H3 W$ k- i" F4 \
0 o- C Q; m3 R, q: e F& {在防野猪、放羊、防盗墓都用上有源电扫雷达(也成主动相控阵雷达)的现在,054B或者新护采用有源电扫雷达是天经地义的。但大阵面有源电扫雷达的性能强大,耗电也强大对于护卫舰是过度性能。重量也太大,重心偏高。机械回转的背对背双阵面甚至单阵面好一点,但数据率相应下降。6 t' U4 _+ ]6 M; u6 S5 n; m
# r, u g) ^7 |# }1 g: Z
小阵面相反,重量和耗电都较低,但探测距离相应降低。- W0 U' m, o) s# B4 V; J# f. }+ W$ Z
* G3 K* c7 F% _& m9 D" {欧洲护卫舰常用桅杆顶的四面小阵面作为火控和低空雷达,另外用机械回转的大阵面雷达作为远程警戒雷达,以数据率换探测距离。
% }, j4 y0 m+ x. ?* [- s7 S3 o& l; t
054B采用这个模式是有可能的,但“简版052D”则可能性较低。
5 O& i# \1 q p% f8 b' C7 {0 d m- K0 P! w
在武器系统方面,增大垂发直径相对容易做到,需要在占地与容量之间综合平衡,这不是太大的问题。问题在于垂发深度。要充分发挥850毫米垂发的作用,舰体深度要求比600毫米垂发高得多,这就直接往大吨位去了,也偏离了尽量靠近054A的初衷。7 M& w. b4 `4 q, u/ R" j
: w# l5 `: H5 r6 F, {$ i4 M1 ?+ E还是用600毫米垂发的话,则与052D、055在舰载武器共享方面天花板很低。% K; z* Q' ?1 M$ N( A
& J" m# e2 t/ l
中国海军出人意料地重启054A的建造,甚至有说法计划追加20艘,这就完全颠覆了认知,也指出054A在未来中国海军中的真实定位。与此相关地,对054B也需要重新思考。
1 r& H8 O* |1 [2 ?, }, e& n. G: E( b- `% b" |8 H! w
由于历史原因,054A是作为“小驱逐舰”使用的,在舰队里与052C的互补作用强烈,因为052C的中程防空实际上是短板。052D甚至055实际上也有中程防空的问题,要到一坑四弹SD10或者类似的中程弹才解决这个短板。在这之前,054A的红16对舰队中程防空是不可或缺的。: f" V( X) j$ G$ Y$ a: N$ H
, ^# Q/ ]. a! R" K2 u这也是人们对054B的期望的一个原因:作为驱逐舰的补充,需要有近似驱逐舰的速度和火力,但低得多的建造成本和大得多的数量。但这是不可能的。# }3 M6 w1 d' L; O/ K
% t: j! C$ O4 }3 [/ x高端的驱逐舰当然在建造开支上宽松一点,但其成本也是一个铜板一个铜板抠出来的,没有一分钱花在不必要的地方。不存在配置上大幅度减配以达到低成本,但性能上没有显著缩水而保持高性能的问题。这是“中型战斗机陷阱”的战舰版。
" F4 A# H" o2 H- m- Z% {* Z
* C3 m) Y* \- g" e, P( D2 |新一代护卫舰要保持低成本,必须术业有专攻,而不是小而全。
; S4 Y- w6 A4 ^$ w, h0 U2 u2 l
8 b8 n( b8 d3 U4 v& m l4 y要突出远洋反潜巡逻,需要增大吨位,比如放大到6000-7500吨,德国F126级已经达到9000吨。054A的4000吨在远洋只是勉强够用。但这对全柴动力是不可承受之重,否则就必须降低对航速的要求,比如只要求25-26节,但这就无法编入航母编队使用了。
3 @4 I2 d# T! m5 X& d9 ~ F) {2 L6 H: |' m2 s. ~6 w6 @
然而,中国航母编队的全驱化不仅必要,而且有条件了。现有8艘055,近30艘052D/DL,6艘052C,航母只有3艘,在10年内不会超过5艘,而这段时间里还会有新建的驱逐舰投入使用,现有的052C/D/DL远未到退役年限,所以与航母编队配套的驱逐舰是够用的,单独编队的水面战斗群也是够用的。
8 ^) k- g& Q& Q+ I0 I6 b1 o, _7 x5 [$ P( O1 \: s
那大量建造护卫舰的作用是什么呢?如果说先有054A是存量,新建054A呢?为什么不“一步到位”建造更加先进的054B或者全新的新护呢?
7 _0 |6 w/ e0 ]$ d: T3 ]5 h5 c2 O( F# k) h- A3 e5 y2 \& w
这与中国独特的海洋环境有关。5 f% z A7 y% Q2 D
+ [. w& ^8 l X! W) f
中国海军正在走向远洋,航母编队就是干这个用的。一切对中国航母在台岛战斗中的直接作用的纠结都是格局太小。但中国的海洋地理决定了第一岛链是搬不走的现实。不要寄希望于在第一时间打瘫第一岛链上的所有对手,要立足于长期战斗。因此,中国海军不可能专注于全远洋海军,还需要黄水海军,专注于第一岛链的海洋战斗,或许这才是054A这样“反潜不足、防空反舰有余”的另类护卫舰。
/ b: q- S ?8 ?0 L) `! r4 G) K! m
9 J- d6 o% i& }0 v8 y+ \- ^* L; k& _/ ?在海航和潜艇的支援下,054A简直就是为第一岛链量身订造的,50艘054A对周边海军是沉重的压力。海航和潜艇各有各的威力,但只有水面战舰才能保持可持续的存在。而且保持适当的升级、更新后,还可长期保持适用状态。续航力和适航性足够,防空、反舰火力不仅足够自保,还能有效压制对方。056是037的“豪华替换”,但毕竟还是身单力薄,近海巡逻没问题,和平时期到远海巡逻都可以顶上去,但战时只能二线使用。 }) x* Z+ k7 c* ~% U# q' |
% H' {& q& S8 }5 n; Q
054A就没有这个问题。台海周边肯定没有问题,冲绳到南海周边也没有问题。更远不有航母编队和驱逐舰嘛。3 J# \2 r( [) W$ O) `! d) Z* f
. g" u6 J2 n% j0 X8 r, O说054A反潜不足,也不尽公平。全柴的静音不理想,但主动低频声纳还是很管用的。在东海大陆架、南海海盆,054A的低频主动声纳“打草惊蛇”,潜艇和反潜机投放的被动声纳浮标潜伏侦察,是不错的组合。" L% Z3 l3 K4 R' w- f4 a% R
) c3 u l# @) y0 _' w
054A只有1架直升机,未改装前的一架直-9还不大给力,但054A “不是一个人在战斗”,这一点不能忘记。
" K# _% o% A8 A( p+ z% y9 ` u( ]0 b x
在这种情况下,054A不仅适用,在系统和武器升级后还长期使用。有条件的话,现有的“顶板”雷达既可以通过后台的数字升级大幅度提高性能,也可以索性换装机械回转的背对背有源电扫雷达。
1 `& S! q# S! ]# K3 F L8 q! E9 g5 v- B% C6 U& p% |
红-16B的射程已经从基型的40公里提高到70公里,据说红-16C的射程进一步提高到100公里,那已经是海红-7的“地盘”了。但红-16对中程的覆盖比海红-9更加有利,成本也低。
8 D6 V: {5 w9 `' M' u0 ]( Q
" M, @% e) l3 u; a y' P/ }在蓝水海军之外,还需要黄水海军,这是中国海军的特殊需要。美国海军没有黄水海军的需求,欧洲海军养不起蓝水海军,只有中国海军既有需求,又有牙口。/ |/ k, d6 J, \* ]# x& P
, m6 g0 @& Z+ D' f' \
这有点像国家大战略的海洋路线和大陆路线一样,在理想情况下,应该选择一个。但中国独特的地理战略环境决定了中国必须海陆并举,也只有中国能做到海陆并举。在海军建设上,中国也需要远洋与黄水并举,054A或许就是中国黄水海军的中坚。
7 V p+ R$ n+ i8 P% w$ ?+ T x& B |
评分
-
查看全部评分
|