|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-30 17:20 编辑 - w; ~" H$ c2 V
! i4 M3 r% ]! _- ]' g054A是中国海军史上的传奇,量大质优,但十几年过去,如今已经不管饱了。054A首舰“舟山”号529舰在2008年1月13日服役,末舰“枣庄”号532舰在2019年2月22日服役,期间共建造30艘,在任何国家都是很多了。有意思的是,2021年下半年,“资阳”号(舷号不详)意外得到命名,意味着054A的建造重启了。有消息说,可能追加数量达到20艘。那样的话,054A将达到50艘。为什么?. O; y/ V9 x2 y: \
) B" f! j0 T: I3 s3 e9 d在054A刚入役的时候,这是中国海军最接近世界先进水平的战舰,技术水平甚至高于更大的驱逐舰,在战斗力和战术上,实际上是作为“小驱逐舰”使用的" Y6 S. ]7 Z0 h! V/ O2 [
3 R3 A! o2 H8 J
054A是中国最早装备人称“巧克力”的热垂发系统的战舰,差不多同时代的052C的冷垂发可发射海红9,射程更远,性能更高,但不仅数量较少,也有最低交战距离的限制,实际上留下了尴尬的中程空档。051C也是冷垂发,一样的问题。052B和“现代”级则是单臂倾斜发射,射速和反应时间都不尽人意。
! g9 t0 \& q. w( ^% S
) T) {, _8 K9 X2 a* L/ n3 f054A的红16不仅提供了有用的中程防空,还与鱼8共架,大大提高了054A的作战能力。730和1130速射炮则填补了末端放空的空缺。6 {8 Q* t3 r9 n3 |# x2 G
" ^! r0 _$ e7 a9 N. ^! L+ Z054A还在中国战舰设计中率先采用简约、隐身的设计,充满现代感。航海性能也不错,多次执行亚丁湾、海外撤侨等远洋任务。
* V4 p+ M# D3 X& y- t) y& }: V: m" p' D9 b7 i
但054A的缺陷也是显而易见的。全柴动力的速度较低,噪声和振动较大。600毫米直径垂发鱼更新的850毫米垂发不相容,无法发射更大直径的新一代舰载导弹。直升机机库和甲板上按照占地较小、性能也相对受限的直-9和卡-28设计的。
' x6 O5 ?# K0 Q* E# c! p# @
5 I) W. ~: B W在052D拉长为052DL、055也迅速建成入役的现在,人们对054A的下一代寄予厚望,在坊间常称为054B。这寄托了人们的两点期望:. r) { w8 T7 N2 F$ E8 P' }6 `1 ]
1、 利用055的先进技术,在性能上大大提升,成为新一代“小驱逐舰”
1 H6 C+ e, @! k% l0 Y+ Y2、 保持成本低的优点,便于大量建造
: ~& J5 A7 k( D2 b
- Q. ^0 v1 j( ?' l- ~* p+ q因此,各种想象中的054B保持4500-5000吨的基本吨位,采用柴燃电甚至综合全电推进,舰载航空设施与直-20相容。但在武器系统方面,除了有源电扫雷达外,较少共识。
1 s) C4 F/ w. ]8 v5 l
. ~8 o' }/ l$ g6 M; | N3 [必须说,这里面只有直-20相容性最容易实现。直-20高度低矮,机库需要加大,但不必加高,不影响稳定性。适当加长舰体不难做到,对航速的影响也有限,052DL有现成的成功经验,美国“佩里”级护卫舰也做过类似的加长。) _: h6 N0 p6 s, Y
, I) J6 P g9 w% c4 M) m柴燃电或者综合全电的优越性不需多说,但这是不可能的。不是说中国新一代护卫舰不可能用柴燃电动力,而是不可能从054A的基础上改用柴燃电。
. h2 J& k3 \- O4 y _, t; K; V, \* K" x3 m0 o5 @
舰船改型的路径千差万别,不变的是动力架构。051基型到051B(“深圳”号167舰)到051C(“沈阳”好115舰、“石家庄”号116舰),大小、吨位、推进功率都变了,不变的是蒸汽轮机动力架构。052基型(“哈尔滨”号112舰、“青岛”号113舰)到052B(“广州”号168舰、“武汉”号169舰)到052C(“兰州”号170舰等6艘)到052D(“昆明”号172舰等20多艘)也是一样,大小、吨位都不一样,但都是柴燃交替架构。055则是全燃。7 x4 ?9 j* [; C2 K9 m: i: g
! H/ P* g. ?5 N0 P: ^1 k. A! R2 p
舰体加长、加宽相对容易,推进功率加大也能做到,但动力架构推到重来就说完全重新设计,而不是改型了。3 `! C( F6 l) ?( D1 ?) ~ e E6 e
4 J8 b1 E9 `, s) U" I
054A是全柴,如果有054B的话,那柴油机功率可以加大,但该柴燃电或者综合全电是不可能的。这不是有没有技术储备的问题,是架构上重新设计的问题。3 i0 Y( H, Z s( m3 z7 f: P
% i% ~ f1 r3 |- ?7 M& f! b柴燃电甚至综合全电也将显著提高成本,有违054B的初衷,但可显著提高航速,增大发电能力。但054B为什么需要提高航速、加大发电能力?5 q! L& a6 _; _9 O6 ? r
+ u1 v6 h, j2 n4 Y* m& R( ~054A的航速在现代护卫舰里不算低,可达28节。现代欧美护卫舰的航速都在26-28节范围,只有驱逐舰才要求30节的航速。
4 w, V) J& g* f* U. N* @
: Z- { B) {5 y. c054A的28节用于商船队护航或者一般的巡逻反潜够用了,用于航母编队护航则不够,追击核潜艇也不够。不过航母编队护航是驱逐舰的任务,不是护卫舰的任务,航速不够就不够了。美国海军的“佩里”级航速也达到30节,也用于航母护航,但那是特例,此前的“诺克斯”级只有27节,也不用于航母护航。
5 E8 t9 H' Z# A7 j: ]
% Y. Y; G! m! F用护卫舰去追核潜艇则是愚蠢的。核潜艇要是胆敢开足马力飙速度,噪声水平肯定随之上升,而且核潜艇再飙速度,也不能飙得过直升机和鱼雷,非要用护卫舰追上去,是执意要投放深水炸弹吗?那只是现代反潜中聊胜于无的手段了。
- T8 t" b" V) D' R& a. z5 J5 a; w* V+ x
加大发电能力永远是有用的,最大的用处是为远程、多目标、抗干扰的有源电扫雷达提供电力。但护卫舰不是远程交战指挥控制中心,并不需要这样大的发电能力。# w1 E/ v* b% o5 F, R
( R( Q/ }5 ]) F( ?- u [0 Y
在防野猪、放羊、防盗墓都用上有源电扫雷达(也成主动相控阵雷达)的现在,054B或者新护采用有源电扫雷达是天经地义的。但大阵面有源电扫雷达的性能强大,耗电也强大对于护卫舰是过度性能。重量也太大,重心偏高。机械回转的背对背双阵面甚至单阵面好一点,但数据率相应下降。
5 Y5 n6 f6 N6 z' u
! P! u; L2 {; D8 ^+ @小阵面相反,重量和耗电都较低,但探测距离相应降低。
3 g1 b/ I) _4 }
1 q& S8 M) j$ a" C0 v欧洲护卫舰常用桅杆顶的四面小阵面作为火控和低空雷达,另外用机械回转的大阵面雷达作为远程警戒雷达,以数据率换探测距离。: ?5 ?+ L. v/ x4 p# `3 e9 e% u5 }
% y- l; H6 a0 E054B采用这个模式是有可能的,但“简版052D”则可能性较低。
0 w$ Q' m! K" I M0 B: R
5 o: P* L! W( H& S3 c5 u* _在武器系统方面,增大垂发直径相对容易做到,需要在占地与容量之间综合平衡,这不是太大的问题。问题在于垂发深度。要充分发挥850毫米垂发的作用,舰体深度要求比600毫米垂发高得多,这就直接往大吨位去了,也偏离了尽量靠近054A的初衷。 G$ j0 Z m0 K( F: o3 l
5 T8 F% `3 w: w8 ]. M- w0 |+ |还是用600毫米垂发的话,则与052D、055在舰载武器共享方面天花板很低。. z* A7 c+ ^+ P2 B/ K6 W( q V+ [) n
4 B( a3 u- o0 g" J中国海军出人意料地重启054A的建造,甚至有说法计划追加20艘,这就完全颠覆了认知,也指出054A在未来中国海军中的真实定位。与此相关地,对054B也需要重新思考。2 @0 g7 \* i$ t, ?
8 w4 X+ a3 S* O5 t9 p- {由于历史原因,054A是作为“小驱逐舰”使用的,在舰队里与052C的互补作用强烈,因为052C的中程防空实际上是短板。052D甚至055实际上也有中程防空的问题,要到一坑四弹SD10或者类似的中程弹才解决这个短板。在这之前,054A的红16对舰队中程防空是不可或缺的。
+ Y7 ^- L s& V3 s, C' ~
* r/ X6 [2 i4 ~! f这也是人们对054B的期望的一个原因:作为驱逐舰的补充,需要有近似驱逐舰的速度和火力,但低得多的建造成本和大得多的数量。但这是不可能的。( p" W2 G* Q0 d* C B
1 O& v' W7 a1 _% \! j
高端的驱逐舰当然在建造开支上宽松一点,但其成本也是一个铜板一个铜板抠出来的,没有一分钱花在不必要的地方。不存在配置上大幅度减配以达到低成本,但性能上没有显著缩水而保持高性能的问题。这是“中型战斗机陷阱”的战舰版。$ E- o8 z$ [% G5 I- G. ]
0 |9 Z. b" K5 T- T- [2 q
新一代护卫舰要保持低成本,必须术业有专攻,而不是小而全。
& r4 I7 ~1 ~2 k0 r0 ]( `9 m% j9 i4 ?# x2 c, T
要突出远洋反潜巡逻,需要增大吨位,比如放大到6000-7500吨,德国F126级已经达到9000吨。054A的4000吨在远洋只是勉强够用。但这对全柴动力是不可承受之重,否则就必须降低对航速的要求,比如只要求25-26节,但这就无法编入航母编队使用了。9 E& S V2 p' b% H T$ ]$ z
2 N& S% ^2 y5 C! ~8 D5 b/ I然而,中国航母编队的全驱化不仅必要,而且有条件了。现有8艘055,近30艘052D/DL,6艘052C,航母只有3艘,在10年内不会超过5艘,而这段时间里还会有新建的驱逐舰投入使用,现有的052C/D/DL远未到退役年限,所以与航母编队配套的驱逐舰是够用的,单独编队的水面战斗群也是够用的。; h& H3 q5 p3 g- [: b8 d+ T
: \. M4 t3 k) O1 ]/ ?
那大量建造护卫舰的作用是什么呢?如果说先有054A是存量,新建054A呢?为什么不“一步到位”建造更加先进的054B或者全新的新护呢?
) d0 b# |% f Z# N4 b' R) p: L# `& K" v6 \& u
这与中国独特的海洋环境有关。* A( y k5 i# r% v3 x$ T% m
8 h6 d1 l+ }% q1 n j
中国海军正在走向远洋,航母编队就是干这个用的。一切对中国航母在台岛战斗中的直接作用的纠结都是格局太小。但中国的海洋地理决定了第一岛链是搬不走的现实。不要寄希望于在第一时间打瘫第一岛链上的所有对手,要立足于长期战斗。因此,中国海军不可能专注于全远洋海军,还需要黄水海军,专注于第一岛链的海洋战斗,或许这才是054A这样“反潜不足、防空反舰有余”的另类护卫舰。& Q( `4 s1 ?9 x$ h2 ~( Y { y
, j7 |2 K+ O% R, J
在海航和潜艇的支援下,054A简直就是为第一岛链量身订造的,50艘054A对周边海军是沉重的压力。海航和潜艇各有各的威力,但只有水面战舰才能保持可持续的存在。而且保持适当的升级、更新后,还可长期保持适用状态。续航力和适航性足够,防空、反舰火力不仅足够自保,还能有效压制对方。056是037的“豪华替换”,但毕竟还是身单力薄,近海巡逻没问题,和平时期到远海巡逻都可以顶上去,但战时只能二线使用。
% t* o$ w1 O+ S* @4 A. ~: i- \+ ^1 Z
054A就没有这个问题。台海周边肯定没有问题,冲绳到南海周边也没有问题。更远不有航母编队和驱逐舰嘛。
g4 _/ Y; r* a7 _3 L1 S& I
; j4 N5 @; C& D8 ~; ]% [说054A反潜不足,也不尽公平。全柴的静音不理想,但主动低频声纳还是很管用的。在东海大陆架、南海海盆,054A的低频主动声纳“打草惊蛇”,潜艇和反潜机投放的被动声纳浮标潜伏侦察,是不错的组合。) Y6 E( B$ b7 g* H( w7 F
* C9 c; z6 i5 f( e4 r3 q054A只有1架直升机,未改装前的一架直-9还不大给力,但054A “不是一个人在战斗”,这一点不能忘记。
( P! m6 {5 l* o% R1 }$ K k( P+ l; ?
在这种情况下,054A不仅适用,在系统和武器升级后还长期使用。有条件的话,现有的“顶板”雷达既可以通过后台的数字升级大幅度提高性能,也可以索性换装机械回转的背对背有源电扫雷达。% \7 P0 p4 D0 f9 K
! t4 C( h- d7 K3 u" T
红-16B的射程已经从基型的40公里提高到70公里,据说红-16C的射程进一步提高到100公里,那已经是海红-7的“地盘”了。但红-16对中程的覆盖比海红-9更加有利,成本也低。
0 ^! v) B& X5 @/ N) `) F
" C0 \3 o( q; n+ x( f& g( L: b6 A在蓝水海军之外,还需要黄水海军,这是中国海军的特殊需要。美国海军没有黄水海军的需求,欧洲海军养不起蓝水海军,只有中国海军既有需求,又有牙口。
' p3 a3 i9 c* e
8 _8 Y( e4 l) f% _这有点像国家大战略的海洋路线和大陆路线一样,在理想情况下,应该选择一个。但中国独特的地理战略环境决定了中国必须海陆并举,也只有中国能做到海陆并举。在海军建设上,中国也需要远洋与黄水并举,054A或许就是中国黄水海军的中坚。! y2 ]% h) v0 [9 k$ C6 n# K8 y
|
评分
-
查看全部评分
|