设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4396|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 054A的重启和054B的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-3-31 06:38:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-30 17:20 编辑
: J! R4 g$ L! X
2 T9 o7 ]. A5 c9 y1 |6 \# e0 G054A是中国海军史上的传奇,量大质优,但十几年过去,如今已经不管饱了。054A首舰“舟山”号529舰在2008年1月13日服役,末舰“枣庄”号532舰在2019年2月22日服役,期间共建造30艘,在任何国家都是很多了。有意思的是,2021年下半年,“资阳”号(舷号不详)意外得到命名,意味着054A的建造重启了。有消息说,可能追加数量达到20艘。那样的话,054A将达到50艘。为什么?! e8 W3 s" _. f8 E9 k4 [, y

  O$ H: Q& @5 O3 e* ]1 L3 J在054A刚入役的时候,这是中国海军最接近世界先进水平的战舰,技术水平甚至高于更大的驱逐舰,在战斗力和战术上,实际上是作为“小驱逐舰”使用的! N. }# s+ f% u! H: k, T

- m7 X! \' _, S2 r054A是中国最早装备人称“巧克力”的热垂发系统的战舰,差不多同时代的052C的冷垂发可发射海红9,射程更远,性能更高,但不仅数量较少,也有最低交战距离的限制,实际上留下了尴尬的中程空档。051C也是冷垂发,一样的问题。052B和“现代”级则是单臂倾斜发射,射速和反应时间都不尽人意。3 S! f1 ^5 \) C0 [# {) I

/ K$ _. R- S+ O/ S$ t. [3 a054A的红16不仅提供了有用的中程防空,还与鱼8共架,大大提高了054A的作战能力。730和1130速射炮则填补了末端放空的空缺。
8 U3 B2 S" m: D0 `; [6 v  H! s- f$ w8 J  a& c* H& s, I, ~  F$ X$ O4 U5 a5 N
054A还在中国战舰设计中率先采用简约、隐身的设计,充满现代感。航海性能也不错,多次执行亚丁湾、海外撤侨等远洋任务。+ ?$ b- E# L6 Z1 Y3 Z4 b" X
( ]# e& t" |' N: y% M9 R
但054A的缺陷也是显而易见的。全柴动力的速度较低,噪声和振动较大。600毫米直径垂发鱼更新的850毫米垂发不相容,无法发射更大直径的新一代舰载导弹。直升机机库和甲板上按照占地较小、性能也相对受限的直-9和卡-28设计的。1 `4 ^. P+ _3 K3 o

! P- d  E( I# b1 i- {3 b: Q1 [1 w/ w0 |在052D拉长为052DL、055也迅速建成入役的现在,人们对054A的下一代寄予厚望,在坊间常称为054B。这寄托了人们的两点期望:
! z3 r+ \$ W+ c! s' a1、        利用055的先进技术,在性能上大大提升,成为新一代“小驱逐舰”
' M, d' Q" X% F, q2、        保持成本低的优点,便于大量建造
1 I; w5 X6 c, `& L
9 b, n, G; h+ }& E; O  F. s因此,各种想象中的054B保持4500-5000吨的基本吨位,采用柴燃电甚至综合全电推进,舰载航空设施与直-20相容。但在武器系统方面,除了有源电扫雷达外,较少共识。1 g9 z# \4 _( f  Y) \

& z# J* Y* I. M) d% Y1 K1 N, \+ L必须说,这里面只有直-20相容性最容易实现。直-20高度低矮,机库需要加大,但不必加高,不影响稳定性。适当加长舰体不难做到,对航速的影响也有限,052DL有现成的成功经验,美国“佩里”级护卫舰也做过类似的加长。
% `4 U# h5 V- S1 s& ~. G1 E
) @! V" @6 s8 I- S6 S  Z柴燃电或者综合全电的优越性不需多说,但这是不可能的。不是说中国新一代护卫舰不可能用柴燃电动力,而是不可能从054A的基础上改用柴燃电。; F9 J/ `; R1 t" {

7 I8 E! O  {9 ~& o! {舰船改型的路径千差万别,不变的是动力架构。051基型到051B(“深圳”号167舰)到051C(“沈阳”好115舰、“石家庄”号116舰),大小、吨位、推进功率都变了,不变的是蒸汽轮机动力架构。052基型(“哈尔滨”号112舰、“青岛”号113舰)到052B(“广州”号168舰、“武汉”号169舰)到052C(“兰州”号170舰等6艘)到052D(“昆明”号172舰等20多艘)也是一样,大小、吨位都不一样,但都是柴燃交替架构。055则是全燃。& R1 [! u9 }5 D" w" g: K9 P' X

* s; U" F) s% c/ W% x8 {+ a舰体加长、加宽相对容易,推进功率加大也能做到,但动力架构推到重来就说完全重新设计,而不是改型了。- ]9 M6 s' `0 Y$ W9 Y$ o: T- j) O

- `! E1 T8 n6 F' [% u054A是全柴,如果有054B的话,那柴油机功率可以加大,但该柴燃电或者综合全电是不可能的。这不是有没有技术储备的问题,是架构上重新设计的问题。  l7 M$ I5 C3 l8 A- D$ y: H& T
6 Q% {' F- L: A- G
柴燃电甚至综合全电也将显著提高成本,有违054B的初衷,但可显著提高航速,增大发电能力。但054B为什么需要提高航速、加大发电能力?9 y- `$ Y+ d& ~& j! F5 Q' P& g

. t) Z" _8 D- B: B8 {1 S054A的航速在现代护卫舰里不算低,可达28节。现代欧美护卫舰的航速都在26-28节范围,只有驱逐舰才要求30节的航速。9 O6 |, u# I9 f& g9 j- H' }  @
- R" d1 N3 E  h7 u
054A的28节用于商船队护航或者一般的巡逻反潜够用了,用于航母编队护航则不够,追击核潜艇也不够。不过航母编队护航是驱逐舰的任务,不是护卫舰的任务,航速不够就不够了。美国海军的“佩里”级航速也达到30节,也用于航母护航,但那是特例,此前的“诺克斯”级只有27节,也不用于航母护航。: T9 N) ~9 ^% s

7 p; C2 J/ R# F. _用护卫舰去追核潜艇则是愚蠢的。核潜艇要是胆敢开足马力飙速度,噪声水平肯定随之上升,而且核潜艇再飙速度,也不能飙得过直升机和鱼雷,非要用护卫舰追上去,是执意要投放深水炸弹吗?那只是现代反潜中聊胜于无的手段了。
. }/ o$ x! I" p' I4 K. i
7 q, A5 P( \2 p0 N加大发电能力永远是有用的,最大的用处是为远程、多目标、抗干扰的有源电扫雷达提供电力。但护卫舰不是远程交战指挥控制中心,并不需要这样大的发电能力。& g0 X) n* Z4 A. E# H

" w6 s' f% @1 m" O在防野猪、放羊、防盗墓都用上有源电扫雷达(也成主动相控阵雷达)的现在,054B或者新护采用有源电扫雷达是天经地义的。但大阵面有源电扫雷达的性能强大,耗电也强大对于护卫舰是过度性能。重量也太大,重心偏高。机械回转的背对背双阵面甚至单阵面好一点,但数据率相应下降。
  K; T+ u$ R" o6 n" E2 a/ x4 F
( L& R! s, p8 L: ^小阵面相反,重量和耗电都较低,但探测距离相应降低。
1 g; T  j6 J$ G" d; x; m6 w1 L% L- r: h" ~5 c
欧洲护卫舰常用桅杆顶的四面小阵面作为火控和低空雷达,另外用机械回转的大阵面雷达作为远程警戒雷达,以数据率换探测距离。
- J/ R( E* U( t. A. Y
  `/ P! Y; z7 I- R( f5 ?3 S4 y3 e# Y9 @054B采用这个模式是有可能的,但“简版052D”则可能性较低。
4 h) T) n: H( G$ d
5 c( T" {8 `8 S8 y在武器系统方面,增大垂发直径相对容易做到,需要在占地与容量之间综合平衡,这不是太大的问题。问题在于垂发深度。要充分发挥850毫米垂发的作用,舰体深度要求比600毫米垂发高得多,这就直接往大吨位去了,也偏离了尽量靠近054A的初衷。3 e! f, z  y& k+ C% L* n

$ A. c% t' H4 i  B. S" }还是用600毫米垂发的话,则与052D、055在舰载武器共享方面天花板很低。4 ]2 e& o$ s. T0 J0 c
& c( o% x' O1 O4 _, N/ Y) i
中国海军出人意料地重启054A的建造,甚至有说法计划追加20艘,这就完全颠覆了认知,也指出054A在未来中国海军中的真实定位。与此相关地,对054B也需要重新思考。* |  Y( f' K1 g7 T  [

8 N' g1 n5 E$ C& h由于历史原因,054A是作为“小驱逐舰”使用的,在舰队里与052C的互补作用强烈,因为052C的中程防空实际上是短板。052D甚至055实际上也有中程防空的问题,要到一坑四弹SD10或者类似的中程弹才解决这个短板。在这之前,054A的红16对舰队中程防空是不可或缺的。8 X) H. x# |8 o( i* Y: {; p
& r7 y4 d# K8 x, g0 d2 F. q1 P
这也是人们对054B的期望的一个原因:作为驱逐舰的补充,需要有近似驱逐舰的速度和火力,但低得多的建造成本和大得多的数量。但这是不可能的。
7 ?- X+ Y. q2 N+ N! X. b0 T9 d6 @. Z2 p8 r' H6 U# D, U
高端的驱逐舰当然在建造开支上宽松一点,但其成本也是一个铜板一个铜板抠出来的,没有一分钱花在不必要的地方。不存在配置上大幅度减配以达到低成本,但性能上没有显著缩水而保持高性能的问题。这是“中型战斗机陷阱”的战舰版。5 E4 G: G/ x3 l

0 f- B6 ]7 D: ]& k5 K新一代护卫舰要保持低成本,必须术业有专攻,而不是小而全。( x; H1 k3 H% H- d3 h1 c1 @& q

  n6 \3 ^3 q( d4 f% |要突出远洋反潜巡逻,需要增大吨位,比如放大到6000-7500吨,德国F126级已经达到9000吨。054A的4000吨在远洋只是勉强够用。但这对全柴动力是不可承受之重,否则就必须降低对航速的要求,比如只要求25-26节,但这就无法编入航母编队使用了。
' ^7 d8 n5 w- c4 B/ L6 s7 }! {; q5 j, E9 ?! q
然而,中国航母编队的全驱化不仅必要,而且有条件了。现有8艘055,近30艘052D/DL,6艘052C,航母只有3艘,在10年内不会超过5艘,而这段时间里还会有新建的驱逐舰投入使用,现有的052C/D/DL远未到退役年限,所以与航母编队配套的驱逐舰是够用的,单独编队的水面战斗群也是够用的。
  L3 f" W) n( m2 `2 g& `/ D, t3 g1 @! ?
那大量建造护卫舰的作用是什么呢?如果说先有054A是存量,新建054A呢?为什么不“一步到位”建造更加先进的054B或者全新的新护呢?6 Q1 ~  V0 `  j

5 V: a1 W$ \; G这与中国独特的海洋环境有关。- A1 O9 l% l4 P

- p) y: \: f/ u" F中国海军正在走向远洋,航母编队就是干这个用的。一切对中国航母在台岛战斗中的直接作用的纠结都是格局太小。但中国的海洋地理决定了第一岛链是搬不走的现实。不要寄希望于在第一时间打瘫第一岛链上的所有对手,要立足于长期战斗。因此,中国海军不可能专注于全远洋海军,还需要黄水海军,专注于第一岛链的海洋战斗,或许这才是054A这样“反潜不足、防空反舰有余”的另类护卫舰。4 V+ k# P3 P2 h9 x9 E

! D: \. a$ f! C. V+ ^$ ~# ?4 t3 N在海航和潜艇的支援下,054A简直就是为第一岛链量身订造的,50艘054A对周边海军是沉重的压力。海航和潜艇各有各的威力,但只有水面战舰才能保持可持续的存在。而且保持适当的升级、更新后,还可长期保持适用状态。续航力和适航性足够,防空、反舰火力不仅足够自保,还能有效压制对方。056是037的“豪华替换”,但毕竟还是身单力薄,近海巡逻没问题,和平时期到远海巡逻都可以顶上去,但战时只能二线使用。
8 t6 M9 l( g3 Z+ k( B
7 e3 ~5 g: N3 U" W; Q054A就没有这个问题。台海周边肯定没有问题,冲绳到南海周边也没有问题。更远不有航母编队和驱逐舰嘛。* o" a- J) o5 i) Y  }  h4 [& O

4 n; q( y3 L5 }1 n! y! ^6 B说054A反潜不足,也不尽公平。全柴的静音不理想,但主动低频声纳还是很管用的。在东海大陆架、南海海盆,054A的低频主动声纳“打草惊蛇”,潜艇和反潜机投放的被动声纳浮标潜伏侦察,是不错的组合。
/ U+ k) j( h8 c  z8 H0 S4 A0 @$ ?1 K0 E% U# e# s5 B+ e! c7 p
054A只有1架直升机,未改装前的一架直-9还不大给力,但054A “不是一个人在战斗”,这一点不能忘记。
5 M* ]3 y& L, ^8 f" U- X9 l9 G$ O  c3 Z: f
在这种情况下,054A不仅适用,在系统和武器升级后还长期使用。有条件的话,现有的“顶板”雷达既可以通过后台的数字升级大幅度提高性能,也可以索性换装机械回转的背对背有源电扫雷达。
8 O. k* P* l9 w0 W; z' G
. `9 n/ Q& ]% i! N8 e红-16B的射程已经从基型的40公里提高到70公里,据说红-16C的射程进一步提高到100公里,那已经是海红-7的“地盘”了。但红-16对中程的覆盖比海红-9更加有利,成本也低。; E# [6 _0 R" E9 h1 a$ V

% C: g. s$ T3 ~- Z# g3 l在蓝水海军之外,还需要黄水海军,这是中国海军的特殊需要。美国海军没有黄水海军的需求,欧洲海军养不起蓝水海军,只有中国海军既有需求,又有牙口。6 {. t; b* H/ m

# Z( u! c( U# \1 }这有点像国家大战略的海洋路线和大陆路线一样,在理想情况下,应该选择一个。但中国独特的地理战略环境决定了中国必须海陆并举,也只有中国能做到海陆并举。在海军建设上,中国也需要远洋与黄水并举,054A或许就是中国黄水海军的中坚。) H! H' T$ C' p$ G

评分

参与人数 6爱元 +54 学识 +2 收起 理由
老财迷 + 8
常挨揍 + 10
pcb + 4
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 4 精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    4 天前
  • 签到天数: 3171 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2023-3-31 07:28:34 | 只看该作者
    7 r5 h( e7 ?7 F$ ^/ y* ]. ^, s2 s

    . s5 h% `4 w( Y3 ]! P. x4 J" Q% Y有道理!!!
    + Z9 F, a0 k. i5 X3 A( ^  x8 g. j
    % x$ M6 J1 s+ C0 n5 p2 u开个脑洞:重启054是为了外销!!!!- O5 N$ J3 g, m2 Z7 r3 k/ h

    - t; h( j4 @" z( M5 @' c: g7 k055, 052D是好东西。不过,大部分第三世界国家都用不起。舰船武备都太贵了,052D都是起步好几十个小目标。全寿命下来必然是几百个小目标。而且,在非洲啥的,海军都是菜鸡互啄,054A已经可以横着走了。而且,能看住近海这一两百公里就足够用了。TG也可以把新054入役,把旧054翻新出售,这样有利于保持自己舰队。
    - W$ }* G  ~6 U: j/ A0 {3 k% o. X9 z0 _/ W' I0 Q: Q
    所以,重启054是可能为了出口。而且,054作为起点是很好的。可以为以后第三世界舰队升级到052D甚至055做准备。想想南非左右大洋各有一艘055坐镇,TG在印度洋和南大西洋的态势会根本性的改善。。。画面太美不敢多想。。。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-4-1 13:38
    055,052,这种在役的应该不会这么快出售把?  发表于 2023-3-31 12:09
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-3-31 08:37

    评分

    参与人数 4爱元 +33 收起 理由
    helloworld + 5
    老财迷 + 8
    老票 + 8 给力
    landlord + 12 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-3-31 13:22:34 | 只看该作者
    赫然 发表于 2023-3-30 17:28
    , [# w' }4 r6 C3 f3 c, I有道理!!!
    7 S( D; [! Q( p" S" U1 Z% p$ f$ M0 _1 J2 n7 i+ B
    开个脑洞:重启054是为了外销!!!!

    7 A1 E) E* E3 h054A第三世界买得起用得起的也不多啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-5-30 15:59
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-4-1 12:29:16 | 只看该作者
    巴基斯坦买了四艘054AP
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-5-30 15:59
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-4-1 12:42:13 | 只看该作者
    原版的054A上反舰是用鹰击83,新建的054A应该换装鹰击12了吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-4-1 21:50:53 | 只看该作者
    gaurage 发表于 2023-3-31 22:422 k0 c+ ~6 N* f( j  z  W
    原版的054A上反舰是用鹰击83,新建的054A应该换装鹰击12了吧?

    + X) t, u1 k7 u0 s7 y/ v应该是,但这不是多大的变化。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-24 00:53 , Processed in 0.041817 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表