|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-3 00:05 编辑 , \7 h! J: \5 C2 s
# O. F; i/ x* M6 Q, i美联储又加息了，这次只加了0.25%。说是今年还会在加，但现在已经4.5-4.75%区间了，接近美联储说的5.0%顶点了。
2 z; D% Y* w* k7 P6 l8 J1 e5 Z! s' n- c& D, J& _! A4 y2 q# C
不过在过去，4-5%是作为“健康利率”的。在这个水平，上可以加息、压通胀，下可以减息、刺激经济。但2008年以来，美国经济已经离不开超低利率了。在利率超低时，很多个人和商家不仅用低利率贷款置换原来的高利率贷款，还大举借贷投资。“免费”的贷款不借白不借。只要不赔本，赚了都是自己的，不赚再接着借，贷还贷。2 s9 Z# {; ^" X# `5 E% }
+ `% i: N( z% j" e7 |但没有“免费”的贷款。超低利率的坏处是央行再也没有了下调利率、刺激经济增长的空间，失去了一半的调控手段，而且是更加要命的一半。
6 F6 u4 E- [" d2 f, }3 `( A
6 Y5 g- p3 E. `, b9 x现在的升息是在压通胀。美国的通胀下来了。/ e9 Y1 b. Y5 W8 [! I8 z6 Y+ t
+ k( `- B9 ?: t/ u0 g9 ^' K/ G
/ z2 q/ a/ D' N- O/ @) ~% l( [
12月的通胀从2022年6月9.1%的高位降到6.5%了% e Q* q1 r3 O
0 x- m' [+ b' A. @) `6 c* q
) T( A- Q( q+ e7 w7 Q* u+ \4 U# a
但比较5年前的平均2.5%，现在还是太高+ f) N' r/ [' p7 G8 @( a
^2 g4 e9 t( o
% g+ l" Q' \* X4 a3 @6 x; E% y9 P7 P7 A如果看10年趋势，2.5%都是今年的，10年前才是“理想”的2%
, V2 [3 \2 N( |. f; ^8 X& v5 P5 n V7 a7 m; p" N5 y& h
美国通胀在掉头向下了，会继续下滑吗？难说，尤其是中国经济强势恢复后拉高能源和原材料价格的话。英国央行已经躺平了。虽然也在加息，但与英国通胀的10.5%相比，根本是杯水车薪，原因就是英国央行承认无力压低由石油和粮食价格高涨引起的“输入性通胀”，尽管这与常规意义上的输入性通胀不是一回事。$ I0 E7 n/ W5 j
0 S9 p. T9 A8 G, z/ R7 W. W
美国对石油和粮食价格拉高的“输入性通胀”就有办法了吗？其实也没有，但作为世界经济的龙头（至少美国还这样自认为），必须有所动作。美联储现在期望“软着陆”，用最低的利率干预，让通胀自己降下来，还要刚好在2%左右的位置改平，不再继续下降到衰退。
6 ]3 a3 c1 ~8 s; c' b. i3 W( b- y4 D- r/ n T; Z* B( e1 V" ]7 U, G
对美国经济来说，这又好，又不好。 Z+ o. {% t( h( B
1 L4 b5 }, p( S( z Z避免滑入衰退肯定是好的，但不能及早把通胀压下来把短痛变成长痛，则是不好的。长期通胀有顽固化的危险，顽固通胀在升息压力下最终开始下滑时，可能是雪崩式下降，那时就不是软着陆了。4 Y7 X2 A v8 j( [9 M
$ S% M+ [$ U# n
即使在最好情况下，通胀缓慢下降，最后软着陆，但这像美国的新冠抗疫一样，夜长梦多，最后可能会因为第二波、第三波而打乱。6 n) N; D5 O" t7 k
3 |/ J4 N S9 c& e现在通胀压倒6.5%，也就是说，物价还在相对快速地增长，只是不像2022年中那样暴增了。这大大侵蚀了居民和商家消费能力。利率上升则侵蚀了居民和商家的借贷消费能力，更是影响了美国经济的主要拉动力：消费。
" r/ R+ k9 n/ J- S. d" j/ S
, [8 i& ^/ L4 s7 G+ m' ]在国家层面上，美国政府的借贷消费能力更成问题。( b9 ?. m2 x' l2 @4 X
1 w! M$ m1 C* N4 D
1 Y( A& {* o' m( \; S2 g4 n
' w4 h$ \8 ]- d- f+ _4 e9 \& M2 k7 u
这是美国国债上限曲线，实际国债如影随形，跟着上限不断攀升。这像不像新冠爆发时病例增长曲线？新冠在达到群体免疫后，病例曲线不再增长。但美国国债只有到美元信用破灭，才会停止增长。
" a( H# g! h/ k) ?1 q7 ^& `2 V8 V7 E- B) C
在过去10年里，美国经济的增长在不小程度上是由美国政府的债务拉动的。政府开支不是撒胡椒面，所有人都得益，但一些人更加得益。从某种程度上说，“政府拉动”的经济增长加速了财富向富人的集中，加剧了美国的社会危机。9 O6 c6 ~8 r7 D! k: H+ W/ W
( h( {4 f0 ?4 Q4 L5 |两党为了国债上限又在顶牛了。其实美国两党都要继续“政府拉动”，只是往哪个方向使劲的问题。共和党要向增长倾斜，这需要减负；民主党要向民生倾斜，这需要增税。但现在共同的问题是，国债的利息支付将成为不可承受之重。30万亿国债，5%的利息就是每年15000亿的利息支出。这相当于2020年美国联邦政府可支配预算的全部了，也就是说，包括军费、司法、科技、教育。有人说，乌克兰战争使得美国军工摩拳擦掌，再来一轮“里根中兴”岂不又能把美国经济拉出泥坑？; x: |) Q" T$ k) g1 J( b( S; U
8 s1 y: q' A" Z" f
+ C4 f! D* Y7 u8 B* s8 n- W' A
4 o/ _: s3 E5 t/ } s嘿嘿，看看里根的80年代，美国的国债是多少？大幅度举债可以直接用于扩大军费开支。现在政府开支正在被国债利息开支大幅度鲸吞。与一年前相比，利率增长了将近20倍！换句话说，美国财政里，国债利息的支出增长了20倍！
3 {# P& Q# l& I0 o1 d: D
& Z2 u. a9 M0 Q; G一个不争的事实是：利率增长的速度比政府开支增长更快。拜登还要大手笔搞基建，与中国竞争，还要大举投入军备竞赛的话，这些钱都需要与急剧攀升的国债利息支出竞争。按照最简单化的计算，扣除通胀因素，国债利息支出从一年前的每年约700-800亿美元暴增到现在的约15000亿，总财政开支能增加2000亿撑死了。那就是说，国债利息支出差不多要挤占全部可支配支出，军费只是可支配支出中不到一半。还想像“里根中兴”那样、靠扩充军费来玩？想多了！
* Q& G. k0 C" A: m* H2 y+ \) ]0 E3 z" x6 ~9 e9 f! Y) C
实际上当然不是这样简单粗暴，不同时期的国债有不同的利率，利率是向后看的，不是现在利率变了，现有国债就都按照新利率了。但美国国债期限不长，借债还债的结果是没多久现有国债就都按照新的利率了，什么时候达到15000亿只是时间问题。这好比看着往下掉、正在往脑袋上招呼的大炸弹。
! M! l! x0 ^, X1 q, `! e! a5 t! ]6 R7 t$ D$ }8 ?
慢说美联储再加息，就是利率保持在4.5-5%，美国财政部就惨了。可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。& j( ~ F( N5 y. X: i+ G
3 T* |" S" m/ t
9 u! ]) a4 L: L
2020年美国联邦政府可支配开支流向2 G2 W% t( Y) I4 J! s; d9 H& g+ t X
3 Z/ V+ q' v+ T说起来，美国通胀控制真是像美国新冠抗疫，从压平曲线着手，而不是动态清零。理由是：用最低的防控手段，保住尽可能的经济增长。美国抗疫压平曲线后，感染者存量暴增。现在看来，这反而是群体免疫了，不是坏事。但通胀就不一样了。通胀不消，危害不止。用最低的调控手段，保住尽可能的经济增长，但通胀继续，消费继续萎缩，这里好像没有群体免疫的好事？还有财政开支都要去填国债利息开支的坑？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-3 13:30:01
