|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑 7 o' |% Q4 J) h) ^; c: q, y
$ }3 k8 z* ?6 t: i![]() 7 \. T) `' K4 o/ g
1 e( U: T& R$ X% S6 O中空长航时（MALE）无人机是当下最火的无人机，留空时间长，飞行高度高（说是中空，实际上可达15000米高空），可携带有用的侦察、监视载荷，也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低，这不是问题，但翼展很大，这就是问题了，在航母上运作，就一扫一大片了。+ `2 R/ ~1 w) D, i) W
& B: Q4 d# s/ O I* U2 k2 M4 Y9 P
![]() : ]+ L. n- V7 }/ f/ Y# w
0 y" k" N1 N' w' y5 X, v实际上，翼展太大了，在陆地机场运作也不方便，U-2侦察机的起飞、降落就非常费事，必须有专人开车跟着观察，随时提醒保持水平。
% U% C, d9 m, h4 k% D+ J( D
( r; T) n$ b2 o% N![]()
. C+ t w- ~* M1 B6 i' T
8 }) o" @3 y& B但大翼展不是唯一获得高升力的办法，双翼也可以的，而且不仅可等效于大翼展，实际翼展还较小。: p, P8 N j: t" H
- f" ~: l5 ^% x; H5 t. x' U Z
![]()
3 ?# Z: q! F: e" H3 |& [& F
3 q7 j* ~$ c5 G3 [2 b! c8 p双翼的无人机不是没有，但就是发展不起来。原因无他：双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题，但在空中，阻力太大了。$ C1 w6 H+ t# x
+ d8 M5 l [& V/ e
![]() ( z' ^+ ^8 b$ }3 l8 C% W, n
8 [: Q: n. F8 ^8 X* i& L( r. y好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了，但这只是节约占地。如果换一个思路，再折叠一下，高耸的翼尖就弯下来水平了，就相当于“漏气”的双翼了，有可能在控制舰上翼展的同时，增加有效的产生气动升力的翼面，用较低的速度就升空。升空后，在继续加速中，展开折叠翼，恢复大翼展。着陆前，过程反一反。
1 w M. q) ?, N/ R7 \* Y. _: G6 e
6 I. m1 m k% O$ N! @![]() # }! O( r8 A; N! y) ^2 ^4 z) f/ W
差不多就是这个样子的3 ?" Y0 C2 M+ Y& d# B' p* K
7 \4 Y/ `3 M7 }3 o% e, v
最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求，起飞前已经展开、锁定，刚度也没有问题。但在折叠状态下，是否还具有足够的刚度和强度，以承受气动升力和阻力的影响，这就是未知领域了。' s5 h0 w: Z* l3 n& H. b$ N# z. w
; X2 G9 X | y7 G* `4 T估计不能只靠铰链和液压筒，可能需要可收放的斜撑，对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。" i) ?0 d4 O; g/ Z/ E6 j/ N+ _
5 g, h) _. g( @& w3 c) ?' @
由于是无人机，安全要求较低，技术门槛也相应较低。这样的话，MALE无人机也能上舰了，而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话，最大的作用是海空监视和反潜巡逻，察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹，MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹，打大型军舰是挠痒痒了。
9 f; o* ]; _# \' g+ {% d2 \# j. C
4 |% v7 E. |; O0 R) U2 G技术上肯定不简单，外翼段可能还要适当扭转一下，以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术，正好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-27 16:53:03
发表于 2022-9-27 20:43:10
