设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6951|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[乌克兰战争] 乌克兰M777用的好狠啊

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-6 23:24:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

; q2 C5 D( D& `) ~) R4 ~6 Z* N) c这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮,看来毫无战场保养,使用很厉害,可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀,和过度使用也有关。
1 j4 Q) ]* \/ h' Q5 V6 m4 P/ [& Y' n; |
, f0 L" g. B9 h
上图尽管是局部,但肯定是M777,看炮口和制退器- |: }9 s8 O& m, h1 @
9 c2 H; r2 G- G! \
不过炮口朝右,观察员在往左看,怎么回事?

评分

参与人数 5爱元 +28 收起 理由
宁娜 + 6
johnsonjian + 10
住在乡下 + 4
helloworld + 4
MacArthur + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-9-7 00:48:18 | 只看该作者
    大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。# }+ h3 Q0 A/ ^9 I$ }
    % J# H/ k  E: m/ A+ O
    向后看的观测员好像是在三角定位?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2022-9-7 03:41:33 | 只看该作者
    主流火炮中射程最短的。哈哈哈。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-9-7 07:52:41 来自手机 | 只看该作者
    现代战争就是跑战啊,金将军诚不欺我。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 15:02
  • 签到天数: 1988 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-9-7 11:56:02 | 只看该作者
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 3175 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-7 12:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:56
    : |$ Y. b9 m, z% o: I/ B  H适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    * n& b/ G" R& Y# a
    山地履带式自行火炮可以不?5 T. j- b- `' B4 g7 G
    看高原打印,大部分是轮式。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 15:02
  • 签到天数: 1988 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-7 13:35:15 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-7 12:448 ?) |% [& M# |5 h/ c5 i* E
    山地履带式自行火炮可以不?7 W, c# {3 w* y7 }) A4 V
    看高原打印,大部分是轮式。

    ! ]! h7 {# _, C+ E' ^; g% oM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    6 t- ~: B0 m0 _) k. b( L8 ~# n我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2022-9-7 13:50:52 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35, P4 T% L2 |8 l( Z+ W
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    8 e, |: E. Y' h- R我就纳闷了,美国支 ...

    & y5 _$ ?8 A9 H) M% U4 t* @. E' B; ]射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2022-9-7 15:34:09 | 只看该作者
    除了大炮,映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地,可惜了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:47:22 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:56
    & r. d+ s! U6 h适合打山地战用,平原还得是自行火炮

    8 E9 I# E/ Z% g" E# ]乌克兰就是大平原啊,现在打仗的地方没有山地
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:13 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-6 22:44
    ! E4 [" b% p* z: ~) J" h0 ]) K, S山地履带式自行火炮可以不?
    * H* N9 |" O$ Q5 p7 P看高原打印,大部分是轮式。
    - ?( p, y5 K  G3 v/ z& U% H* o+ `
    高不要紧,只要平,就可以用轮式
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:53 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:35
    3 o! c2 O" ^- I% A! OM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
      ~, j* @+ g; o* K0 H* b1 q我就纳闷了,美国支 ...

    9 j4 ^/ t( B8 ]; v自行榴弹炮贵多了,赠送不起
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2026-5-25 08:32
  • 签到天数: 1426 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2022-9-7 22:25:19 | 只看该作者
    用得这么狠,说明乌军作战很积极嘛。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-9-7 23:07:41 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:354 I  P: D9 f2 o' Q* o! M
    。。。我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    0 I; O) @; [& v! N5 y
    便宜是一个,另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少,上手也越快,相应的维护上也更简单。
    ) U1 s5 ^" B9 F" T8 v: A. n# s
    M109倒是有不少封存装备,可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了,车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是,到哪里去领。。。 否则这门炮就废了
    : i4 M1 f7 P6 I# M2 k; X" @3 W2 U/ |" O/ `; ~# O( w* T
    同样为啥后来给了海马斯?火箭炮相对于身管火炮,勤务上方便太多啊。。。 # a/ D" _$ q  F/ q( n# f

    * O, m7 c  C, s, z4 K$ _( e9 a3 Y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    半小时前
  • 签到天数: 3793 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2022-9-7 23:41:48 | 只看该作者
    估计是指望”美国大老板又给了批新的,回去就换“
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-9-8 06:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
    , O0 H, T0 p& ^. U; G4 U6 VM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。- \1 K8 |! e  S' z. P( _- d- J
    我就纳闷了,美国支 ...

    ( B7 J, ]' w% Y- X% U1 X这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-9-8 08:03:26 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:44
    ! d4 Z0 A9 T7 W# k这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。

    4 h. G9 Q# }+ c1 a- V美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。
    # s  p; @" W6 P4 \4 J. [5 w' j7 f
    炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2022-9-8 09:46:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:03
    # A/ e, `7 \8 `+ K$ I美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短 ...

    $ U0 {$ ]; i9 p# B$ Q9 ^其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2022-9-8 15:55:31 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:351 T) C. t% k% ?, q6 j
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    6 `/ B$ V8 P8 |我就纳闷了,美国支 ...

    " U* x. J  Z' ]4 B7 e" v& Z* N3 F" x- f: M  V
    轻是为了普通卡车可以拖着跑,适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。+ z6 W- ^0 d; ?: X& Y* t! q3 H
    8 p9 R/ c" m4 C% S
    M777可以打神剑智能炮弹,射程和精确性可以同时解决。
    ( e/ ~7 \- f5 a- [+ Q! ]3 I$ J* l
    7 L* K/ p1 v. f$ ZM777属于点错科技树的产品,正好清库存,让国会老爷打钱
    8 D$ J& u. M0 A: I" O/ d! B
    ! @1 u( n0 @, d1 |0 T( T
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2022-9-8 22:42:00 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:46* R7 v, |( B  ]9 g& R
    其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...
    2 o" u) \* `" q* {( `
    各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶,米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次,什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋,不受重视,不然十字军也不会第一个被砍
    9 o* p" H% K: k/ k6 {, l- K) i" Z" M2 u, [2 x
    即便是眼下大出风头的HIMARS,也不过是洛马的一个自作主张的产品,而非计划之内。无所谓面子不面子的啦,本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。
    - S& [3 Y7 f7 q' k5 Z2 [( v8 P5 \3 Q$ T  o! Q1 t# L& v2 Z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-11 00:50 , Processed in 0.187255 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表