设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7234|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[乌克兰战争] 乌克兰M777用的好狠啊

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-6 23:24:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
5 O8 C" A# v7 h
这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮,看来毫无战场保养,使用很厉害,可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀,和过度使用也有关。2 J+ y! {! S& w9 G; Q/ z

& D! i' t8 W0 Y! P
+ ~: h) A, c$ o! Z% c: g上图尽管是局部,但肯定是M777,看炮口和制退器$ @+ s# B# X: x0 _& Q

1 y! H/ h0 m; z# L不过炮口朝右,观察员在往左看,怎么回事?

评分

参与人数 5爱元 +28 收起 理由
宁娜 + 6
johnsonjian + 10
住在乡下 + 4
helloworld + 4
MacArthur + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-9-7 00:48:18 | 只看该作者
    大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。) T' T  ?" _  U3 b5 k

    1 T0 g* j( j: R0 J/ e向后看的观测员好像是在三角定位?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2022-9-7 03:41:33 | 只看该作者
    主流火炮中射程最短的。哈哈哈。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-9-7 07:52:41 来自手机 | 只看该作者
    现代战争就是跑战啊,金将军诚不欺我。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 2002 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-9-7 11:56:02 | 只看该作者
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    4 天前
  • 签到天数: 3190 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-7 12:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:56
    . Z/ K0 d) a# j- O1 G适合打山地战用,平原还得是自行火炮

    % i. F4 ~( z! H# U- N8 S1 P山地履带式自行火炮可以不?" q" T+ D9 {+ g" u9 X
    看高原打印,大部分是轮式。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 2002 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-7 13:35:15 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-7 12:44' u8 Z% d5 H: e
    山地履带式自行火炮可以不?7 K( {# c- U) x$ i
    看高原打印,大部分是轮式。

    & v9 O' o& C. w% Q9 Z' q$ CM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。% ^1 D4 j4 k+ Y% g! z
    我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2022-9-7 13:50:52 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:352 E! Y% a9 ~9 g+ l9 e
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。% z4 w  ~9 l3 J" n8 G! K  L2 C& `5 ]" L
    我就纳闷了,美国支 ...
    1 Z/ T, K; q; T- e) i2 _
    射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2022-9-7 15:34:09 | 只看该作者
    除了大炮,映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地,可惜了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:47:22 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:56
    % @  {& G2 b$ V0 M& g( L2 S适合打山地战用,平原还得是自行火炮

    ! c8 L' m! K5 a8 r* u  @) M乌克兰就是大平原啊,现在打仗的地方没有山地
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:13 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-6 22:44
    + T% p" U* N1 Z4 W* n9 x. Z山地履带式自行火炮可以不?
    5 p+ @- X$ ~) g* c( {, f看高原打印,大部分是轮式。

    $ J; `& k- k8 W# o4 [( ~高不要紧,只要平,就可以用轮式
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:53 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:35
    # M6 E' R( G5 v* GM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。# m+ z' i7 B0 J3 n0 [! ~
    我就纳闷了,美国支 ...
    ) B0 k0 r  {+ \4 y7 Y9 O1 |( F
    自行榴弹炮贵多了,赠送不起
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2026-5-25 08:32
  • 签到天数: 1426 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2022-9-7 22:25:19 | 只看该作者
    用得这么狠,说明乌军作战很积极嘛。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-9-7 23:07:41 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:352 L: ^' A) n6 W6 N6 ^
    。。。我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    : i8 h# q; a9 r# r8 c! I7 S' N
    便宜是一个,另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少,上手也越快,相应的维护上也更简单。- F4 f/ J( U& @; t: j8 T$ t5 w2 s

    4 x# m' l. e/ a8 CM109倒是有不少封存装备,可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了,车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是,到哪里去领。。。 否则这门炮就废了$ M" ]( o% D2 C* k+ Y

    / t8 s# m5 G2 _8 G0 \) P# r同样为啥后来给了海马斯?火箭炮相对于身管火炮,勤务上方便太多啊。。。
    4 z4 h2 L% u2 w2 G# i$ W
    8 L( Y0 O9 f' W' Y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 14:36
  • 签到天数: 3845 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2022-9-7 23:41:48 | 只看该作者
    估计是指望”美国大老板又给了批新的,回去就换“
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-9-8 06:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35- I2 o! f$ w( E3 T) \8 K
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。5 Q9 k1 m5 M  s9 l8 z3 Y% E
    我就纳闷了,美国支 ...
      w. D, Y# n* Y1 k0 Q& @
    这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-9-8 08:03:26 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:44
    & c9 Y" t: j; Q9 {0 f; ^这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    * [" K( J( O9 l8 Y8 w1 a
    美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。% S2 q8 i3 E- K; |. U
    7 `! A3 y7 J; c% j# P
    炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2022-9-8 09:46:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:03* z4 H$ h) `* t. }! @* ?
    美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短 ...

    . k. O" C% X! K6 J- F' i1 t其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2022-9-8 15:55:31 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:356 J: N1 b1 V2 O4 q
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。6 S' `! V. k$ f1 i3 o% g& P
    我就纳闷了,美国支 ...

    ; Y0 Q, j7 P9 |9 O$ o1 \9 i
    3 U6 ~- ~- z, W6 }/ U7 w  l* h轻是为了普通卡车可以拖着跑,适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。; ^5 y1 u# t3 e( b
    ) Z9 P/ _) H3 X- {5 I
    M777可以打神剑智能炮弹,射程和精确性可以同时解决。
      @0 G; i  P, n5 t
    , ?" D5 V4 v* ]3 x7 Z+ ?, [M777属于点错科技树的产品,正好清库存,让国会老爷打钱
    3 D5 }- J, S( O9 t6 Z
    5 J4 q9 c1 L% Q) W" F
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2022-9-8 22:42:00 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:46
    6 \  {1 E8 X' J" M8 x2 z其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...
    , x$ d# n) y, F) ?7 o3 u
    各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶,米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次,什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋,不受重视,不然十字军也不会第一个被砍9 t: e( n3 D1 u1 v
    : L+ G8 A  P8 P. `; N( y
    即便是眼下大出风头的HIMARS,也不过是洛马的一个自作主张的产品,而非计划之内。无所谓面子不面子的啦,本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。
    / J5 E9 `3 ~" J" S% O3 B- W& s
    0 b4 e- o& }* j7 Y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-6 01:56 , Processed in 0.321452 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表