设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5972|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[乌克兰战争] 乌克兰M777用的好狠啊

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-6 23:24:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
& K3 ?9 ?; d& H3 j/ @
这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮,看来毫无战场保养,使用很厉害,可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀,和过度使用也有关。
7 b6 I: k, a5 ~4 i( Y# x1 A+ z8 @1 g+ d. ?  e  p; p

( K" T3 W/ B2 i9 T6 u& W上图尽管是局部,但肯定是M777,看炮口和制退器
! M( P1 l% m) p1 Y# I8 v% q
, p. x. s4 A7 x% f5 P: A不过炮口朝右,观察员在往左看,怎么回事?

评分

参与人数 5爱元 +28 收起 理由
宁娜 + 6
johnsonjian + 10
住在乡下 + 4
helloworld + 4
MacArthur + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-9-7 00:48:18 | 只看该作者
    大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。) \! V* V6 M) l; c  H' M
    $ h! a* @+ o" p! T; t* h
    向后看的观测员好像是在三角定位?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2022-9-7 03:41:33 | 只看该作者
    主流火炮中射程最短的。哈哈哈。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-9-7 07:52:41 来自手机 | 只看该作者
    现代战争就是跑战啊,金将军诚不欺我。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 1905 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-9-7 11:56:02 | 只看该作者
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前
  • 签到天数: 3046 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-7 12:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:56$ E* q0 {5 z" n; l9 j5 q) ]
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮

    0 x3 \3 H- Z4 Q7 L7 E7 H山地履带式自行火炮可以不?
    0 E. Q/ t) H, ~+ a看高原打印,大部分是轮式。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 1905 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-7 13:35:15 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-7 12:44
    + |. B8 H7 O  V山地履带式自行火炮可以不?
    . }1 N- r; |. b) |看高原打印,大部分是轮式。

    - _* B) x* `! E8 HM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    ) Y( {* ?0 V1 `, o2 W3 o" d我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2022-9-7 13:50:52 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35( M4 Y2 z- `" s9 y* I7 s/ s" s, N3 g
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。7 t) o- v. N& f
    我就纳闷了,美国支 ...

    + w# P4 u/ u5 O7 {射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2022-9-7 15:34:09 | 只看该作者
    除了大炮,映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地,可惜了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:47:22 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:56
    1 a- ~+ E2 v/ P+ K适合打山地战用,平原还得是自行火炮

    + r3 ?: \3 P( U8 v" B( E乌克兰就是大平原啊,现在打仗的地方没有山地
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:13 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-6 22:44
    4 k" y4 `) F7 Z  V8 a山地履带式自行火炮可以不?7 X* {$ x; P' T% g: E% X
    看高原打印,大部分是轮式。

    ! D+ w3 Y" t3 o4 s. T# D6 P1 r1 S高不要紧,只要平,就可以用轮式
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:53 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:35* U7 a( L3 E1 _  R" I) _: O+ O
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。. u/ }7 S% [5 X( c" u1 N; v. E
    我就纳闷了,美国支 ...

    ( V! e/ [* G$ v/ i6 I$ K, y5 T% j! i自行榴弹炮贵多了,赠送不起
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    6 天前
  • 签到天数: 1392 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2022-9-7 22:25:19 | 只看该作者
    用得这么狠,说明乌军作战很积极嘛。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-9-7 23:07:41 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:35! G8 J, e# Y7 D/ j2 U
    。。。我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    - B6 p+ `6 F" b
    便宜是一个,另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少,上手也越快,相应的维护上也更简单。; W1 g* k7 i" {& V0 Q! d
    " \- s6 v) L" `
    M109倒是有不少封存装备,可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了,车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是,到哪里去领。。。 否则这门炮就废了( F9 p8 v6 y. O, V5 s0 j# h. ]
    ' _/ A1 n( P7 C( W: M7 n6 V
    同样为啥后来给了海马斯?火箭炮相对于身管火炮,勤务上方便太多啊。。。 * D. z( V8 {4 Y0 o4 R/ d  C" M* x

    * A0 v8 A. v+ d! h2 j% y# }
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    16 小时前
  • 签到天数: 3575 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2022-9-7 23:41:48 | 只看该作者
    估计是指望”美国大老板又给了批新的,回去就换“
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-9-8 06:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35. ^4 K6 j) G8 \/ C& W
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。  Y+ H7 f* e! E
    我就纳闷了,美国支 ...

    0 P# E- g' A+ h; q这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-9-8 08:03:26 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:44
    2 f# M8 h. i% `9 |这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。

    8 Q: q) h' j$ x7 Y美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。
    + a0 C' A) d3 ]9 f- @0 @$ ^% t( ]5 m* b0 J/ U$ `
    炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2022-9-8 09:46:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:03
    ; I+ [& B0 H0 S) z: n/ y0 p美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短 ...
    & w: t/ s- ^0 x8 U+ ~
    其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2022-9-8 15:55:31 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
    # d9 O7 n. D2 {) ~% n5 FM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。0 b4 x) _9 A/ H
    我就纳闷了,美国支 ...

    + T) O8 O3 s; M/ ~& r5 W/ S  h
      L# p, Q  I8 H0 Z$ p7 o# E轻是为了普通卡车可以拖着跑,适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。
    ' P  g+ M" \+ F) e1 R  m& [1 x6 q& G8 B7 ]1 ^9 m
    M777可以打神剑智能炮弹,射程和精确性可以同时解决。' b3 G* x, Y% K! k8 {3 n: g; Q
    ' }- N0 l3 j/ G& J( F: v5 B8 N
    M777属于点错科技树的产品,正好清库存,让国会老爷打钱5 J3 s  q: b1 Q* }, F# H+ l
    0 s: b3 O) [1 G# B2 K
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2022-9-8 22:42:00 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:46
    , M2 T, e7 o* C/ w/ V' V+ r其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...

      ~. I% z9 d/ u: r各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶,米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次,什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋,不受重视,不然十字军也不会第一个被砍/ ~# X: A4 r6 S0 L

    & Q) s1 i% p; v# o: t即便是眼下大出风头的HIMARS,也不过是洛马的一个自作主张的产品,而非计划之内。无所谓面子不面子的啦,本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。 $ v1 c, D1 y) N

    7 u3 t% H. L" R8 h
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-23 16:50 , Processed in 0.038054 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表