航母挡焰板的问题

晨枫

航母上舰载机起飞前，经常在尾后竖起一块大板子，这叫挡焰板（Jet Blast Deflector，简称JBD，别和中文里另一个不雅缩写混淆了）。但有的航母有，有的没有。为什么？有就是先进，没有就是落后？还是反过来？

0 S/ ~5 q# c3 v* g* y% b
# {' \( ~  z0 u0 T" n, w% Z舰载机起飞前，经常能见到尾后竖起一块大板子
9 A5 B5 r' R, v" _1 L# Y) t8 q
这首先要看这JBD是干什么用的。
5 {. ^, y5 L. c' ^- O
航母可分三大类：
1、        弹射起飞、拦阻索降落（简称CATOBAR）
$ v0 C+ V8 ~/ Z9 Y  e6 `% `5 Z2、        滑跃起飞、拦阻索降落（简称STOBAR）
: I: N) K8 A5 O3、        短距起飞、垂直降落（简称STOVL）
+ Y1 Q) E( ]7 y; f$ @& J1 o
美国大甲板航母都是CATOBAR，法国“戴高乐”号是欧洲唯一个CATOBAR，“福建”号是中国第一艘CATOBAR。CATOBAR可出动重型舰载机，性能最强悍。
& \" X( t% a7 V$ w. q) W
8 S2 r- [2 O! ?% t% F/ {% QSTOBAR可减载出动重型舰载机，性能稍逊，但没有弹射的麻烦。
% r2 m  O% ?) X4 d' u  v: _: z1 S
2 ^+ o& ^+ y& F6 \, M* _) v) ISTOVL需要专用的战斗机，现在世界上只有F-35B是STOVL战斗机。好处是不需要弹射、拦阻索，对舰船要求最低，缺点是起飞重量要损失一些，航程和载弹不及CATOBAR和STOBAR的战斗机，也不可能出动固定翼预警机。
! g* c# J/ Y" R/ {: c
  E) K+ |# v; _0 F4 t" J$ |$ sCATOBAR和STOBAR最好有挡焰板，否则舰载机发动机达到最大推力但还没有起飞的时候，强大、炽热的喷流对后方的人员和设备要造成危险。清空后方的话，危险没有了，但下一波出动不能马上接上，一大片甲板都什么也干不了，很影响出动率。


挡焰板的作用是在前机起飞时，后机可以在板后待命


挡焰板也使得起飞与其他飞机的甲板移动互不干扰，这对提高出动率很重要

0 M1 m: @, y2 _2 f! z. D5 c3 N
$ w. a/ \8 R* G& N  d左机刚滚过挡焰板，右机已经在准备起飞了

有了挡焰板，后续的战斗机躲在挡焰板后面，就可以不受影响地排队等候。前机的喷焰被挡板无害地反射向天空，起飞后，挡焰板放下与甲板齐平，后机滚过，进入起飞位置，准备起飞。这样的接力操作极大地提高出动率。

- \1 z( ?/ K4 X" ^; M: u4 \/ X
发动机的喷焰可达1300C的高温，挡焰板要耐用、可靠，是看着粗相的高技术

发动机的喷焰温度可高达1300C，挡焰板不仅需要厚重的钢板，还需要在背后铺设冷却水管，用循环海水帮助降温。尽管如此，每次起飞后，还需要给挡焰板一定的降温时间，否则后机滚过挡焰板的时候，轮胎会受热软化甚至损坏。冷却水管还增加了故障机会和维修要求。

“布什”号不再用冷却水管，而是用航天飞机的放热瓦，耐高温性能好，不再需要维护冷却水管，更换容易，舰上携带了大量备用瓦，随耗随换。
1 s- {& w5 @1 N
6 x4 E' a: a) |9 f/ O8 g
印度“维克拉马提亚”号没有挡焰板

; A; y+ z' D% z/ B. b
这是因为滑跃跑道和降落跑道反正有重叠，不可能同时起飞和降落

2 c% N! x4 Y; h( p0 B) L7 j; o但“维克拉马提亚”号没有挡焰板，这是非STOVL航母里很独特的。这是因为舰全长不够，滑跃跑道和降落跑道有部份重叠，反正不能同时使用，索性使用长起飞点起飞，尾后是舷外，没有问题。待命战斗机停放在右舷，直接开上起飞点就可以继续放飞。
' D$ F3 F$ K' T1 x6 _% v0 [
这样的设计不考虑一边起飞、一边降落的循环运作，只考虑密集放飞、密集回收的波次运作，对于载机数量本来就不多的中型航母，倒也不失注重实际的做法。

  V  z$ D1 h* S5 y* O/ r( ?& O" \
“维克兰”号深受“维克拉马提亚”号的影响，但有所优化
. w5 |4 N( v: ]" e; Z! Z
印度自己设计的“维克兰”号也一样，没有挡焰板。“维克兰”号深受“维克拉马提亚”号的影响，但没有了改装的局限，设计更加合理。“戈尔什科夫”号只有有限的斜甲板，这实际上是主要的飞行甲板，前甲板不是飞行甲板，而是武器甲板。

在改装中，前甲板拆除所有武器，改为滑跃飞行甲板。斜甲板加大，用作降落甲板，但增加的重量需要在右舷增加结构恢复平衡，所以舰桥右侧有一片奇怪的甲板，什么也干不了，只是配重，增加了很多无效的排水量和阻力。
" e9 t# q0 X3 N# f7 D+ w
“维克兰”号全新设计，吨位从“维克拉马提亚”号的45000吨降低为40000吨，但舰桥紧贴右舷，红线右侧的停机和整备区反而更加宽敞。不过甲板面积终归有限，还是有大段的起飞跑道和降落跑道重叠。
4 C% |9 r: ^; T
) A# P1 j) I$ D/ C' Y8 P/ a3 ~印度航母不用挡焰板，是非STOVL航母中的例外，但STOVL航母倒是都不用挡焰板，因为STOVL的起落有完全不同的特点。
% _. k# q; y( S! _8 k1 z1 \
# r: v+ e; B8 r  cSTOVL也需要起飞跑道，实际上并不短，在“美国”级上，差不多占用了舰全长的3/4，所以即使有挡焰板，后面也没有多少空间可供甲板运作，也停放不了多少待命的舰载机。

3 x3 |7 V/ x" B7 S- i
* v/ I' k0 N4 G7 ~7 R7 PSTOVL航母的滑行道需要防热处理，起飞、着陆共用
/ b/ z% A% p/ o2 L) `$ l
STOVL战斗机起飞时，喷管下偏，起飞跑道的甲板表面需要放热处理。垂直降落时，炽热喷流直接向甲板表面喷射，甲板表面更需要放热处理，所以通常起飞与降落共用左舷的滑行道。

; a) E" Q& ]7 N4 Q" _  C6 c垂直降落只需要很小的甲板面积就可以进行，还可以在相邻降落点让多架飞机迅速地接连降落，回收效率比拦阻索更高，所以对专用的降落跑道的压力不大，脉动放飞，脉动回收，同样可以达到较高的循环出动率。
; d; Y0 x% W2 S" i; f( V1 G1 V
6 c7 J1 _& r& S6 x1 L* e: s. J舰载机一旦降落，马上转移到舷侧待命区，腾出主滑行道。在下一波出动时，在前机起飞后，后机从待命区开出，迅速开入起飞跑道，接着起飞。由于不需要等待挡焰板的冷却时间，也没有弹射装置的挂钩时间，起飞间隙较短，出动率较高。
3 }, ^! J0 l# V
7 O* i/ Z, B& mSTOVL航母一般载机数量较少，这样的脉动运作方式并不影响出动率，大甲板航母也只有在舰载机数量很大时才有出动率问题。
8 X0 h6 s5 c! R. R

STOVL战斗机的起飞位置很靠后

1 m, c; ?$ n* u0 HSTOVL战斗机可以用差不多舰全长起飞，所以用“滚动起飞”，在发动机加速时已经开始滚动。STOBAR是“跃出起飞”，发动机全开加力时，还用刹车死死拉住，然后突然松开，加速滑跑，以便用最短距离达到最大加速。

0 H9 U! Y2 {) X: \% `5 ?
舰载机在舰艉甲板转向，准备进入起飞位置
1 L2 i1 w- G: C9 q# _3 r

+ s5 w/ c$ M2 M/ H5 r( H, {( I到达起飞位置
8 q1 K6 K- V7 F9 {5 M

准备起飞
* t9 `6 S& p3 m
7 e5 w5 T, h' q- Z0 o
% z: L! ^; F- F* m5 I6 J, w" }8 H' ]  b开始滑跑
. H  V$ D% m: G# L1 ?
( M7 N/ @; B: K; ~* }6 h# x' y
达到拉起速度
6 U2 x% d9 t$ c3 q/ x; i9 x
5 G9 m$ R8 Z; Y% n% v
5 t, {% ^2 g+ z“伊丽莎白女王”级的甲板宽大，待命飞机在滑行道两侧待命，便于相继进入起飞位置

/ t0 |6 ^" [7 x5 x) {3 E所以，挡焰板不是航母是否先进的标志，只是需要与不需要的差别。大甲板CATOBAR和STOBAR航母需要挡焰板使得甲板运作效率最大化，STOVL航母不需要挡焰板，因为差不多滑行道全长都用上了，小甲板STOBAR因为起飞跑道和降落跑道有一大段重合，反正不能同时使用，反正起飞点顶到舷侧，挡焰板也没有意义，所以也不需要。
- B5 K+ w0 ]5 D, j2 l5 D" p

住在乡下

专门搜了一下JBD,我太单纯了。

pcb

住在乡下 发表于 2022-7-1 21:07
专门搜了一下JBD,我太单纯了。

+ n! d1 C' D' I歼8大？

MaverickZ

住在乡下 发表于 2022-7-1 21:07
专门搜了一下JBD,我太单纯了。

不是坦克世界里面的金币弹吗？

牛腰

pcb 发表于 2022-7-1 21:30
歼8大？

最后一个字应该是egg...

故乡在喀什

福建舰有JBD吗？

晨枫

故乡在喀什 发表于 2022-7-2 01:14
福建舰有JBD吗？

我想有。现在的图甲板细节看不清，示意图上都有