20世纪10大战役

晨枫

4 a! j. W9 t  F/ Q3 Q
一晃，21世纪的第二个10年都过去一半了，时间真是太快了。老话说，盖棺论定。现在可以把20世纪最重要的10大战役罗列一下了。这个10大当然是凑数字，最重要战役也不一定是规模最大、人数最多什么的，这里的最重要需要对战争进程和日后战争形态有重大影响，光是对地缘政治有重大影响还不够，光是在军事技术或者战术上有突出表现也不够。来来来，这是我的10大，看看有多少赞同的，有多少认为要增减替补的。排名不分先后。
# i; ]3 \$ v5 c9 t2 j9 A
2 o1 a- J  x7 P8 w& T8 D; @1、索姆河战役
# \2 J$ P6 |/ D- i1 H! }" g4 {这是第一次世界大战中最重要的战斗之一，双方伤亡人数超过100万。这是机器时代的极致，“打钢仗”的极致。双方的炮击规模空前觉得，这也是坦克首次在战场出现。索姆河战役消耗了大量战前就积聚起来的德军精锐，以后的德军在训练水平上再也没有恢复；相反，英军尽管损失惨重，但积聚了工业时代的战争经验，以后越打越有模样了。
; V0 R) v+ N7 `- w) I4 B, S; t0 ?

) V) D0 M3 c7 Z
# @( ~3 `6 ^9 G3 M$ h
7 S3 A- b8 l1 ?) e$ @- c! _2、波兰战役
: Y# n$ C! d! G2 Y这是二战欧洲战场的开始，历史意义不同多说。这也是闪电战的第一个辉煌，德军摧枯拉朽地粉碎了老派波军的抵抗。如果不是斯大林-里宾特洛甫线的限制，德军直达苏联边境毫无悬念。这是以装甲为核心的机动战和空地协同作战的开始。坦克在波兰战役中体现出来的威力后来在法国战役、库尔斯克等再次体现，即使在战后，坦克与反坦克也成为战后前50年的军事思想主线。
: J  n4 P* x, l6 G

* U/ T( `8 h" `( Q* j# V

9 }% _. b$ e; G" m* Q6 M3、斯大林格勒战役
* L$ m: _" Y+ u# c' O' f0 }. {苏德双方各投入超过100万的兵力，这是东线的决定性战役。斯大林格勒之前，苏军节节败退，斯大林格勒之后，德军节节败退。朱可夫的反突击、曼斯坦因的装甲奔袭在战术上都可圈可点。斯大林格勒也凸显了现代战争中巷战的艰难和险恶。

7 j8 W1 {( t8 [$ R2 R0 \& Q

8 g# l; A( n, K( l1 O8 N4、中途岛海战
这是历史上最大规模的航母对决，代表了海军从大舰巨炮时代向航空时代的转变。即使在今天，反舰导弹还是可看作一去不回的舰载飞机，依然是中途岛时代的延伸。这也是太平洋上美日形式扭转的转折点。
7 C6 l3 F& p( r0 c( ]/ l5 T0 @
0 X' i: f% O6 [9 b' y/ g
; _4 m; V. }0 T; v9 {
; |( D4 M7 h  e2 E' X9 K5、诺曼底战役
这是历史上最大规模的登陆战，艾森豪威尔不仅在战术上成功地避实就虚，在组织上也展现了绝世的才能，使得庞大、缺乏协调甚至各怀鬼胎的盟军成为一个战斗的整体。在战术和军事技术上，大规模空降、两栖坦克、急造码头等都可圈可点。在政治上，这也保证了战后东西欧分治和美国在战后西欧的绝对领导地位，否则谁知道冷战前沿会在哪里，莱茵河？


$ q+ P1 ^! g5 p% ]9 e
6、广岛
; K) ^1 A' i8 M" e2 \1 v% E这谈不上战役，只一颗原子弹而已，但这开创了战争与国际政治的核时代。原子弹不仅是大规模杀伤武器，也是互相确保摧毁的基础。如果没有原子弹，战后70年没有第三次世界大战是不可思议的；有了原子弹，说不定第三次世界大战还可以再晚70年再来。希望如此。
. Q: g' j) _1 o$ Z, ^
- x7 K* o8 T1 G
# `6 P4 k" I" ]& N* t9 l# z5 }
& V7 f( b2 S/ r1 P9 f. U7、淮海战役
: k1 c/ ~% G$ k这是一战之后最大规模的步兵战役。坦克战有技术差别的因素，步兵战役实际上是最体现军事艺术功力的。这不仅是决定国共命运的大决战，粟裕的围点打援、双重包围等战术也用得出神入化，至今影响共军战术。
" T2 x+ U) Q/ u7 V4 M
  b& b2 ^/ c: P4 ~1 E
  @6 M  J6 L0 Q+ g# f) h
8、新年攻势
这是1968年越军与游击队向美越阵营发起的强大攻势。在政治上，这首次使得美国朝野认识到这是一场不可能赢得胜利的战争，在军事上，越军的组织和战术可圈可点，尽管最后失败了。但最重要的是，美军在战斗中大量使用直升机作为战场机动和火力支援，这揭开了直升机战争的时代。
# N2 g2 y/ C2 Q; @4 P# V1 n

' k+ _) h1 {- C! C$ w/ M7 h# M1 Z
: s6 ^% u. W, |% E; ?
9、十月战争渡河战役
这是埃军渡河的第一阶段作战，沙兹利展现了杰出的想象力和军事组织才能，极大地动摇了以色列不可战胜的神话。在战术层面，即使不考虑渡河作战的工程细节，大量使用反坦克导弹以导制坦、以防空导弹以地制空，这是军事技术的创造性发挥。从此，坦克与反坦克、空袭与防空有了新的含义。但战争也重申了一条基本原则：战争是不能靠死守赢得的，只有进攻才能赢得战争。
1 j, j3 M$ u$ N) a8 l4 ]; b
* M  w6 n4 F0 A9 w/ d% e
2 i) B9 l# S) C$ ^
! g. v% x& C# e# S' e( r+ P9 O& E
10、海湾战争
与前述战役相比，海湾战争也就是一个大战役而已。海湾战争首次大规模使用精确制导武器、无人机、隐身飞机、预警机、夜视仪、通信卫星、反导导弹，这是现代军事技术革命的分水岭。海湾战争后，在军事强国之间，库尔斯克那样的坦克大战成为历史，淮海战役那样的步兵大战也不再可能。海湾战争还在历史上第一次由空中力量决定了战争。尽管最后还有100小时的沙漠风暴，但萨达姆实际上已经成为皮还在、骨已断的待宰菜牛了。



! [' t% g7 e% [- p5 e3 p. J

MacArthur

竟然没有马岛战争？
0 g0 S% b' {  P7 `1 O, G2 r
& L  c: S! v9 H; \* q
& n* h4 o+ ^- ^4 A, r“泰特”即Tiet，越语春节的意思。一般译作“新年攻势” 。

: `, F* ~7 ]+ b5 k$ ]/ }3 \% Y& D这个列位十大有些名不副实。所谓新年攻势不过是越军高层头脑发热，典型拍脑瓜决定，完全没有充分估算各方因素和后果，白白损失了大量人员和物资。单从军事角度上看，美军赢得毫无争议。只不过赶上大规模电视转播的浪潮，使得普通美国民众得以头一次直接面对战场之残酷，因而加重了民意对越战的反感而已。
0 D6 R( O/ c7 `: J) [) ^% Y
如果要论美军大规模直升机机降战术的实施，溪山战役、兰山719、乃至后来格林纳达的暴怒行动，都非常有代表性。。。

# M  K7 s* e0 I4 y但是无论如何这个在重要性上也不能比肩马岛战争。。。 二战后一共就没几次大规模海空战呵
, i% m7 [! I7 f/ n# s

8 z) q6 M3 M) ]1 d/ k5 }

silentdarkness

只有淮海战役是内战

dragan

silentdarkness 发表于 2016-9-9 10:20
只有淮海战役是内战

内战怎么了？要是是十九世纪算上，南北战争应该也是荣膺史册吧。

熊掌

silentdarkness 发表于 2016-9-9 10:20
* r8 H, P2 Z5 p* ]) Y- M4 M1 ^3 T只有淮海战役是内战

$ Q( O4 [; N6 }$ t, a+ E) ^- w6 p这是一场人民解放战争！
是真正的正义战胜了邪恶和黑暗！

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-8 19:51
竟然没有马岛战争？

4 H  T* d+ e. C马岛战争不具备影响战争或者历史的意义，在军事上，这也是“过去的战争”，不具备向未来的指导意义。新年攻势不仅在战术上有指导意义，还有影响战争的意义，溪山战役、兰山719、乃至后来格林纳达的暴怒行动甚至巴拿马都不具备可以相提并论的历史意义。

leekai

熊掌 发表于 2016-9-9 10:48
7 ?) b' t1 B2 ?: T; p* I! e+ Z这是一场人民解放战争！
% F# b! J: ^8 F# p是真正的正义战胜了邪恶和黑暗！

赫然

斯大林格勒战役是二战的重要转折点。不过从指挥和执行角度而言，是一场一战式的血肉磨坊。
4 b. R* E% c- Y) l- O
朱可夫和华西列夫指挥了不少优秀的战役动作。苏军的装甲部队大纵深迂回深远距离突破的指挥和执行，可以说是登峰造极的。像斯摩林斯克战役，就是比较有代表性的。苏军的十大打击都可以。

五月

( Y, I$ c0 {3 r" F% w$ z/ i抗美援朝的五次战役一次没有入选啊？
我觉得这是人类历史上最后一次依靠指挥艺术和兵员素质弥补武器代差，依靠战术优势弥补技术劣势的战役。在这以后，不考虑政治因素和战略级别的对峙，在战役级别上，武器代差永远即可决定战役胜负了。
- b! z8 G- y- L* D' ]/ y# C
叫我觉得第8泰特攻势对直升机的运用有点过誉。虽然很拉风，但是直升机的运用很快消失了，直升机很快就遇到肩射导弹的压制，完全不能形成对军事艺术的重大贡献或者影响。
$ J) E& h' ?0 ], s0 B3 Q

grass

苏军入侵阿富汗，应算上。这直接导致苏联流尽最后一滴血。

grass

晨大又挑事了

晨枫

赫然 发表于 2016-9-8 21:20
4 ?& F, J$ B1 @2 C: C) ^! C斯大林格勒战役是二战的重要转折点。不过从指挥和执行角度而言，是一场一战式的血肉磨坊。
, T' k' K( Y2 U1 b3 e+ s
朱可夫和华西列 ...

4 @; m* ~- ?! U4 v. w
血肉磨坊是城内的战斗。如果只有这个，就没有曼斯坦因的救援和保卢斯的投降了。斯大林格勒在战术上是很优秀的。在时机上，拖到城内苏军还没有顶不住，城外的军德军已经精疲力竭的地步；在部署上，从罗马尼亚军的战线突破，然后坚决阻隔增援。这些动作事后诸葛亮很容易，但在国运攸关、几十上百万人的命运在一念之间的时候，要在正确的时候下正确的决心，这是统帅素质。朱可夫确实了不起，他的常胜不是偶然的。

晨枫

五月 发表于 2016-9-8 21:33
* z% g: y6 E! ]* H3 f抗美援朝的五次战役一次没有入选啊？
我觉得这是人类历史上最后一次依靠指挥艺术和兵员素质弥补武器代差， ...

+ ^# b' U+ m' d  z+ u+ k只有10大，摆不下了。请看续篇，那里有二次战役。
2 h$ X7 H, I0 J7 |8 C3 e1 S) D0 phttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... &extra=page%3D1

晨枫

grass 发表于 2016-9-8 21:40
苏军入侵阿富汗，应算上。这直接导致苏联流尽最后一滴血。

  {: a+ t9 b8 m- D( J: k
在政治上很重要，但在军事上缺乏指导意义。而且这是整个一场战争，这里只是说具体战役，或者很短、规模较小的战争。

清流宰

赫然 发表于 2016-9-9 11:20
斯大林格勒战役是二战的重要转折点。不过从指挥和执行角度而言，是一场一战式的血肉磨坊。
. d  J+ I, c. z/ V  j6 V
朱可夫和华西列 ...

我赞同你的评价啊。我和你同感。
不过，结老营，打呆仗。每次战争都必须有血肉磨坊的苦战之后才有可能尘埃落定。
0 ]' k1 Y, \6 J- ]: c比如抗美援朝中，光靠一次二次战役的轻灵腾挪是不能让对手消停的。只有经过了上甘岭的血肉磨坊， 美国人才痛快的签停战协定。

晨池

晨枫 发表于 2016-9-9 10:49
马岛战争不具备影响战争或者历史的意义，在军事上，这也是“过去的战争”，不具备向未来的指导意义。新年 ...

. }; |! o7 h$ r- C淮海战役也算过去的战争吧，看到淮海战役的时候我还在想还好这个十大是咱们自己提出来的，不然很难列进来
/ Y  u7 {3 V" h: X% R( `/ @8 C: C看到后面几个以后觉得淮海战役还是挺有分量的了

井木犴

silentdarkness 发表于 2016-9-9 10:20
/ K/ |& m6 u6 e9 v0 c! `. Z. R- u只有淮海战役是内战

- o3 J0 ~1 ^; q内战怎么了？这是一个阶级推翻另一个阶级的暴力革命，该打也得打！

船长阿道克

我觉得新春攻势不如奠边府大捷

晨枫

晨池 发表于 2016-9-8 23:09
淮海战役也算过去的战争吧，看到淮海战役的时候我还在想还好这个十大是咱们自己提出来的，不然很难列进来 ...

: r& y) q$ t$ r. a/ c从以步兵为主的角度来说，这是过去的战争；但粟裕的战术超过了步兵，对今日共军依然有指导意义。而且这是共军在劣势装备情况下针对部分半机械化对手的大战役，这对军事强国意义不直接，但对造反的游击队变身还是有很大意义的。

晨枫

船长阿道克 发表于 2016-9-9 05:07
) @0 _4 ]/ J1 P我觉得新春攻势不如奠边府大捷

奠边府指出了死路，新春指出了未来。