设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8125|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。
    , A% v' x. {: f/ ~. C# p' |( ~8 Z+ Q7 ~3 k' h
    本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~% K0 r9 Y! O) A+ n% m: P
    ( N# }/ X8 W; g* e7 S# \) n. r
    - \) ]1 j9 M! L5 T, H0 r# ?5 |
    结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~9 C2 p) I! I  r6 X

    & d) U2 D6 k( T8 H- U. T) \) r& k! v: A: @# K# [3 P2 A
    + |$ T& d- [2 X' S  @

    8 I5 H9 S' B; G1 ]& d8 Q$ c各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。9 V4 t. t+ q' U7 y8 ]$ p2 h
    9 m; V. e, I/ u: S9 l% O
    话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑 ' F, [3 s$ M* U0 x, O
      b& {. n3 y2 E( ]
    看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。
    . C" i1 d) i1 ~! j1 }      大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:28% s7 M: k" d8 S+ e3 `
    看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...

    2 }; c$ ~- \! w' ]2 _0 Y在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。" \% u4 Y+ f4 z4 o! n
    至于最后是否成功,自然有人担责任。
    $ i+ m: ]! T, }  q3 D" t4 {* q# k
      C/ g) F1 Y- L' U但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
    & M: }, ^, N3 |# m. n这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。
    8 @# G9 B+ k7 q+ q8 |这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57+ f* `7 b2 s+ D+ B" P- l
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。
    ! Z! m/ B6 S' J5 h$ {至于最后是否成功,自然有人担责任。

    , P7 {9 |( P/ y4 p你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:04' F! J6 l$ O- c: g6 A' I) U
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    # g3 o' V& q- k
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:044 {. g! v+ g* u0 X
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    ) f0 R& A  t3 x
    楼主的标题是科学技术。。。。7 b9 a' X5 f3 g7 v6 j

    ' X* i3 S% q$ x当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14  k$ [. d3 n# t4 }' c; E5 H
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

    % d% g, C4 z6 n; @揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。
    , a! @% v* M# f/ U0 a( K. j" b* z6 a3 {0 H$ M* m4 e4 G2 `
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。
    # Q$ K, G* O( H; F& F/ X; Y" D& T: p) c
    往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:48" K- ^' h, E3 u- i& ^% S- E6 h
    区分一下,科学和技术不一样的。
    5 r& T/ j2 s9 C
    4 j" g. W. u5 y大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...
    9 F/ l% X# L/ C4 u+ C
    很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。
    0 _- o& Q, M: N2 @3 Y4 F如果没有前景,那就是骗经费。
    + o+ x" Z- p3 s5 q" j
      ?! a3 P- a# }只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。  {8 u4 A' _( h
    你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑 ! B. s$ S2 O5 q* a
    1 S% T! h! S, R4 m

    + \$ b& ?& |+ L  M坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。( D' {$ l9 v1 {' v

    + _8 }; {% o, B2 E  E( e举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
    9 ?; }% h' k" R+ u. N" U- S: D4 N% Q& k  R& u
    这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。
    ! i' d+ y% x5 O" m/ R; @! w% d5 P9 a+ `( R
    机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。
    . E0 g1 Y; `( K1 I6 x3 m$ u
    8 [8 }3 L/ @9 Y) g国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical
    2 A! R2 J* ]; l是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-29 10:17 , Processed in 0.039112 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表