科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。
0 b8 x; y; @% v- m' Z$ O
本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
5 r; z" C4 l$ R* `3 z2 c. o
$ \! w" I- h, q) p! r* @( ^
+ E" A! t$ |" }0 L) ~& t结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~


5 x' M& v( Y5 V% ]: _- ?  j

各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。

* m  k7 K; J' @; l: ]6 c  J8 \$ _话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
6 J- C4 I! d" x" x      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
, l! g6 W5 b9 U/ ~" B看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

3 e' K5 k1 e5 b6 l- m在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
至于最后是否成功，自然有人担责任。
% c1 j6 ]/ ]6 G0 v" J
8 \" M$ u* ]9 g1 m但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
( P8 _6 L1 j6 d1 m! p3 s: T这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
& r  N* i4 e. L6 m+ y至于最后是否成功，自然有人担责任。

. d+ G7 M- v1 l0 Z你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
' g- s( b7 I$ x你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

" J5 i6 n/ r2 q8 M揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
+ T* s/ d- b* p- }3 U0 e) [你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

  l5 j" @4 [8 g6 F2 i楼主的标题是科学技术。。。。
- e5 i  p1 X# f. `6 z4 t+ z
当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
, L* p5 e/ y$ h6 ]8 P  L7 e揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

! ~, k4 a: _8 A! O( Z% B揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。

3 q: n  v8 Q# z( J* l大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。
- \& l' h4 r+ \+ E, k: r
往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
- z3 n0 a  I3 u区分一下，科学和技术不一样的。
/ J7 G  e7 Y+ Q7 b% J
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

: p: C1 m% Q* O# K) ?& {7 W4 h很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
5 K  W- e+ G; f如果没有前景，那就是骗经费。
3 B( }8 U1 n6 G3 r# Y8 L, E
只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
* a2 r: {# S2 Q! @( Y你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

6 K) u7 s; H3 u, v

. U4 |1 X1 r4 L. Z& B7 M+ N坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。

3 W; C9 [# V4 i# d4 e8 o2 o7 e0 B4 T举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
; p( O. G6 L9 T0 y5 s) e6 B- w/ V
这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。

# L, ^& w8 d% H' r3 k1 W) K9 Y" I机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。

6 |/ O* [2 ~' C0 E7 G国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
) ?6 R) d  [/ Z) X- Q& c是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。