科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。
/ g! [. c- D- v# |% w* q
本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
7 _$ E3 H, K! ^8 B( g  `3 ?

' ?' t( E( b- s4 U' k& ~结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~
( }4 m  `) h& j: f. Z% w
% a  ^; j: r7 b7 B& y2 ?$ ?
8 Z* \9 p+ X+ K! B3 l

! v$ l, b0 w+ }% `- C- A+ ^各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。
2 i7 ?7 m$ _$ l. p: l7 O! q7 p4 {0 ^
话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

' K" E/ j; `: ]$ ~; u4 t- Y
& B( ^- M+ \) ?1 R+ b  m: H8 Z! \! \, N看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
2 q1 W# J+ ^+ P- M: I* G看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

: n. U$ Z( {% p3 `. i$ u" C在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
至于最后是否成功，自然有人担责任。

但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
! ?# k0 {' u1 _  o这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
' v6 b7 B5 a4 }3 K2 ^; G: R: g2 q: i; b这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
, d, w  X* {+ C) k) |) V. o至于最后是否成功，自然有人担责任。

你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
! S9 m+ D, C$ Z) X你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

4 d6 H' H7 }( \0 E揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
( }' v( V9 ]* `6 v9 n3 O  p, Y你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

楼主的标题是科学技术。。。。

当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

' y- E! t& ^3 n' u( k) Y揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。

大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。
0 q' O% C- @& {2 E
往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
) S3 F9 W1 [) X" O( h( z1 @区分一下，科学和技术不一样的。
) d& o  G' L. s' z& `* C. d
2 J+ K8 A, _9 z大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
- f7 t! X% X! j5 I7 @9 O如果没有前景，那就是骗经费。
7 P5 l; [3 l1 Y9 Z
" b; j' S, m0 F. z只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

" M  U, w' V7 ?" M0 {" h7 u# o
坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。
+ x- B8 g$ K& w6 K+ @4 F
  q+ S: c1 ?$ P, x% }* H举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
4 F& X# @+ d" g' X- g% e! m
) ]$ r1 y" f& L  A, `# A这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。

" L$ V4 |7 G8 F" b机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。
8 B4 n# G1 l( `( Q7 Q
国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
/ Y8 ?; o* g& `- s是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。