科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。

' q( W& X9 K% V# a本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~


' N: x' P0 O7 I% d' _结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~
! r& b0 w+ ]. Y' s
2 X! U) [5 a; T- d

$ L1 ?( ?9 D0 g% S. w
- H2 b- |5 g  Y* N5 n. \各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。
/ n5 W* V" _! e; |/ ]" `. g( N0 s  [- [  ~
8 x% \) S, n- N1 K2 B  u# }话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

1 @" O5 g$ }, M1 T5 r看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
2 y& M5 @8 c% {. ~看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
0 A5 G' C# I  H3 r至于最后是否成功，自然有人担责任。
) p: O8 [% J& l8 G* V) Y! \
但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
4 x: r* Q0 H3 s2 O! L这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
至于最后是否成功，自然有人担责任。

你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
5 g  K8 R. X4 e* @你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

2 G$ T+ o) `& H: K7 `( m1 k揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

楼主的标题是科学技术。。。。
0 o  E4 n5 J4 u) [
& L- @- ]" Q3 }5 ?/ C- L当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
* |0 z* p" o7 N- a. l. A揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。

大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。
+ s. D/ O/ ?1 Z% K7 Q. \2 n- K
往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。

+ |7 e' q( r+ e0 q大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

+ v: U. K) U3 |  ~$ u3 q5 K很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
  u$ U/ b! K! s) q/ j如果没有前景，那就是骗经费。

只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
6 N9 \8 J% K& ^; d# b9 y你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

0 ^% Y! T$ {8 ^) h+ }% [" W
+ Q( O3 T" `2 b- @- F# p
  a5 P: X* K; S) ^1 _( f坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。
1 w3 y1 ]8 Z  O- M0 M0 c
; {2 F) l* T( U/ H9 \2 n: f+ U; x8 H举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。

0 Q& }9 b% \. m8 Y. ?这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。

机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。
- L$ {' }+ e$ D- B% q) Y
; s" C  ]% ?$ a* i( E国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
4 W5 m: b6 |$ _" {: g( U4 v9 _是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。