设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8590|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。
    & r4 `1 c; K  k! X# T$ K
    4 P4 j* ^! @; P( H" l6 @9 u6 f: H: k本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
    , H: X% [( P/ G
    4 D$ v* `- @3 R) O7 h; p
    ! }! ^, T6 k6 B4 ^- i+ i$ k9 `" s) Q结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~
    ; F# g" Z. t* v% T1 p5 A# X2 J$ B" X
    9 O5 M2 L- }4 n: ]) }

    ( Q% p6 u2 v4 k( j, D: V
    + v' Y8 A4 f* C) P2 K! @5 p6 H+ _8 x各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。
    ! U) H* K0 c' }3 ]! Y- s5 W8 z& R# Z4 M+ M/ O) O$ X
    话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑 1 P9 P  c! _; v/ o, e0 F
    0 G: J3 [+ o0 ?8 y  o) C$ Z/ b
    看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。. E; ^' D0 L( g- I- S7 n  q- E
          大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 2974 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:28( G. J" N# S% N; a
    看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...
    : H* C# I2 a1 [- z: ^: U& Q9 n
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。2 V" P8 h0 {/ v5 H( m# v
    至于最后是否成功,自然有人担责任。( j! L( J% g/ S
    ! _& V' Y; h6 t/ H. Y
    但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
    3 \7 _, @3 ?2 ?. }这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。
    ) h7 ?$ H1 G+ Y& ~' u这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:576 Y+ B3 ^$ a" L& o7 g/ T/ J1 c" B
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。# j6 m3 O" G7 w
    至于最后是否成功,自然有人担责任。

    ( J$ p- U5 a8 M+ O- k+ w1 v! h你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:048 M3 T! ^  Y# U; T* }$ b% y
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    + \: w$ o' Z  ^2 D' ?' J
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:04' d/ j" h# z) ]( Y9 K
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...

      I3 Z. r9 c, F! G  h0 F8 V1 c, }: K楼主的标题是科学技术。。。。  p" Q6 c& `# C3 _/ b
    ; o7 }+ s+ }1 ?: S5 n1 {1 p0 c1 F
    当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14/ u; |. g: T6 u& ^6 K
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
    ' B/ ^7 P, V5 E" }1 U( }
    揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。
    3 F: M6 o: P; o4 V6 ^" M$ }0 n" ~
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。7 l8 H3 d3 y. t6 `( U9 a4 w" k
    / Q( {  O- R, W! f5 e
    往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 2974 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
    $ h1 |/ e7 `8 ~区分一下,科学和技术不一样的。& P7 B- r( Z- Y0 Q3 R+ G) h  l: |* B
    / ?* X3 n7 _1 ^" B" l* D
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...

    2 v( b3 I' w2 v2 _8 M7 T* P很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。
    4 _$ v% n8 y  U- p5 Q9 ?1 f0 a/ Y如果没有前景,那就是骗经费。7 ^& D. ]7 ?/ Q9 {' J% b

    ; C! P' c9 `1 b$ @" \- c只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。
    4 C+ q0 o1 ?1 t" q你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑 2 i* Y4 }9 w' n$ f: ~
    ' ?" w6 N, I. A
    ) a& T1 j5 ~# ~3 D1 M9 \3 m
    坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。& ^* Y/ U6 w& ~2 R9 b+ G% f

    / ?0 G6 k8 [7 D& n. p$ O举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。8 a. X& P% x% h' v5 ^9 x  C

    % }" \% w0 V1 J4 m8 l! g' S这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。" B) {5 o: R, M1 ~' B
    . r# s2 V" V9 {6 z3 N6 X. r* m  z
    机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。* y: N$ ^" x8 n% _, n
    9 J& p. h4 c. T7 J& \' S& B1 N3 V
    国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical
    ! o7 A8 L1 l5 Q" o& Y' G( [7 z. i是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-3 03:39 , Processed in 0.072085 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表