设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 10293|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

韩国沉船教师自杀,是血性还是懦弱?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 09:22
  • 签到天数: 3016 天

    [LV.Master]无

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-4-19 11:50:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    有其他的观点欢迎回复留言。
    7 R& ]( y3 j; X/ r正方:. l" P  \5 Z. Z4 u. \9 u
    虽然棒子的很多举动俨然笑话,但棒子中有血性的人不少。
    / ~$ B7 z1 @: D
    6 \( t6 A) O7 D- w  P' Z反方:
    $ q! Q) b3 S5 G这个老师只是正常的筹划了活动,沉船是意外事故,他并没有多大责任。如果他真的觉得自责也完全没必要自杀,他可以在余生尽他的努力为遇难者和他们的家庭做些什么。他这么自杀了反而成了一种逃避责任的懦弱行为。对自己的生命不负责任,对他自己的家人也不负责任。 ) s1 R& h0 J( V0 F
    当然,每个人都有自己的价值观,可能在他的角度来看他的死能产生一些价值。! }; n3 i9 z; @) G/ v5 ^  |2 }
    6 T" n( R6 a3 J- b3 B
    7 u& t4 T6 R. R# D0 b6 I

    - W5 l1 m8 f* \3 t+ F& n在韩国“岁月号”客轮失事后获救的檀园高中教导主任姜某被发现自缢身亡。其在遗书中写道,200多人生死不明,没有信心活去。希望把骨灰撒在事发海域,在阴间继续做学生们的老师。
      t  O' w8 ?4 H6 c% W6 h) g  据报道,52岁的姜某是带领檀园高中学生此次旅游的负责人,曾作为沉船事故的证人16日下午曾接受木浦警方的调查。8 I# d" m* n  {
      警方表示,在接到姜某从17日下午9时50分许就不见踪影的报警后,从18日凌晨1时许开始对周边地区进行了搜寻。: d; @) `' O+ v, ^8 n% T$ v8 `6 u
      警方在姜某的钱包中发现了遗书。姜某在遗书中写道,200多人生死不明,我没有信心一个人活下去。所有责任都在于我,是我筹划了此次修学旅行。请把我的骨灰撒在事发海域,让我和那些尸骨无存的学生们在一起,在阴间继续做他们的老师。" m5 x2 Y. t- C! t, {6 P
      据周边人士陈述,姜某作为带领学生们去旅游的负责人在客轮沉没后获救,但大批学生则下落不明,他对此很自责。
    % S8 a2 U! N* I: ?. J+ r/ o9 N8 S  16日上午8时58分许,“岁月号”客轮在韩国全罗南道珍岛郡海域发生沉船事故。事故客轮载有325名前往济州岛修学旅行的京畿道安山市檀园高中的学生和14名教师等。目前已证实有28人遇难,179人获救,268人下落不明。
    9 T6 K8 j1 I" `1 b0 a
    6 g) \3 H. {7 u' I7 h# {

    结束时间: 2014-7-17 23:39

    正方观点 (18)

    虽然不是直接责任,但因为自己行为造成无可挽回的损失,自杀谢罪,是血性的一种表现

    反方观点 (30)

    自杀不能对事情有任何帮助,是一种逃避责任的懦弱行为。对自己的生命不负责任,对家人也不负责任。

    辩手:2 ( 加入 )
     
    辩手:4 ( 加入 )
  • TA的每日心情
    开心
    2016-5-20 19:53
  • 签到天数: 35 天

    [LV.5]元婴

    沙发
    发表于 2014-4-19 12:01:08 | 只看该作者
    本帖最后由 bayerno 于 2014-4-19 12:05 编辑 1 D* n  E% t- a9 r% B: N+ t

    4 T; U  B8 N: A' p( j( A算不上血性也算不上懦弱啊。就是悲痛之下觉得人生无可恋的选择而已。死亡固然有谢罪的因素,但其实这事儿属于飞来横祸。船长各种错误操作导致事故,实在不是他的错,只是他一定要为悲剧找个原因所以归咎于自己,。。。。( C$ w8 s. P+ a4 y. ?" h
    很遗憾,为他难过。但不批评也不鼓励他。就像有人地震中亲友子女都遇难了,他坚强活下去固然值得赞赏,但找不到人生支柱,死亡也很能理解,算不上懦弱。

    点评

    如果是船长呢?  发表于 2014-4-19 12:06
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-5-20 19:53
  • 签到天数: 35 天

    [LV.5]元婴

    板凳
    发表于 2014-4-19 12:13:23 | 只看该作者
    船长如果有血性也就不会跑了,他简直诠释了什么叫无能无耻。按韩国法律受审判是他应得的,进一步应该他主动倾家荡产的赔偿家属。。。, M9 A" f* P8 z. l. T
      S' q6 V5 R. N5 L. a
    如果他(和他家人)做到这个,比自杀更有勇气,我会说有血性。如果没有做到,而是自杀了,那我会说他有起码的廉耻之心。不过我看他就会老实坐牢然后不赔钱。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    地板
    发表于 2014-4-19 15:30:51 | 只看该作者
    不管自杀对不对,总归算条汉子!
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    3 天前
  • 签到天数: 804 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2014-4-19 17:19:14 | 只看该作者
    这是一种自私,只顾自己的悔恨悲痛,却不为自己悲痛悔恨做出努力,不足于为人师表
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2014-4-19 18:25:52 | 只看该作者
    要查查是不是被过世的学生的的家长所杀,再伪造成自杀。。。
    . x7 l& V) w+ E7 \
    4 |$ w  r% }( W# |& o0 y% N) w# X9 n# b这个校监自己也有个正在念高中的儿子。无论是自杀还是他杀,又多了一个不幸的孩子。唉。
    ( v( k& F7 }: G. e7 ^6 |  P  E; d- V. _5 r; X+ z7 U- ^4 l

    点评

    这个太阴谋论了  发表于 2014-4-19 18:44
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 09:22
  • 签到天数: 3016 天

    [LV.Master]无

    7#
     楼主| 发表于 2014-4-19 21:55:59 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2014-4-19 22:17:55 | 只看该作者
    Pipilu 发表于 2014-4-19 07:55
    9 ^% [' v8 J$ V  ]求教
    ( R2 |+ p8 `% q, L2 _7 v- V5 {@老兵帅客 @晨枫 @holycow @草蜢 @橡树村 @楚天 @煮酒正熟

    * A9 o! J  Z9 \: {  D2 r% F4 @" i! i这位老师没有责任,他的自杀完全是个人决定,不宜置评。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2014-4-19 22:24:15 | 只看该作者
    本帖最后由 煮酒正熟 于 2014-4-19 09:29 编辑 + D0 a" L$ D* p; p3 B- p
    Pipilu 发表于 2014-4-19 08:55   A$ g! q$ r1 y6 n) ]% g. q
    求教
    3 s3 B' q+ r) {  I" u- R9 p@老兵帅客 @晨枫 @holycow @草蜢 @橡树村 @楚天 @煮酒正熟
    : O+ W$ W" i% C5 R( A
    6 m5 J5 `5 m4 f0 Q: _
    老弟似乎是把有血性纯粹当作一种正面quality了。不过我却觉得有血性是中性辞汇,在某些时空情景下是正能量(比如民族危亡之时,这种时候有血性基本上就等于勇敢),有些情况下就正负兼有。在大多数情况下,血性不等于勇敢。有血性并不代表有担当和勇于承担责任履行义务。后者才是正面辞汇。如果你让我选,我会同时选正反两个方面,因为他的确有血性,但也的确不够勇敢和有担当。3 C6 L7 ?7 R. M* d! C+ ]: A
    - ?5 o; J) E. w& a7 {2 }
    但无论如何,在自我道德约束和人格上,他比范跑跑和希腊船长还有他们自己那个船长都要高出不知凡几。他选择自杀谢罪,并没有超出具有正常道德和人格的人群太多,也不如那种选择坚强地活下去、支持自己的家庭同时长期帮助死难者亲属的人更值得赞许。所以我不会觉得他伟大无私,更不会对他有过多指责。% ^. Z# |; D2 s0 ^$ f

    评分

    参与人数 3爱元 +8 收起 理由
    农民家的狗 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
    洗心 + 4
    逆天废柴 + 2

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2014-4-19 23:06:57 | 只看该作者
    本帖最后由 所以我才打高球 于 2014-4-19 23:09 编辑 7 F, k/ z. I  @1 X4 c* x9 W
    2 g& m1 ^6 ^& s
    问一下,8 I: {8 ^/ j- |

    ; C2 U5 u* L7 S$ K* f+ S3 ]. Q死了对事情没什么帮助,那活着能对事情有什么帮助吗?
    / a2 W( Y4 I; O9 F( r# }
    . y: {( b8 C  y5 ?* |第二个,自杀的目的如果是逃避的话,那彻底的消失躲在地球某个角落不是更容易实现这个目的?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 09:22
  • 签到天数: 3016 天

    [LV.Master]无

    11#
     楼主| 发表于 2014-4-20 00:21:06 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2014-4-19 23:06 7 e* R( Q* F% X
    问一下,8 ~& T9 t8 @! ~8 p% h# r

    . V+ m& w  f, w& y; f6 q) }9 K死了对事情没什么帮助,那活着能对事情有什么帮助吗?
    & q/ i1 G  H; a) _
    第一个问题,对自己家人至少能尽义务。对学生家长,也可以做些事情。8 h+ G; J$ q- M# {

    0 g9 G: s" D! E5 d, N& E! w第二个,无论躲到哪里,都逃不了自己的内心愧疚吧?当然,可以说是封建残余,也可以是高尚的道德标准。不同人有不同的三观吧。就像泰坦尼克号和大舜轮的船长,他们尽到了自己的责任,但还是选择与船共存亡。
    . `1 m6 R" D8 C& Q8 {0 {/ L  [2 C
    / g( l, ^1 K" z1 r0 O  D' G我对这个教师的理解,我虽不杀伯仁,伯仁由我而杀。这个游行由他组织,学生死去,自己却幸运的活下来,感到羞愧。政治不正确的觉得,死对他,对学生家长都是一个安慰。当然,最该死的是那个船长
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    8 小时前
  • 签到天数: 3539 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2014-4-20 00:42:03 | 只看该作者
    此时 自杀 是懦弱.  现时 协助善后处理 才是血性.
    8 H* ~3 {0 e! B8 f( ?8 P- O) q6 `8 ]即便要自杀以谢罪, 也得等到善后基本完成时.
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2014-4-20 01:44:05 | 只看该作者
    N多年前有个日本的电视连续剧《阿信》,阿信的父亲动员了很多人参军,这些人死在了国外。后来他父亲觉得愧对乡亲,自杀了。那些人的死,跟阿信的父亲有直接关系吗?没有关系吗?

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    煮酒正熟 + 2

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2014-4-20 02:31:39 | 只看该作者
    其实是想选都不是,即不是血性,更不是懦弱。这个就是作为个人,没法承受这个责任。2 b6 u9 ]. e$ d4 j% S) v
    % `4 o  `& g, L4 @/ D4 l" f) c
    但是人已经死了,所以还是不选懦弱。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-9-22 04:07
  • 签到天数: 455 天

    [LV.9]渡劫

    15#
    发表于 2014-4-20 05:23:41 | 只看该作者
    本帖最后由 楚天 于 2014-4-19 16:57 编辑 4 d, A& Y2 E& L1 @
    Pipilu 发表于 2014-4-19 08:55
    % n- @3 R5 ?; y: R6 B1 {求教% x% |, e2 b2 i3 C0 ]5 d! Q4 j
    @老兵帅客 @晨枫 @holycow @草蜢 @橡树村 @楚天 @煮酒正熟
    / ~/ V6 K) y: r: F
    9 S. s7 T1 v5 v1 i" Y
    我好象是昨天第一个选正方的。这不是判断利害得失的问题。利害得失很重要,但人生除了那些以外,还有所谓忠义节勇信。古人推崇伯夷叔齐介之推,但若从利害得失上分析他们做的都错了。更不用说那些殉情的,如何对得起父母呢?可大家依然赞美梁祝。& i0 ?) ]9 C1 V2 G. }) f

    ( x. _) c+ Y( c这个校长对孩子们的强烈责任心我非常理解。面对这么多孩子的死难,他无法活着承受我也理解。如果他的信仰使他相信天国,那就更易理解了。总之他的自杀不应该用利害得失来衡量,也不应该用对错来评判。我对他只有理解和尊敬。

    评分

    参与人数 2爱元 +9 收起 理由
    sylvia + 5
    煮酒正熟 + 4

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-11-3 03:22
  • 签到天数: 56 天

    [LV.5]元婴

    16#
    发表于 2014-4-20 07:41:30 | 只看该作者
    相信大多数人都会同意校长不会需要对这些孩子的死亡负责,但是作为一个有担当的人,这个校长不愿一个人活下去,愿意继续在另一个世界陪那些孩子们,这种勇气比起那些一直在找借口躲避责任的人不知高尚多少!
    ' {8 h0 J" `5 _& Q- m; s. N3 D何况很多事是不能仅仅以功利的角度去看待的,至少作为自诩高等的人,为了彰显脱离动物性的地方,个人觉得至少义要放在比生更高一等的地方。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-4-15 07:30
  • 签到天数: 142 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2014-4-20 19:53:36 | 只看该作者
    人性是很复杂的,我记得当年泰坦尼克号的时候,一个日本男人在事故当中幸存了下来,但是当他回到日本后,受不了舆论的谴责,又自己自杀了,那么对于这个日本人来说,他是怕死,还是不怕死呢
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    18#
    发表于 2014-4-20 20:27:10 | 只看该作者
    其实很难用一个词来概括他的行为。
    5 F8 p1 E' Y' B7 M! Z& g, L; X. Z8 p2 B* E$ O! O$ X2 s
    出事的都是一个学校的学生。我猜想很大可能他也生活在同一社区。出事后,他生活的基础被彻底摧毁了。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-5-10 00:00
  • 签到天数: 1237 天

    [LV.10]大乘

    19#
    发表于 2014-4-22 10:16:29 | 只看该作者
    孟子说过:有重于生者!
    1 k0 E0 c% m: w) i6 S3 X5 r" W我对此人更多的是敬佩,正如我对弃船船长更多的是鄙视。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-2-25 20:16
  • 签到天数: 128 天

    [LV.7]分神

    20#
    发表于 2014-4-22 11:13:53 | 只看该作者
    首先,我对这位教师是尊敬的,因为内疚而成仁,值得尊敬。
    8 y. ^0 f# p4 v) O8 b; ?  U/ ~5 \3 A8 Z# X4 L2 k4 B, z' E4 n
    但是,确实“自杀不能对事情有任何帮助,是一种逃避责任的懦弱行为。对自己的生命不负责任,对家人也不负责任。”,所以我选了反方。这样做也许是矛盾的,但确实我对这个行为看法就是矛盾的。
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-10 08:39 , Processed in 0.067760 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表