设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6751|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

不是冤家不聚头——聊聊潜艇撞击事故(潜望深度撞击)

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-5-29 21:13:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-6-1 10:27 编辑 ! N$ k  ~: H* h1 u& d  k

- P1 p$ i) m' y/ |) Y! M" z潜艇在潜望深度航行时就有点悬了,为啥呢?由于潜艇潜望镜的目标小,水面舰艇很难察觉,观察基本变为单向的了。若赶上特殊的气象条件与能见度不良时,情况会更糟。
5 I. B. k9 ?# F; f, K7 i7 A$ V  Z# S) ?, T" ~
潜艇不是还有声呐么?然。但基于隐蔽性考虑,潜艇一般不使用主动声呐探测,在敏感海域或执行特殊任务尤其如此,因此只能用被动声呐。- u2 K+ D. _! @) }6 j) F

4 g; F* q1 n7 N1 C海洋的水声传播情况很复杂,比如温跃层、密度跃层之类。水声传播条件的变化,都会使声呐探测受到干扰与影响。此外,繁忙航道来往船舶的噪杂噪音、喧闹的鱼群以及海面的风浪、大雨等,也都会对声呐工作产生严重干扰。
9 w6 \2 w3 Y# o3 t3 x, j
# V  H% I% ^& Y2 y$ x8 v: B5 [7 M* t
1 t3 e6 ]% e* T4 q
; X' x! }1 [& W% \& _  x美国潜艇声呐性能先进,咱就以美国潜艇声呐说事儿:美国潜艇声呐编制岗位多,显示屏一字排开,一溜声呐兵严阵以待,煞是壮观。其声呐显示图像被美国艇员称为“瀑布”,每条绿莹莹的细线代表一个监测到的发声体,包括水面来往的舰船、水下的潜艇以及海洋生物。若海面有狂风暴雨,哗哗的海浪与落到海面的雨点也会在上面显示。在繁忙的航道与恶劣气象条件下,显示屏上的声线会异常密集纷乱,绝对够声呐兵喝一壶的。6 u" m! t6 N4 `% C  \" p

9 B/ [0 \2 q3 c+ x若是舰船停车了会咋样?那显示屏上就没任何显示了。自然,耳机里也休想听到对方螺旋桨噪音,潜艇浮起时一旦发生碰撞就悲剧了,这方面有过血的教训。感兴趣的可以用“418潜艇蒙难记”放狗搜一下,兵器知识等杂志刊登过。
& R) q: f) u( E5 v
7 g& Z( q- K6 @. P- ~其实水面舰艇停车守株待兔,也是水面舰艇在反潜时常用的伎俩,举例说,1962年古巴导弹危机时,美国军舰发现了苏联潜艇,猫捉老鼠般的追了半天。老美估计苏联潜艇电量不多了,干脆不追了,就地停车守株待兔。结果一艘苏联潜艇(查了下,Б-130号)不得不浮起时,艇长爬上舰桥后一看,周围共有4艘美国军舰。Б-130号被围在中间了,离他最近的美舰只有50米!艇长一身白毛汗就下来了。( Q7 M2 \0 S+ c! g) t3 J7 m
1 _5 K9 V8 g/ j( O
苏联解体后,美国拍过一个纪录片,采访了参加这次行动的几位苏联艇长,“50米”是Б-130号艇长自己说的。美舰还发信号问他“需要帮助么?”,简直是拿他开涮。
5 A3 {# V! A9 i4 Z8 ~! y& ~& d9 Q, o* u6 E" V
& _/ H; f# Q% V" [
感兴趣可以看这个《海中的古巴危机》(译得够糟的)2 |( Q' T( O& L9 J. C0 u+ R
1 U4 H3 ]/ B) ~8 S
- }0 K% ]& V$ U: f
在潜望深度航行,因潜望镜升上水面的高度不能太高,视距其实很有限。目标刚一露头就被发现的可能性不大,需要桅杆露出一定高度后才能发现来船,判断并采取相应措施是需要一定时间的,庞大的潜艇在操纵响应上也会出现滞后,这些都可能导致相撞发生。! n0 z5 x% t) `

% {$ ]; w* T! k3 v6 Y% W7 q虽然新型潜望镜采用了电视摄像与夜视技术,大大提高了观察效率。但在同等条件下,与水面舰船相比,潜艇观察方面的先天不足是毋庸置疑的。所以,潜艇的航行安全除了靠技术、战术素养,也要靠运气。" v& t1 x5 p6 ]8 F
# A# ?% N4 E' w( J( v
潜艇出海时始终处在疲惫与危险环境下,人为因素一直占了大头,处置不当或违规操作都会导致严重后果。发生在近些年的各国潜艇事故,许多都是人为因素导致。训练与经验不足、玩忽职守、疲惫紧张等等都是事故因素。- y+ e9 s- d9 n, W) L! G
$ E) u8 z5 V- J- P

; Z8 o+ O- U' ^' ]7 K0 D
' h$ ]+ X" Y2 a美海军对抗演习时一艘美国潜艇潜望镜拍的,对面应该是艘美国莱希级或贝尔纳普级巡洋舰(这两种军舰太像,区别在舰尾)。潜望镜的视距有限,军舰真高速迎头开过来,留给潜艇规避的时间并不多。2 L( Z- ?* N2 s$ q$ Z5 }3 g
8 ^1 m. c0 c3 ]& ^4 A  e
" z. H% w( O# Q
由于海洋水声情况与作战环境复杂,即使明明知道对方近在身边,碰撞也会发生,上几个例子:
" m5 g  k7 S9 W
) X( `% P* F% G5 x8 s* p1963年4月12日,苏联K-33号核潜艇(H-2级)与一艘芬兰货船在丹麦卡特加特海峡(日德兰半岛和瑞典西海岸之间)相撞。
& g; U0 e. E% P2 I  L8 T/ |+ d9 U* L4 O' N

( ]6 s- k+ V7 B1 G8 T5 J* v, ?5 g" a0 q! B
1966年1月,北约举行演习,美国“鹦鹉螺”号在上浮时与美国“埃塞克斯”号航母相撞,潜艇围壳被撞烂,跟乔布斯啃的苹果似的 # Q" p6 m  E3 o

; Z5 o2 b0 q: Q* E' a2 Z1981年4月9日,美国“乔治•华盛顿”号SSBN在太平洋举行演习时,与日本商船“日升丸”相撞。美国潜艇只轻微受伤,人员无恙,日本商船被撞沉,船员后被日本“秋云”号护卫舰救起。( l7 C' v# T6 m7 S8 ^

$ [6 q. w0 d1 L
4 E# b. S. m( D1 C+ z4 B8 V. {8 Y# X2 y
1982年11月,美海军在菲律宾附近海域对抗举行演习,美国“艾迪森”号核潜艇在潜望深度与一艘斯普鲁恩斯级驱逐舰相撞,“艾迪森”号舰桥前脸被撞了个满脸花。
* c. |9 L+ E7 V/ s  @* z
' x6 K5 f6 W. Z; l1984年3月,苏联K-314号核潜艇在监视、跟踪美国航母编队时,与“小鹰”号航母相撞,潜艇受损,美国航母也被撞得不轻。' h# |  M1 e  ?6 _. a" `6 {  F3 y

  K7 V  m2 C7 {1998年3月19日,美国的“肯塔基”号弹道导弹核潜艇与“圣胡安”号攻击型核潜艇相撞。当时“肯塔基”号正在水面航行,而“圣胡安”号正在潜航,两艇均受损。+ a$ w8 K% `9 G( r# L
# E! R3 E1 `/ O2 U+ t
1 q' t6 t+ f% C  a9 w
5 Y  u7 b& N3 t1 f6 u" J
2001年2月10日,美国 “格林维尔”号核潜艇在进行紧急浮起演练时,撞沉了日本渔业实习船“爱媛丸”号。2002年1月,该艇在阿曼附近海域再次发生碰撞事故,把自家两栖舰“欧加登”号撞漏了,导致该舰燃油外泄。“格林维尔”号艇长携着夫人参加庭审。* l3 U' u: R' [' B
5 J% z7 |  f( ~4 J9 U
2007年1月9日,也是凌晨,在霍尔木兹海峡,美国“纽波特纽斯”号核潜艇和日本 “最上川”号超级油轮相撞。9 [1 i+ `8 c# O5 d3 Z. D
3 E" k. X+ ~0 p
3 a* {" T% b; z+ Z( h: W

* }2 N. d2 k- L8 ~4 z “哈特福德”号两次碰撞的照片。2009年3月20日,美国“哈特福德”号核潜艇与美国“新奥尔良”号两栖登陆舰在霍尔木兹海峡相撞。( g+ Y' \6 J0 l, W

5 B) h6 S& D: g/ f$ G, O  [7 u6 f+ u& {
其实这已不是“哈特福德”号第一次出事了, 2003年10月,该艇曾在意大利玛达莱娜港触过礁,导致艇体受损。
. {" W8 B: T/ v( `$ i; Y/ o( L6 S) c9 v" F
+ g6 V# F$ ?, D* a$ k& V( d
再上几张潜望深度航行时,潜望镜被撞歪的照片。4 v$ w8 X! ^6 H+ M- a1 U9 U: g

& ]+ W( S! p9 O! L
8 @) _  K1 V+ J. d5 ^' ?" J" z3 ]/ v) V# ^' l, I

) H7 k# L* K1 \+ K! D- g: N; F; T0 W2 z2 w3 D; F
1920年代被撞的两艘美国潜艇
; p1 |/ X* C- I6 N/ E1 ^3 o4 K) T, R

5 A8 c" e, ~( ^- k
5 ~1 R' ]$ F$ `. d3 Q, I3 `7 ?1950年代被撞的美国潜艇: t4 t4 [5 Z+ J( S! R! P
0 @! y- j2 w) d; u9 ^/ L
9 ]3 Q% X, i: C' o6 N
/ a3 f2 P2 I" `+ p1 M. w  `( s! a
1995年被撞的葡萄牙潜艇
/ v/ N# p. t$ b* m7 @& o. K. F4 m$ W+ l- s1 K4 i1 v

8 W; W- Q; \) i" {& S, ?
$ W( J! q6 s0 n3 w! {3 W- ~

评分

参与人数 7爱元 +47 学识 +8 收起 理由
水风 + 6
大地窝铺 + 2
山远空寒 + 10 + 1
四处张望 + 2 给力
齐若散 + 7 精彩

查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47
  • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2013-5-29 21:27:57 | 只看该作者
    水下碰碰车! TG的呢。。。?是用的小心翼翼还是秘而不宣了…
  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-8-10 00:07
  • 签到天数: 1838 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2013-5-29 21:53:24 | 只看该作者
    最早知道“418”是在89年3月的舰船知识上。那期印象很深,主要是介绍新建军港和潜艇事故的文章。当时还在想什么时候中国能有航母呢,近四分之一个世纪过去,辽宁舰已经进驻了。
    6 A" b7 b1 m- T$ m4 V2 }% l
    ( C3 {  }0 F( x$ O- e6 P下图是前一段时间再微博上看到的,第三篇
    ! _: @4 z& p( u. h
    5 C% s+ ^/ I! e2 w# {/ A/ \

    点评

    这期我也有。。  发表于 2013-5-30 10:53
  • TA的每日心情
    衰
    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2013-5-29 22:28:03 | 只看该作者
    乖乖,这样撞一下可不得了!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2015-11-16 22:55
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2013-5-30 00:44:19 | 只看该作者
    本帖最后由 天边一只猴 于 2013-5-30 00:46 编辑
    . s2 k" l* A! {: i# e! c3 S4 N
    ) j/ o) v" ?6 H9 w! w5 a
    # _1 Y6 e  I  O0 N! m感觉潜望镜那艘船是贝尔纳普级。后桅再往后没看到AN/SPG-55照射雷达,莱希级应该是前2后2的。贝尔纳普级去掉了舰首的独立阿斯洛克发射架,但这张照片上看不太清楚有没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2013-5-30 02:14:51 | 只看该作者
    老大说说美帝潜艇海底撞山的事啊。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2013-5-30 09:28:50 | 只看该作者
    桃子甜 发表于 2013-5-30 02:14 ( v. Y- q' W, U$ Z, z
    老大说说美帝潜艇海底撞山的事啊。

    & L. _0 o/ l: V3 e1 N
    6 J: H& J4 `$ Q% I7 M9 R7 Y1 }水下撞山将在水下航行撞击事故里讲,呵呵
    / q  b! n/ c1 ^0 Z! I* u
    ! o& @, q8 D! A, J8 n2 p' ?5 r1 H
    " T8 s6 n$ l( W% C! _- B# ]% `, Q! C3 S- E3 }

    ( q2 J5 b7 ]  {4 z7 Q9 ~# Q! G

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-5-30 10:18:34 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-5-30 10:21 编辑
    0 R: L9 R- @8 Y- n& y& q$ c' H, V
    天边一只猴 发表于 2013-5-30 00:44
    1 k4 b5 x; L% m感觉潜望镜那艘船是贝尔纳普级。后桅再往后没看到AN/SPG-55照射雷达,莱希级应该是前2后2的。贝尔纳普级 ...
    4 @: g! O: B! W, S( x& a

      F/ U1 h$ }' b2 S后边还有一艘舰的主桅,图像一叠加,对判型有干扰。是班布里奇号核动力巡洋舰也未可知
    ; L4 J& ~# N( ]" C6 [2 ~7 i9 _+ ?/ {0 i
    一直很喜欢莱希级的造型,杀气重,很是强悍威猛,是那个年代的肌肉舰。6 W( f* n' e: u7 b* [7 A
    - M  l: N% _' t7 T; L
    / r/ J( X, I9 |$ e/ X: M
    5 ?# p# ~& y/ L; G
    ' ]2 |( }+ n( g! j5 L2 S3 z( z, {8 h

    - u) g! f% y6 V; y: v, b/ ~3 a3 h4 i6 n2 X. z' t: n( x

    $ _' e7 r0 D: O2 h; _& N$ ?

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2013-5-30 16:00:17 | 只看该作者
    看了一下“418潜艇蒙难记”,真惨呐!向先烈们致敬!$ b+ @% Q6 e" V$ }) V

    5 X* z% K0 \2 @4 d7 U4 Z' E7 h- x5 m% o, A* c4 v

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2013-5-31 02:10:01 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2013-5-30 16:00 ) _+ g% t* u! [) ~5 T' c' l
    看了一下“418潜艇蒙难记”,真惨呐!向先烈们致敬!
    ; o- R& u5 }0 h" ^- R# T0 t) c/ W
    418遇难的战友值得同情,但舰指挥员和前舱军官违反了多项铁的规定也是不争的事实,可怜多少人为了他们的玩忽职守付出了生命的代价。

    点评

    确实。  发表于 2013-6-1 08:36
  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-3-10 01:08
  • 签到天数: 45 天

    [LV.5]元婴

    11#
    发表于 2013-5-31 06:17:24 | 只看该作者
    接下来是潜航撞击了吧?潮老大不妨顺着介绍各类沉船事故,跟神牛的摔飞机系列来个齐头并进
  • TA的每日心情
    慵懒
    2015-11-16 22:55
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2013-6-1 00:11:01 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-5-30 10:18
    ) \" L) L7 d2 n% ]/ s2 N+ F后边还有一艘舰的主桅,图像一叠加,对判型有干扰。是班布里奇号核动力巡洋舰也未可知
    " y) e/ {$ Q* y1 o4 }6 b, r' V( {6 y( c% n) Y6 K
    一直很喜欢莱 ...
    & [  M1 P* X. o. r' Y0 b
    莱希级就是为了配合中途岛和福莱斯特这些超级航母而设计建造的,看着确实威猛.不过据说早期的电子系统可靠性不高,对空照射雷达经常是拆俩补俩。
  • TA的每日心情
    衰
    2018-5-5 23:30
  • 签到天数: 437 天

    [LV.9]渡劫

    13#
    发表于 2013-6-1 17:58:19 | 只看该作者
    原以为海洋那么大,撞车的几率小,看样地方大不如视线好哈
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2013-6-3 11:22:19 | 只看该作者
    longpaijiao 发表于 2013-6-1 04:58 9 ^8 W1 |4 t2 p# Q  K+ z1 p) \
    原以为海洋那么大,撞车的几率小,看样地方大不如视线好哈

    7 K7 l3 e" D, X5 B如果大家都均匀分布的话。。。 但其实热点就那么几个,当大家都跑去看热闹的时候,碰碰车的出现就成了时间问题。。。 ; R+ G$ y% m, y  }( t" w0 m
  • TA的每日心情
    衰
    2018-5-5 23:30
  • 签到天数: 437 天

    [LV.9]渡劫

    15#
    发表于 2013-6-3 21:59:34 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-6-3 11:22
    2 @# Y; u. o2 n: v1 b1 D- A如果大家都均匀分布的话。。。 但其实热点就那么几个,当大家都跑去看热闹的时候,碰碰车的出现就成了时 ...
    . O* O6 f9 N' u* n# f  u
    看热闹,爱八卦,可真是恶习呀,

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-3 04:04 , Processed in 0.077620 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表