设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8803|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

F-35新闻四则

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-10 00:18:28 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2013-3-9 18:38 编辑
7 q$ m: j! s4 k5 E4 H" J
, ~' f! @3 w7 y1、发动机低压涡轮叶片出现1.5厘米裂纹,机队停飞,现在复飞。基本原因定位于过度使用和制造缺陷,PW建议加强inspection和更换。这是可靠性不达标的典型做法,耐不了久,那就加强检查、经常换。问题来了:DT&OE测试报告指出跨音速性能不足,这本来就是AF-2加强超音速试飞的原因,要核实跨音速性能、超音速性能和垂尾结构问题,一飞多了就出这问题。AF-2没有超过设计使用强度的上限,否则这成了破坏性试验,USAF和PW都不会因为出现裂纹而意外,也不会有机队停飞的问题。现在跨音速性能不足,实际使用强度的中点可能被迫上调,这对发动机寿命和每小时飞行费用(Cost Per Flight Hour,简称CPFH)的影响已经成为人们担心的问题了。* a- o9 _( j) m- Z

9 w/ G2 {. `- c2、说道CPFH,美国空军和LM吵得一团糟。两家都没有透露最新数据,但应该相距甚远,否则也没有什么可吵的了。LM坚持CPFH要用可比基础,比较的基础是F-16,所以F-16没有的费用F-35也不应该计入,否则不可比。F-16没有的费用包括EO DAS和ALIS,前者是飞行员全向态势感知的关键,后者是视情维修和备件供应链最优化的关键,这两个都是F-35的特有技术,所以LM坚持有关费用不能计入CPFH。不过从USAF角度看来,不管是可比还是不可比,这最终都要从USAF的口袋里出来,不计入的话,这帐算到谁头上去?问题在于美国国会、盟国都在眼睛盯着CPFH,“虚高”、“虚低”会造成巨大的政治问题,影响F-35的美国及盟国订购,兹事体大。
8 U$ j7 P- {: [: U' E" ~0 Y, `$ L. J: G% b9 v8 \0 R
3、最新DT&OE报告指出,第33联队的受训飞行员(都是其他战斗机上的资深飞行员)对F-35座舱的后向视界一片抱怨:
' y5 ?3 H, c! d! c7 n3 S. W5 G$ I在格斗中“Aft visibility will get the pilot gunned every time.”
) T% ?' z! @0 c5 e0 B0 e“A pilot will find it nearly impossible to check [their six o'clock position] under G [force].”0 U  `5 S' {, d/ z4 U8 P
“The head rest is too large and will impede aft visibility and survivability during surface and air engagements,”8 {# A" V; z" O; s' `* y) k; N
如果F-35“按照设计就不应该进入格斗”,那正常编队飞行也有问题:
" S( o& q/ N, a5 t, N“Staying visual with wingman during tactical formation maneuvering a little tougher than [older] legacy [jets] due to reduced rearward visibility from cockpit,”
  Y& j5 k& S9 l前方视界似乎也有问题:# n" T' Y" P: `1 n- C
“Difficult to see [other aircraft in the visual traffic] pattern due to canopy bow,”8 _: b* T' C+ ]
EO DAS好像还有问题,但飞行员对完全依赖EO DAS不感兴趣,他们还是相信自己的眼睛。说来也是,否则还要座舱盖干什么?电子显示永远有滞后,摄像头摄取图像,形成数字信号,这需要时间;数字图像处理,这也需要时间;显示系统形成图像,这还需要时间。分辨率越高,色彩越丰富,滞后越大。要跟踪高速移动的图像,图像更新率要很高,数据处理和显示系统要求更高。F-35的座舱可能没法改了。说不定再过多少年,新飞行员从来没有飞过bubble canopy的战斗机,没有比较,也就不知道好坏,那时候就没有抱怨了。
7 G: O* x( J0 q% A7 k+ l( X7 j- l7 P+ J/ R/ i  r& N: M/ [) n+ e
4、F-35计划办公室主管Bogdan中将希望美国空军尽早宣布F-35A达到IOC,否则在军费紧缩的情况下,手头压了几十架(还在继续增加)不能作战的F-35,形象上过不去。不过现在的软件实际上不能作战,不能发射空空导弹,只能发射有限的空地武器。宣布IOC纯碎是一个政治动作。美国海军陆战队已经宣布IOC了,就是为了在政治上争取主动。但即使“达到IOC”,也才在两个星期前刚完成第一次4机编队飞行。勉强能4机编队飞行,不能发射多数主要武器,SA的主要手段EO DAS没有达到设计状态,这样的IOC不宣布也罢。正是因为这样,F-35计划办公室不再制定IOC时间表,而把IOC权转交给各军种。

评分

参与人数 3爱元 +20 收起 理由
MacArthur + 6
蓦然回首 + 10 谢谢!有你,爱坛更精彩
老兵帅客 + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2013-3-10 08:23:02 | 只看该作者
    越来越有喜感。TG能不能想办法推动日本尽快购买F35,一方面救一下美帝,另一方面等F35真改好了再卖给日本就不利了。7 n. P, ?  i( A- K% C( s
    7 r, G5 F4 @+ u" M2 |
    忽然有种担忧,这些消息会不会是美帝战忽局放出来的?

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2013-3-10 08:56:54 | 只看该作者
    都这么长时间了,还不能发射空空导弹?这是典型的钓鱼工程啊!P
    2 F  ~5 r9 H: l. Y. ?3 i
    . T+ B$ n0 m" l' _& F; T! }1 D& ^8 |! X/ d! L
      t: \; t4 i; v6 W, v' U

    5 S: _9 M5 r/ m2 M3 x; H& b
  • TA的每日心情
    奋斗
    前天 03:46
  • 签到天数: 2150 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2013-3-10 10:00:21 | 只看该作者
    EO DAS和ALIS不算cost的话战斗效能评估里也不能算,然后费用和战斗效能都和F-16比较。* y) d/ n* Y) V

    ; v# O! [" ~$ F2 W& c! D估计这样会坑死LMT

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2013-3-10 10:16:46 | 只看该作者
    holycow 发表于 2013-3-9 20:00 . \* ~5 o$ ], y0 ?' P
    EO DAS和ALIS不算cost的话战斗效能评估里也不能算,然后费用和战斗效能都和F-16比较。% q+ F1 z  ]5 W7 r! N6 u

    - ]  @( t$ r2 ^6 i估计这样会坑死LMT{ ...

    2 ?6 l8 ~; _8 V" Y2 U! O4 M5 Z就是就是!Bogdan怒骂LM和PW像卖最后一架F-35一样疯狂bargain,可能他们还真看到了writing on the wall?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2013-3-10 11:46:08 | 只看该作者
    这个 six o'clock position 是指正前方还是正下方啊?

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2013-3-10 12:58:45 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-9 21:46
    + Q! _. _- J& C+ H5 E5 f/ a这个 six o'clock position 是指正前方还是正下方啊?
    4 v2 F3 Z. L% }9 I, D* D+ g/ H
    ' L7 `. J* T$ N
    6 o'clock是指正后方。飞行员的俚语里就是Check Six。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2013-3-10 13:08:50 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-3-10 12:58 ( J" m  ~" \& L! C: ]) u; P
    6 o'clock是指正后方。飞行员的俚语里就是Check Six。

    6 Q2 F6 R- ]- v# h, T0 F哦~ 原来表盘是那么摆的~4 X9 a8 }8 ?1 n% h1 A! H+ g* A  Q
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2013-3-10 14:53:01 | 只看该作者
    总有一种飞着的臭不要脸的感觉。
  • TA的每日心情

    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2013-3-10 16:50:00 | 只看该作者
    五月 发表于 2013-3-10 08:23 3 Y% z3 r+ n9 H
    越来越有喜感。TG能不能想办法推动日本尽快购买F35,一方面救一下美帝,另一方面等F35真改好了再卖给日本就 ...
      X, {( e# G! }$ ]2 e
    不用推动,小安子会上赶着买,就算小安子不买,美帝也会逼着买的。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2013-3-10 16:55:13 | 只看该作者
    这个后方视界不总能比F-15还差吧
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47
  • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2013-3-10 17:36:10 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-3-10 16:55 2 m' y$ ^# X$ w4 W6 ^' G
    这个后方视界不总能比F-15还差吧

    . U$ \$ Q+ {* X1 G1 N  fF15的后方视野哪点差了。。

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2013-3-10 18:34:23 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-3-10 16:55 ' r' @2 ]( y& T9 ]+ _. }
    这个后方视界不总能比F-15还差吧
    ! e5 x) K; T" {  Q
    F15的座舱视界哪点差了明明好的一逼!后视界一扭头就看到了!跟骑自行车没区别!

    点评

    这个好的一笔听起来好亲切呀  发表于 2013-3-10 21:49

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2013-3-10 23:03:05 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-3-10 02:55
      n( J: l+ A" Q, g% n- j: t这个后方视界不总能比F-15还差吧

    " U, {6 O+ `% ?- N  ^# }" e' T  ?" z( @* N- W: P1 }* H, D& q
    8 W$ U7 S: t7 _0 f8 B% w" p+ \& k
    # y* _+ V7 Q  S) u) M: @
    F-15的后方视界怎么可能差呢?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2013-3-10 23:54:14 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2013-3-9 19:56 5 [; @  g8 M$ a1 n: v0 Q+ |
    都这么长时间了,还不能发射空空导弹?这是典型的钓鱼工程啊!P

    " o4 q0 l0 O7 YF-35项目计划书一定是一堆老印MBA写的 -- 看看这些问题一二三四,是不是听着很耳熟?LCA?' Y; C) _$ |# _3 \) P
    3 R. Y4 w2 {- |$ P7 E" V
    , W" q, j7 U" v, J8 E# v
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2013-3-11 00:07:25 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-3-10 18:34 4 Q% w  D$ `6 P' p6 x1 n
    F15的座舱视界哪点差了明明好的一逼!后视界一扭头就看到了!跟骑自行车没区别! ...

    , \% c5 y0 E  d% b脖子扭180°咩?还是飞行员座椅的头枕可以透视?

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2013-3-11 01:43:40 | 只看该作者
    我很期待看看F-35最后到底怎么收场。
    ( X# n( @' W, D  _  Z: s壮士断腕,干脆取消整个项目,有这种可能么?否则的话,捏着鼻子买下来,当高档低效费比版的A-6用?

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2013-3-11 01:53:31 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-3-10 10:07 6 Z+ y& b0 K* K) w  }
    脖子扭180°咩?还是飞行员座椅的头枕可以透视?
    : ~- e2 B' H; P9 r* S2 F
    扭头后可以摆到头靠一侧,是可以看到正后方的。文字描述不方便,把老电影Top Gun再放一边,看看Goose是怎么看后面的,就容易理解了。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    19#
    发表于 2013-3-11 08:15:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-3-11 01:53
    3 ~) e3 C5 B$ U0 Y# B: U# s扭头后可以摆到头靠一侧,是可以看到正后方的。文字描述不方便,把老电影Top Gun再放一边,看看Goose是怎 ...

    $ s6 n) d& z: F作为F-35这种概念的战斗机,难道不能在头盔上投射正后方的影像吗?怎么会搞的视界有问题?

    点评

    这不就是米格29的后视镜吗?  发表于 2013-3-11 11:08

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2013-3-11 09:01:38 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-3-10 18:15
    - Y- X% A9 [% p! j. Z. [: h作为F-35这种概念的战斗机,难道不能在头盔上投射正后方的影像吗?怎么会搞的视界有问题? ...

    6 O$ Z7 f/ v4 D# Y2 N  h( F原本就是这样打算的,但头盔显示系统不给力啊。图像抖动问题太大,分辨率、滞后都是问题。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-22 11:21 , Processed in 0.077279 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表