从中共军队枪的问题说一说！

观望者

, G, \  ~( a; W# U# n听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
) g$ }+ \" ?- \
记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。
* \( b/ [4 ?/ H6 Q. D! u" w3 J) _
& C. S, Q8 ^5 |! _0 P$ d出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。

) h2 f7 ^4 x# j5 ~1 c* H" k8 x( ^战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、

好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。
* _0 K: e. |4 B" o
好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。
  R# Y6 K: u9 @
8 O: O, a, D0 R, b其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。

9 t( Y& B1 q2 |枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。

88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。
0 N$ D1 ]/ I1 I$ c& t
九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。
5 s4 Q! I/ j( r) t
+ g8 l0 x: X0 L' B九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。

九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。

- k% `6 E. K. ]$ N6 ~- u7 x跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。

说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！
/ |! ?/ m( C5 q* Y1 w, Y4 T  L  \
" _4 |. W! z4 M2 J还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。
3 z+ o  Y4 g* K8 I
就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。

晨枫

疑问：
1 E+ t7 L6 K: L$ ` “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
疑问：
) {% I; C+ p' S- Y* s “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

* y  U5 Q' T( I既然是阻击手,枪法肯定没问题.

但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
$ @  o6 U" U! h% r' v疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

1 c2 y# l0 ?9 v! d八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
+ v0 m5 @+ a& O" I2 Y
. h; C) g  ]' p; @新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
+ e; `: K+ ~% K# C4 Y既然是阻击手,枪法肯定没问题.
0 q" h- U7 R, B6 X1 y8 A; `6 Y
! D# x9 v3 w: o" P3 A但是这个新兵也太神了啊

, \$ t0 Q6 E/ L1 E那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
2 U6 i) w5 u1 y6 e' q; ]八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
2 @! `: Q' W8 u9 f( L
, F7 I2 q+ O8 v' e. d5 [7 t8 L新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

- C, V/ u+ r6 _- G2 t/ l5 J, M8 ~# ?为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
& ^6 Q7 [2 V! e5 z+ C, X为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

1 V/ a1 C7 z$ c% k. p! a9 u6 i' ^

对该枪严重不满

产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。

. ]4 X6 l5 M- A2 r/ g设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。
3 R/ r. U) W+ M( n2 ^8 x& K
) l( U1 E  q$ o. U/ K大批量阶段，还得调校，最后才能定型。

好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。
% [6 X, W5 l% n
AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，

$ N; H' A" d8 w0 _: @5 Y; Q无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

/ g2 U, _# G  L% Z' q* `. w卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

3 O% ~2 b& u, H

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
: x" S- D' B% f3 S; ~卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

- }! D8 L+ a0 f确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。
0 n" _- o" d6 w8 a. \  K
有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
7 g! s* x% W- v, i8 p$ r( {6 A
% S0 Y8 [/ q9 |4 y) `/ w' u是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”
0 q+ U* I: I- e7 `& X

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
* \) L! J+ y; e1 E
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
' ]3 Y! h6 M2 |! \5 E& X3 u3 R
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
3 N  ]5 e4 V1 r7 S不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

0 Y8 I5 B7 o+ M+ r0 r8 L. ]是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
5 c) V5 U, k) n8 E! o. M
让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。
6 h1 p0 X" M& a/ R
6 J: A) l" S& _- H" ~6 f* l" e) k& M! ~反正装备量也不大，全部进口吧。。。
4 J* Z: m% N9 |; |$ ?4 @
1 s+ R" {% k, s3 {5 a  m8 T没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
2 D+ p1 }7 [- \. T" i3 \% S2 t

! R" b" J: Q  `7 U" B8 \

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
8 d# u* j4 V, |6 `% F- n  D不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
, R! B2 Y1 l3 f+ {
是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
% ?8 k# f- y6 S% q- F1 q' L2 V中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
  }, H4 r/ P" p6 V) N" w4 |2 S
让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
2 D% @! V" @3 \# M- ^- l# h1 n这种真相的真实程度有几成?

* u2 J: @8 E) d8 f6 a跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。

8 X5 C3 u; y1 l8 a  v( X4 P如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。

至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。
4 @+ T8 Y7 a" Y) @% T" N" K