从中共军队枪的问题说一说！

观望者

听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。

记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。

0 n2 Y( V6 k' G% b出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。
; U" @) m3 L  N. F' Q- r
战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、

好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。
) _, J: t! H6 j$ R3 n
好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。

其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。
7 q0 v5 B$ h2 I4 x: H
' q  Y- o# d+ j! n枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。

88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。
- m7 K5 H, \: G1 g: y) t
九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。

. S% h1 V# d* |九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。
) F0 f/ i4 i3 V9 b
* S" k& n; q& I; t& G$ ^九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。

跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。
, o. P: j" b3 w/ i( }" d3 O
: n# v+ |. o* _0 _1 C5 |; h说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！

还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。

+ H3 t! p7 C4 e+ A就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。
% A2 x% E+ t( z; m9 K# i

晨枫

疑问：
" N5 I6 S% I2 c$ { “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
; c# ^2 O; D( G2 O' n“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
" S6 ~0 `! ]! H; g3 }“当兵三天的十九岁。一把报 ...

既然是阻击手,枪法肯定没问题.

' t% i6 M) `+ U; J: Y; y但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
# Z* o" O  X- i2 |“当兵三天的十九岁。一把报 ...

八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
9 V! }) |  D- Y6 M0 m$ z
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
; H9 N9 a5 ?) R* e- W既然是阻击手,枪法肯定没问题.
! }6 Z, O7 s" `( ^" Q7 `
7 W5 `9 N3 c4 U9 x但是这个新兵也太神了啊

7 R, o* G0 X2 o0 c% Q4 `4 b那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
1 F- X  z5 `, x$ _八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
/ C9 k& D; i- O
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

! J0 O0 @; [8 z3 @为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
( m- D+ ]: }2 }# i- U& P为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

; W" |! t6 c% }2 B8 V! O3 n9 \1 D4 p

对该枪严重不满

8 }8 V) E4 b8 H8 `( u6 e
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。
1 W* c* ^' g; A1 C' P
$ P0 f* I- J  t' j设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。
* n6 U9 u& s9 b# M
; Y2 b# J$ u4 L4 y! Q大批量阶段，还得调校，最后才能定型。
' i0 k, s0 n" a2 ^
好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。
2 z' Y4 K7 C- p5 g% L
AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，
4 s  Y& Y: T  B8 I
无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
% A% Y5 ]7 P5 Y  R) n5 E产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

; C& z- e( _+ u3 W& a$ e1 L卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

5 Z& U. \! J% R# T: I' K9 Y
确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。
: W( e4 ], b; X, |8 x# `. @# v
" x4 u7 f$ b% g3 N0 {  I' ]有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

! q' `( d) x2 M) \% o3 X
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
: v  D/ l) M& ~8 w
是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

5 C' G! |4 Z/ p0 U6 s( f5 z# F

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
. R  t% g/ \% S  H: k不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

0 k' |5 z7 t. l0 b

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
8 u$ I& Y' H" `! }& W2 P; m. H
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
7 }" S9 J  D2 D2 q2 M1 I1 K4 j不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
% O1 T' h3 e* I8 o: _; y  e
- H. J+ {* s& X3 [( z4 O& c是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。

反正装备量也不大，全部进口吧。。。
: b5 Y% L' V6 }& J* s1 G0 ~
没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
* t& j/ s0 j/ V7 o0 U
* Q6 B2 y  u. ?7 h6 v% c
& N$ g- Y# k( a& @7 _

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
/ i. W3 a6 o. I/ w& I1 f' U不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

; z7 S7 S# }& P3 X+ E9 q. W是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

5 A+ S# I# O. V- n5 A

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

6 F$ Y, R4 X+ i: H+ `3 d3 a* R$ o让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

, h- K$ s) b* A3 e你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
% T9 }. }: k. {这种真相的真实程度有几成?

+ U  w8 f* Y, t$ Y/ n( I跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。
% `1 W0 P3 ~+ o- D
" l  V% q( \! l$ }# V- V如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。
' v1 G3 w7 D( o5 W
9 b; B: s0 e  H7 {至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。
% _; F& Y# H! {% s/ s