从中共军队枪的问题说一说！

观望者

$ y1 _; X3 o1 Q7 H5 m听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。

' Y  ?! Z- Y( @( |% H+ P记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。
" H! `7 Q1 p! [$ _% A
出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。

战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、
+ E  Y! J. u0 q* c; C
好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。
! g6 K! P6 f0 O$ ]8 a9 M; W
6 n# X0 |$ v  i  Z$ e( `% G! ?: V* I" S好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。
- @6 B, R4 q8 q6 T% D2 ~
1 u. U+ P3 }) I" c其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。

枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。
5 d* h  K3 U6 R( M0 B
2 x/ b5 S1 Q' z7 @88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。
+ \  D' J& L3 x5 B
  f6 \9 N9 U3 }& y九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。

) x1 `3 h# L. }5 ^1 S  l" Y九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。

九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。

8 ^5 v5 \6 U# Y3 h# ?2 W跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。
/ b' @$ j2 |- o( Y8 \7 d5 w% ?
1 L0 ^$ m' C8 h% t' q说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！
! C/ |& j2 @' _4 W1 }
还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。

. Q2 e/ F8 n% e2 D" M就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。
9 r9 O( p* @, S: @

晨枫

疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
! f9 w: H- f( c# M“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
* g+ M! w; }/ d4 u2 ]# o5 p- T疑问：
; l8 P" ]( {, Q3 u: ~1 ~# o “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

/ a" T* x  t, f+ E, ?. }. r既然是阻击手,枪法肯定没问题.
3 g9 P0 m9 V( K6 K5 m3 p% j! p9 X
4 r% o3 G# t' @" E! C但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
8 u: y- n0 t" I$ @' D* R疑问：
! A" @. n% L: F( h- N' z5 v2 S “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
& p( B  h$ [4 Q“当兵三天的十九岁。一把报 ...

* ?) R/ w# H8 h' r9 R八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

+ [) c6 K8 E) w6 Y2 Z" S/ X. j新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
既然是阻击手,枪法肯定没问题.
7 Z( ?1 U/ y7 J
% y: I7 `/ b" B) }* Y6 y但是这个新兵也太神了啊

  Q9 S2 ~$ c# G! Z" R那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
& j( u8 i1 h+ A7 j. l1 ^
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

2 a. i/ o5 b$ r, ]为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

7 w  w' f8 ?, i9 N5 Y, N

对该枪严重不满

6 l' d, s; t% z0 I
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。
6 L- P# j* G; u* a0 O4 g6 X9 }
设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。
) r& V, i2 v* Q) {, \+ o
" g3 X+ _5 Z) {* W8 j; U! x  y- D大批量阶段，还得调校，最后才能定型。

好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。
, m# P3 w1 R4 r0 ?
) p# ~/ K  M* p5 k6 S* gAK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，
2 \/ V3 e# `/ ]6 u. A
3 ^' d: [8 `2 N6 a无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
( D( d- C2 y( \8 X) T! d卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

2 A! l! u8 ]8 F+ ~+ \4 ?确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。

有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

2 _# {  M+ A% y不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
: s+ u5 T5 F$ J+ m: Z
是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”
" [! R8 K0 G+ n

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
3 J1 e# B/ [5 Y# |) N  \
( A( n1 Y" h8 W" {0 @是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
3 m6 f# C) n% A6 K不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
+ h( D2 w2 P' o2 \- f8 H1 J$ }
/ m. N: t( |# w! I是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
) {/ h% d7 D9 j& F$ E0 }
; N- J. p7 m6 {" j+ |3 t; z8 C是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

6 o" h% V. D9 ]麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
0 |  i; u4 e" B  C/ S
让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。
/ W* @4 _, u2 P/ c  I+ c, M+ n% d! T
反正装备量也不大，全部进口吧。。。

& @+ ]3 }0 k0 s! h2 D没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
0 y; n. Y: y4 s  Z& r

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
& p1 a+ V9 ^4 N4 f2 _不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
) q0 `. F& N% f& o7 _
是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
9 Y" T1 ~! g1 w) }8 e6 \中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

7 Y; k8 V+ |+ E: c2 k9 @让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
3 r6 r* d+ _4 S# K" V5 m这种真相的真实程度有几成?

跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。
6 r. l  Z+ a5 g( F
- F" w2 e/ Z  i+ m% m如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。

; f( ?" v" X1 ?至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。