从中共军队枪的问题说一说！

观望者

! ~6 g% i5 J0 j0 t, U! m& f
听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。

: c7 O3 n6 u; c, b& y记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。

1 v3 Y0 [9 H& N4 J! x: Y, \出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。

' z8 V! t, q' U; f  J; X战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、

' U6 Q8 M! {. q9 A: ?  ]- y好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。

好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。

其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。

枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。

88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。

九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。
8 y1 p5 W; ~$ N2 X! D" f
九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。
3 d+ G3 @! C; e( t* F  {
九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。

' Q) L7 m4 g& y+ o, Q! n跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。

说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！
1 W1 M7 [% E7 u
还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。

( `; C! e( W' n1 Y5 v- L0 @) [就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。

晨枫

疑问：
% |$ p* E1 l$ J0 [3 D5 B “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
  b8 s& K( }$ u0 b8 Y7 c“当兵三天的十九岁。一把报 ...

+ s8 P( S0 g, N, X" }' T6 E既然是阻击手,枪法肯定没问题.
6 U$ |: Z6 ^) w0 b* q  F7 U* i1 H
! C# A* a& s- I" J) u' W但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
" P: A! o0 {7 K" C7 l“当兵三天的十九岁。一把报 ...

; A( u8 G1 f+ d& l八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
, o  }& p) I; T8 q9 \0 w4 s
# N2 I% c: U& M% ]) i& `+ a新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
既然是阻击手,枪法肯定没问题.
: Q5 ?+ U" }) c  m
但是这个新兵也太神了啊

那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
2 r  A# G# [0 {8 Y$ j: D
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
% {$ [; ~* n0 @$ p8 ], }1 S5 I- z为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

' P6 |2 A$ b) r8 ~+ Q& m3 B

对该枪严重不满

产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。
5 k5 T1 [3 i2 W6 R. \6 h& T, r1 a
设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。
% `3 s- h. T1 v5 t5 H3 h# c
大批量阶段，还得调校，最后才能定型。
; a8 Y0 E% ^: A% v
好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。

AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，

无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
6 ^0 u9 R! m* D) I  c9 i4 A) N产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

: j; b9 T( y; M; `2 p
. ]1 r* W/ @* ~确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。

2 Z% T, z1 Q/ v有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

" I1 A- l1 A# x; Q8 a) w不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
6 J/ f1 I8 c& u* |- T  U
是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

% R1 d1 _; k" G! ^+ ^6 h

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
. w" e+ p5 [7 R  u. c$ y
7 a5 Q  n1 _+ u5 _% T7 _是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

7 ]7 D; u% x  S2 h' i

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
" [# X+ i4 P; `& H, L5 L不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

) o$ ?% n8 q2 q& ]- b是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

1 G& o3 v1 w' l# }5 x1 J5 w哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
/ N$ U. f; \$ p7 k$ U  S不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

6 y8 x6 j# G( u是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

9 X! u! Y' {2 g# T" E麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。

9 f( v' }5 N$ `/ b+ B' s4 Y7 d+ L反正装备量也不大，全部进口吧。。。
, m9 p9 t, j% U+ U$ C2 \6 h1 a* l
没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
8 _: y3 n% T; c

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
* |  m' c* f. v2 U6 R& H% P7 s4 L8 w
+ R/ q1 H7 d9 H7 U7 }, k4 R3 ]是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
0 Z1 `1 _+ S! S# o, Y中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

2 U+ m; U" y) k; r; b  B! Z4 ?让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

' _' R% F) b0 t( A: b; x( R) D你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
这种真相的真实程度有几成?

' S, c( I& A, g
! V4 j% d: R7 Y/ [- ?跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。
8 W  m' I  H; N7 S1 \+ I. [( w
如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。

2 x( Q0 |6 ^' B5 c/ |% |至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。