从中共军队枪的问题说一说！

观望者

听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。

6 j# f; V3 v0 ]- @记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。
  I0 W9 k( |* t/ y
6 X4 y8 K% t% E出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。

战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、
( G) ]3 k) s, ~' [. H, n
好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。

; u9 ?6 P+ {) u- J好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。

其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。
  I3 s$ o+ O2 ?; A7 x8 X) ?' `6 ^
枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。
; f4 |  B+ i  J. R: a7 }5 P
88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。

4 ~- F. P0 N- x8 n. }九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。
3 f- m5 C  ~( D% c5 ~/ b
- r1 h5 a7 B6 e2 _( ^& L" Y& ^九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。

; X8 w7 C1 H. C9 a/ S5 _九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
3 M% q( ~4 ?4 {8 s5 L1 T% o
跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。

说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！

9 z6 E1 t( o9 A% K1 G% p还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。
, x3 u+ M9 b" \* Q" E' I. z- D
- F# ?  \7 Z3 _$ F3 u就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。
0 \3 z/ p/ D, l5 a3 }& o7 p

晨枫

疑问：
, o4 a1 z2 C; a/ U' J2 A “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
+ L; g. u' v2 k% ^$ ]0 ~$ |0 i9 f疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

既然是阻击手,枪法肯定没问题.
( h) x  L. S, [& h6 C$ x. o
2 m; r, x6 q) m! z, l( [但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
1 c: }6 @7 G1 c5 Z% P! O疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
! j& Q* T+ S1 o% B2 }. C“当兵三天的十九岁。一把报 ...

八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
: ~" v8 F5 n4 N+ }% h4 g4 n0 A- \& m1 s
  q3 j& v3 Y! [3 E2 D( Y1 S8 \3 S新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
既然是阻击手,枪法肯定没问题.
# y3 _. V, A. S* A  r
但是这个新兵也太神了啊

- y/ i1 w: F! ?7 M那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
' [' j; l: U, x4 {
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

: J- D, Y' g: L& L% a; M4 J+ ~) D为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
" A  i- V5 Q4 }为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

) w! I) ^6 V% R- d# U, E

对该枪严重不满

% m8 m1 Z; S7 b$ K* s5 g; ]6 f
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。
4 r1 `7 a" K7 f$ u' f
* l( l3 Z. X6 Z3 k( c/ y设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。
3 x9 k: R* H& j  v2 {/ o! y
大批量阶段，还得调校，最后才能定型。

1 R) `/ t. s3 F( |- f/ O6 a% u好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。
; h; f0 u9 o" ?2 N5 T6 E5 e
AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，
3 R/ K5 X- q( `% E% Q
无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

- u" ^2 e4 m' Z卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
' q) ]& Z7 E8 A3 L4 {& E+ S卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

6 }6 W6 {+ Z3 Q# ^& ]1 C' C; t2 t" M
确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。

有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

2 N9 Y! `3 M  Y! u2 [5 D不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
5 [9 q4 z) j1 i$ d- w5 V% i! J8 g
是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
+ R, n8 f8 f' w不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

0 s3 P' m: F& G% m2 y是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

, E$ h0 R; }3 c% S6 P! G

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
. E" P! R: Z7 e# R  B不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
& ]& n1 [4 B2 V; W* t2 N
; f( V, t) s0 f) H是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

  n. `! k/ F# I) y2 ?( F+ ~2 K麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
2 B+ Q0 Z6 O3 z; L( q; }
让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。

4 v0 D9 R; Y/ S反正装备量也不大，全部进口吧。。。
* o( t1 e4 r9 h
" k) F" v# S, }1 |- y没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。

. p% @; R8 Y/ g7 e: |) }8 W& T) M3 B

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
! a9 O7 ~1 V) }# [3 C7 a不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
6 a% v" l9 O8 \. s
让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

4 O" ?2 }. |5 M' X4 b你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
- P* b1 G7 k' n这种真相的真实程度有几成?

# s& ?* j! O* q1 X( I
跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。
/ W$ H& e/ A% T" y
2 |* K$ z) T+ S8 t$ ^! n8 O如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。
- w+ g# i. o% Y0 w
至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。
5 U0 q4 p2 s2 U8 ]