“大炸弹”的秘密

晨枫

7 F* I; y& l" E! @+ u, K/ iB-2在伊朗投下“大炸弹”，“大炸弹”出了大名
- D8 v; [5 M/ b  R, y
' ~4 @' k8 f+ l$ S
这东西太大太重，一枚就重达13.6吨，只有B-2能携带和投放


这大家伙的威力当然来自吨位和装药，但秘密来自展开的格栅式弹翼

GBU-57也称“大炸弹”（Massive Ordinance Penetrator，MOP），是已知的世界最大的常规炸弹，专用于钻地攻击，依靠重力和坚固的弹体，可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中，这是主力武器。
" D3 `# }! d! F+ |1 J
5 i; N3 F- G1 Q7 ?2 qGBU-57的威力来自重量和装药，但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼（planar fin）不同，GBU-57采用的是格栅式弹翼（grid fin）。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的，在“联盟”号宇宙飞船上使用，后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。

' O8 |) M+ k9 B  ?2 u
& k9 u' p% A5 B# M“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼

; J  h' ~- J& W: N
% U! Z; ~- I( C7 y" Y4 J0 d

4 Z; G* b; E4 X! J0 VSS-20也用格栅式弹翼

* I, g* K; v* X9 Y
+ c- l% Z6 S; a; l通常导弹弹翼是平板式的

3 D8 r/ P: B; J, l( T: L8 O, c
格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处
0 G) Y9 E) U3 }
与常规的平板式弹翼相比，格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面，迎风阻力增加，但诱导阻力降低，实际上还是减阻的。由于刚度要求降低，功率要求降低，减重也很显著，间接减阻。当然，这东西不简单，即使等效面积相同，格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。

但是，格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用，使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹，但直到冷战结束，R-77进入西方视界，格栅式弹翼在西方并未受到重视。
$ \* l+ W3 ~5 A0 U3 J

R-77中程空空导弹
1 ]9 y, k( n" Q3 D" d7 V7 J
R-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹，在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒，但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用，用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57，首次采用格栅式弹翼。

作为钻地弹，精度异常重要。只有在足够近的地方引爆，才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下，这意味着很大的弹翼，不仅有重量和阻力代价，还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题，但只在概念上很吸引，具体技术特性并不熟悉。从这里，西方对格栅式弹翼做了大量研究，摸清特性。最主要的是：

" t  z) c9 U; B7 s/ Y格栅式弹翼在亚音速是非常有效，在跨音速和低超音速（transonic and low supersonic）范围效果糟糕，速度进一步提高到高度超音速（high supersonic），效果有很好了。

+ j) {) X6 S$ F- Z  [6 p0 [

道理不复杂：在亚音速范围，格栅的孔道内是正常气流流动，格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里，激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力，波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候，激波角度很大，直接从孔道后端发散出去，不再在翼面上造成反射，阻力和控制作用都接近亚音速的情况。

! i0 _/ D" j. Q8 L0 [7 T! C! c7 L已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话，适当缩短格栅弹翼，避免激波反射，这样就差不多可以等效为高度超音速的情况，降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。
4 f. i' Z4 P+ i8 U
+ o, ^7 V% m& a- d/ V+ b* @8 ~摸清底细后，格栅式弹翼在美国也得到大面积使用，尤其是SpaceX，猎鹰9用的就是格栅式弹翼，这对运载火箭精确回收格外重要。

+ i, a% V0 i8 ^3 D1 i2 d
& ~+ k, w" P4 t1 V0 s猎鹰9的格栅式弹翼
% W: l* x$ H" L! L
, y, k- E0 P0 Z+ s当然，还有GBU-57。

中国也用上了，长征2F就是例子。
2 `/ n! ~6 n" v8 `
+ Z0 }$ \, [7 ]; {9 a6 q
3 \  V) g4 o7 q( d% Q长征2F
; {/ u/ \( c: D+ T$ s" n1 {
在眼下，格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用，美国该感谢苏联。

yanei

不知道兔子能不能过去研究一下效果。

晨枫

yanei 发表于 2025-6-22 14:49
$ f9 J, a. g. k5 t6 q" {不知道兔子能不能过去研究一下效果。

6 b3 w9 e. s/ V  E5 g; T) s$ |伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？
  C5 H+ s) m/ l" L3 d6 h& t8 A( F( T
中国能去还得避嫌呢。

yanei

晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？
9 d( M8 M# Z' X
7 X6 `5 d# z+ G0 E( ?5 l" }) }中国能去还得避嫌呢。 ...

那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了？多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了，就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用，那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干？

陈比尔

好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
+ U6 Z; d- D* R$ @$ A伊朗的这个核设施是不是彻底废了？

鳕鱼邪恶

陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
8 E" |* q% Q+ f( N. f7 w* b好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

我是不相信这个数据～

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48
我是不相信这个数据～

应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战斗部装药量是2.4吨，镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住，应该是能击穿这个距离的。另外，如果参照穿甲弹的设计，击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚，第一枚是炸开表面，第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里，这样穿深就更大了。
% ^+ s0 y8 I8 S8 P! f+ c
这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权，防空手段似乎也被全灭了，才能从容投弹。换了印巴空战，印度飞机啥下场？
$ n5 X3 p% I) a& O5 _: e5 W
8 O; l7 _( \1 E# W% x2 _所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。

晨枫

陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17
2 R  Z7 _+ I  p好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
0 y& M3 |. t. b$ b5 N1 ?伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

! G& y1 Q5 `5 }2 J这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
; W* [+ \) L5 h5 }$ ^/ F
6 Y7 y% I8 F# ~伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。

陈比尔

孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

如果第一枚能钻地几十米，第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸，那基本是废了，第二枚不够再来第三枚嘛。

大黑蚊子

晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
) q4 e& N1 X5 y0 }5 z伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？
  X' D, H, S2 J8 D2 s
9 x1 d) e- a0 {" ^中国能去还得避嫌呢。 ...

4 d5 V2 w, y4 w" z8 V2 v据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
伊斯法罕？

陈比尔

晨枫 发表于 2025-6-23 09:06
% |, o) _) E; L! b4 E5 l这个就只有姑妄言之姑妄信之了。

, B7 R  T3 m0 U1 }7 Y( d伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...

核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57
据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
伊斯法罕？

有那个说法，是第伊朗的核研究机构

晨枫

陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58
& w  a( |1 P. B8 M/ W7 {5 v$ E核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...

但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器，你最好真的有。

鳕鱼邪恶

孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的自由落体？弹体还不能破碎？我实在是怀疑。
1 O2 |& i* T4 f9 K% J- a) \/ _
% p4 f4 d! |, ]% h8 t网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。
$ X( _3 ^$ L" ^: L( k) a
: ?$ X& d- F: T( M6 v3 e2 W除非，采取破甲形状的装药，砸入地下某深度之后引爆，重力砸入的深度+爆破深度一共六十米，而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。

0 E+ |8 `$ R1 S$ I& M, V" j" Q

常挨揍

陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
: q5 c2 t! C: V2 L, ?. r+ u7 w  m% ?* s伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

' Q+ M' N- A7 \  \8 T一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。

孟词宗

常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26
一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。 ...

3 s$ N9 V1 ?$ O# A* s大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52
9 h, ~' p4 e& N$ N- l3 }% P( T% q# r  D弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52
& ^/ Y; |) |/ }弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……

大哈瑞

以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
* Y- ^3 S3 o1 ~) J, r5 m9 KPenetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。
0 K4 u+ S9 s+ M# P1 g% `
总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度：
+ g" M7 Y5 V: A% t6 K土壤60米。
每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。
每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。
花岗岩：不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤，GBU57肯定无法
' j  N$ R6 r) G侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。
1 v1 z6 Q, Z. m3 b0 R: I
( q& H! \2 X/ G" l, F/ y; G$ KGBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。

. b1 m- x% B& w5 w# U3 V7 b/ E" b至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度，理论上可行，实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。
! W2 G6 A% W% _7 ~
注意，过去有许多地下工事是按照防核打击设计的（不仅仅是伊朗），它们对GBU57有相当强的抵抗力。
) p" m5 K  {. e- R/ F, A

晨枫

大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17
4 s/ F/ p6 s- H5 Q以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
) L2 X5 S, b9 }. q& I& [# zPenetration: (debated) There is debate regarding the  ...

卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况，实际战果只有伊朗人知道。