设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4261|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-6-23 03:47:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-6-22 14:04 编辑 & y! T5 ?/ d+ b! E/ K& n

6 }, L4 {( J& R8 H3 Z
# C- G0 M2 j) W& b# F1 NB-2在伊朗投下“大炸弹”,“大炸弹”出了大名: i) S4 z3 V1 ]% z* o# s) W# i' m5 v

. d" F* k: p, N, }/ K" P: Q9 G. E- x: I' S
这东西太大太重,一枚就重达13.6吨,只有B-2能携带和投放, ^+ s0 ?8 `( U7 `; s/ p
2 F! U- y0 r; l
2 D3 c9 E- G$ c
这大家伙的威力当然来自吨位和装药,但秘密来自展开的格栅式弹翼
4 J# n. J5 c& B6 R* A
9 O7 z5 S" b# I; W' }  lGBU-57也称“大炸弹”(Massive Ordinance Penetrator,MOP),是已知的世界最大的常规炸弹,专用于钻地攻击,依靠重力和坚固的弹体,可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中,这是主力武器。
. }+ |4 W) g5 O! O1 d0 j0 v, t+ B) x, `% k# Y( v
GBU-57的威力来自重量和装药,但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼(planar fin)不同,GBU-57采用的是格栅式弹翼(grid fin)。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的,在“联盟”号宇宙飞船上使用,后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。" T' ], x* o+ Z6 d6 q4 \
7 P& b( D# s! e' \6 t4 B. c

5 I3 J/ U. i1 V$ K, I5 Z3 \“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼
, M* ~6 \& y3 w- X0 j  z# k7 `  I3 q) U4 m5 o: U/ R

( d% w5 D! V, {) T
1 h. L- o( Y  y/ t4 C9 k' V! O$ R- L5 b
SS-20也用格栅式弹翼
# h/ Y3 H9 Q6 L' J
, H' w3 L% r. o9 X' L
. F8 S9 M5 k, N' h% o通常导弹弹翼是平板式的- |3 t( P7 \1 ~( O5 L+ |
' g1 o5 t/ s, G4 U+ @* V; g$ J# _+ P9 Q8 ~

$ w4 ^/ o! g2 T: [格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处
. X  C" y1 W: G6 o9 d9 V
7 h9 Q- ~9 t8 C1 h: M9 B' G与常规的平板式弹翼相比,格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面,迎风阻力增加,但诱导阻力降低,实际上还是减阻的。由于刚度要求降低,功率要求降低,减重也很显著,间接减阻。当然,这东西不简单,即使等效面积相同,格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。& `% o9 G$ \" S: A& K- s
# Z  J* P; _$ D
但是,格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用,使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹,但直到冷战结束,R-77进入西方视界,格栅式弹翼在西方并未受到重视。- E# @! K6 b  S; ^* `! u+ Z

) q$ M. S" A; |  i/ o' O" j+ J  ]- {, _/ A2 H& W2 d6 f
R-77中程空空导弹) N: q3 o) S8 j2 e
/ r0 L+ \2 F# o9 V" r
R-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹,在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒,但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用,用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57,首次采用格栅式弹翼。
9 d  n9 s. O, s. o, c% ?- [
; a, L! J' f7 w作为钻地弹,精度异常重要。只有在足够近的地方引爆,才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下,这意味着很大的弹翼,不仅有重量和阻力代价,还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题,但只在概念上很吸引,具体技术特性并不熟悉。从这里,西方对格栅式弹翼做了大量研究,摸清特性。最主要的是:3 m- a. B& F9 L; I: c
& ~3 d" Z+ \3 u( P8 x
格栅式弹翼在亚音速是非常有效,在跨音速和低超音速(transonic and low supersonic)范围效果糟糕,速度进一步提高到高度超音速(high supersonic),效果有很好了。
$ N7 L9 F6 `8 O
& S& \$ P7 _1 `# c/ E* q
- E9 V0 @1 j( X3 A0 [5 _9 P* ]' c7 f# W. G
道理不复杂:在亚音速范围,格栅的孔道内是正常气流流动,格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里,激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力,波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候,激波角度很大,直接从孔道后端发散出去,不再在翼面上造成反射,阻力和控制作用都接近亚音速的情况。
0 x9 l+ ?- j  e
* f% V* N8 z$ c6 Y+ P( ?" k% i已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话,适当缩短格栅弹翼,避免激波反射,这样就差不多可以等效为高度超音速的情况,降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。, a; R5 G4 p5 s) L
7 Z3 `9 [. k4 \6 n
摸清底细后,格栅式弹翼在美国也得到大面积使用,尤其是SpaceX,猎鹰9用的就是格栅式弹翼,这对运载火箭精确回收格外重要。6 h5 s7 |9 K0 W: b/ G% ]& S- c
* r% Q* b. J9 [. W  B

+ w/ Y- R# s2 v7 z7 V- }* L  k猎鹰9的格栅式弹翼6 ^3 d6 a3 C+ X8 g) U

; H  `! ~, c$ ~9 V% H: [当然,还有GBU-57。
. R9 X3 i* c( }/ z8 q1 p) B2 Q$ a( i" y! B% s1 h" S, z6 e( W) {' J
中国也用上了,长征2F就是例子。  C! N/ u, O+ `2 U" b5 g
% O* i2 [! E+ D2 N/ }

( A/ \1 e& ^" r长征2F
" J0 _) P4 k7 S' Q' Q$ r) F, A5 q* \! F0 Y+ o% ~+ ]/ @0 M5 h4 q3 A
在眼下,格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用,美国该感谢苏联。

评分

参与人数 7爱元 +77 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
helloworld + 10
常挨揍 + 15
方恨少 + 12
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-6-23 04:49:18 | 只看该作者
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-6-23 05:07:31 | 只看该作者
yanei 发表于 2025-6-22 14:49. o% G+ c& g7 c) N- C* j; a
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
9 }+ J/ D9 O! P2 w6 y
伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?
( r5 ?0 H# A$ j) m6 {. u8 E. q% c3 i% O! V  L; P( T' t
中国能去还得避嫌呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2025-6-23 05:51:54 | 只看该作者
晨枫 发表于 2025-6-23 05:071 e$ P: b6 E  k1 _
伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?* {% g* M4 K/ r( n- G
4 J! ~* Y6 ~: X/ A
中国能去还得避嫌呢。 ...

1 {. f( u& M8 J& m/ d* C9 P那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了?多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了,就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用,那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    5#
    发表于 2025-6-23 08:17:06 | 只看该作者
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?/ L; v3 U1 }' G0 b4 M* p2 p
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2025-6-23 08:48:03 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17& X; C5 N* Q3 ]3 i6 q+ t
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?% j! h. b( J+ L% Z$ ~+ f/ |! v
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...
    6 C! k1 l  e! w8 B
    我是不相信这个数据~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2025-6-23 09:06:01 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48
    ( v* q& D$ L, ?9 ?我是不相信这个数据~
    3 e9 ?9 f4 g$ [4 `5 c$ E1 o+ s' y
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战斗部装药量是2.4吨,镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住,应该是能击穿这个距离的。另外,如果参照穿甲弹的设计,击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚,第一枚是炸开表面,第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里,这样穿深就更大了。$ o4 T/ O# T  s( h

      G! G0 A1 Y0 f: ?/ V5 ?: i这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权,防空手段似乎也被全灭了,才能从容投弹。换了印巴空战,印度飞机啥下场?( z. A8 ^9 Z7 K$ z8 P* v

    " {( H; k, ~: ~* o+ M所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-6-23 09:06:52 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17# W- q) X; a" Q
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?  m6 V: W3 f  F# c
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...

    ! V0 c0 F* k* z  e这个就只有姑妄言之姑妄信之了。5 d; P' H, e, ~3 |* d/ R$ r2 p
    2 j8 V( n! a4 m1 f1 G% o
    伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    9#
    发表于 2025-6-23 10:56:04 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:067 [; S' g# J$ C3 ~
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...
    * i& ]# ^. m4 o+ M1 v, ~- N
    如果第一枚能钻地几十米,第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸,那基本是废了,第二枚不够再来第三枚嘛。
    8 J0 Z, k( f5 T
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-6-23 10:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
    ' i) X6 U4 A7 r( r" F伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?
    8 R9 {3 T4 ]& o7 o2 e6 y. a+ L
    8 S8 F! c( r2 v$ l中国能去还得避嫌呢。 ...
    & V9 Y4 t/ |# b3 h1 C- N
    据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的& r9 A& Y6 O! r/ n0 t
    伊斯法罕?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    11#
    发表于 2025-6-23 10:58:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 09:06
    5 \. a3 I) Z$ ~/ C+ Z  E, U! f3 D这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
    # \$ V+ \& U- h& Z) g2 Y
    " U. g- W0 p( K, b0 ?) M) h7 S. T伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...
      R& @; R- W2 s( {* V& j% z& P7 T  q. U
    核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:24:27 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57
    $ V: V% X* T. @9 o/ Y! I6 R" k. f据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
    $ D# p/ l: Y; h: F0 @伊斯法罕?
    0 {& V4 |9 V9 B  y; H- c- b6 i
    有那个说法,是第伊朗的核研究机构
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:28:41 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58, x; _' W; q4 S. ?- X7 }  ^
    核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...

    , Y6 G; V# ^# u( n. `' O7 t" `但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器,你最好真的有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2025-6-23 12:52:11 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-6-23 12:56 编辑
    $ m0 L' v- {  o  m
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:067 g/ i, m9 C0 D5 S: V! x6 K
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

    7 ^* X+ R5 W7 X; G
    ; s( _5 Q) ?$ [3 c$ ~弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的自由落体?弹体还不能破碎?我实在是怀疑。+ k$ M) E) y7 C/ S* B! U( n

      e* P  s  x* ~4 M$ {, z. z网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。
    ( U6 P9 D0 W0 `
    ' p" P; K% C+ v4 |除非,采取破甲形状的装药,砸入地下某深度之后引爆,重力砸入的深度+爆破深度一共六十米,而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。
    # D& B2 B' B4 v# |' J  B, c: P" N# d+ B2 U6 P- T0 C  f& ]0 k
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-6-23 19:26:35 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
    * C; q/ ^) f4 ]* J好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?7 `" P5 e/ J/ Z2 }
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...

    / ]8 _7 ^( T& A3 j4 V2 [一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2025-6-23 20:29:04 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26
    % L! ]; M! I6 V一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。 ...
    7 A* \1 M3 Q, I0 z) i" @0 k0 g
    大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2025-6-23 20:31:10 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52
    0 r6 u, k, t% n6 Q3 ^2 T; f2 O弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...
    6 h0 a5 c! h2 Z0 E; R5 O% e
    我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2025-6-23 21:22:49 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:522 `4 e) F8 x" i2 _% e
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...

    0 H4 w, B7 g$ Y这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2025-6-23 22:17:44 | 只看该作者
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。& H+ R7 X' V7 W
    Penetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。8 W9 k! S9 A0 D4 `( I3 _

    % h7 `! U6 B; u" h/ u" f. j( V. @总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度:5 P5 N# s8 t  T
    土壤60米。
    8 |, D$ e7 e# G( o! [每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。# i( E% ?- A  V9 v
    每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。( y& R8 n7 H2 o2 P/ ^& D( u
    花岗岩:不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤,GBU57肯定无法* v, r* }1 v0 @; Z1 E
    侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。
    ! _$ x& `( L4 d# t3 ]% H( i; N. s, m6 j; H% }7 h
    GBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。
    . I  E$ ?2 I! y$ A- `. C% Z
    2 S4 ?& |( M% Q4 [至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度,理论上可行,实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。' i: M  B6 V7 X6 N7 I9 M, A
    * y4 ]+ r- D& I  b! E5 _
    注意,过去有许多地下工事是按照防核打击设计的(不仅仅是伊朗),它们对GBU57有相当强的抵抗力。
    0 p8 {% u* D0 Q- X
      M9 Q3 D5 A% O
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2025-6-23 22:45:25 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:172 n& \5 [1 F5 e  s
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。* }1 {) _2 r$ ]0 W' @
    Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...

    ! o; {- c8 t9 I. D* U) K卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况,实际战果只有伊朗人知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-12 23:11 , Processed in 0.068185 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表