“大炸弹”的秘密

晨枫

B-2在伊朗投下“大炸弹”，“大炸弹”出了大名

8 ^1 c' |0 G, U
$ [3 h  ~9 g+ B* I/ f" S这东西太大太重，一枚就重达13.6吨，只有B-2能携带和投放
2 z! I( C+ D1 D( P

. ]% Z9 C# e% ~4 N# e7 p( R. Z这大家伙的威力当然来自吨位和装药，但秘密来自展开的格栅式弹翼
3 u% {5 @3 ]$ H; Q# n  M. x
GBU-57也称“大炸弹”（Massive Ordinance Penetrator，MOP），是已知的世界最大的常规炸弹，专用于钻地攻击，依靠重力和坚固的弹体，可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中，这是主力武器。
6 o/ q4 e, ]9 q+ T/ F# m
GBU-57的威力来自重量和装药，但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼（planar fin）不同，GBU-57采用的是格栅式弹翼（grid fin）。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的，在“联盟”号宇宙飞船上使用，后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。

8 o( H7 w/ f! Y
+ Q' v9 C- x8 q. ]: p“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼

: }2 d; C4 Q' g5 |9 X
8 V% l0 N- O5 c& n8 z) L

SS-20也用格栅式弹翼


* E) f; {/ }3 W5 g9 K通常导弹弹翼是平板式的
' _! J' e0 A& D& N' l

8 E5 X( K& x$ a% i格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处

' F) v( w$ t1 w0 L( ^) T与常规的平板式弹翼相比，格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面，迎风阻力增加，但诱导阻力降低，实际上还是减阻的。由于刚度要求降低，功率要求降低，减重也很显著，间接减阻。当然，这东西不简单，即使等效面积相同，格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。
1 T# |, p9 w* A, d# z
. Q: ]  y* `# R* W0 J但是，格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用，使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹，但直到冷战结束，R-77进入西方视界，格栅式弹翼在西方并未受到重视。
, K# X3 Q! `- K% B
! h6 c& z7 q+ i7 t
R-77中程空空导弹
& T" R$ N5 |' f6 {" B
2 b2 o2 h" h9 _* vR-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹，在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒，但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用，用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57，首次采用格栅式弹翼。
( i  S5 H; t, R$ S3 x* `# Y
( z: b8 N& J4 j7 Q; C$ l作为钻地弹，精度异常重要。只有在足够近的地方引爆，才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下，这意味着很大的弹翼，不仅有重量和阻力代价，还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题，但只在概念上很吸引，具体技术特性并不熟悉。从这里，西方对格栅式弹翼做了大量研究，摸清特性。最主要的是：

3 E( ]; K! v6 K) v+ M! w格栅式弹翼在亚音速是非常有效，在跨音速和低超音速（transonic and low supersonic）范围效果糟糕，速度进一步提高到高度超音速（high supersonic），效果有很好了。

6 h1 l& T0 a! Y5 Z  D; n! I" R8 P
6 _! P" _# d, ~: `! X. e
道理不复杂：在亚音速范围，格栅的孔道内是正常气流流动，格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里，激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力，波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候，激波角度很大，直接从孔道后端发散出去，不再在翼面上造成反射，阻力和控制作用都接近亚音速的情况。
0 u6 y. G- o. o! H6 h
: l& d: a! Z2 z; S! a; z' I; d0 M已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话，适当缩短格栅弹翼，避免激波反射，这样就差不多可以等效为高度超音速的情况，降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。

) Q  x/ p& t/ m摸清底细后，格栅式弹翼在美国也得到大面积使用，尤其是SpaceX，猎鹰9用的就是格栅式弹翼，这对运载火箭精确回收格外重要。


% b9 F! Q3 C' S" c( |猎鹰9的格栅式弹翼
- Y1 E2 S( e6 `( ]  ]0 c# O
当然，还有GBU-57。

1 v) x. y4 V  [: T/ t中国也用上了，长征2F就是例子。
9 _1 Z5 `0 X! @; }0 q
# r- ~0 n4 a9 e3 |& C+ H: P2 J
, F+ u& `2 u  W长征2F
" s2 s0 W; G9 C* ~- {
* z/ \0 r2 k; p+ X在眼下，格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用，美国该感谢苏联。

yanei

不知道兔子能不能过去研究一下效果。

晨枫

yanei 发表于 2025-6-22 14:49
$ W- T0 k3 J! c3 h不知道兔子能不能过去研究一下效果。

伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？
1 ^# j, H* Z( J
1 G( e: Q3 p, c( P: c" ~中国能去还得避嫌呢。

yanei

晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？

中国能去还得避嫌呢。 ...

那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了？多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了，就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用，那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干？

陈比尔

好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
; b4 O9 Y  X* l$ d$ @伊朗的这个核设施是不是彻底废了？

鳕鱼邪恶

陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
9 T+ G1 t( [& W* e# C* @! O7 ]' n伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

, u+ Y$ ^, w. k# r" X- w$ X我是不相信这个数据～

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48
. W" }3 p' Z8 i) k6 o' ~( e  F; H我是不相信这个数据～

) L1 Y$ A9 I2 {8 E9 H$ [应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战斗部装药量是2.4吨，镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住，应该是能击穿这个距离的。另外，如果参照穿甲弹的设计，击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚，第一枚是炸开表面，第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里，这样穿深就更大了。
- c0 R; d: n* g4 {& M
6 Q4 \* V6 G5 E* G9 ?; I这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权，防空手段似乎也被全灭了，才能从容投弹。换了印巴空战，印度飞机啥下场？

所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。

晨枫

陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
8 d% w* R4 u; q: E7 ]0 w- f- B伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

$ L8 e6 h+ v# ?, i) K+ V这个就只有姑妄言之姑妄信之了。

伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。

陈比尔

孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
2 E6 I' }& r, T应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

- L9 W& P, g; Z$ m  R0 z如果第一枚能钻地几十米，第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸，那基本是废了，第二枚不够再来第三枚嘛。

大黑蚊子

晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
& f1 e: h. g2 J) a% M! a5 {. ^& n% {伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？

中国能去还得避嫌呢。 ...

- w# o! O9 q, e+ ~+ ~% A' _据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
伊斯法罕？

陈比尔

晨枫 发表于 2025-6-23 09:06
: f+ d) I& n! N' x& o这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
: R  A+ k# v1 H7 V* _9 Z
伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...

- f7 W& w+ s$ C7 E8 w; l8 c核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57
据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
伊斯法罕？

有那个说法，是第伊朗的核研究机构

晨枫

陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58
核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...

- z( I( M, ~  Q9 T# a但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器，你最好真的有。

鳕鱼邪恶

孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的自由落体？弹体还不能破碎？我实在是怀疑。

网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。

& S% K6 s+ T/ j$ o+ C  B, R9 R" X除非，采取破甲形状的装药，砸入地下某深度之后引爆，重力砸入的深度+爆破深度一共六十米，而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。
4 C( R. U% R, X( t2 I& e9 h9 B

常挨揍

陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
6 L8 u7 x( l5 K7 }6 \$ s+ ]% G伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

7 n' h+ I* a( b  a1 F; G( p- D% B) u一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。

孟词宗

常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26
5 M) J- t0 V  C  ]一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。 ...

  |, b. j1 \6 U6 V, t$ x大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52
  p( `( Z# ~% D8 a7 f: Z弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52
弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

" F% Y/ N! W3 ]这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……

大哈瑞

以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
* ^  ~% `/ L$ Q2 H8 }0 ^% \Penetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。

8 }% E0 w' T% Y6 S- G+ B$ x总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度：
土壤60米。
( P" v/ ~' }; l# k6 r+ B* |; H每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。
每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。
花岗岩：不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤，GBU57肯定无法
侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。

; E* S: }, q8 \GBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。
+ M6 z8 N/ U  a$ K
至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度，理论上可行，实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。

注意，过去有许多地下工事是按照防核打击设计的（不仅仅是伊朗），它们对GBU57有相当强的抵抗力。
( X; t2 _, `5 c8 Z
, T2 t2 O8 P( N! k7 a: M! X

晨枫

大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17
以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...

% E8 A+ ]2 _) {4 F* L! F& L9 B! L卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况，实际战果只有伊朗人知道。