“大炸弹”的秘密

晨枫

: a2 Z/ ^. ?$ {& G* |4 E
) H' W7 H7 X8 J! J8 v2 |B-2在伊朗投下“大炸弹”，“大炸弹”出了大名
; A  J4 A# m5 X3 F
% L  q. k# o1 w1 Z* H
这东西太大太重，一枚就重达13.6吨，只有B-2能携带和投放

! i: a& r( o7 F, F
这大家伙的威力当然来自吨位和装药，但秘密来自展开的格栅式弹翼
9 C) J9 [$ ^! p  ?, `  t. \
5 o2 k8 ?' R9 E  P1 RGBU-57也称“大炸弹”（Massive Ordinance Penetrator，MOP），是已知的世界最大的常规炸弹，专用于钻地攻击，依靠重力和坚固的弹体，可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中，这是主力武器。
3 `+ x1 J  Z! o# l" r/ ~9 t0 g# ^2 \
, n6 W# W; G3 {  v* t2 T: AGBU-57的威力来自重量和装药，但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼（planar fin）不同，GBU-57采用的是格栅式弹翼（grid fin）。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的，在“联盟”号宇宙飞船上使用，后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。

/ d/ Y( r4 g3 a/ f, `6 x
: n. t3 H0 e* k; g“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼

! f: {4 p  n1 U6 X  s0 q! S% V
" [( G) q! W: b2 X- V" q" g- z
, R3 U: t6 Y5 w, G( b
SS-20也用格栅式弹翼
! ^: f- Z; I+ b! l) W. ~9 u* E
9 ~5 o. I- L, I6 b$ G' h. S
+ E) i3 r8 F# l6 B% {0 E通常导弹弹翼是平板式的


格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处

与常规的平板式弹翼相比，格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面，迎风阻力增加，但诱导阻力降低，实际上还是减阻的。由于刚度要求降低，功率要求降低，减重也很显著，间接减阻。当然，这东西不简单，即使等效面积相同，格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。
3 H( I" f$ O7 H8 R) \
但是，格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用，使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹，但直到冷战结束，R-77进入西方视界，格栅式弹翼在西方并未受到重视。
6 u6 Y- t6 H' m% R$ Z
  D' v% }' P5 {7 I  f4 D
- X9 y9 N7 q5 P% G; s( IR-77中程空空导弹
1 H; {/ Q& @0 J- T2 S
, @) V8 c, J0 O1 q" DR-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹，在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒，但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用，用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57，首次采用格栅式弹翼。

作为钻地弹，精度异常重要。只有在足够近的地方引爆，才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下，这意味着很大的弹翼，不仅有重量和阻力代价，还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题，但只在概念上很吸引，具体技术特性并不熟悉。从这里，西方对格栅式弹翼做了大量研究，摸清特性。最主要的是：
8 w* X  p8 L4 ]* [
8 a2 p+ v- X& U+ C格栅式弹翼在亚音速是非常有效，在跨音速和低超音速（transonic and low supersonic）范围效果糟糕，速度进一步提高到高度超音速（high supersonic），效果有很好了。
0 i' e. W8 {4 N5 p7 v
9 w/ ?; E, I3 C* R1 C+ A4 s
* K" a! F+ d  b; ?6 a; x1 S
道理不复杂：在亚音速范围，格栅的孔道内是正常气流流动，格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里，激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力，波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候，激波角度很大，直接从孔道后端发散出去，不再在翼面上造成反射，阻力和控制作用都接近亚音速的情况。

已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话，适当缩短格栅弹翼，避免激波反射，这样就差不多可以等效为高度超音速的情况，降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。

摸清底细后，格栅式弹翼在美国也得到大面积使用，尤其是SpaceX，猎鹰9用的就是格栅式弹翼，这对运载火箭精确回收格外重要。
& X1 }- F  d' {0 {9 ]5 J
6 w' G# c( B5 ^* |" l
猎鹰9的格栅式弹翼
7 r2 {0 W$ L% s2 b
$ S) S2 R6 F0 x0 e# r- C2 Q当然，还有GBU-57。

- p, |" A7 M# i3 {* ~, ~5 @中国也用上了，长征2F就是例子。


5 m& o" L% b. L! M% Y长征2F
- h  q6 a2 M) {$ \5 @8 r
在眼下，格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用，美国该感谢苏联。

yanei

不知道兔子能不能过去研究一下效果。

晨枫

yanei 发表于 2025-6-22 14:49
不知道兔子能不能过去研究一下效果。

伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？

中国能去还得避嫌呢。

yanei

晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
# ]/ W- I. K% B  X% A- [- e% Q伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？

中国能去还得避嫌呢。 ...

那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了？多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了，就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用，那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干？

陈比尔

好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？

鳕鱼邪恶

陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
1 M2 X9 \4 K; O: C, P伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

1 I( Y" ]# e4 r6 Q: j我是不相信这个数据～

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48
& ~% O- _2 ~, `我是不相信这个数据～

应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战斗部装药量是2.4吨，镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住，应该是能击穿这个距离的。另外，如果参照穿甲弹的设计，击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚，第一枚是炸开表面，第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里，这样穿深就更大了。
7 Q3 t/ n; v2 a1 s% p/ ^7 l
这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权，防空手段似乎也被全灭了，才能从容投弹。换了印巴空战，印度飞机啥下场？
- I/ ^7 b- x6 F6 Y/ C2 R2 B
0 `( \0 k  i4 r6 D# ]6 q所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。

晨枫

陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17
9 E4 ^: {* Y$ I, m1 X好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
! [% ^1 f; T8 F伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
3 @; e! f% z. F1 ~
伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。

陈比尔

孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

如果第一枚能钻地几十米，第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸，那基本是废了，第二枚不够再来第三枚嘛。
) Z7 K3 @4 X# ?0 E( S3 ?8 K7 `

大黑蚊子

晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？

9 Z: |/ Y/ r2 h, ~中国能去还得避嫌呢。 ...

据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
2 h# p& s. J9 W伊斯法罕？

陈比尔

晨枫 发表于 2025-6-23 09:06
  Q: ?4 W% e+ z; S这个就只有姑妄言之姑妄信之了。

伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...

4 j% S* {# ~% {核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57
据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
7 H- u1 s. ?6 A6 b7 s$ ]伊斯法罕？

3 i, q- v! ~! s6 M) h有那个说法，是第伊朗的核研究机构

晨枫

陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58
核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...

但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器，你最好真的有。

鳕鱼邪恶

孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
8 L3 t; V9 u" v6 N( G5 C; T应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

: ~6 z+ W6 e4 e" m+ X0 q
3 f% w9 Z4 L, g' T) P. T弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的自由落体？弹体还不能破碎？我实在是怀疑。

网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。
" N$ X7 a$ c, t, A' D! }$ v6 b
除非，采取破甲形状的装药，砸入地下某深度之后引爆，重力砸入的深度+爆破深度一共六十米，而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。
. g" V5 |  O1 e/ M+ a( O! M$ S

常挨揍

陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
& T2 ]! t6 \+ d2 b) p+ A# _好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

$ a5 s7 N- L9 g$ C- p: t! I一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。

孟词宗

常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26
一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。 ...

大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52
弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

$ h  J% p: V6 z. l我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52
弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

' {+ Q8 U# J2 F% |6 f# g" a% a* _这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……

大哈瑞

以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
Penetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。

" C$ e( W* h$ P2 K5 u6 S7 X/ u9 w总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度：
土壤60米。
每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。
7 i7 b! Q! i) U每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。
+ M1 M. J" S+ N* }4 G+ D- i花岗岩：不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤，GBU57肯定无法
2 `! f7 F# a9 N侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。
3 z' R, y  c9 ]& f/ ^
GBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。
$ O8 C' \" R) P
( _) A+ Q6 U: x; |至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度，理论上可行，实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。

注意，过去有许多地下工事是按照防核打击设计的（不仅仅是伊朗），它们对GBU57有相当强的抵抗力。

% T0 C7 P1 J; T; X9 Z$ ?  }, b

晨枫

大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17
7 v7 |' \4 u" m9 [/ e. v& _8 X8 L' F以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...

卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况，实际战果只有伊朗人知道。