|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
- H0 z+ D# i# d4 ?
! r+ c/ P2 _4 L- r6 a* |$ o' C& Y历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。% G% n: G; E2 ?& S) R
# I" {. ^( n3 w7 a- b& X关税作为武器，需要做到两点：! {& d' g7 ]. [5 y
' c% k3 B5 U. K( Z/ H4 p" K# i1、打痛对方' \/ W. L& H% V6 N6 h+ Y1 Y
" n2 `7 p i4 Y- m$ l+ G3 s: U2 Q" G
2、不打痛自己
) ]6 V1 f0 o2 B# ? Z& X. v$ x1 w
# }' w; [- A) {3 b# {: x2 F打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
7 t; L$ @! B: h. \: r8 o& x1 V/ N( v6 b- Z u$ M3 l. i( o) c3 T
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。- v3 X# ~, M7 V$ e
/ Y: w9 u9 |; F2 M2 L
欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。5 h! X1 A* U$ v' a
1 } `' |( j( P8 b% G: m7 a9 n谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。2 ^4 Q. e i1 U( r& ]; Q
4 Z6 c0 t1 ^7 z" ^. x不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
! L0 q) P2 ?( V: [6 E! V, [, C& x, W+ U* i {; ~0 `
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。) h. K7 w; @9 G& h4 Y
' @9 ^, ~* q4 } U工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
: D( R) N7 O7 e! T2 x6 z6 a
& E% }8 p+ D9 K% S/ |, k关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。) o! m% O) W& F
0 `* ^+ L5 A# p% j
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。0 }7 v0 U- j7 G: ^
* V2 _0 W3 S" K! S( z曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
' L$ ?7 f! a$ `9 l0 {" v9 n0 n" }1 H3 [; l5 t: x% E* z
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
0 B) A# G! ?6 H. e. T& X& |! t q- l
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？$ g, V, K4 S5 J( {2 o7 J
3 \7 ^! K! b9 D- ^/ Z5 T5 h
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。# \ g8 o; c$ q+ H
; C# C0 g6 p K- T W$ X E+ }欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
& U4 C% P/ t' q
, H5 Q4 h7 N. q' o% W5 o$ H7 O在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：
, N. i, ~/ t9 i4 l( l; N9 G4 Z- g5 e& O
1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
3 e0 G$ {) `+ P4 L( R- E
6 e& I1 C# k% k# B; Y/ ?0 }2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
# r# _7 ~+ n7 ~ p4 l
5 d9 i+ S* p/ M4 ~2 ]! Y/ K8 A( L4 Q w3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段& C% Q$ n3 K Y8 i8 y( y8 e
* g( p5 \: h7 {4 J
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。2 A6 C. k' R: X# v" c ?# t8 d
; C' n/ k3 `$ k
中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
) p, V [% d( H7 N+ ^
8 {! f8 S! z9 L0 [. M7 _中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
, M1 |' d$ j1 E$ {+ S6 b
) r# Q+ ~3 @( A9 M6 l6 ?* W: B& H+ k欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
