|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。" C. t( s) _6 ^' B
8 u: ^( T8 e7 v& ]
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
3 t( N# ~9 u$ r. s% O- h
* q4 W( c# x' k1 W, Q% T' ~关税作为武器，需要做到两点：
: X2 X# [0 |$ [! s, C) J3 F# x2 k+ n5 G1 j4 b H
1、打痛对方4 v/ k. t+ v; x
2 `/ _/ D$ {8 P3 v5 ~7 a+ I9 ~
2、不打痛自己 X2 y- Q8 E% K. x' }4 w
+ p3 @% V$ d/ a& q/ d
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
! q9 M% i% Y9 O* g9 n0 i8 w- `2 T3 ?" k9 ]2 u1 @4 U8 z
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。0 \" b) N- M |0 @# H
* n' C6 d; d; @" Y0 Y2 i7 {' F欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。, w- [1 H1 M& p% j
2 i* I& f2 F, t; v4 L$ \
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
5 }) M$ G% ]2 R/ w- X- r( k( v8 \9 ?5 _
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
, x+ ^) F0 S/ ], e' G% c2 Y+ ~0 c2 M+ X2 ?
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。
8 y- P' m/ m$ x" N2 c- M/ q6 v& W& q3 d) A* D$ o! k
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
& q5 I4 {/ y9 D! S! H9 @
: X) N8 R1 y) W, s( d关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。+ [4 m4 Q/ ?. d
( I! r0 {/ \% m' V" T) o中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
0 I( N0 L+ K$ ~8 e& Q! c4 L
1 ~; @1 k4 a3 B3 H曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。, `' W0 o3 H8 ~3 J
2 B% M1 }. s/ x1 F' X* J
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。% a# V5 U, w5 O! I
" y& F1 l! g! B5 t1 M! \! ]更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
0 u2 T0 A3 Y+ R' c7 c* A+ b7 ^3 p/ a0 Q9 |2 Q
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。& a* Y7 N+ ?! T1 E: X3 M6 @
7 v& W+ r8 m% }5 W/ @" c欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
9 E% c: L0 I+ Z6 R( @# t7 G
& x+ K; c9 N. X: f( b/ {; C+ j* m/ @在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：8 A) Y, | o/ a& |, L& E$ y* Q m
Q, C7 u, L3 K1、保护了欧洲低端汽车的国内市场& M/ a- @5 H C* Z* F5 }' q0 o2 ?
$ M' B/ O% K+ ~6 M: c2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业/ b7 x( U1 {7 u5 L6 X: _. a5 E* z
0 k n% U8 P$ ~' U- ]
3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
! m8 m8 C" j o6 ^# {# P6 S+ K3 I: d) P, W+ O
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
% C8 {) |* g( O% g% B3 ]4 y2 H' d5 f- U
中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
# o5 `: _* k9 @: u' g
# E) Y& X5 I. s$ d, D* l4 o4 |中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。8 s+ k H K) d+ K- r1 `
, ^5 Q+ c" K5 n. K+ e% m
欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
* i2 q# L8 g- B: K5 B+ M