|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
, M% s. v: `$ f, e0 |3 a# ]" A N
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。- `. \, X# r0 d2 m
: `( [! _+ V# a8 `4 K
关税作为武器，需要做到两点：
/ s5 _% X+ ]& y/ j2 Y+ Z
2 ]# D* m7 [1 _/ {; Q1、打痛对方/ W; w4 x, M5 R( X- V+ Z6 U
8 J5 b% O: z" ]& s2、不打痛自己9 c& _! g! F. \7 ?
# z. H/ ?3 P* s打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，# M' Q1 H" R' s0 l% t
, x" O' e& L4 c% y; Y' a, U/ `- N7 M4 X
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。: q! {. x: s, w0 _+ \
N3 G' \; D( x" M
欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。" _4 Z& J- \: I+ q& _3 }
1 K% X2 f! |/ \! _谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
6 q: h6 s9 |" @' |. v# @8 d+ `4 Z
- y( s& J$ P; Y, d0 T8 O1 a不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。" Y- x3 g; L* c' o8 |7 \# Y
* h- `/ |7 L3 l4 s# r法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。7 A: H" ]# ^3 { p. }1 x7 b
3 }( w5 { J) ?% Y* t( b) g/ F工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。% t5 x \( Y7 H, Q8 \
) K! V+ ]+ p) M" e' a- u关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
1 i% T, Q! ]+ f* A
& m7 o6 ?+ S1 m中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
( G. K: |+ s+ |! R9 ]
5 U9 x: I3 J2 a曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。1 s! Q1 Y6 x8 T- ]
* T R! f0 c4 ?9 m: U现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。- K6 Q, t5 v1 T% J ~
5 L& X& \8 }- m% b! Q
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
5 P2 B' u3 a0 m( _# r0 j ^
) o8 Z/ v: f0 W2 q* ?' O3 o反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。; a; Y* Y1 h" \$ ^ S% A
1 q" v9 F% s' F2 G' E# z+ v# U5 i
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？5 X- u. [6 {- Z
3 u: M8 z7 e) o* M在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：: P4 J& l5 k# p& z ]
9 W# ?, h& f% p4 Y8 M1、保护了欧洲低端汽车的国内市场: [. x. B( x; S5 m+ P
4 Y2 x1 v' e& K5 f# T2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
- Q" G# S$ U/ i- j# R- }9 L E) Z0 E+ k
3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
" a: ?3 h+ O, I0 M- I3 }5 D) t |
- M7 A4 }8 S% ]& ]7 M* p% s0 w欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。5 c$ t& e) E8 O" P, K- T8 v
5 U' i2 b) i5 L8 v2 m中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
+ L1 i* p6 u3 v3 n2 ]' u5 l. Z
3 [# ~5 _6 q0 N2 F中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。- ~$ f/ D0 ~- l# v: A$ V" T8 E
9 ], s, J; R$ M9 ~) s* r欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
3 \! S, X% j1 v' {3 j% ~& f