|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
( S2 a$ G& K+ z8 \4 O' `* b7 o( q. k. L! D
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。5 t: ]$ U2 t( E2 r8 K4 x
3 C. R" E* c! Q% V) I0 T( X
关税作为武器，需要做到两点：
; {/ p# B3 T- e# {* L' p0 R- j# T. p; N3 k" |5 }% S4 _
1、打痛对方
8 @, [0 `; l0 D4 ]0 W4 X% h3 o* e- j9 W# B: t& S* I, \8 e% e
2、不打痛自己
/ \1 `5 Z( P7 Z# W- g/ n* l$ `# Z% F8 A2 V& b
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，5 {7 k. f, b0 {6 H8 j
* z4 Z6 L( s8 U, K, G7 m1 d7 @不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
8 d5 i8 G6 M1 Y2 D0 ~- ] K P8 F9 }
欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
) p1 J4 j. t. k r# [9 o8 `0 t9 G8 B
! O& t5 ^) S/ k- _% H6 |; o9 ^; t' H谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
& s& I1 c6 Z9 U1 S* F
9 [% g8 C- R S4 S不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。- S0 R. J( b$ M
4 A. k. }: V$ B* _# H: R! i u
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。- K2 c" W1 K: T! K) x
% r# x6 B. E" L3 v: Y9 e
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。. F L& b' W9 l! V& V
0 M5 o% u+ W- P$ b0 X$ t9 W% q关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
8 }( Z7 Q- ~! w) T+ d+ ?) Z \+ V# t
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
% s9 ^! q) L+ M" v" u# I5 V5 W# B( L9 Z
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
- k; J3 R- x+ \6 d6 g- P5 q6 y6 \0 j$ ~/ }5 Z7 i7 }
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
]8 g& `7 [; S& v$ ?% J. t ?* n Z
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
& _' [+ L8 H$ A. R" B) B$ C/ G6 L# e" s" H3 g- m; a
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
3 h1 p+ R/ B8 H( n8 [. k3 s
) h1 y1 ]5 k5 ^1 N4 ~6 [欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
$ h6 X0 M z7 j1 E
; c( m S* Y) ]- w在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：
8 X% S! e, G6 e
5 K0 q3 f5 M) t# l( m1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
! H) \" k; d" B: h/ J0 p, K9 e( O6 P8 _
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业0 _) b0 \, `, ^5 w+ x
7 ?. b7 z, T- x' u. V
3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
' q6 k$ [4 e5 n8 T% t2 w' R8 y3 M6 ?# U; J5 J
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
R# e% T7 {9 V- d7 e w" u# ~' B5 P' ]9 d# a" y: K
中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
% D/ e. }6 F/ c7 m1 N
( Y4 H" r- j. R* h( r4 n1 z中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
3 Q. q" C0 X6 C( S1 P% Y$ i7 U! h- m
$ V1 ^6 r7 c# i% p欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
