|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
. D( y% P4 n7 O' l C& e) H- F( n1 l$ j0 ~4 d
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。$ [8 K `) t) n: J$ z# ] Y- F
7 O( ~" X# O8 t# P" u+ U关税作为武器，需要做到两点：
/ b9 m8 X5 l6 J! @% h, Q- m* u9 t+ N4 A* \, \
1、打痛对方9 R; N% F& O. T
1 D7 @7 t+ O/ E6 \
2、不打痛自己
2 Q3 d2 o9 W+ ?1 @7 E* C; T$ b) ]9 Z
, F3 p" R- V6 k5 ~8 d打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
, P' p! E; X5 [4 m. F7 M! D# k- v3 c& c
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。/ l7 H: T( A" ^
& I# C8 T' @9 L0 q. ^$ Z
欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
1 e7 e& g1 X' Y* U" E+ A2 D4 C d
1 [& X3 I9 \9 [/ ?谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
1 H6 h6 N0 U, y) {: k
3 A2 l' R/ V0 m8 _+ h& ]不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。3 ?! d6 i. Q0 a* Y: ?/ `( e' S' f! m
3 {, l/ I m% O2 T. n法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。. L" c) T8 I1 }) f. P
5 f# e5 q9 Y1 P3 ]工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。% y* a( C4 ^! ^. V" m' B$ T
. v/ `; j) f1 ~0 N# ]
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。9 Y3 b* @# s8 L; M9 o
- ?& J3 V7 l$ k4 ^* |$ }2 k- S" l
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
0 {8 r3 u0 B$ c$ ^) I6 t# M3 j# R. L$ {1 Z7 u4 z7 R
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
, j3 T* ^) ?2 U7 s1 }* e s# o3 y) N& B
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。& y: Y5 f% \' i) t/ X
/ \2 r q; M0 g! C更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
1 L# l; f) R8 t7 K. e- _, H$ l. }( C6 c$ ~. F
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
0 Z* a8 R& G( A- H" H+ [5 d( \$ m: }" S" n2 |, t2 E
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？" t* L' G q' C: U' L
7 E9 \( ]' T8 k( K2 _7 m3 v: I
在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：
2 ]/ N, Z3 ]" P) R, i" _+ l8 g9 Q0 H' u# _1 ~* H" F, b
1、保护了欧洲低端汽车的国内市场1 F* g. A# T5 b; |, a
! j7 h {% }( y: I. u2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业 V. q/ ^/ m2 {2 p: v' O, @. S
1 ~& f' o) ]+ N7 Y L; s3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
% ]; @" D V+ F- w/ q
- s3 m1 G0 j+ w4 F. y: m; h欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。 T& E4 B& s j0 o' i: W# D( ~9 u
7 b; E2 s/ M! i中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
; b5 A( p# C h; z+ L, l; z7 m ]" D
中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。1 I* L W" n0 t, R, w5 g! \5 }
3 ~6 k2 @- [, z. w欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
