|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。2 x& t) @; `' g9 e/ Q
9 g/ s- H- t( F7 p3 q' r1 I
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
9 r) I0 V# V3 Q: p6 N4 H0 K
, z9 a7 t$ V1 x. V* V关税作为武器，需要做到两点：
0 p2 v9 Q3 c1 \/ ]. H3 y3 O: q0 d6 H. h2 }! t0 y+ p; _ _2 r; E& C
1、打痛对方
+ E% l% P* t: U* L) N
: f9 I+ W7 N" n. U1 n2、不打痛自己
- { ^, F! T+ q
: P* i8 `% m+ A: [打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，8 S/ `) M# c4 n/ i! `+ y Y
1 v( E- J6 V- R/ I不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
& ?" Q% ]5 x, `& W( \0 T
2 C5 m+ t, J S7 P& q) Y ~1 M. D欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
* Q6 r; u' S. \ x
. Q/ ?1 m0 V, K/ ?谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。" _( ?* x1 s7 v
) N* I- M5 E2 B4 l: b5 T! M% i不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
7 s# r* A; K4 }1 S5 Y: e% `8 M" b3 h& ?' y/ y+ v( ?
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。* y/ T: V* A I
& V) d5 A+ I, Y. P0 I4 y0 M5 o
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
2 R$ y$ F4 s1 p2 n& y; h$ A/ A3 M }( x* m
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
9 e0 N/ m5 ~- \
, W0 r6 b- _5 E: a; X" X1 `$ {中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。, X- Z8 P) h9 B; G# C
! X8 u) e1 S8 l3 _& {6 W' @! V
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。! w$ D! E6 }$ K, _8 \
# Q% x$ Y% @1 q
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。- Q9 m6 _7 S) ~: g0 X" e
" E' t6 ], \3 K" ?0 J
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？; v% w% p6 Y! |1 \& I$ i
# A$ S8 ~2 P) ~( k# P8 y
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
4 ?. T! w4 `1 F5 j) x* j" j* \/ [; o- u4 d6 a
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？7 d7 c% |3 C: _% N4 @1 l
0 J) }6 T' Q2 \在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：
9 c" ~# o* u- z* p$ u6 l+ [' P3 L0 S* c' r6 x! g6 f# w
1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
8 }/ q* Y h/ ~ F$ B' B1 X& |0 R& K- e' F6 ~6 Z- I8 B
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业- j! n, i l. j7 W
* L9 y6 Q9 V; D& U; h) M. d5 u/ m6 g, ~3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
9 G1 i' t! M# d. q& b7 o/ H, ^* O
; N# ^( v2 ]0 y- J; |, J8 u欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
/ C; W+ i; Z3 N3 O
3 h. V* o7 M4 S9 }! E) `中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。2 n5 X2 d2 l5 v! E2 c
2 r$ E0 {0 t$ ^7 E3 T. Y中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
, o1 j7 o1 _4 @) I
* c, J# G3 U! C欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
& v& n# M5 N# y" P! r