|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 ( F$ J B5 \, h% E# T# E
3 w l6 B: t5 h. I0 ] k乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。2 E) ^* o. U( R I2 T z: F+ T
( ^0 H" o- D: X+ a
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
& f& V9 k9 q. w5 m2 a9 ~+ H" g2 `+ D+ A- k8 v# w
说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
5 H1 C' u8 ~. {+ |- }# {) D
: E" W7 h7 W ]7 J+ C+ V. t: T1 Q“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。
0 f c: E0 R; _5 m
1 m' L( S, C. C, o- F* ^; L" h6 M“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。" Q6 l6 s; {7 h* w3 X
7 D% `# c$ g8 h% l/ s 1 y' P, ^; T- d4 t3 l" h
“豹2”使得乌军大失所望
, Z4 i5 [/ c$ @: f
, i3 m8 s: a1 i. K" p$ C![]()
- V. s% x7 Y9 ]“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过
9 G: g% _7 P( ?$ L) h1 ^5 K0 y2 u- p& O0 G/ K/ F9 \0 v' v m$ B5 i8 d" U
新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。
& h1 |& O7 s/ q. G0 \- S0 G
" Z/ V* q5 A. t# u0 K2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。( R" a( O3 `& w4 C, C% i
, k2 w5 \/ m0 z; S3 N; ?
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。
7 W8 D; Y' M ]
7 O8 e& j2 Q0 I/ S8 t 6 K. }' g+ B7 P( @- \" S
KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
" {% _8 x H C1 i3 i- `' P
8 F, ^4 c* Q3 N& [' X![]()
E. m8 W3 D. l) `/ XEMBT看着也像一回事
' P' Y" d9 h) o! J+ I$ S
9 b) O5 n, T1 f5 ^# q. Y这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?
- Y2 Q' T- e4 [6 [7 c
* u: ^) [! z0 g8 @; {2 u自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。9 K, A; w* |) O3 A
/ j. Y0 u& `2 \9 P# F* B6 y) Y
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
( b% A" E& b- B1 Z! A* L c$ y& w' V8 w2 F0 O
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
2 D z! C5 y9 |5 J% e! M$ T. `
9 C4 {. ]* Y5 N) @$ x ( W' k6 [ ]- _
英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
/ ~2 L& a2 d" T
9 v- J( w+ x- r" Y8 g1 s履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。
0 `% L$ J7 c* Q4 ]/ h
& \5 m# u; l3 D7 R5 Q7 K3 w. n; p' A0 O转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
$ w2 t7 _- T7 E& `" `' H" \! L- ^& Q/ L9 _9 c& |' F2 D
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。. r, s$ L' w. Z/ Q0 J
: R2 q B4 f2 I7 Y有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。8 f a4 {7 H7 h4 [
9 ?! g! r; a, h0 I4 N. @- O0 O- i![]()
% S3 D7 H- h+ v" rRipshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
6 v3 O& [: F- M' w( e5 {% i$ c) ?( m. ^0 _
有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。3 C! P3 Z1 S! [) _. R( C$ M
/ ?8 K9 Z; z0 B# G% J6 @. \一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。4 p+ P" \2 v9 _* X; H
2 }/ {5 e8 j; c/ T3 ~
有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。, w5 i' Z+ k" W2 P3 P
, w+ N& F6 j- q Q+ Q8 D3 X! h导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
$ O4 B' S" i& J
( u7 t7 c u) p, L9 m1 `. b![]()
; u& `0 _7 e* F+ s3 N) ^古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
/ E h$ C5 v2 a J5 e& h
* E" L. F, c* u( Q' A大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。3 @9 o+ L" Y( o" t7 L0 S
2 i; T% u( z8 ~/ p; |: n$ x一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
! D; p) k4 @! d% W4 p; X% }) a e% a5 c3 J
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
$ _( @; J8 @4 I9 H9 [6 N
* P$ I: Z1 `" n3 y _* n9 z2 J1 z车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。
% d6 U, c( A; f' z. a; C, U+ ~2 ~6 i' B3 B3 N
无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。* W% b4 V' J; I# I; [
) K) f& Y6 @8 q& m& v, M* V防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。
+ c _* {; Q, E1 C; {( L8 V: ?$ V/ G& g5 ]& e2 _) c- D; z! D
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
& H0 @. {9 f$ O1 c
. o: }# q( t7 D' c. d但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。! g6 u/ h- o7 }8 G, d3 a
+ T. m. C% U; U5 n3 \, W9 B. h/ T
那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?
: J5 d5 ]' V& m- a2 K) m" S, V; J% P- c" s) W& |$ |. L' c: H
呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。9 S- W4 W, O- W( v! ^7 c
( H ~4 L- D' _* g
![]()
: Y' i* H/ M* U u& s“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的( S. O& L7 D$ v0 |8 N0 g3 S f
/ Z$ U# p3 P. ?" t" F0 f
这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|