|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 : K2 d& B; h" o# i
5 T/ u3 D3 z: [* b! ` F
乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。
* n7 U- s' _8 F' M, [6 J6 d) K4 ]! k
9 Y8 u6 V2 T- u7 L这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
& D( b6 E* A1 R0 O2 f2 D' k$ z! X2 u
说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。& \; \; X9 h Z/ b( q# B+ d6 o# n
$ Q* J* ^* Q! {& s- S
“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。' u2 j1 v& g% `: O1 U" e
8 r* Q5 F* S5 w“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
u3 |6 ~+ Y1 _0 |+ z
8 q& X3 ^- \, s. ?8 g: c - R( D; q8 I7 e3 ~
“豹2”使得乌军大失所望
' d; _3 T7 `6 ^) |- J& Y% F
: c ~4 L3 @8 W* G0 `$ X5 q2 m+ H # v" A( x2 W6 N7 e1 Q& z
“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过
) I) G$ t, V6 {" Z
9 d& x/ }5 {! F3 ^* A新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。; a, Z) i" B6 w% ]( ]! [% `9 W
" |& x. D: r+ w6 @& O9 N5 Y
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
0 i$ k, Z. ~: Q: c* W
1 y1 O0 I/ C& Q" p: p$ ]+ r2 ?法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。
! H0 V+ }; C" ?( M' }' }$ f! \! F- x. T+ [3 q; y
![]()
% D' a0 l: ^+ c2 n" t! IKF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了% L) O. s& |" ?) y' U
$ u2 l1 `' V' o5 A" @' N
& n# T' O) k; h
EMBT看着也像一回事
9 k1 u4 i: U: r. D6 e# Q% c# B0 J3 B0 X3 T5 c( ]' u4 r N7 Q9 w
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?
' _7 K' Q% U% p+ o1 f8 l
, { E. \0 _; g8 s' D自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。
7 p: ~& [ p/ E$ W' [; F; Z
6 d" B. P0 F8 ~2 _9 i* Q最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
% J9 p' }: F0 @" ~8 b U" g; ~/ v) L q
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
6 b3 ] u$ N- b% s' c% K1 P9 Z
, ~0 X* u" O# N6 t1 X: P9 X ' y" m/ D" e; z K: I6 Q' b
英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
5 k0 ]* ?( d( x- \
) d; y# N4 Y% f, ^5 O+ z# q履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。) g! q6 }* V {# V+ @+ X$ E8 Y0 q
; V h! Y6 ]1 b转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
8 S. _+ C- }6 B$ H& N4 q5 v
- B) z; ~ b) l8 H. Y8 H有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。; T0 V1 w( o0 R' S" A' F
: {. g! c0 O7 c: F8 O有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
+ g: D$ \; ]! h: c% K2 h- |! n5 v$ J/ R
1 Q5 Y8 U# s4 i, E9 Y0 H
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途* d# P1 V, \3 C% [. m
; D' k+ W% c4 K- [$ h1 @3 X- `3 d
有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。& A2 O# T+ |- Z
8 |$ g9 j5 t' d: ]$ @, J, ~
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。
' f! w! j$ D" d0 j2 U# w5 s! m' V, i4 A; I
有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。9 K$ i) f9 R- M M( r) c- I
0 s& T6 k {! q" C- `1 q导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
; P2 M; _: W" [! F/ r
) g9 F/ J% \! t; S6 Q 5 M7 }/ o' v7 z$ \8 e J% k
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
4 U6 V& r! U N) p7 c8 w$ @2 \) ~( T. J! R# O
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
2 s& t3 l. \( w9 S: C" a8 B/ q+ X# I5 j/ X$ p( [
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。0 e- n$ n+ h7 d# W( A1 @$ ]
- V2 T5 V* n8 L4 V ]9 p& v$ A* {/ p
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
8 F$ u0 W3 ?' a# y- U. [" c2 O Z& y$ V
车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。' k" t, o5 @( a, H' e% g9 @
, ]5 o4 e4 K8 T5 T: u无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。0 _ \- ]9 _% v2 v, W
3 _ o2 X {; a: l) R
防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。, a$ a$ w5 v, e9 y4 ]; p! P5 z
J+ U/ ]. N/ r$ Q坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。, H1 \) `8 m) C. F% K. M* b
( O- S0 T# V& W2 D q
但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。( W. ?# l/ J2 r% u9 l$ o
( T0 Y# U$ L6 b2 s* W
那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?
, u3 ]$ v3 d; r# b, t3 f
1 K6 z* Q, Q+ f5 J, P% V呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
1 _% C( y+ [0 v6 R4 R1 `' j7 V/ a1 M @/ L
![]()
3 D5 B4 y8 v/ w9 W* M“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的
" z5 a% u& ?, W$ U$ T$ S7 z) T: a2 K0 [$ }7 e \
这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|