|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
) B! N( E) ^" C) [/ L( Z4 _9 `- k+ r! j0 n6 q. H! b6 l5 @
乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。2 f9 s6 r' C, c2 q) T
( I" V; H& u# I
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
1 ]% w- ? l. c9 ]' I6 Y
2 }# z9 P" `6 K* O* L$ r5 f说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
4 r* }# _4 N5 }+ B" C2 b8 b4 ^# }' f! n5 x, \* t" b( J/ ?$ z
“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。1 v. E E8 T) Z
6 H. P- R# N* N5 C$ n4 I5 [- e
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。7 p' Y# f G$ Q( B' M U
' |/ w1 L% G! h- f3 O
* x4 o* P9 x6 d4 M3 |% M
“豹2”使得乌军大失所望0 z; {- d4 n: X6 k! S
n- R2 F. t/ L9 i4 H6 m" r6 M
![]()
) W: P2 N' k9 S2 {$ A“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过
' \/ ^- z' E# d0 u4 o) Y% J* E+ y$ g* \0 {5 e
新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。, Z% z% y K6 N) B. t
" P/ ~6 K+ ~4 T1 d
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。% X3 G! L0 V3 M9 ]
( S/ o+ `: P- \& C法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。" i K; E4 a: p4 |8 K
: c& T7 g7 B! L# g0 f![]()
p; x9 r; u f) _/ s7 U& vKF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了/ W+ z5 V/ [1 Y' h
' ^( ]% E4 i8 R1 x
2 B# F" d l2 W; B' ]: H
EMBT看着也像一回事
3 n4 o/ f# z) c( c9 E$ H3 J3 k# f; l( x, n& H! I
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?+ Y- i' D) z4 W
' A% q) D, t2 [) H6 V
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。
1 d2 S, @% A G6 z6 B
5 Z: y) S/ v- A; @* C最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
x2 {& P! t& L0 h
2 w9 k3 E' O r# X; {5 b0 ?: z从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
4 E9 q* z" i& O$ H
' Z5 J3 W( N% ]% T) ~& X9 H- q4 w @6 ?1 A) K2 F
英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
$ p, o+ _2 y; h- C+ X* _3 ?; j) s' T4 A; i: Y# s1 P4 A9 g# Q, F2 \
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。
% l% l+ m( p( d
% F8 C4 c p5 w3 F转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。 P. M) F [6 L2 S& y
5 e: e/ N6 j( t4 T! b. \( x有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
! y5 O( W o3 W+ D
+ _" R4 k5 `: V% e$ y" p, l有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。: Q) ?6 q4 G* a+ {* o9 e' H, g
1 ]' d: Y' t' o6 g! r0 J2 M
![]()
; L4 c- w6 h' q: @" \& Z- T+ wRipshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途6 }4 w/ h# C# m
0 u8 }" ^, X# G0 N有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。7 P9 k. T% f, s" Q" w
* M8 g9 c, }( ]# G* s2 k% }3 j一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。
' l$ v3 l$ G' N
: p1 I- I. f& C/ S6 P( [) M有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。7 L# j" t9 M& g* C% E
! z- h7 ?3 V% d! i8 S
导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。7 m8 d/ F7 K/ [. _# [6 P
6 u4 p: n2 G3 f: c7 @& Q7 P ' |; p9 B2 C8 `% P+ N
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
, M2 {" _: h& B5 r0 k
2 h" i& w5 t" X5 @+ U: X9 @大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
# N2 Y" K6 [& d' i0 K% Y" M2 E! ?7 n+ W r
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
4 e( k+ M4 R% T g# e) X! s: t: G( z* c$ E) L0 j7 l8 W
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。2 e, @$ T) I9 \3 `6 X; x Q
) V" |5 I) H/ M车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。* D1 d' q: H3 x
/ l. f8 Q: }4 b0 v. }, y; T
无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
7 _4 l- t0 X6 I7 Y
% V6 p2 A5 m2 p4 i6 b5 {9 R防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。- \! l6 F0 U1 ?
1 G4 s0 V; V$ }6 v坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。" R) z, @9 R& r% @9 \
Y4 n& a1 A: W. R! x, ^
但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。
! U+ l; S3 Z" ?: o3 h P
/ R) X& k- [1 m% t9 O% L那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?- D& Q; F3 s# L/ f
7 f" t! l; V0 [$ ~
呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。2 i" q/ {& ?7 X8 k: b. I
3 S" f6 z4 L/ f
7 R0 G& n: j( `/ C
“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的, l* s0 k1 W( [ d
5 o1 c6 M% N" v1 v$ `" N8 U
这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|