|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
6 N% G9 K0 ]7 K9 X; f9 x" N( D+ i! ]; B4 x
乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。- ]' k- P& D4 O/ o/ Q
* F6 r! I$ G7 S" _* h! h
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。0 }) n6 m& [# ]0 g% B
$ S& o1 s' i: v( d1 _说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。# k4 V2 D3 ?% I; Q5 O. ~9 X+ E7 h
, J6 Z; v# Q+ t
“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。8 i6 l& `2 d! }* @* G
, R+ u7 c4 }' h5 L$ Y- L# }9 z
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
9 R+ x5 @9 z Y$ L% s1 F- h
) x H# k8 q: `" g4 t" k# d* ?![]()
1 V0 U1 l9 x# r5 M“豹2”使得乌军大失所望' M# x% h7 X# ~0 L0 w( x
9 ~/ C1 s }0 l5 G
![]()
( {7 W) g! s; ?% @! i“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过
1 i) k; B8 s) ] z
' b9 X3 \% M/ \- e8 S; ?1 q新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。. f T# ~, _/ @# y2 F
9 }! u0 t q: u+ Z' r+ r7 L5 M2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
( \1 A3 v$ E7 Q4 u& k8 C5 Q7 b9 t8 x# c0 ?% R
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。2 \( ^2 v4 S6 `% e$ C
6 N. O8 A) I2 u% a# [3 g $ D8 T( q, w! m2 n9 V
KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了' V* a5 c1 b# B8 m+ V6 V
$ t" G! q, Z7 u7 A) I! |: \ 2 e; y4 v8 y+ u8 U" f9 ^
EMBT看着也像一回事% n. {' D" ^: O/ K
( U p; t1 H, _+ N X- j# N6 j+ n! O
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?: S" [# z2 _0 H3 j" V' s6 t
$ [8 q; o7 \7 h- p9 W. Y5 O: _, X
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。* v [6 G2 B# d& H y: R
& _5 k/ `. V6 [+ }5 S/ f
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。1 w* K9 }3 e9 `9 q& R
# A8 r5 T! \3 L5 P+ m9 J3 _& x: Q4 ~从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
: y& J2 h, I t: C
3 ^* x7 {2 R+ t3 ^/ {/ n![]()
( F8 v, `) P! Y/ D* {' R2 N英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思, ? b$ t3 u4 l! V* ~, ]4 b
3 n" o( ?8 `2 D) v7 R' P
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。
4 N7 B) F2 T! ?( m3 J1 Q- G9 t: \* N* j) N, I
转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。/ k1 u4 C Y, J0 z$ q! m
3 h8 C9 g1 G! `/ a7 L ]" v有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
( v2 J% M% \4 y% x% U: L5 d# T% D2 g7 o$ W' E
有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。1 t* z" W& u4 j. s
" S) S# {2 e4 Y( T% Z& P![]()
2 [% s9 L8 j2 YRipshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途' x& i1 Q7 y# n) j
$ v# I1 r0 S, Z7 a; J有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
8 y( G6 T: D- G- O; c+ p8 L1 K$ {# _# R! i* Y
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。
$ D$ _: v9 P+ e2 Z0 |9 w3 |7 V7 s# x+ g
有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。# ~ ]+ s2 }3 S& H! q2 {4 |
! d# R9 \8 T# e6 {- e
导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
& Y' Q# o$ F' Z _* U: D/ a
. ~# o. _+ y4 L+ l6 p 7 q2 S+ \5 x8 j: c" ~9 _" c
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
3 H; V3 b @9 e% {* |! a% z9 w/ h _
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
/ c7 X4 L% ^* X+ W; I3 N; h# I+ K3 J) B$ M. }
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
. y7 _7 Q/ m7 Y# G: L) n
; h( a# ^5 n4 m; U8 u特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
! b4 ?; a3 Q6 ?; N
1 i; f2 A5 A0 I车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。
% N1 X5 a0 K. N( }; l0 r' n$ Q" q1 _, A) Z1 Q1 D: F% Y
无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
3 i, f) C* a3 ^; Z
( H3 O+ A4 i9 L9 h$ d防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。
3 l( \2 I# c( D2 E8 A/ n
( k2 E1 |3 F6 v1 m- [4 m, [坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
0 J. y4 q5 ]- p- `$ Y; ?0 w
- x, m0 P1 V7 b: J9 Y0 ?但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。
7 O9 S6 X4 i% E% u! m/ W+ F& p4 \' g' s5 p" V8 v; a3 m
那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?
) B9 e( `& F. n: q
7 j4 w. U; Q& s% X. [) _4 e8 \呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。$ S; j; h4 B3 N; `6 \$ |
3 |* S# d. ]# _/ P: q% M8 s. ^
* k8 q' t9 ^5 O+ C' g' [ l; e( j
“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的
( L4 K1 n7 o/ o+ s% u8 h. e* g' u
这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|