|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 4 N- b" q2 b7 {& N4 ~8 z3 Z7 T
6 m6 o1 B' @: H* O: @$ w5 ?
乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。' w1 E7 I3 B" `& q/ O+ B
3 |* R, f, d8 U这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
, X6 T% r: R% q) r9 ]9 i
+ }! `1 v9 f7 T( |# y+ ~1 t' j7 M( a' s说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
- D1 D/ v/ j# i0 n7 e4 Z# x' J* f
8 k# n) O) p" N( J* w. E: ~“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。4 p# i) S4 Z, e7 z
g6 w: z0 Y. m; f. U, x5 F
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
3 p4 w' [! r' H$ ~' b
* L* O5 U4 b; T+ b' d0 q![]()
/ D; X5 [+ b4 z0 |8 T# U2 B“豹2”使得乌军大失所望8 Y/ {: [; y8 L& V( U; v! _+ p* i
7 ]/ m2 \4 R1 c5 {: g6 ]/ ]( H![]()
5 i* B' {5 r) Z! r! n7 T* ^7 x+ ]“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过# x6 |3 T- Q7 p( V; I
) A h5 C) @+ n7 K
新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。
; h6 b1 W1 o, d4 y5 L, f+ i
0 S4 B7 o* ^2 g/ @( W/ i6 j2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
" q* j# f0 I1 w2 @
- T( Y% ?' v1 E$ W4 s法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。: @( A# }, R! G* y5 S
1 X! E6 `9 z9 ~3 @& ?![]()
1 w" |" f0 e$ eKF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了
" c/ a! ]9 O7 B, ?# d$ X
1 v5 g* S( C1 S![]() . S9 C6 K6 S* ?8 F0 V6 }
EMBT看着也像一回事
1 P4 F- x: N; B8 l. R! O5 E8 C. n+ c- K% `
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？2 t5 ~4 \* {5 D3 o, f6 T5 @& S" C* _
* `' L/ f5 w/ Y) H自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。
/ R% ^2 u& i X+ o j
4 m6 i* ]( j0 _6 m* s( B4 i最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
: t6 C0 c4 E3 G, [/ R; q
/ e, F6 f' C% O; Y从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。 o( {0 G- _; p1 K
/ v5 p; L5 B9 `1 b
![]() " C' g* U3 }- a% ~, [! n) t, r* u% W
英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思0 @* u1 y- ^. f4 D9 A& w% g) v# i
9 ]6 d4 E0 n; E履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。
( m( C7 m. u- X' U) K& q# M1 g9 h. M& z. `2 u2 _ w
转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。
. r* _- |0 @5 O. h( f- k v; `) n! h' J9 A( U
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。; R9 Q$ n+ X# I4 w" O
0 K8 G) R& y3 Z" X: u0 j! d
有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。' T8 I' W B+ |% h, r
$ V3 G7 Z: a& c J
![]()
" a! W* Y4 P) f d5 y( B5 {! vRipshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途
: Y- m0 C+ A/ e, b6 J
! R# D0 s% E' b; e3 B# N有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
+ Z1 x8 S1 n( i3 f5 G: f1 c$ a+ m4 g0 t3 M8 Y
一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。6 X% K: ]* _1 m! f- d, ]) a; S
2 i( j) q/ i6 J5 `
有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。
7 U+ R: ]- r. C) A
8 t( ^ Y( a) B& _5 P, C! D导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。
: s6 T: ~& O6 g# m8 O' k
4 x- a* s/ N6 E" u, i![]() 7 _# Y+ ]/ }. R2 Z3 U) K9 \+ ^3 E1 w: o
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
1 o9 A) i( I2 w& S0 x2 D3 g& T3 T
# k' K) f5 j* Z' t大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。5 t: W: Y" d$ ^2 e( E. I
; k& O- X% W6 D- I一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
- f/ E9 b2 a7 L# k8 R( r' z) w9 D
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
1 P$ p3 ]( b, v O8 P% C# V: w; E- B) M
车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。
4 K1 [6 E7 ?$ J7 S5 M- s% w% n c& f" @! k- p
无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。+ G3 @5 g4 K* @5 F7 i7 k7 q
, J1 L, l& C' W. N
防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。
2 k2 s: \8 Q* u. D9 |( Q& b2 E N* b/ c$ q" ` ?( A0 R+ N" V
坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。% c8 I& l+ r0 I) J+ S
) T5 }( E" h! l. ]7 G( e* q但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。: l7 {4 ^" R$ T* j
8 d* Q# H. n; k7 ]- v% P那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？7 J" b4 z7 d8 Q! q
& W! B Q1 J$ {' Y. V呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
# c8 @( y6 N2 `9 O+ N
4 h1 s# J$ _! R% y) J; {6 ?* ^- F![]() 7 a* P2 B+ n7 g, ^
“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的0 L) o! ? Z; N: u: a# P: E' Y6 V$ `; n
5 x- h7 t0 j; U这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
9 J# o$ n7 ]/ b s3 W
。。。。