|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 ( ?1 J+ X8 t x# Z' I
5 I0 E+ |- V1 l7 _. Z5 n' Z
乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。
: s3 F% j9 B) ]! K9 L. O1 R# j1 Y# E1 i& R
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
- y2 T0 t2 W2 w8 A% T1 i: C. G1 D% ~ W2 A
说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
- n$ l& _0 k' B% S) l3 m( s! E) H3 f/ Z% }
“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。
, k) {" l5 ` i1 C7 j! `8 I- {; A1 k
/ F! T) c# Z2 V d% q“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
/ q6 ]. c; W2 p" I2 }2 d6 a1 l4 H/ n: N5 G& j
![]() 0 f* T1 X* ^4 z! }4 C
“豹2”使得乌军大失所望: o0 |: F5 h3 j0 q$ A! F( v7 d
Q: I" G+ y$ V' ^. a
![]()
5 E6 m# l. C6 `; y6 }# B# ?“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过' z. L8 t! i v
7 c5 m: z3 y3 n# @4 D
新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。
7 Q( s$ N8 R) U2 l; ^
, c9 ]/ Q4 x2 x4 o' w6 J2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
4 e( |' w# E, g' q' @: a1 Z
" @* L3 K- n- Z5 \, q法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。
' y0 Z6 |) t3 j9 Z: s, f7 D
/ y9 ]5 k* E# h![]()
1 H! n+ b$ C; ^( s& V$ BKF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了
. J4 d/ [" c$ Q5 _( d9 C
( d4 C' t) V; X0 a![]()
5 R7 c4 c" \. V- P. n% T- J5 hEMBT看着也像一回事
% z3 V1 C5 [/ ~/ s( ?* l% E5 c9 j+ q0 c" r
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？3 Q7 s) Q/ n0 b' R* f. T
" h+ m4 n" r9 o" Q! M4 V/ |# C9 M自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。: o* W1 A1 L% {- `/ M" g$ y& k
4 }0 B4 `9 Q* r7 r2 P
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
$ J- Y0 ~) a3 I9 A6 Z' N2 b9 K3 E3 e1 w2 q$ H# k; S6 L. i# |+ ]
从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。; V, k, y8 v }' M! S' a
' R3 B5 g/ I& _, H
![]() ; X9 c1 e5 c- t/ t
英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思3 N) C9 N0 D: f2 |" r
! E1 X% L6 W: h& p6 @7 W
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。
5 h& B: N5 J8 B5 E# D! Z% e! r
8 f4 n1 j8 h' ?* S! x转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。
, r5 D) u3 c) M: f
" X" x# o, x# `# x9 z有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。% u C4 d7 Y$ _# x, P6 }
6 I3 r- ^6 Y B9 t. ~有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
8 ]" }$ Y' g Q/ C2 ?0 }# P- M! ^3 g/ B& o, P
![]()
. O3 ^- j2 O8 W+ TRipshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途
( d- M$ N7 |1 _8 t1 z3 ?- ~8 ] J; W5 o* U4 H
有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。! B& R1 c4 @* G9 L" |
' o) A. W1 R) \: e Q" v. \5 |
一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。: U2 A7 b1 r' ?# N8 M
4 m# Q u9 s% N有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。5 I$ `5 B* C0 W, d
- V$ J/ Z ? Y导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。* p2 U5 M; u8 C$ r
- M& C9 |* j7 |![]() - k' O2 A* O6 u
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
& ^. p3 ~" h" {) C$ U& A1 v" p5 A! u6 t3 j
大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。
5 B5 Q, C" v D) A
3 g; C6 A3 S" [9 K! C一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。- u2 X6 N: ?3 t0 ]
/ E: @# h0 @7 V特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
& s4 [9 |8 D7 }5 o' e& {( Y% J) V& K; b+ c6 Z& O1 N6 E
车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。
7 H& @2 r# M( H/ A9 w' |+ O2 q! `4 G
无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
5 [& P Z' `9 Q8 d. c/ q1 ~# J1 y8 k D- V* t3 D
防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。6 x& a) I6 j6 q. a6 Q7 f5 ]' v8 j# m
! G- H8 W( w5 a$ L+ t% s! i
坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。+ D: W* O2 f/ s: J k
- \6 K0 {0 r/ I A( v$ @2 D0 P
但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。
5 g# W8 A1 f+ ~/ K2 ?6 i: L3 q! A
& _! s$ a# e* H那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？
1 ^; ?* d& x8 r, K: I: U. M8 o! C2 i1 ?( K! z! E- e) A+ ^
呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
5 G+ `9 x- r$ D" d. E) D& d* n, U9 E ~8 x' e9 h% G U* x
![]() 2 Q! C& o' Q' K' \' K" {& t7 c. y
“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的6 A7 B: ?' X0 E/ L) z3 e7 c
+ D. A; P5 r1 D2 O; }9 A6 z
这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
8 m2 y* k [( c
。。。。