|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 / a" K( t2 V# }7 A
* Q& T7 I1 X& |6 ~: J乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。$ X7 H6 |2 Y, K; a, c) b2 E
$ \" ]; q. d. D. m [; w- S
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
% _0 F& U. C$ N! b/ I6 K7 Z$ m2 ~) k5 [. ^7 R- h/ w: m" g
说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。* }+ [- n: C/ M) s& B. z1 m' ~2 H
- P$ y0 @$ c$ C* s+ L. {' U
“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。
* T0 T* W3 P2 P/ |. v
4 t }: G/ J/ _: Z7 ^: W3 `: G“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。' h" c1 M+ }" h; A5 `# q1 v" O
1 q' K6 ~% s* v/ u![]()
! I% D m% O7 i' j“豹2”使得乌军大失所望* A4 o0 [. O+ @3 I
7 }1 K- G4 f. ~6 ]
![]()
: }5 {) f5 k' d“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过
4 m, c* d* k% H/ i9 j
0 n% m' t8 \* h! e% `新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。
3 H4 k% `2 v) p5 Y, K0 H; W4 l2 B2 q7 }0 {( _
2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。1 B) M5 ?7 S* H; P4 \
' r* q& B) [1 U1 u; s6 ^2 I( [9 Q
法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。
6 ~9 X" Q9 I, `9 k9 Y) r; w
2 k& s3 x* i2 _9 [' Z![]() 4 @" f$ e2 H' u/ u% Z- L+ |7 F
KF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了
0 X4 }+ r* e% K9 Y5 w& r
/ c2 w' a0 c- D( T# v! p- o4 X![]() - m9 `4 _8 @+ d- {/ h$ M
EMBT看着也像一回事6 X7 M+ [7 ]# A$ E+ {. i
$ I( v, f/ @% s
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？
: h. m% a1 M4 J
' F8 [: e o: y8 r3 |自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。
& k( _. \; v& @# @) ]
1 g& E% r* k7 ?1 E最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
; k8 A6 }+ J4 t9 |, D9 Z0 l! x. y& ?: ]: {
从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。
' \8 X4 e' ?* S9 z3 z) @
' \. ?" |. D4 v; X4 E6 l![]() 1 ^( r# Q+ {! T4 i
英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
* `2 e& y& }: q+ Z" G8 J: ?
% [4 Z% w" N m; H+ ^0 {0 E0 E ^履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。
7 {' a; n/ {( Z( o3 R
: M8 K5 Z4 N" w# p5 T转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。
! l7 E1 \+ f# C" d; M' I1 a% c9 I: \% W
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
* j h' U" r7 l" a- D' b: W% @' `" ?& u& T
有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
I+ D( Z' v8 {$ o4 h
1 p7 Y* u, V$ i: @: C![]()
* d ]0 j+ @# S: ^' I0 zRipshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途
: _! o* D) `4 j; Z
0 l& u) U% D, }6 L3 f+ b8 m有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
% p" v7 Q" h' _" @' i- \7 }: ]0 m: x9 S! J7 ?# Y+ P2 E
一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。3 Y9 A I: S, T2 k( j
; F' d) l4 _9 O% b有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。
; E0 W4 _. w- [- I: H4 z9 [; P5 S# A
导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。
5 i2 f" `5 _# X! A6 ~+ K6 z1 I, o/ o2 R& Y( e
![]()
% k+ w6 s; G2 _( C古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
# J( f8 j& R' V$ ?8 @2 j, V7 _% d2 M
大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。4 C; \: h) \( e* E' r
# j; ?. u" r" M+ V1 @9 U
一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
6 f* [/ l+ t" k* |0 n
# n+ q& Z) u* n) N, R特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
& r; ?6 j# b+ X) u' Q; J5 x7 W. P/ d/ h; ^
车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。
, F8 \ n! W7 [
5 T# ^0 h& Y' W8 X: `! C无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
6 n: p# @6 T" X8 v4 Z( u
3 s' D' p# `, E- a8 l5 _防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。# w) M- b. ]' v! l$ \
; u) Q/ X, [5 U
坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
* f9 O$ j6 z4 P; J4 e: o
9 U6 [4 ]3 C3 y5 ~0 G但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。 \ F- D' a% E4 Z" L! s/ G' z
3 r" ?9 w1 `- F1 O
那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？
2 A+ j* n8 q0 o& n0 U; G* Y" c, P5 b A6 W! G4 ~2 T5 H+ t- b& X
呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。3 J& U3 A0 N, h. T
& p2 C% S+ i1 [' O* Z
![]() 1 g& L1 }6 M' n' t: N! @* f* G
“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的$ m D$ j( G2 n, {" m, W
) p* j% |0 S% F0 k5 K& @! J. Q6 _这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
。。。。