丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
/ J1 ?3 t  w/ U
/ E. i6 n& _, b% ]/ R! `  P“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。

* l/ q" q& \3 L# V, R4 [战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。
/ W; S- X5 ?0 Y  Q. K) C
; c' _) e! n! N' `' o这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
2 S6 m0 d% h* v, }# F2 E
但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
* ?5 H; _9 s( e$ J- u& o
这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
) N$ }, D  ?3 X& i0 k+ j
. V6 m/ i5 B/ ~0 K0 r$ [9 I
, Z6 g4 c5 }" V- P# o5 D“闪电”是仅有的上下双发战斗机
2 r- H# H: e5 u9 C+ m6 Z+ Q: o
% ~6 [9 j* p/ x3 h1 t4 A
本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了

双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。

' R& b3 m2 S7 b: V' l7 z0 ^6 r$ z5 {在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
8 o6 {4 A9 R0 J+ {; R, D
' j% K3 E7 ?7 e3 k! u7 A上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。
" S, d0 I3 E+ T- v5 O
; \" Q( q% A$ x“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
9 a" J: m5 ?' x& f- S
" k1 d, V( n1 ], Z2 E还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
; j  T# E1 C& L
! U  n6 ?- V% O& x0 O) n. T战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。

! [* k# k! e9 H. B但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。
" ?! Q& w& u. G+ U- ]/ W
大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
" E3 I; `% c4 P# T6 ?/ P9 p1 i* p, @

“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的

% I- Y5 y4 J( M这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。

8 I6 F" D- Q2 A  F# w后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。

大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。
7 U3 z1 Q) D! i3 N: l; |4 j# _
2 U, N( D9 D$ J' t% o“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。

另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
" [$ }1 \8 a% a2 ]3 O
有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。

“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？
5 E, h% U9 ^' P) G+ w( v
“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
' W" j4 H; W" I; C1 \4 X7 B只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

% }+ p* v; }% {2 ?还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
# W. }& V& v" T. {
Yes it is ugly

鳕鱼邪恶

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
3 i, f: |6 m. ~) G, N% `只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

( k" y6 J: G7 h* a2 {7 {( H5 k5 R2 [拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

; U8 L1 I) ]+ ^3 ~, |

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
% ]4 N( N0 E" p1 N这货着陆的时候，起落架怎么摆？

- ?7 U; g1 Q6 b3 r  a2 P
7 m1 p- \( F: c5 ^8 G5 V- h, s起落架安装在机翼下

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

3 D0 X: V: H- W- t
起落架吧？
# \0 U! v: y- S9 k4 ]3 i8 n/ o

* p. }3 b7 [* `1 B$ ?  d+ z0 F; K如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
起落架吧？

3 f% |0 J1 c& u' d7 l啊对，是起落架。

副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
还要看相对于重心的高度吧？

% X# p  Y2 x5 n3 d6 t9 G间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

$ A' A& r6 M+ f8 O7 H
, }' j; s8 e4 v' A  h9 x' e坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
/ r5 j/ x' l1 U8 g& u# l
罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？
& G2 J# M6 m3 _9 C0 u

晨枫

小木 发表于 2024-4-15 09:17
; o- R: w. K2 \! j这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

4 g4 N$ ^) y2 R/ e: V6 e
这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。


7 M; h. K& e- V% k/ j0 n7 X
4 m0 D1 Z6 `* _5 q0 O

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
$ w; Z' z3 E9 \5 N8 f( G拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
+ g8 `0 y8 D( L* Z  r1 \坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
$ ]# F$ N6 o! z/ r1 E5 h9 O" {
罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

# C! m7 P- @1 @  ~/ a# G唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
( d) H' J* t  R1 s) l5 ?唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

5 u, D6 |3 s1 m/ x这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.

  Y  y! w: N# I- e7 o
这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
* c* _! m, ^% k* s* n  }
: e) f: t* \- p

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在 ...

翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
) H' ^9 A& N4 s; l* H翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

历史上也就这两货有翼上挂架了吧