设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5815|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 丑陋的巧思

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-4-14 04:29:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候,英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固,德国大势已去,“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是:再不赶紧,就没仗打了。3 \. i5 F( P( I% i3 M
; a! D- {! t! _, o
“流星”最后也没有多少战果,一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后,也严格限制,不得越过战线,怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争,那是在米格-15和F-86之间。
3 H& M! S( R& l- j, E: x" J" }* F
+ p- W" q( |5 L! v% K3 ^战后,英国继续研制喷气式战斗机,“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机,速度超过M2,实际上达到M2.27,实用升限达到18000米,离名副其实的“双二”还差一口气,但相差不多了。$ r% [9 {4 v1 |, R0 z

  a# y  a9 }$ r' E* y/ |7 H这是如火如荼的年代,空气动力学还在高速发展时代,各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼,法国幻影III也是无尾三角翼,苏联米格-21则首创有尾三角翼,事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱,F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
) n' S4 M. h  e3 X+ \( p) T7 W5 C+ W# K% s& R: L
但英国另辟蹊径,推出“闪电”。
6 m) y) t, s8 y" M
# R2 X9 C. Q/ N' _这大概是战后最丑陋的战斗机,没有之一。战斗机应该体轻如燕,但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。4 J. J6 N6 g: O. M: h, M
! L' ^/ V, j$ g. [2 n; X, E- B' S

' Q9 U( i+ M+ p4 l) E0 r“闪电”是仅有的上下双发战斗机
. V6 v8 a# U9 l4 {( E, q
  ^. t8 u) R/ p. ^, ~
! ^, F; ?) j0 X9 r7 O6 Y' ^2 ^本来就显肚子,加上机腹副油箱就更是大肚子形象了3 Q; t2 K. w* r" j& y, i4 s5 @1 O
4 Y* `" E- i1 n3 R* _/ F8 R; i; v
双发才能提供更强劲的动力,这没有问题。双发一般是横着并列,有窄间距的,像F-15;有宽间距的,像F-14。各有各的优缺点,但共同问题是横向滚动惯量较大,横滚相对不敏捷。0 E" N/ J/ O' Y; O
8 p2 e! D! `+ g# L, u6 {- e7 U% a
在发动机可靠性较差的早期,还有单发失效引起的偏航力矩问题,宽间距的问题更大。4 @5 F3 m3 W% x8 `" b- h3 v
1 U, ^# X. w: `7 Z- h$ O0 H
上下并列就不怕单发失效,飞机设计里对俯仰控制很注重,这是稳定性和机动性的命根子,单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机,这是从蠢笨的外观想不到的。* E5 u- E* x% \

& G! _* ~1 o: @+ b  v( |3 t“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。! Z7 U+ E; x/ d1 G2 M! {/ J! [
9 P7 S8 J2 L, d! S
还在1935年,德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论,指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量:展向和法向,前者沿翼展的方向,后者垂直于机翼前缘。因此,增大后掠角可以推迟激波的产生,容许更高的飞行速度。: G3 p3 c$ L7 B- l2 ?* x( P
" k8 `! G4 i. ?
战后飞行进入超音速时代,后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术,首先得到发展,也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子,在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了,朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结,快马加鞭地直奔后掠翼的F-86,才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
! `0 M2 e5 a9 n
! D9 h; k* [% c- I& |$ M$ O2 h但后掠翼的后掠角进一步增大后,结构受力很不利,也越来越偏离平直翼的技术。
$ D" f9 P4 z& s
6 Z8 E, t6 J) f- C大部分设计团队都直奔三角翼,但英国电气还是选择后掠翼,只是很奇特的后掠翼。
* S; j  `8 @+ b, D# V1 B" S4 X# `" p6 y( V9 x. s

; S3 W) X, Y6 D/ [7 I; e“闪电”的后掠翼很独特,也是世界上唯一采用这样构型的
$ B8 H/ ~) D7 x" x) t6 W
0 Z, l6 y' q5 j5 E5 H这是唯一的等弦长后掠翼,没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是,翼尖后缘平切一刀,形成平直的后缘。( }/ p' b9 K6 ?

3 t) x/ |# r/ H* u4 u$ a后掠角越大,气流的展向流动越强。变弦长的话,展向流动和法向流动沿展向一路变化,没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。* E, X* L; d% W% a3 o" s

2 b" ^1 l9 [5 r- Z5 e% R大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角,大大降低控制舵效。
  s+ G7 P7 R0 t# k$ P  _
" }! a5 h( K7 u/ z; r, Q“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后,成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直,控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的,但远离重心,“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”,在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用,避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心,作用更加直接,襟翼也能放手使用。2 F% o0 j- x* J0 ^
) Z6 K& o5 m( F. e$ E, K
另一方面,把“闪电”后掠翼的翼根填满,就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点,另一方面也保留副翼舵效高的优点,襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。. o$ p- e' H- n7 F+ _7 M' g
/ k* H: N" Y3 S  _# `* k' `
有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点,但避免了缺点,这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
4 V* F( U. D% v+ }; O" @3 K# \8 n& A% G. p* b& u' L
“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外?惊不惊喜?
0 o$ }% i, [* i& x8 [. m5 ~% F$ d  c
& B8 ?1 m4 P4 [- A“闪电”之后,再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上,这是绝唱。多丑的绝唱,但还是不乏巧思。

评分

参与人数 5爱元 +44 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
住在乡下 + 4 涨姿势
长叶林 + 8
老票 + 18 + 2 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    5 小时前
  • 签到天数: 3577 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-4-14 05:32:08 | 只看该作者
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀

    评分

    参与人数 1爱元 +12 学识 +2 收起 理由
    老票 + 12 + 2 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-4-14 08:29:21 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-4-13 15:32% k: M& V; D/ ^9 [+ [
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...
    # t& D& e7 e6 A" o
    还要看相对于重心的高度吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-4-14 21:20:52 | 只看该作者
    I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
      v& u& N2 y6 a, S6 q6 J; Q+ [& h6 L0 \' ~( ^# p4 W
    Yes it is ugly
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2024-4-14 21:49:05 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-14 21:50 编辑 2 s6 e* [; X$ J! R% V& x
    pcb 发表于 2024-4-14 05:32
    . [' [4 O. N9 t7 ~只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

    0 D! d8 J1 \8 x1 I+ y" s' d, _5 p" C( ~; G, h: o
    拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成阻力更小且更敏捷的效果?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-4-14 23:00:40 | 只看该作者
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-4-14 23:05:21 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:51 编辑
    / G9 `+ |4 Q9 ]4 I9 G9 r) X
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00. W9 }! S) P& f5 w+ `, i
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?

    6 d. Y+ H/ o+ y' o3 f; `& p, N7 J' g4 y. b: d( O0 }  v, k9 z9 V
    起落架安装在机翼下! r* c: {& d, a3 b7 }: r, ~4 K4 {4 W

    $ X' x, Y9 ?5 j" V, j- m
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 00:00
  • 签到天数: 1056 天

    [LV.10]大乘

    8#
    发表于 2024-4-14 23:51:11 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 23:051 A7 L; `& Y# s( S
    发动机安装在机翼下
    发动机安装在机翼下

    ; {$ l+ Q. p# C* q( J2 }4 S' ]2 b5 k, m
    起落架吧?
    % ^- I5 V" ]8 q& |( b
    ( ~( g8 t: T' U2 ]' f, H. M9 E) o. |" k2 e
    如果这飞机起落架失灵,(带着机腹副油箱)需要机腹着陆的时候,场面是不是会很热闹呢?   ! Q; G5 E! a  H4 ^. p! e( q! D

    * ]9 g; N" a( x& L
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-4-15 00:02:00 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-4-14 09:51
    $ R& ]8 p3 N% E$ \5 Y0 ^6 L起落架吧?
    $ v2 Y9 h( D; m. _6 b6 a2 u" A
    啊对,是起落架。
    ' m6 i% Y' ~& \5 H( h0 P' O7 \) T% m3 x3 `$ B! _
    副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆,怎么弄都是难看的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    5 小时前
  • 签到天数: 3577 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-4-15 19:55:40 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00) \3 ?% e& E% ]8 k
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?

    / e8 |0 f/ t" {! H/ X- K可以前后摆动
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    5 小时前
  • 签到天数: 3577 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2024-4-15 19:59:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 08:29) f  ]  M7 z; c5 `/ y$ Q
    还要看相对于重心的高度吧?
    3 m/ H- D7 L8 e- v8 g) j( h
    间距拉开或缩进会有影响,但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2024-4-15 23:17:48 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:009 K6 U1 V' U2 R& c7 z% v+ c
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?

    ! `* r/ Q" W8 t' d# k这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-4-16 05:20:41 | 只看该作者
    本帖最后由 征久仁 于 2024-4-16 05:22 编辑
    : f: V" e: g0 F9 C5 `" V& R+ q3 J- @' U4 ^' I
    坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?5 X& K2 Q* T0 K

    5 w; D/ ^( }& P% O3 b) L& a& T4 Z罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?
    0 A7 D/ E; S& v3 T1 O凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照,是她先走呢还是罗罗先破产呢?6 f8 L  {3 x2 Q8 k5 l/ a4 O/ L
    ( a7 x, E1 j( X+ K  Z" L' w0 Z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:46:41 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:53 编辑 - u4 f7 h, g0 o! P) {0 Y+ S- _
    小木 发表于 2024-4-15 09:17  X) J! O" Q( {- N8 q
    这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计

    " r$ O5 x; f% a9 J6 @  F- P" L; z) p0 I4 p
    这货的主起落架收放也是世界上独一份,斜着沿机翼收起。6 y4 a6 ?: T! z4 L9 T

    8 |" \5 F7 q* A8 {8 o" I0 J) w3 P+ S! _; r( e$ h

    $ J% X  U4 y! H& [& H% D/ j" y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:52:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49% ^# J8 _  l  T. r) g7 A! B
    拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成 ...
    % J3 F$ v! B: l/ ~
    蜂腰是横截面积,与形状无关,双发横着放还是竖着放,截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:53:46 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
    . Z8 g: A. ?7 P8 X# T( h. t7 q8 g. a坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?
    7 a- J9 e4 {0 U
      f" |. e9 V2 O4 R) Z  X: N罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?

    9 U! H7 C7 B6 w& u& s% F& b3 X4 J- p唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-4-17 05:17:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-16 07:53# O4 f3 J$ c! d
    唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛

    2 b/ X% v9 D3 n7 J! ?她肯定不是坏人,可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜,加上她的身体,唉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2024-4-17 05:25:53 | 只看该作者
    本帖最后由 MaverickZ 于 2024-4-17 05:46 编辑   G; Q  q- W4 g6 K# a: J* E

    + _4 H' y; l9 g" g6 ^" Y! ?这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。1 I1 T- g& o, G; A% l
    你没看错,在机翼上面有挂机,能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
    / _3 [$ d4 Q& `5 q) V. r& M / H, y3 l. i. N7 m, y4 i. ?

    ; U, m; y/ T* D* Y5 R这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息& D4 R  w5 v* W- u1 P

    ; H* w9 B) w/ z. ~

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-17 13:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2024-4-17 09:29:58 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:252 l" V4 k, H' R) H7 {% g
    这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。
    3 E' L) ?9 |8 ?+ ^1 }& v$ f( p2 e你没看错,在 ...
    # ]' x8 Z0 l7 M4 d: p: j2 p1 x
    翼上挂架是英国特色,美洲豹也有
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-4-17 18:51:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-17 09:295 W  T& i. e$ ?/ \4 ?! M4 ?) P
    翼上挂架是英国特色,美洲豹也有
    # W. i: @- l: M
    历史上也就这两货有翼上挂架了吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-18 07:53 , Processed in 0.080970 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表