丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
9 i, y8 b9 H, j( O9 D# J# S% k
! Y1 T/ C6 j' @! E) M+ k; ^“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
! V$ {' i/ _& ^5 G
战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。

这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。

但英国另辟蹊径，推出“闪电”。

9 A& I7 k, h4 Y; S" `这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。

8 J0 w/ J; ]; o$ e
“闪电”是仅有的上下双发战斗机
$ P- j6 c8 z/ o3 {" P  m: ^5 |
, R# k9 {0 t2 d& ~
本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了

( c' ?" e; n5 i双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
4 [( h) H; h% u! J
在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
" G5 m5 {- T  A* M& F, _/ I  ?/ y
上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。

“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
" n0 ?7 _! h, g. g
还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
: v, {2 h7 S6 b* m) F  J
& n" x& G& n' K' y6 T战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
% e! C" u# [0 I
. `$ l; w& v) a. A) m) @5 u3 j但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。

# n1 O6 F- }* C1 k- P大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。

2 V" @; S' Z( F" g1 x4 v
“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的
3 n+ P9 j" [# m9 ?3 D, q4 {" s' ]9 O
2 y! I0 F6 P' ~) y; X' c+ G这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。

后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。

9 ]: F8 L5 s' E) D: x: Q# X9 O7 Y大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。
) q/ s$ W6 S; R  I
“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。
, t- W: @9 g- |/ j$ U
另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
7 l9 W. C" b3 [' D( ]& d5 f' S
5 w$ K0 d3 a* l4 H% K4 t- v5 Z有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。

“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？
* O, j) _# k7 p: _0 Z
“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
: ~. ^. v( Q* S& S1 i
: j8 s" k3 h" UYes it is ugly

鳕鱼邪恶

* m$ @# |0 p' y7 W0 N! `. `

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
4 C/ t: g1 o8 N3 Q4 `( {; }0 Z只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

2 W( w* S7 D: h& I; T
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

9 f( X# I0 k1 }8 q: w9 i

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

* [0 m+ B. ~+ L
起落架安装在机翼下
! c( b# D6 q) J! e" A7 T6 I
3 S; ]7 F3 Q; \) e

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
1 \$ Z8 m8 o% ^9 \  k6 R+ I发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

/ o. H5 ?2 w9 m9 w7 O% W) J7 R4 t. J起落架吧？
# D( m3 i1 h7 P5 j

# T: {/ R4 a/ J; ~5 ~9 a如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   

2 ?" |4 `& Z( W- `! d- x3 C3 Y* o

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
+ [8 Q7 x9 N' D; a( P8 w7 b起落架吧？

; ]6 y# c% a" o) @$ o2 x5 i啊对，是起落架。

副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

) S! c7 o. N$ h8 W8 J这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

3 l8 Q' n, M: B, [( ]( ?* U  ]坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

2 A0 o( g. R  Q! O, l3 F8 l罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
) `) p1 g% k* e, z; m5 m凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？

/ T" g6 O5 j. ~2 I. U

晨枫

小木 发表于 2024-4-15 09:17
# S0 p6 y7 }( W+ T这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

" z+ j' e/ p% a0 Y' {7 p
这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
6 J/ i( Z. \) c2 ^* W

4 d* N: g, {/ W* Y
( G- J$ ]" I3 f# h, Q! h3 \1 T

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

% B" Z. S1 d* G& q$ A2 w蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

' O, b( y! n- c; E. p' C8 @/ z罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
+ h2 @! \0 Z* z* k% W唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

# m& `* J  G' x' H+ m& C6 w, L这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
2 S$ w4 P' p6 o: {7 t
( D9 t: q" c* p/ ]
( }2 b0 n- E6 L7 N0 L8 _这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
" X2 a4 \" Z5 t% E这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
" H& L8 A0 R+ o5 U) x( a3 ]8 q你没看错，在 ...

% f' H$ b$ k# G- S2 m  v; k5 {5 T翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

+ D2 k7 S1 O1 i+ _历史上也就这两货有翼上挂架了吧