|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-26 11:43 编辑 $ @0 t& C/ O+ c
6 G7 W6 J) S T& w( a2月22日，北约秘书长斯托尔滕贝格在接受自由欧洲电台采访时表示，乌克兰获得F-16之后，有权自主决定用于攻击俄罗斯境内军事目标。包括欧美的各方认为，这将开启危险的先例。
9 L0 O# g7 M4 \3 G& y4 L' m4 e& T& s+ x
北约F-16到底什么时候能到达乌克兰，部署和出动方式如何，都是迷。甚至有说法已经有F-16拆成大件秘密运入乌克兰的空军基地，等待组装完毕就可升空。当然，战斗机运作不是有飞机就行，还要有飞行员、地勤和整套指挥情报支援。
2 l* s K! W6 R% ]. T9 ]$ J$ j; {" B! f+ g$ J# {4 W# ^6 l
战争爆发以来，乌克兰的军用机场一直遭到攻击。苏联时代的空军信奉在第一时间倾巢出动，军用机场很少建造防弹掩体，冷战之后乌克兰一直处于经济困难之中，更加没功夫顾及这些“没用的东西”，现在更加没有条件建造。F-16如果露天停放或者只是停放在简易机棚里，那是送人头了，随时可能在地面被打掉。
9 O- l3 D, ?1 i8 c& f
2 p/ \; h) [' h. c) Q“快速战隼”是可能的部署模式。也就是说，F-16主要基地在波兰、罗马尼亚等前线国家，但为了避免北约与俄罗斯的直接冲突，出动时在C-130或者类似运输机的保障下，在乌克兰境内机场蜻蜓点水、“阳澄湖洗澡蟹”一下，然后出击。返航时直接回到境外基地。
* L9 x# g7 j- y9 ^( j+ `- u$ s6 m `' M* r P" Y
这在技术上是做得到的，尽管要求很高，还需要北约接着援助C-130。$ {9 M) [7 Q0 q
$ o) X# `% m7 n7 m2 c
乌军用北约武器攻击乌克兰境内俄军目标是天经地义，但攻击俄罗斯境内目标一直是敏感问题，北约对此严加约束，避免与俄军直接冲突。但F-16是不同的问题。
2 n/ s9 N' g$ X7 v# d: @4 T! ?& K4 m4 ?* z0 g: e3 a" z
乌克兰F-16当然可以用于防空制空，但更大的作用在于对地攻击。扎波罗热反攻中，乌军要是得到有力的空中支援，结局是否会大不一样，这将成为历史的又一个可以争辩几十年的“如果”。但有一点是确定的：这将大大限制俄军卡-52武直的活动，有力掩护乌军坦克装甲力量的行动。至于俄军工事，没有F-16能做到而155重炮做不到的，地雷阵则是F-16也无能为力的。% d0 q+ m* J, U$ I
" I: }2 l9 t& \
顿巴斯战场和俄罗斯境内的支援基地是一体的。从军事上来说，俄罗斯境内的支援基地是必打目标，但政治上就是另外一回事了。5 z$ M. B# a9 N; N& B7 \- d A
+ V5 N, n& B. F) S5 L$ _
乌军“海玛斯”只有用ATACMS才能勉强打击俄罗斯境内目标，还必须是增程型，其他炮兵武器无能为力。“风暴阴影”巡航导弹没有问题，但数量太少，也有严格的政治限制，没有用于打击俄罗斯境内目标的记录，克里米亚除外，因为西方不承认克里米亚并入俄罗斯。
8 t- K- O& f* |! h
8 X; G5 n0 M9 O) a但F-16可以轻易深入俄罗斯境内，而且在顿巴斯作战时，可能一个转弯的半径大了一点就进入俄罗斯境内了。3 f) C, H+ R0 m
2 k' p) C, \! C3 E8 z5 x
现在斯托尔滕贝格公开“批准”乌克兰用F-16攻击俄罗斯境内目标，估计基辅当局会按耐不住。实际军事效果不论，这极大提高北约直接卷入的可能性，使得战争前景高度复杂化。% s1 ~* d9 J5 w M9 I
2 X! j0 g) \' @, ?; n. Q$ G! L3 B7 s
从乌克兰角度来说，这是大好事，趁机把战争重担交给北约，由北约帮乌克兰打。: T% ~" }7 X; o6 T# O* F) p6 u% x
7 U/ j+ N. i' `" j* R+ i从俄罗斯角度来说，这是大坏事。北约与俄罗斯的接触线现在从北极圈的挪威、芬兰延伸到波罗的海三国，再在波兰、匈牙利、斯洛伐克、罗马尼亚、土耳其一路包围过来，尽管中间有乌克兰和白俄罗斯缓冲。如果直接冲突维持在低烈度，很有可能长期化，即使冲突限制在波兰方向，也将迫使俄罗斯极大加强整个接触线上其他方向的防务，极大损坏俄罗斯的安全和国际态势，经济上也是不可承受之重。如果直接冲突迅速升级到高烈度，俄罗斯根本没有准备好。打一个乌克兰已经很费劲，单挑整个北约，前景难料。甚至可能被迫升级到互相毁灭的核战争。6 n' f) |) U; b: A
1 v/ _' a/ y- k# F6 U/ C7 D从美国角度来说，好坏参半。如果能把冲突保持在低烈度，这是比乌克兰战争更加直接、有力的放血。不光放俄罗斯的血，也放欧洲的血，迫使欧洲自带干粮抱住美国战车，但军国主义化也将使得重建美国成为泡影。如果冲突升级到高烈度，美国的战略转移就泡汤了，最坏结局是自己的国土也焦土化。
( r3 Z1 S: D1 W# @+ B9 d
$ o5 j' n8 _0 G& P3 [0 [) U: F从欧洲角度来说，问题和俄罗斯是镜像的。长期低烈度冲突将根本性改变欧洲的轨迹，发达国家将成为历史回忆，在安全上彻底失去战略自主，只有紧抱美国才谈得上基本的生存，在经济和科技上被中国甩到地平线以下。高烈度冲突将确保欧洲从此“洲将不洲”。4 ]4 Y/ L4 P7 Q
0 g- v1 k2 J$ b; E. |, e/ c北欧国家素以“和平主义”著称，但来自挪威的斯托尔滕贝格是出名的鹰派，替美国所想，急美国所急，甚至说美国所不敢说。) _' u( z4 C8 W
6 Q, H9 W6 x* y3 h2 G: e* b: _+ K俄罗斯必须有所准备，但“阳澄湖洗澡蟹”毕竟在技术上使得乌克兰F-16从境内出击，强词夺理的话，可以说依然是乌克兰与俄罗斯之间的军事行动，与波兰或者罗马尼亚基地无关，俄罗斯还真是不便直接攻击。
, D, ~8 z( |5 o1 T) W
0 }7 M1 F9 i4 o- v" U但俄罗斯要是也“阳澄湖洗澡蟹”，作战飞机从顿巴斯的基地出动，是一个办法。
8 m. z9 B4 ]% z' ~
( s; {6 P! s8 C3 B/ H俄罗斯空天军在战争中很不给力，这样的异地出动也缺乏先例和训练。顿巴斯处于“海玛斯”火力半径之内，部署不安全。只有降落后短停，象征性地装弹加油，赶紧出击。返航时直接回到俄罗斯境内基地。# J6 h7 h( L/ s) G- n9 M, r" A: Z
+ y9 y* S8 v% u* J& Z9 J3 }更加简单粗暴的做法是从俄罗斯境内出击，但在乌克兰境内发射远程导弹，“阳澄湖飞行蟹”和“阳澄湖洗澡蟹”只有观感上的差别，反正都是欲盖弥彰的名堂，强词夺理一下也未必不可。
* u9 {, a3 L6 G. I$ h+ ?+ f
; H8 {( v$ G1 c6 v* F- c从顿巴斯或者赫尔松向波兰、罗马尼亚发射“伊斯坎德尔”导弹则射程不够，巡飞弹打高价值目标的突防力不够，否则倒也是一个“阳澄湖洗澡蟹”的办法。4 K' t( V0 x" q9 V+ C% _
7 P0 d! g( u& ]0 C乌克兰F-16更大的问题其实飞行员和地勤技术人员。据报道，“海玛斯”火箭炮、“爱国者”、NASAM、IRIS-T防空导弹、“风暴阴影”巡航导弹的技术支援都是北约“志愿人员”在操作，乌军人员在短时间里掌握不了。
! U# U% m2 x6 J) V3 Q0 [6 \2 o" ?6 S0 }5 l2 G7 E0 R! W; v
乌克兰飞行员正在接受F-16的训练，但成效不明，需要的地勤和指挥情报系统的人员更多。有可能再次大量依赖北约“志愿人员”。俄罗斯方面声称，阿夫杰耶夫卡发现几十名美国和波兰 “志愿作战人员”，哈尔科夫的一次空袭中则有几十名法国“志愿人员”丧生，法国外交部一方面否认法国人参战，一方面抗议俄罗斯空袭造成法国人在哈尔科夫伤亡。, Q! \2 m6 r& v
. C. \& q+ m% ]& N8 d6 o# ~
乌克兰F-16被击落时，被俘几个只会说英语、波兰语的飞行员的话，乐子就大了。1 h4 m+ R3 C1 Z* q6 c1 N& F
2 [, u* k2 Z+ d0 |% Y- Z+ m6 j
“顿巴斯苏-35”被击落时有说俄语的飞行员被俘，那倒问题不大，俄罗斯族嘛。$ r% h- M1 K7 N1 t
; B5 L& V0 i* ]8 ^' F- ^. K$ G+ |
但是斯托尔滕贝格为什么要这么说？
8 P' z1 f; X' N3 |: B) w% _" r1 N) I# d% B( s% i! |& c
F-16是美国制造，出口控制权在美国而不在北约。在理论上，斯托尔滕贝格对于乌克兰F-16的使用权说了不算，但这很可能是替美国在放风试水。
0 \- p: E$ i1 @5 X! n6 B
! z: ~# z. p7 I7 h4 S就个人而言，他的个人政治遗产已经和乌克兰战争紧密相连，他不甘看到欧美被“乌克兰疲劳症”席卷。乌克兰战争的失败前景已经写在墙上，只有孤注一掷，扩大战争，才有希望打败俄罗斯。至于乌克兰是惨胜，还是已经没有乌克兰了，这不重要。4 H" O6 I; c! ?" c+ E
0 q+ ^8 a3 z% e" M2 N# j2 c$ l
然而，作为北约秘书长，斯托尔滕贝格实际上只有代表权，没有决策权。他既是美国的喉舌，也需要代表欧洲的声音。3 w4 p: O# O% ^; L
% J) \' Z. t* h8 x; {' K s) x: Y6 S在欧洲，波兰和英国是最坚决支持乌克兰打到底的。$ _! m2 d3 D2 `+ G7 V6 B8 q
( M1 \5 n4 b8 L8 `9 N- k6 K8 v
波兰需要乌克兰成为缓冲区，最好把白俄罗斯也一并颜色化、变为缓冲区。乌克兰战败意味着波兰东部方向将长期陷入脆弱、动荡的局面。波兰本来就是北约的前线国家，但那时只是潜在的冲突前线，现在成为现在进行时的冲突前线了，这不是波兰想要的。只有打到底，打败俄罗斯，波兰才能重新拥有稳定、安全的东部前线。9 {$ a5 O5 i9 q3 A9 [
; d. g# ]: R6 K7 r7 E至于瓜分乌克兰，把利沃夫等“前波兰属地”拿回去，这是人们在臆测，不可能了。波兰要是敢这么做，不光成为乌克兰的世仇，也成为欧美的弃儿。
6 }" L- h1 |' Y4 b: n, t$ ^2 P$ H, M& \8 i% Y; N
英国在二战后，从老大帝国沦落到“善于充当杠杆的二流国家”。作为欧洲国家，英国成为美国影响欧洲的杠杆；由于“美英特殊关系”，英国成为欧洲影响美国的杠杆。在卡梅伦时代，英国还想利用相对超脱的地位，成为欧美与中国之间的杠杆。6 P0 w7 m; ~* r. L/ E1 b6 C
4 r4 y9 m# i4 d( j# Z. @- V- d
但在脱欧之后，英国作为支点的地位悬浮了，杠杆作用尽失。乌克兰战争是一个机会，英国上蹿下跳，极力把欧洲和美国凝聚在一起，并从中再次建立杠杆作用。/ N; U9 i' M2 J3 ?5 n2 L
4 \' H& y1 H0 n, B. E+ k
但对美国来说，尽管好坏参半，斯托尔滕贝格要是真把战争扩大化了，总的来说还是在大选年添乱。对民主党来说，乌克兰战争打成包袱了，实在没有什么好故事可讲。对于共和党来说，攻击民主党是一回事，但要是问起来有什么好主意，其实也没有，所以也最好不要成为主要话题。; h! n: f, S9 R8 w" K& o
3 u% j; r8 c/ }4 k, C. C为此，斯蒂芬·布莱恩在《亚洲时报》上大声疾呼，趁祸还没有闯大，赶紧把斯托尔滕贝格开了。布莱恩是参议院外交委员会近东事务小组委员会的主任幕僚，曾任五角大楼负责政策事务的助理副部长，属于资深“深层政府”人士。他是真急了。6 Z6 j' d; Z/ ^3 m
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-2-26 07:53:29
