|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-26 11:43 编辑
- w. k* u) r( W% c2 y7 f4 j3 Y1 t1 C9 b* } S$ s
2月22日,北约秘书长斯托尔滕贝格在接受自由欧洲电台采访时表示,乌克兰获得F-16之后,有权自主决定用于攻击俄罗斯境内军事目标。包括欧美的各方认为,这将开启危险的先例。0 l; l9 a7 |2 v4 h2 k
' \. h0 l [2 W+ ?8 L1 g
北约F-16到底什么时候能到达乌克兰,部署和出动方式如何,都是迷。甚至有说法已经有F-16拆成大件秘密运入乌克兰的空军基地,等待组装完毕就可升空。当然,战斗机运作不是有飞机就行,还要有飞行员、地勤和整套指挥情报支援。- }8 S3 q) c. `
$ U% \' P- ^+ D" u6 e+ {战争爆发以来,乌克兰的军用机场一直遭到攻击。苏联时代的空军信奉在第一时间倾巢出动,军用机场很少建造防弹掩体,冷战之后乌克兰一直处于经济困难之中,更加没功夫顾及这些“没用的东西”,现在更加没有条件建造。F-16如果露天停放或者只是停放在简易机棚里,那是送人头了,随时可能在地面被打掉。+ S& j1 x# y8 x* [
+ s& l0 W' n+ l7 a: s6 I“快速战隼”是可能的部署模式。也就是说,F-16主要基地在波兰、罗马尼亚等前线国家,但为了避免北约与俄罗斯的直接冲突,出动时在C-130或者类似运输机的保障下,在乌克兰境内机场蜻蜓点水、“阳澄湖洗澡蟹”一下,然后出击。返航时直接回到境外基地。7 Y& o% K! M3 ~) R1 I1 @ ~8 l! n
8 x9 S, Q- b! D( V这在技术上是做得到的,尽管要求很高,还需要北约接着援助C-130。5 _; m. B5 S: m
& |' [; Q8 {1 L$ G乌军用北约武器攻击乌克兰境内俄军目标是天经地义,但攻击俄罗斯境内目标一直是敏感问题,北约对此严加约束,避免与俄军直接冲突。但F-16是不同的问题。- d* i8 \* ?5 v
; B4 n" V7 ?0 e. V: h: O
乌克兰F-16当然可以用于防空制空,但更大的作用在于对地攻击。扎波罗热反攻中,乌军要是得到有力的空中支援,结局是否会大不一样,这将成为历史的又一个可以争辩几十年的“如果”。但有一点是确定的:这将大大限制俄军卡-52武直的活动,有力掩护乌军坦克装甲力量的行动。至于俄军工事,没有F-16能做到而155重炮做不到的,地雷阵则是F-16也无能为力的。
. M) Q1 N5 R7 M0 w( G( u; y6 o, z* X
顿巴斯战场和俄罗斯境内的支援基地是一体的。从军事上来说,俄罗斯境内的支援基地是必打目标,但政治上就是另外一回事了。
' W: P5 q* x- j, G; l4 @% G
* [* |% M4 T( [9 f! B- ~& `1 g4 H8 Z乌军“海玛斯”只有用ATACMS才能勉强打击俄罗斯境内目标,还必须是增程型,其他炮兵武器无能为力。“风暴阴影”巡航导弹没有问题,但数量太少,也有严格的政治限制,没有用于打击俄罗斯境内目标的记录,克里米亚除外,因为西方不承认克里米亚并入俄罗斯。 g% [* a6 K' O! w
0 N% Y0 {% l! F! b2 I& Q' Z但F-16可以轻易深入俄罗斯境内,而且在顿巴斯作战时,可能一个转弯的半径大了一点就进入俄罗斯境内了。
$ ]) _+ q0 @4 s, X% j
2 a, P" y1 g" ?6 N- |8 L6 }5 {现在斯托尔滕贝格公开“批准”乌克兰用F-16攻击俄罗斯境内目标,估计基辅当局会按耐不住。实际军事效果不论,这极大提高北约直接卷入的可能性,使得战争前景高度复杂化。$ T) o) }# G/ H7 C* t
6 k2 z% g0 ^9 f, J- n+ z从乌克兰角度来说,这是大好事,趁机把战争重担交给北约,由北约帮乌克兰打。! `1 U6 r) d* H$ }% d1 R9 a
* u' l& ]" n* @$ p
从俄罗斯角度来说,这是大坏事。北约与俄罗斯的接触线现在从北极圈的挪威、芬兰延伸到波罗的海三国,再在波兰、匈牙利、斯洛伐克、罗马尼亚、土耳其一路包围过来,尽管中间有乌克兰和白俄罗斯缓冲。如果直接冲突维持在低烈度,很有可能长期化,即使冲突限制在波兰方向,也将迫使俄罗斯极大加强整个接触线上其他方向的防务,极大损坏俄罗斯的安全和国际态势,经济上也是不可承受之重。如果直接冲突迅速升级到高烈度,俄罗斯根本没有准备好。打一个乌克兰已经很费劲,单挑整个北约,前景难料。甚至可能被迫升级到互相毁灭的核战争。' [1 Q7 P; K0 k( u+ s
" g+ {) m6 `" I, f/ q从美国角度来说,好坏参半。如果能把冲突保持在低烈度,这是比乌克兰战争更加直接、有力的放血。不光放俄罗斯的血,也放欧洲的血,迫使欧洲自带干粮抱住美国战车,但军国主义化也将使得重建美国成为泡影。如果冲突升级到高烈度,美国的战略转移就泡汤了,最坏结局是自己的国土也焦土化。2 u4 _, G c) A: P/ }2 J$ }
; K. M+ i8 ]) v6 T# i y: I
从欧洲角度来说,问题和俄罗斯是镜像的。长期低烈度冲突将根本性改变欧洲的轨迹,发达国家将成为历史回忆,在安全上彻底失去战略自主,只有紧抱美国才谈得上基本的生存,在经济和科技上被中国甩到地平线以下。高烈度冲突将确保欧洲从此“洲将不洲”。
+ x+ P3 o6 s3 l1 q' r0 A6 I% _5 t9 X b: `, y8 |% A
北欧国家素以“和平主义”著称,但来自挪威的斯托尔滕贝格是出名的鹰派,替美国所想,急美国所急,甚至说美国所不敢说。
]1 b+ T [5 [/ C/ @" O) w; ~1 X3 Y+ y$ G9 t
俄罗斯必须有所准备,但“阳澄湖洗澡蟹”毕竟在技术上使得乌克兰F-16从境内出击,强词夺理的话,可以说依然是乌克兰与俄罗斯之间的军事行动,与波兰或者罗马尼亚基地无关,俄罗斯还真是不便直接攻击。( w% ]9 R- ]7 u8 L% U
2 J, @2 [3 P* T+ S' k( |2 A0 }, k
但俄罗斯要是也“阳澄湖洗澡蟹”,作战飞机从顿巴斯的基地出动,是一个办法。0 } x+ ~; T3 L. E% u8 t- r; k+ j
0 ?2 a" h9 n+ Z# i% e
俄罗斯空天军在战争中很不给力,这样的异地出动也缺乏先例和训练。顿巴斯处于“海玛斯”火力半径之内,部署不安全。只有降落后短停,象征性地装弹加油,赶紧出击。返航时直接回到俄罗斯境内基地。- G- o/ K! n9 k2 ?$ c
' P1 b W- \7 L; w' o
更加简单粗暴的做法是从俄罗斯境内出击,但在乌克兰境内发射远程导弹,“阳澄湖飞行蟹”和“阳澄湖洗澡蟹”只有观感上的差别,反正都是欲盖弥彰的名堂,强词夺理一下也未必不可。
9 d3 S a8 g: i% a4 g/ M5 J0 x& I; O* h# m
从顿巴斯或者赫尔松向波兰、罗马尼亚发射“伊斯坎德尔”导弹则射程不够,巡飞弹打高价值目标的突防力不够,否则倒也是一个“阳澄湖洗澡蟹”的办法。
8 [; m, @2 \. _. h# p4 v, m8 E" d4 D" k: |
乌克兰F-16更大的问题其实飞行员和地勤技术人员。据报道,“海玛斯”火箭炮、“爱国者”、NASAM、IRIS-T防空导弹、“风暴阴影”巡航导弹的技术支援都是北约“志愿人员”在操作,乌军人员在短时间里掌握不了。# L9 g3 m/ |, a1 D# `" R, t# Y9 n
( r8 ~% w/ A0 w% F4 G2 D H
乌克兰飞行员正在接受F-16的训练,但成效不明,需要的地勤和指挥情报系统的人员更多。有可能再次大量依赖北约“志愿人员”。俄罗斯方面声称,阿夫杰耶夫卡发现几十名美国和波兰 “志愿作战人员”,哈尔科夫的一次空袭中则有几十名法国“志愿人员”丧生,法国外交部一方面否认法国人参战,一方面抗议俄罗斯空袭造成法国人在哈尔科夫伤亡。
. o2 a4 Z/ t( [/ i* @- |/ A; m5 p9 ]: h- k* S
乌克兰F-16被击落时,被俘几个只会说英语、波兰语的飞行员的话,乐子就大了。
: k& k m0 @9 m+ h3 G! F
' C2 E, H; x7 V- P7 L' {+ m/ _% F“顿巴斯苏-35”被击落时有说俄语的飞行员被俘,那倒问题不大,俄罗斯族嘛。
( W2 _, w8 `4 o5 f6 n8 k# g7 B; Y# a7 S+ w6 |/ J1 L
但是斯托尔滕贝格为什么要这么说?
0 P* s. d& E1 R9 |8 B8 a7 [7 k( m. ^4 z+ M' I' s; p, G1 u6 i
F-16是美国制造,出口控制权在美国而不在北约。在理论上,斯托尔滕贝格对于乌克兰F-16的使用权说了不算,但这很可能是替美国在放风试水。
4 [5 b8 M3 m9 r3 r& o1 {
2 {4 G! {5 P4 ^ [就个人而言,他的个人政治遗产已经和乌克兰战争紧密相连,他不甘看到欧美被“乌克兰疲劳症”席卷。乌克兰战争的失败前景已经写在墙上,只有孤注一掷,扩大战争,才有希望打败俄罗斯。至于乌克兰是惨胜,还是已经没有乌克兰了,这不重要。) {! |4 P2 h8 }$ e s |! i& y
! R- g+ C' r& R! D% F J然而,作为北约秘书长,斯托尔滕贝格实际上只有代表权,没有决策权。他既是美国的喉舌,也需要代表欧洲的声音。* D9 P7 l- O3 t
d: C9 [ u6 D
在欧洲,波兰和英国是最坚决支持乌克兰打到底的。
+ A, \' S" T- P) ?) F& {+ i2 J7 f- y- e) U
波兰需要乌克兰成为缓冲区,最好把白俄罗斯也一并颜色化、变为缓冲区。乌克兰战败意味着波兰东部方向将长期陷入脆弱、动荡的局面。波兰本来就是北约的前线国家,但那时只是潜在的冲突前线,现在成为现在进行时的冲突前线了,这不是波兰想要的。只有打到底,打败俄罗斯,波兰才能重新拥有稳定、安全的东部前线。
6 I7 H( Y' k) q4 ~5 n
( s/ _0 Z8 z' |; @1 v. e! j1 f至于瓜分乌克兰,把利沃夫等“前波兰属地”拿回去,这是人们在臆测,不可能了。波兰要是敢这么做,不光成为乌克兰的世仇,也成为欧美的弃儿。
% g7 F8 j- J$ }/ E: a! Z7 x1 o! g' q" R' O) {; l. {
英国在二战后,从老大帝国沦落到“善于充当杠杆的二流国家”。作为欧洲国家,英国成为美国影响欧洲的杠杆;由于“美英特殊关系”,英国成为欧洲影响美国的杠杆。在卡梅伦时代,英国还想利用相对超脱的地位,成为欧美与中国之间的杠杆。' ~( j* U) C' o$ b! P( x
& y$ _( y5 M5 m$ `7 s
但在脱欧之后,英国作为支点的地位悬浮了,杠杆作用尽失。乌克兰战争是一个机会,英国上蹿下跳,极力把欧洲和美国凝聚在一起,并从中再次建立杠杆作用。& m' w/ |. G3 A5 a$ D/ Z
/ u9 t! `) W% `3 Q% n' s' \但对美国来说,尽管好坏参半,斯托尔滕贝格要是真把战争扩大化了,总的来说还是在大选年添乱。对民主党来说,乌克兰战争打成包袱了,实在没有什么好故事可讲。对于共和党来说,攻击民主党是一回事,但要是问起来有什么好主意,其实也没有,所以也最好不要成为主要话题。) H% \9 @% C( b6 a) T
$ @2 j% K& q# C0 ^$ k# ?! j
为此,斯蒂芬·布莱恩在《亚洲时报》上大声疾呼,趁祸还没有闯大,赶紧把斯托尔滕贝格开了。布莱恩是参议院外交委员会近东事务小组委员会的主任幕僚,曾任五角大楼负责政策事务的助理副部长,属于资深“深层政府”人士。他是真急了。
9 c1 S& {7 R! M9 z2 D# m, K |
评分
-
查看全部评分
|