|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-30 09:29 编辑 " r1 f+ H% j) w/ v( w/ j' {2 ?& E8 e
. T- ^8 x! g6 v, w- Q0 D F在美国的军事围堵中国的战略里,岛链具有重要地位。不光是琉球的几个岛,还有与那国、八重山等更加靠近台海的岛屿。现在还要加上菲律宾北方巴士海峡里的巴丹群岛。 h2 ?; U4 s8 X" S
4 a! w2 r* @9 C
在美军设想里,海军陆战队的小部队在装备了“反舰战斧”、NSM反舰导弹、NASAM防空导弹、“海玛斯”火箭炮后,在LAW轻型两栖战斗舰的支援下,可以在众多小岛之间跳岛作战,既神出鬼没,又长臂制敌,不仅可以有效地反制解放军的渡海作战,还可控制中国最重要的沿海发达地区。岛屿小,目标小,加上机动灵活,可以在解放军反应过来之前就迅速转移,避免打击。这是理想的以岛制陆的战场。
: h' k3 n1 M) e- c
6 K7 p( B( D% X% q. G" q& D3 P7 M$ F这样的离岛打击分队正在成为美国海军陆战队濒海团的主力。
) E& _5 [1 W# I+ n4 A( i0 Z1 `8 x
美国陆军也可以参加进来,还可以用射程更远的中程导弹支援突防力不足的巡航导弹。. V F! n+ m+ [* O9 M; |% w
' M& n( o8 e. m. J" w跳岛作战还可能得到F-35B的支援。4 A1 @& c3 h/ }3 b* }" L" i2 C% i
& H5 t4 |1 L/ j' `* m! o$ ]$ ~" k7 B
但这是刻舟求剑,思路的基础是解放军缺乏对分散、遥远的岛屿严密监视和实时打击的手段。3 M& u, E/ q" g+ ^
3 v$ l1 l2 T; h0 E/ W+ q, u- ?. C2 F) [4 j在历史上,岛屿是不沉的战舰。在现在,尤其是在与大陆对抗的情况下,岛屿是不能机动的战舰。
5 G4 @3 w% x0 h* O# @4 i7 G3 G3 s! K
战舰不能与岸炮对轰,这是常识。战舰是点,优势在于机动,劣势在于可沉性、可持续性、弹药容量。岸炮的优势正好相反。# i/ m# c# J- _ c" W8 z
& r3 |; L- x" T& k W在威力、命中率和射程都有限的时候,战舰机动灵活,以点破线,打得过就打,打不过就走,还可以在迅速聚集中形成火力优势,对岸炮攻其一点、形成突破。7 y! H' t- w, x. d4 E
$ @' p2 @3 w) ^ n$ K' G
但在威力、命中率和射程极大提高的现在,岸炮控制面大,抗打击性和弹药持续性好,集中火力,以线打点,战舰在射程内就很难存活。岸导、飞机是岸炮的延伸,在性质和作用上可以和岸炮一样看待。实际上,现在已经没人不用岸炮了,使用岸炮的说法只是向历史致敬。
, U6 c9 M* `- b6 x
' c% X) M& T" U射程内的岛屿还没有机动性优势,想打打不过,想跑跑不了,唯一希望就在于不要被发现。
( O( }4 [' l$ m' n, W6 k ]
% o: ?* z6 L' V0 X岛屿在地图上标着,不被知道存在是不可能的,不被发现是指岛上军事部署。在过去,对遥远、分散的岛屿保持全时监控很难做到。但现在不仅有卫星,还有长航时无人机。坐过飞机的人都知道,在10000-15000米高空对10x10公里大小的地方很容易保持凝视式监视。岛屿大多不大,与那国岛只有不到30平方公里,整个巴丹群岛加起来只有200平方公里。岛屿较小,可能是无人的,便于灵活部署,但需要监控的范围也小;岛屿越大,需要监控的范围更大,但岛上的居民和民用设施对军事部署也形成一定的限制,实际上可以使用的岛上面积并不大。8 G0 z4 j2 U6 a+ @
' M- G( o7 `1 m% I4 F/ I0 }不管有人没人,每个岛或者紧密相邻的岛派一架长航时无人机盯着不是难事,一切动静实时掌握,按需打击就水到渠成了。美国海军陆战队的离岛打击分队再灵活部署,反应时间不可能比导弹飞行或者战斗机投放炸弹来得更快。
6 L4 Y. ^7 K5 A- t
' h, P( U3 D5 q1 Q( F$ V乌克兰战争的经验教训之一,是土耳其TB-2一级的低机动、长航时无人机只能在缺乏防空的战场上活动,俄军防空一跟进,TB-2就绝迹了,现在乌克兰战场当道的无人机是FPV和“柳叶刀”一级的巡飞弹,传统防空很难打。" y0 v) b' J8 c% R
* k$ N" Q8 r2 Q7 H1 \. G
岛屿当然是可以有防空的。但带上防空导弹一起行动,不仅笨重得多,还广而告之“此地有矿”。如果某岛附近一架长航时无人机被击落,这是再明确无误的“此地要打”的动员令。中国连机动、防护力爆表的航母战斗群都能打,不能动、作战资源有限的岛屿还打不了?哪有的事!
0 b# T- a# g6 X# T4 G0 v; n' j$ v6 c8 G: Z. W) @5 L
防空导弹的基本监控手段依然是雷达,再低可探测性,依然昭告天下:这里有雷达。打击的程序需要增加一步防空压制,但目标也“肥”得多。岛屿防空要是只有低空近程,拦截低空来袭的巡航导弹还有希望,中空以上投放的滑翔炸弹、空地导弹或者远火火力就非常不可靠,而且对10000-15000米巡航的长航时无人机可能无可奈何。中程以上防空导弹的系统成本就高多了,而且在缺乏机动、隐蔽的岛上,一旦暴露,基本上就是等着干挨打。% S4 g* E+ _8 Z" J! `0 a
g( C" P& I2 s; M4 \从大陆或者大岛上远程掩护当然是另一个可能性,但这里有一个悖论:如果离岛距离大陆/大岛足够近,直接从大陆/大岛覆盖就够了,没必要费岛屿部署的事。如果距离较远,飞机提供长时间空战巡逻、保护就不打自招,防空导弹不仅有射程问题,还有低空盲区的问题。所以说,能掩护的岛屿没必要部署离岛打击分队,有必要部署的地方必定太远。" Z& Y0 |& v2 a# Y( M
( a7 M! G7 w/ u" s1 E8 X! i兵力单薄的岛屿上,还有特种部队突袭的选项。离岛打击分队应该自带警卫部队,但对付小分队可能还行,对付连级突击队就费劲了,离岛打击分队的总兵力也不过连级。
( {: L5 o) J3 |# [9 D/ V+ m* I& ^* P* g6 v9 A+ x+ H
最要命的是,岛链上的岛屿众多,但依然是有限的。离岛打击分队的机动速度有限,一旦发动攻击,必定马上招来反击;如果这个岛屿在以前还漏过全时监控,现在也加上了。这使得离岛只能一次性使用。8 ~9 _3 ?# _+ t4 u. i
; x- V$ m3 S2 Q. f+ W, k' t倒退50年,离岛战略会很厉害。但在C4ISR和打击链高度发达的现在,离岛的优势淡化,劣势凸显,离岛战略不顶用了。2 s: f. \, T# ^( M3 t
, n9 {( g8 }/ W6 ~+ w2 h' z5 Z+ \# [不过美国也想不出什么更厉害的办法。 |
评分
-
查看全部评分
|