|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑 ' S* q5 b) f( U! G: t
- X1 P3 w- l" L( N7 W1 U2 s* B4 s
中国经济遇冷已成共识,所有人都很焦虑,都在期盼中央出台刺激政策,赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策,但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调,人民币有所贬值,但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说,美联储为压通胀,基准利率上调到“历史高位”,但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少,离前些年欧美盛行的“零利率”差很远;都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”,但日元在2023年狂贬8%,人民币贬值幅度还没有日元大。. j" R$ g, a) M
H; U/ N% w1 {* R1 l* }
为什么?6 }8 J& @; \4 n5 F, U
3 @$ c" n& M& z5 [7 p' S中国官方一直在说,中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平,也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解,全在一念之差了。 {# b7 b0 p; z& s! K9 y) a& m2 L
) i; j: L2 i, ?. n事实可能在两者之间,而且是有意为之。* ^5 g6 l2 r. \* G/ h
- n( Q9 C- ~6 ]: n3 P3 \
90年代房地产和基建大发展以来,房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫,动作凶猛,谁也没有想到的是正好撞上新冠,结果房地产一蹶不振,到现在也没有缓过气来,拖累整个经济。有人计算,房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%,甚至达到30%。4 |( z" I! |2 E/ |
' c! _( X% _$ h! N房地产低迷,打压的不仅是房地产企业,也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”,自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。
! c$ @% u1 M) V, R! M/ ]6 O. \9 N5 \" @( n
地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付,但依然入不敷出,而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力,使得进一步的有效投资都受到挤占。+ X& ^8 `1 x: l5 F% I
7 V( D5 v- v- Z' K9 N
中国是中央制国家,但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面,央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间,而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到,这不是全盘接过债务,只要注入适当的流动性就可以。" O! \9 G' ` i4 S
8 v( z7 B$ l v& _( c9 Z- ^- K但中央“见死不救”,因为政策做不到的,只有用现实毒打。
1 o- t! r7 q/ V
/ ]1 Z( c0 z" H% a现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候,多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。
5 z4 f8 n) m( _3 e6 |8 z
- M9 f6 {' m9 i: o, t0 r+ b很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由,强调中央必须现在出手,出重手,迅速扭转,防止疾病变成顽疾,这其实是下错了药。
2 {9 [% Q7 w) z
! s' a8 `% O+ s$ G9 w2 {. U日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚,用无底线宽松的财政和金融政策托底,使得大量该死不死的企业成为僵尸企业,既无力回春,又没有到必须壮士断腕的地步。
. ^) b' v) j8 Z; x9 o1 i$ d4 I+ I5 L) L2 Z Q0 Q( T* O
壮士断腕是痛苦的,但当断则断,否则也谈不上壮士。) d1 b a0 N' M, Z5 i8 _, k
2 h7 `) g4 i. E# I( n& K房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产,而是根治投机、炒作的顽疾,并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的,但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主,实际上还要算入这些年的使用折旧,而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。5 c) @6 d' p, F' `- @
* F# ]( }$ F+ q) h确实,中国房价在过去30年里暴涨,这是特殊时期的特殊现象,功过不是这里讨论的重点,重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续,但到了自己的房子,谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维,一面义无反顾地跳入苦海。/ I3 `. p* O+ v7 B& P f
$ i, c# J! F1 s# h4 P9 |/ O( A
只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后,房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后,租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。* i2 R9 O5 L8 i7 N l
1 Y6 r4 q# b* ?3 j0 u9 ?3 R同时,租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力,释放了消费力。/ }! e) D6 ]) ^! s% j s
3 f7 O+ F+ h+ k7 r
各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的,但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了,不需要退烧药强制人们脑袋降温了,就可以停药了。
1 _3 ?; l, F: r( ?. |
. M9 k2 }! \ `) |% r5 J房地产遇冷带来的失业怎么办?
$ \, l7 y$ U6 G' R$ m7 T2 l
6 z1 z. ~+ W# }8 C这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧,但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同,今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会,在国家和个人的共同努力下,会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症,必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变,而不是继续与癌共进退。7 A* m$ K/ H& A0 h, W! G) a
) L$ z7 d: W% k5 ~! W' K% r地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住,但适度超前的建设不仅容许,还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来,极大地缩小国土和人际距离,光纤和5G则极大缩小信息距离,极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%,但欧美在75-85%,包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力,从根本上舒缓地方债务的问题。; Y7 v$ s, i; h& T
/ S6 J/ \* R j+ z* f& x地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题,只有用财政压力强迫减员增效,不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。
& R+ H* J: S9 K" T, F, U& S$ C" } z2 C; f
在更小的层面,游戏、教培等也都是一样,小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制,而是在大框架缜密、不可动摇的前提下,退场不必要的微操。
; ^% C0 T' s/ l6 @2 T+ g( M. G+ J- B8 F( D1 O s
中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施,周期性的经济遇冷好比森林火灾,适当烧一烧,消灭很多病虫害和歪枝裂干,还你一个更加生机勃勃的森林。
6 v6 X) B2 V+ F" S) V
9 {8 N8 e4 S6 s, E* h说了很多年的深度改革启动艰难,因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火,以“不可控力”打掉这些群体的利益后,拆迁改建问题反而成了地震重建问题了,现在就是这个状态。
: U0 @1 W4 S% Y4 Q6 I) F$ l8 t" R: ?0 e9 M
现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。
6 [( i: q; w5 m+ a# R
7 e+ I7 A) S6 R4 L. B9 {/ q2 J/ N, o改革开放是打破陈规的过程,但打破陈规还是要有一定的章法,否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁:在个人、群体、机构到地方政府层面,对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。, Z# z z& J! _! u8 b6 `# G/ l
# E% x, N" Y- K( ^( G2 S
改革开放不仅打破陈规,而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。6 C) ^3 X2 Z+ x; B; Y9 V+ h
: N+ N7 S# k5 d! n架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键,一方面阻止资本的无序扩张,另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来,法律的政策化是大问题,政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策,建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性,这才有长期、可持续、有信心的发展。
+ d. l% G% O |& c! l( b& v m' p m' A+ }: d
在经济层面上,这就是房地产和地方债负的正常化。0 X) [ q: t* \; q
' @ k; }4 U; c0 x: q3 r. u$ i这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。! {$ @5 c: P7 o$ E
$ g& ]% G2 f; o
|
评分
-
查看全部评分
|