|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑 ) O3 |) R$ E, Y' T; J
/ _' y% `" ], p) R
中国经济遇冷已成共识,所有人都很焦虑,都在期盼中央出台刺激政策,赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策,但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调,人民币有所贬值,但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说,美联储为压通胀,基准利率上调到“历史高位”,但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少,离前些年欧美盛行的“零利率”差很远;都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”,但日元在2023年狂贬8%,人民币贬值幅度还没有日元大。1 f8 A4 J1 r9 o7 R
2 J3 }& X: i! W# V% D+ R为什么?
( H3 l) d; E' S& B( N8 P
, a5 b( p: k7 Q4 e% C中国官方一直在说,中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平,也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解,全在一念之差了。
$ g8 k. W) Y+ k
# z. u7 r" |' ~4 z事实可能在两者之间,而且是有意为之。3 @, t) G1 s2 x
- q, Y( P0 c! @* U9 V" V90年代房地产和基建大发展以来,房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫,动作凶猛,谁也没有想到的是正好撞上新冠,结果房地产一蹶不振,到现在也没有缓过气来,拖累整个经济。有人计算,房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%,甚至达到30%。
3 r1 v3 a( _/ w
2 v! y- y8 A: E1 I2 g$ B* p房地产低迷,打压的不仅是房地产企业,也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”,自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。
- J. a! ~; \) ]$ x+ C; F; F0 k2 r0 w" F" h! I9 v& W9 U" g. K
地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付,但依然入不敷出,而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力,使得进一步的有效投资都受到挤占。
, P9 ?. X' Q" u8 e% k1 O& J
% A* O# C2 a+ I/ n$ Z5 P# w中国是中央制国家,但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面,央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间,而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到,这不是全盘接过债务,只要注入适当的流动性就可以。3 z/ v! w1 x+ r" b2 g! y2 l
$ c: \8 m; [/ L# ]/ Q& h
但中央“见死不救”,因为政策做不到的,只有用现实毒打。8 G- y5 p, s$ d6 t$ a% z
* P( k+ j8 |# s a) [( g/ V0 b
现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候,多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。
4 l' f- x/ _2 H. M3 R+ z& H! l' t( \; A9 O+ }" S6 ~
很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由,强调中央必须现在出手,出重手,迅速扭转,防止疾病变成顽疾,这其实是下错了药。
" |* n) t# K" A( z, w. f/ T. Y" j: [
! p1 S+ a4 t2 ]) q日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚,用无底线宽松的财政和金融政策托底,使得大量该死不死的企业成为僵尸企业,既无力回春,又没有到必须壮士断腕的地步。
4 V$ C) f( U! Q; J% ?$ j; S, F, T' I5 y& Z
壮士断腕是痛苦的,但当断则断,否则也谈不上壮士。
6 Y* o4 L3 `9 J% a* J
$ Y! b, c4 X$ }: m房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产,而是根治投机、炒作的顽疾,并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的,但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主,实际上还要算入这些年的使用折旧,而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。
9 G2 R% M% Q% }) D% ^4 l) v: X% m& K* R+ F; C- n. [3 K
确实,中国房价在过去30年里暴涨,这是特殊时期的特殊现象,功过不是这里讨论的重点,重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续,但到了自己的房子,谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维,一面义无反顾地跳入苦海。
) c7 K" C) H: C1 Q5 C! w" ?5 i: b( q2 Z$ |" G& r) x, `" T
只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后,房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后,租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。3 k) \, f: ?# q6 T
7 x) z( Z+ p3 N同时,租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力,释放了消费力。
+ D) b3 u# u9 D. s2 B2 a
& ?& e0 V7 D, e% ] ]* ~6 k# t0 |各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的,但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了,不需要退烧药强制人们脑袋降温了,就可以停药了。
/ I1 V; ], b* o5 H6 {$ ~4 C2 H5 Z( Y( `
房地产遇冷带来的失业怎么办?( z6 H# Z/ l6 \6 U1 w; ]! p
* |3 q Q! E2 w这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧,但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同,今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会,在国家和个人的共同努力下,会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症,必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变,而不是继续与癌共进退。
2 |! D6 }, i9 V6 y9 B6 n+ v( T2 L; S: x3 E6 t" T
地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住,但适度超前的建设不仅容许,还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来,极大地缩小国土和人际距离,光纤和5G则极大缩小信息距离,极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%,但欧美在75-85%,包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力,从根本上舒缓地方债务的问题。& w# X# n' W) `+ F* z u
6 h) n$ P1 S2 Q; u4 J0 u6 s地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题,只有用财政压力强迫减员增效,不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。$ R% p Z+ A! H
7 J, W, I. Q, e/ w3 H( c在更小的层面,游戏、教培等也都是一样,小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制,而是在大框架缜密、不可动摇的前提下,退场不必要的微操。" k/ S0 {# x# e4 z! k; ^: G, Q" w
! J4 i4 m* R& J* j% G$ m
中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施,周期性的经济遇冷好比森林火灾,适当烧一烧,消灭很多病虫害和歪枝裂干,还你一个更加生机勃勃的森林。
+ y( y. @9 f9 j: \8 k+ a1 ?3 s) N0 S& m3 d# b4 x
说了很多年的深度改革启动艰难,因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火,以“不可控力”打掉这些群体的利益后,拆迁改建问题反而成了地震重建问题了,现在就是这个状态。
$ v V) z1 U8 T) \
$ H: V. \" l2 \, D! d; z现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。
+ z0 q) \7 o; i/ n4 k8 g7 b
6 O2 Z+ p; J1 M4 l: C改革开放是打破陈规的过程,但打破陈规还是要有一定的章法,否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁:在个人、群体、机构到地方政府层面,对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。
, {$ A# J0 E: y! C) l( s' G. V- }+ [* h' u5 I2 v
改革开放不仅打破陈规,而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。
/ `% ?" [/ j* O$ d) ^' ~" n
Q! ^- X( ]8 f6 r架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键,一方面阻止资本的无序扩张,另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来,法律的政策化是大问题,政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策,建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性,这才有长期、可持续、有信心的发展。
5 d: u5 \1 V! c9 X) L. [- y @; D, \; g- g
在经济层面上,这就是房地产和地方债负的正常化。
, q5 Q% l8 B+ D6 R* O
" i s g& H0 B) j1 K这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。
, n( i0 _, ?, K0 u& t
1 D" J/ p* @+ W$ U |
评分
-
查看全部评分
|