|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑 - R. E, E/ v. I# `/ ~4 u
$ P9 {( [8 j. h- F' Z- x/ [8 y! O( ~" ?
中国经济遇冷已成共识，所有人都很焦虑，都在期盼中央出台刺激政策，赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策，但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调，人民币有所贬值，但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说，美联储为压通胀，基准利率上调到“历史高位”，但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少，离前些年欧美盛行的“零利率”差很远；都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”，但日元在2023年狂贬8%，人民币贬值幅度还没有日元大。
7 n2 q5 \) H! C) ^" h* |/ D5 I% Q- S
为什么？" n. P! u3 ~2 D; \ V- ^& B
% X! j# B# B+ T5 H) S4 _% Y
中国官方一直在说，中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平，也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解，全在一念之差了。
) p3 `9 N6 ], C% \" j% k" ?4 G; q/ Y) p& F" V, h5 x! z
事实可能在两者之间，而且是有意为之。) T' z" b* X( W" o
5 y e- q) G, G/ ]4 r, o
90年代房地产和基建大发展以来，房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫，动作凶猛，谁也没有想到的是正好撞上新冠，结果房地产一蹶不振，到现在也没有缓过气来，拖累整个经济。有人计算，房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%，甚至达到30%。
& l4 w" x% W5 q0 t
% v& S! n; I7 ]' h- v/ r& F房地产低迷，打压的不仅是房地产企业，也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”，自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。
# W! _8 A! v3 r B( o
$ P7 B. d& M! A+ W$ g" ]9 u1 D地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付，但依然入不敷出，而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力，使得进一步的有效投资都受到挤占。9 |" L- {% b9 I
4 u2 ]) e, G3 |0 L" x1 t# i! n7 s中国是中央制国家，但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面，央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间，而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到，这不是全盘接过债务，只要注入适当的流动性就可以。8 |3 [/ u5 v o) J. a# a# E
9 t1 s) t# {' A* `* n r但中央“见死不救”，因为政策做不到的，只有用现实毒打。% C! L+ g9 [: V7 t, E) w' T8 s
" Q |# f& g$ H% ^
现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候，多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。$ d: p. O1 ? c, c9 y
9 P. `5 K& I) x很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由，强调中央必须现在出手，出重手，迅速扭转，防止疾病变成顽疾，这其实是下错了药。
% o3 m; o& ~! k& w* i0 l6 @/ W
5 L+ k3 d7 I9 ~; E5 T/ ]日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚，用无底线宽松的财政和金融政策托底，使得大量该死不死的企业成为僵尸企业，既无力回春，又没有到必须壮士断腕的地步。2 v$ u& J! R( U4 C: h! ^
1 r% }: c) }. d. c, N$ Q6 S壮士断腕是痛苦的，但当断则断，否则也谈不上壮士。
4 l0 p7 _* I: Y4 a* k) d2 x: e( O' R% @" V0 F
房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产，而是根治投机、炒作的顽疾，并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的，但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主，实际上还要算入这些年的使用折旧，而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。
6 R$ M4 W8 s, W( |- }6 A
* u% Q; I" i2 s r确实，中国房价在过去30年里暴涨，这是特殊时期的特殊现象，功过不是这里讨论的重点，重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续，但到了自己的房子，谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维，一面义无反顾地跳入苦海。+ J' r; Y* ]' ]" |. w
4 T; \ n1 j0 b: U
只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后，房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后，租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。
m! a( u# E; A% g" R; H
) M6 Q' [" N3 R( R; j& x同时，租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力，释放了消费力。8 A% ^2 [. s% z3 x1 k' @0 }
# V( I6 F) B3 C2 K4 z各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的，但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了，不需要退烧药强制人们脑袋降温了，就可以停药了。
, n% O9 L4 L7 J& I+ |
/ V& @7 d9 `" v! B3 @* _7 D: f房地产遇冷带来的失业怎么办？
6 W( G8 D( J7 V; P
1 t2 G% K* `( l# Q: C, {这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧，但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同，今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会，在国家和个人的共同努力下，会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症，必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变，而不是继续与癌共进退。
# t! V( E+ F1 T2 ^1 H5 H2 k6 b) x0 L9 H' q. R9 m
地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住，但适度超前的建设不仅容许，还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来，极大地缩小国土和人际距离，光纤和5G则极大缩小信息距离，极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%，但欧美在75-85%，包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力，从根本上舒缓地方债务的问题。" l- c5 e+ n9 B0 h
7 A' D' x: g/ L Q% W: f& d8 i6 ?
地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题，只有用财政压力强迫减员增效，不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。
; E4 S& G$ o5 `
9 e" n5 f6 r% g5 _, q1 x8 k5 l在更小的层面，游戏、教培等也都是一样，小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制，而是在大框架缜密、不可动摇的前提下，退场不必要的微操。
0 ]% R5 i6 O+ f g% F5 f* x7 O) G9 Q) M
中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施，周期性的经济遇冷好比森林火灾，适当烧一烧，消灭很多病虫害和歪枝裂干，还你一个更加生机勃勃的森林。, o6 I; N$ Q: y7 _! S
+ s# }6 E* B. K4 \- Q) L9 b说了很多年的深度改革启动艰难，因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火，以“不可控力”打掉这些群体的利益后，拆迁改建问题反而成了地震重建问题了，现在就是这个状态。
0 M; u5 f$ \2 b. I% B9 g. |0 J8 n" ?) U# k- W% {" F8 }8 U0 O
现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。( F) e5 L( c/ w/ r( C/ o) [
" W" `! \ E7 Z3 H5 }
改革开放是打破陈规的过程，但打破陈规还是要有一定的章法，否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁：在个人、群体、机构到地方政府层面，对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。
! M# I) i, j& [. p! l# }0 e
4 f m+ [! B( p, _4 s改革开放不仅打破陈规，而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。
' E* p9 q! [/ D' k' Q/ f0 P0 q D2 k% [1 `7 n: W
架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键，一方面阻止资本的无序扩张，另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来，法律的政策化是大问题，政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策，建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性，这才有长期、可持续、有信心的发展。
" i" V4 A {2 h8 b( r6 k1 S& ~& O) r ]/ C7 o- E5 ]! G
在经济层面上，这就是房地产和地方债负的正常化。% ~; u; |& R3 A( c
; i# e' u# m0 [3 U' I0 K
这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。5 S* h; b: H3 X" I
! J! P4 ?) Y7 V
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-1-15 05:41:36
发表于 2024-1-15 06:23:51
），这6万亿很容易形成货币乘数效应。假设乘数为3-5，那么中央在短短的一年内向经济注入了18万亿-30万亿的资金。假设货币乘数为最高的10，那么注入资金将达到骇人的60万亿。中国GDP规模为114万亿。注入30万亿-60万亿，怎么都算强刺激。2 ~7 K/ P/ h- {* ~& |; j. ?" X
发表于 2024-1-15 14:18:29
