|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑 2 h8 I! P) g" @; K P2 I
$ l" z& c) s+ }
中国经济遇冷已成共识,所有人都很焦虑,都在期盼中央出台刺激政策,赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策,但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调,人民币有所贬值,但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说,美联储为压通胀,基准利率上调到“历史高位”,但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少,离前些年欧美盛行的“零利率”差很远;都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”,但日元在2023年狂贬8%,人民币贬值幅度还没有日元大。! p7 x) e: H4 m" t6 d( J
/ G2 d% \7 p b- S* F- [+ i
为什么?
5 F5 ^% \6 L( X3 J! y) y
; K# [( J) n5 v) y5 F中国官方一直在说,中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平,也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解,全在一念之差了。
& U5 D7 q$ v" Q# ^; x$ b' {7 p7 [* n
事实可能在两者之间,而且是有意为之。7 _! U1 s+ N( H4 ]' e4 ]8 R( _( X2 ^
( @ b* M, @* h) t0 ]) ]; G90年代房地产和基建大发展以来,房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫,动作凶猛,谁也没有想到的是正好撞上新冠,结果房地产一蹶不振,到现在也没有缓过气来,拖累整个经济。有人计算,房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%,甚至达到30%。
" _, O$ I* F4 I* u( i
6 i% t7 y3 a% n" E/ g- L$ u' q$ J房地产低迷,打压的不仅是房地产企业,也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”,自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。
; @3 U; t+ F* o0 Z5 H, [# s# ~- o( z: Z, Y' D: {2 U: `7 y }8 g
地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付,但依然入不敷出,而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力,使得进一步的有效投资都受到挤占。
; q8 `* y z- i- ~% ?$ f3 c/ l- C4 t! j
中国是中央制国家,但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面,央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间,而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到,这不是全盘接过债务,只要注入适当的流动性就可以。
- k8 b6 q& r6 i) Y
0 E. ]/ o ?" p! Z但中央“见死不救”,因为政策做不到的,只有用现实毒打。: e8 w# ^6 @* v; }$ T
0 ?# F( d$ A4 v
现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候,多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。
4 o* N8 H" A2 K3 b
, P9 t+ v( Y9 p很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由,强调中央必须现在出手,出重手,迅速扭转,防止疾病变成顽疾,这其实是下错了药。5 o9 |9 F( [ D: F( d
/ g& V u& S, d# u! I: _: ?8 [
日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚,用无底线宽松的财政和金融政策托底,使得大量该死不死的企业成为僵尸企业,既无力回春,又没有到必须壮士断腕的地步。' x# g- m+ j, P) l; B. j6 _ r! }
8 |( R* v/ m9 q0 W$ v+ ^! B
壮士断腕是痛苦的,但当断则断,否则也谈不上壮士。
2 U ]1 D0 W2 ~6 n$ t
% {2 e( N7 F9 @房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产,而是根治投机、炒作的顽疾,并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的,但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主,实际上还要算入这些年的使用折旧,而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。- T# x# U; |1 J- Y
- g/ H p1 H8 B p确实,中国房价在过去30年里暴涨,这是特殊时期的特殊现象,功过不是这里讨论的重点,重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续,但到了自己的房子,谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维,一面义无反顾地跳入苦海。. J9 r6 Z, c/ b3 F* J7 J- Y0 q: S
4 ^+ A9 H, p% F/ _
只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后,房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后,租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。9 C1 G- w$ ~6 h
# ^, R t8 P- k1 I& K同时,租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力,释放了消费力。
& w: n% V. [- l3 C% j: }6 Q0 S( Q! B: M3 g# i& Q
各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的,但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了,不需要退烧药强制人们脑袋降温了,就可以停药了。
4 Q5 @, w. z9 E$ q
: w1 h5 D; `* R. a5 R房地产遇冷带来的失业怎么办?
& Y1 \0 |+ G3 Y1 \
. L) w7 E7 r8 r. _+ a3 P! S( f这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧,但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同,今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会,在国家和个人的共同努力下,会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症,必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变,而不是继续与癌共进退。( r C! j9 s% n8 ]) @4 V7 i
- x4 y. F0 Z5 z5 _$ c1 ]2 O
地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住,但适度超前的建设不仅容许,还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来,极大地缩小国土和人际距离,光纤和5G则极大缩小信息距离,极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%,但欧美在75-85%,包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力,从根本上舒缓地方债务的问题。0 ]3 L0 y5 m( u4 I
$ K+ c& y! N$ S1 J& ]# b
地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题,只有用财政压力强迫减员增效,不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。
) c/ D- x5 l/ R1 E8 L0 v* D* r n! r$ @- b: ?. R2 x" {- G# u. W
在更小的层面,游戏、教培等也都是一样,小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制,而是在大框架缜密、不可动摇的前提下,退场不必要的微操。
0 w1 I T3 w5 L0 ?8 E8 C' ?, O# \. C' S; x
中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施,周期性的经济遇冷好比森林火灾,适当烧一烧,消灭很多病虫害和歪枝裂干,还你一个更加生机勃勃的森林。
6 A' g0 U1 Y# @$ d. a: @) a( X5 d B9 ?
说了很多年的深度改革启动艰难,因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火,以“不可控力”打掉这些群体的利益后,拆迁改建问题反而成了地震重建问题了,现在就是这个状态。
2 q) i B; k5 w% L W& C. ~1 t0 o5 `- F8 p
现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。2 ?4 W K& `& S/ j K; d
Z' ]/ ^8 V8 l
改革开放是打破陈规的过程,但打破陈规还是要有一定的章法,否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁:在个人、群体、机构到地方政府层面,对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。% L; B: ]7 D1 [+ s1 R R
T& I4 \4 C% G* z0 h
改革开放不仅打破陈规,而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。
. U6 {0 `/ Q4 r
/ d; K; P4 U1 r, f! ^% C0 V架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键,一方面阻止资本的无序扩张,另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来,法律的政策化是大问题,政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策,建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性,这才有长期、可持续、有信心的发展。$ H- W! a) t/ y/ }& E* v3 ]
& O R8 | `: p+ c6 y在经济层面上,这就是房地产和地方债负的正常化。
$ t7 p/ q: Q7 I& [6 ^2 `; E$ E8 x `) V: P& P6 D; B; |: a+ T# C- x
这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。" q( B/ J% Z6 w8 B4 L
+ d8 i% Y. `4 q# l
|
评分
-
查看全部评分
|