|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑 + j' O+ T' A4 x0 k. l
\* U g3 m" v) j: D' g4 D中国经济遇冷已成共识,所有人都很焦虑,都在期盼中央出台刺激政策,赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策,但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调,人民币有所贬值,但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说,美联储为压通胀,基准利率上调到“历史高位”,但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少,离前些年欧美盛行的“零利率”差很远;都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”,但日元在2023年狂贬8%,人民币贬值幅度还没有日元大。
# F7 A: v# J2 C. q. Y
0 F4 ]( y* O! H& x$ a) Z$ _7 c为什么?6 a' Y# o3 Q& `
3 m$ c- c0 }+ l( [+ j中国官方一直在说,中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平,也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解,全在一念之差了。$ b6 {8 @/ m& H
J7 a# W6 y& N) Q' W' T事实可能在两者之间,而且是有意为之。
+ `6 f! n$ ] F) y& J1 Y$ T( M4 P6 z' l* `7 m
90年代房地产和基建大发展以来,房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫,动作凶猛,谁也没有想到的是正好撞上新冠,结果房地产一蹶不振,到现在也没有缓过气来,拖累整个经济。有人计算,房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%,甚至达到30%。& u6 t0 G7 g8 E
$ D# Q$ o2 n2 g! T1 O
房地产低迷,打压的不仅是房地产企业,也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”,自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。0 a0 B8 g5 l- G- ^) t& A
6 J/ _6 _# u1 W
地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付,但依然入不敷出,而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力,使得进一步的有效投资都受到挤占。
- B L/ q3 E) K% U9 F8 d: x& Y: L! c' Y' g
中国是中央制国家,但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面,央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间,而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到,这不是全盘接过债务,只要注入适当的流动性就可以。
3 L) B: m: u' ~; T& y. J$ z+ y+ s+ F! t) e+ _% W6 w* n
但中央“见死不救”,因为政策做不到的,只有用现实毒打。! s' F- F; h# j& F: R
2 i1 [$ N& z, h! v0 J, v
现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候,多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。4 L$ e( V! W8 V e4 v! t! f
2 s7 F/ F& Z+ n* v" X! S
很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由,强调中央必须现在出手,出重手,迅速扭转,防止疾病变成顽疾,这其实是下错了药。
2 G* @# f. t! D! P& b& x3 y7 F# I7 y
日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚,用无底线宽松的财政和金融政策托底,使得大量该死不死的企业成为僵尸企业,既无力回春,又没有到必须壮士断腕的地步。* h( z; B' u3 M1 p
% E9 h8 j- e) {7 i' `+ H
壮士断腕是痛苦的,但当断则断,否则也谈不上壮士。
, Q* y7 `0 o1 ^" X; ?- x( p$ s5 W8 o* T7 R
: o! _% o- }9 V( A% w* R1 }房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产,而是根治投机、炒作的顽疾,并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的,但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主,实际上还要算入这些年的使用折旧,而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。( g9 v8 E1 G i, n" N5 L+ z2 f
, P0 e. O2 _/ k4 J ?4 D确实,中国房价在过去30年里暴涨,这是特殊时期的特殊现象,功过不是这里讨论的重点,重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续,但到了自己的房子,谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维,一面义无反顾地跳入苦海。
4 ~. }$ }- a; a, X: b' V) S8 ]* D& B' M, L
只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后,房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后,租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。
! k! y# M" z5 c+ F/ d. I4 u: s4 p4 d3 r9 H! U0 T2 e& s
同时,租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力,释放了消费力。
* S& g2 _4 e& P" C. X# ~$ V, Y3 b4 Z$ d, m2 x/ q3 N( d/ A- m$ U9 B
各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的,但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了,不需要退烧药强制人们脑袋降温了,就可以停药了。' V9 p' C4 p7 z
- U# E: T. u! b- K8 h0 ~
房地产遇冷带来的失业怎么办?, D- l0 c0 C% r/ h$ \# ]+ g- A
, T! G. B; \- e7 D, J这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧,但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同,今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会,在国家和个人的共同努力下,会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症,必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变,而不是继续与癌共进退。7 {/ u+ A" _* C7 K: d& V
5 n0 ]# G9 O! A地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住,但适度超前的建设不仅容许,还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来,极大地缩小国土和人际距离,光纤和5G则极大缩小信息距离,极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%,但欧美在75-85%,包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力,从根本上舒缓地方债务的问题。
$ Z( d: u) t& A6 N
S0 t4 Q9 z0 f6 A7 ~7 ^地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题,只有用财政压力强迫减员增效,不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。
( {+ s! |* ]# ~4 \; E: E/ I9 b9 ], A6 ?
在更小的层面,游戏、教培等也都是一样,小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制,而是在大框架缜密、不可动摇的前提下,退场不必要的微操。
% M6 f l& k! C1 a% F. U Q5 _2 X3 r4 J+ }$ e
中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施,周期性的经济遇冷好比森林火灾,适当烧一烧,消灭很多病虫害和歪枝裂干,还你一个更加生机勃勃的森林。$ t2 a! Z T. V, s, C Q) u+ R3 Z
+ K3 X5 h4 `7 T: D% i说了很多年的深度改革启动艰难,因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火,以“不可控力”打掉这些群体的利益后,拆迁改建问题反而成了地震重建问题了,现在就是这个状态。
# H2 B2 Q: f0 H# D4 ^ u# Y7 X* u6 {; X$ n1 Q$ d# ]6 m
现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。
( \ b& q8 [9 q9 C& ^
7 S5 b/ W. u4 q7 b4 \9 s7 ^改革开放是打破陈规的过程,但打破陈规还是要有一定的章法,否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁:在个人、群体、机构到地方政府层面,对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。% f) g1 ?: I' ?7 S' S
. U* F; z8 {1 A# k; E
改革开放不仅打破陈规,而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。# s+ k0 ]4 u" R: @
/ y! P/ o2 j1 Q X, \
架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键,一方面阻止资本的无序扩张,另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来,法律的政策化是大问题,政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策,建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性,这才有长期、可持续、有信心的发展。
- v0 M( v# W4 H- S
" d- q) F1 S$ Q1 x) x8 a# ~ ?在经济层面上,这就是房地产和地方债负的正常化。
3 q r' x9 W: u7 {* u5 m
1 l5 p' G( F; p( A. T+ V5 m这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。7 t" _; G" [; d1 V. [& P
) F1 z+ k# N" c z# U" |, Z
|
评分
-
查看全部评分
|