设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3283|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[台海] B-21怎么打

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-11-24 04:47:06 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-23 15:38 编辑 & [6 _  T4 H! e7 D

2 d1 H8 N; I, s9 w; a* VB-21首飞了。这是历史上第一款针对“中国威胁”设计的轰炸机。中国获得这样的“殊荣”,算是美国对中国崛起的肯定。
1 n) \% K! g, @! A7 l
$ {7 |; R) @3 P4 k1 e! TB-21是战略轰炸与战役战术轰炸合一、轰炸与C4ISR合一的新概念轰炸机。诺斯罗普宣称,B-21将从第二岛链出发,打击第一岛链内的目标。这当然是美国空军提的要求,反映了第一岛链基地不再可靠的现实。; O6 ?$ p( @3 S: _0 T

) p! L5 ^* @1 t4 z/ c2 V/ K( Y第二岛链上最大的美国空军基地无疑是关岛,还有硫磺岛、塞班岛等也能作为出击基地。从第二岛链出击,B-21会对中国东南沿海是很大的威胁。B-2可携带80枚225公斤的Mk82 JDAM炸弹。假定B-21载弹量只有B-2一半,那也是40枚,130公斤的SDB则加倍,对任何防空导弹营或者防空驱逐舰都是巨大的压力,后者的垂发容量中需要为反舰导弹、反潜导弹、巡航导弹留有空间,不可能都装防空导弹。
/ D# E, B4 |2 p% F$ |3 i! F# ^# e. p$ t( V! ^
如果从迪戈加西亚出击,则能覆盖中国中西部很大地区。从夏威夷出击需要加油机支援,但日本为B-21提供加油机支援的门槛比容许B-21从日本出击的门槛要低得多,这是很大的可能性。" A! W6 M6 @0 X
* T3 ^% e/ l; p; E
B-21在外观上与B-2很相似。隐身技术进步没有B-2刚问世时那样肉眼可见的大跃进,但几十年的使用经验和技术进步还是带来很多优化,如更先进的涂料、更低平的进气口和喷口。中国的反隐身技术倒是大跃进了,但隐身探测会一直是挑战,不存在B-21已经形同裸奔的事情,否则中国也不会下力气研发轰-20了。$ V) E% t( U1 O
$ u4 g3 |+ s" K1 Y" s
进一步加强反隐身探测肯定是一个方向,这包括先进雷达,如多基雷达、先进米波雷达、宽带雷达、毫米波雷达等。红外、光电是另一个方向,天基ISR也必须加紧发展。长航时无人机可以组成前出的监测网,在反隐身中,抵近为王,再强大的雷达或者其他探测手段也比不上靠上前去看个究竟。& |4 t$ T- h) r: C# v( h) E

$ U; {8 d4 Q; U' C( M! X但这些都是被动的,需要主动打击B-21的基地。( e; w  y# N6 a+ Y( h8 e
1 |- i6 |3 m* y/ X5 G
第二岛链依然是岛屿组成的,较大的关岛有544平方公里,塞班岛119平方公里,只有22平方公里,其他岛屿都很小,不足以用作B-21的基地。
# i1 _/ \$ Z2 M, m: E' L: k
7 E" p/ Y' I  n) g小岛再加强防御,毕竟是小岛。要占领很费事,要打烂就容易多了。B-21可以从第二岛链出击中国,轰-20就可以从沿海出击第二岛链。岛屿基地没有大陆的防御纵深和抗打击力、修复力。不要幻想B-21拿中国沿海无可奈何,更不要幻想轰-20拿这些岛屿无可奈何。从岛屿出击好比从固定的舰队出击,不会沉没,但会打烂,而且岛屿基地恢复起来比大陆基地要费力得多。
# X8 ?& @% s; S( G  q- p3 @$ @  J# l5 g2 n; F( I! Q: M! i4 F; z
迪戈加西亚也是一样的,只有27平方公里,孤零零的小岛并不难打烂。
2 k9 l* g+ ?+ [% [; ^/ q# X4 P  U" r: f, x- j0 a- a
在这样的互相绞杀中,东风-26弹道导弹、长剑-100巡航导弹都会发挥作用,但绞杀打击所需要的持久力只有轰炸机才能提供。在导弹、战轰、航母重创冲绳到菲律宾的第一岛链美国空中拦截线后,隐身、远程的轰-2的大用在于打击第二岛链目标,这才是决定性改变西太平洋态势的。
7 r+ g' n( j. M% I& I9 J1 ?+ Q# x* w
夏威夷就是另外一个问题了。首先距离太远,其次岛屿也要大得多,要打烂,除非核攻击。但到了核打击夏威夷的时候,战争的性质已经完全变了。! p' l0 k) ]  X6 W$ e+ ~5 M3 I

" J9 l- i, a: H. I# p' J% F- t5 @但也不意味着没有办法了。6 `- f; u% G$ u' i6 Q9 h8 m

8 ]8 c3 ?" `# Z8 k. t加油机从日本出动的话,是轰-20改行打伏击的机会。隐身轰炸机用于空中伏击是新事情,也是空空导弹远程化、主动制导化后才可能的,毕竟不可能用轰炸机去格斗。. h$ l/ H1 O  w$ U

& f: _; Q+ V! G, R+ ~9 h) Z# S轰-20具有足够的留空时间,但需要对加油机在日本以东洋面上空的动向有所掌握,不能满世界盲目搜索。某种天基监测或许是必须的,这就要靠小卫星群了。好在加油机不隐身,在空寥的大洋上,分辨和跟踪加油机相对容易。加油机、巡逻机、预警机、运输机多打掉几架,从夏威夷出击、空中加油打击中国就需要重新思考了。3 z) ~! u+ U+ w( I9 Y
/ A+ T# ^$ @0 U# c
如果日本开放基地,让B-21在返程着陆加油,那就必须连日本基地一起打。本来嘉手纳、普天间等基地已经在打击之列了,多几个而已。
  V& N* A! e/ }) c- ?6 v( c, R
7 h  f3 k. Y+ J3 k% J9 f' ]7 i/ y( d. `- r总之,对付B-21,防空拦截只是一部分,必须以掏窝为主。夏威夷太远,就只有打加油机了。

评分

参与人数 3爱元 +16 收起 理由
常挨揍 + 10
住在乡下 + 2 淡定
pcb + 4 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2023-11-24 05:44:00 | 只看该作者
    中美直接对战,是中国疯了还是美国疯了。在可以预见的将来还是代理人战争,或是缅甸的方式,谁敢说缅甸咋骗没有CIA的黑手
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-11-24 05:58:31 | 只看该作者
    huma 发表于 2023-11-23 15:44
    6 D! v+ ^) x3 s1 w* [中美直接对战,是中国疯了还是美国疯了。在可以预见的将来还是代理人战争,或是缅甸的方式,谁敢说缅甸咋骗 ...
    " M# `4 {. O6 |, I6 X
    越是认为战争不可能爆发,战争爆发的危险性越大。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-11-24 09:28:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-11-24 05:58
    + {! j' _+ p  D4 Q% q: P: w# _9 `越是认为战争不可能爆发,战争爆发的危险性越大。

    9 x" z# ?7 \6 X4 [" q& I$ y% _% H备战就是止战!今天过节,祝司机也节日快乐。对了大湖北不过今天,就算环球同乐,没有战火吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2023-11-24 09:51:00 | 只看该作者
    huma 发表于 2023-11-23 19:28
    6 X; d! }2 R$ h3 }1 y: W备战就是止战!今天过节,祝司机也节日快乐。对了大湖北不过今天,就算环球同乐,没有战火吧 ...

    7 v  ?3 p1 b4 Z: Z( t% ]3 L2 q祝环球同乐,天下和谐。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    6#
    发表于 2023-11-24 22:55:16 | 只看该作者
    如果B21作为前出得隐形弹药库配合隐形战机在前方作战,由隐形战机锁定,B21远程发射呢?这样会不会对撕开系统防护有帮助?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2023-11-24 22:58:39 | 只看该作者
    小书童 发表于 2023-11-24 08:55
    4 _1 H% v( R- u6 L  C如果B21作为前出得隐形弹药库配合隐形战机在前方作战,由隐形战机锁定,B21远程发射呢?这样会不会对撕开系 ...

    3 \4 y0 Q: f7 m5 r& O, E, v: i什么隐形战机的航程和留空时间比B-21还大呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2023-11-25 00:44:33 | 只看该作者
    9 G2 x3 w* W2 F& F, i% [0 z6 Y
    伦家才首飞,你这就。。。& \1 J& z* ~, ]. r8 h

    : f+ ~+ t3 |  W: i" k% i  a) ^  W55555
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2023-11-25 01:18:43 | 只看该作者
    小书童 发表于 2023-11-24 09:55
    9 H6 J0 X! p4 f! l如果B21作为前出得隐形弹药库配合隐形战机在前方作战,由隐形战机锁定,B21远程发射呢?这样会不会对撕开系 ...

    ' B) s$ s( P+ Y  }美帝就是缺乏长程的隐形战机,才搞个B21来补上短板的。 $ Q3 e' |) Q, p' A" ~

    0 d9 l0 X, d# |0 n不像TG的J20天生大长腿,F22和F35都是短腿,没法前出引导。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    10#
    发表于 2023-11-25 08:31:41 | 只看该作者
    美国在想啥呢?2 n/ F$ `% A; a# c" t( E7 d! d
    2 x  i4 q) T- w: J# `1 X7 Y) P
    说实话,我也觉得美国要想跟中国开打。日韩菲律宾充当小卒子的代理人战争才是正选。但美国肯把B21放给哪个国家用呢?  c4 Q1 j  X; z/ h' S  W6 o- o
      p, o5 l* x) L1 |4 o
    如果中美要开打。那么还寄希望于二战一样巨量的轰炸机来当胜负手,恐怕已经是过时了。轨道飞行器不更好用吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2023-11-25 08:37:39 | 只看该作者
    水风 发表于 2023-11-24 18:31
    . w5 ~) B' K# K, X5 ?3 Z美国在想啥呢?
    ' |1 b  q+ \9 x. ]; w/ a/ l
    3 x" @& |) t( w2 {( h5 ]& a. |说实话,我也觉得美国要想跟中国开打。日韩菲律宾充当小卒子的代理人战争才是正选。但美国 ...

    6 n! O, v8 f. L- B- t& a关键在于:菲律宾在二战中有解放自己的需要,所有欢迎美国来打;现在日韩、菲律宾没有解放自己的问题,欢迎美国来打,首先打烂的是自己,为什么呢?
    + M7 I- y# Z" n9 U; j3 k; l+ m6 d& ]$ V
    轨道轰炸机是个和共产主义一样遥远的梦想。把100吨东西打上轨道要费多少劲?把100吨炸弹飘洋过海投过去才费多少劲?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    12#
    发表于 2023-11-26 09:41:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-11-25 08:37" U$ {& m. r) X+ i6 l9 u
    关键在于:菲律宾在二战中有解放自己的需要,所有欢迎美国来打;现在日韩、菲律宾没有解放自己的问题,欢 ...
    ( N& `- N6 t. ~4 Y# d
    因为中美都是核大国,指望二战那样把千万吨炸弹给搬过太平洋,只能是梦想。大家手里都拿着大炸弹。谁也说不准啥时候就准备掀桌子了。所以,能够做的,无非就是偷鸡一把,而且,也只有一把而已。美国只要敢轰炸大陆,那么别的兔子不敢保证,灭掉纽约和华盛顿,或者圣地亚哥和夏威夷,还是有保证的。% A7 W; O2 ~! S8 m9 J& a7 l; e7 c
    1 X1 D; R0 p4 D2 d5 N+ P4 I' a+ G7 J
    美军已经吹了好久中国的轨道武器,我个人认为,你已经做了这么久的广告了,那么不在你身上用用,岂不是对不起美军的一番苦心。
    - J( R* i- y6 L; i5 O, v
    + I+ z" J: {8 H  ~" s+ l8 m6 d然后,就等着看美国是要相互毁灭,还是要忍耐忍耐再忍耐了。0 |& d3 S8 Z; }( T4 L
    ) n+ w2 C7 u' Y- B% J7 M. ]/ f3 G
    我个人认为中美下次开打,如果不是在朝鲜半岛的话,时间也就几天,甚至一两天就结束了。到时候,到底是世界毁灭,还是世界和平,就不知道了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2023-11-26 09:50:44 | 只看该作者
    水风 发表于 2023-11-25 19:41
    . W$ T: G0 @( }0 l4 Y" ^因为中美都是核大国,指望二战那样把千万吨炸弹给搬过太平洋,只能是梦想。大家手里都拿着大炸弹。谁也说 ...

    3 c. c1 C* Y9 Q8 B7 b6 O问题在于:美国可以从第一岛链和第二岛链对中国搬运千万吨炸弹,而中国没有这样的条件。
    # A9 _, _* N7 M6 J' s% X7 N9 b; q% ]1 [) Y* Y
    所以中国海军、轰-20、火箭军要把第一岛链和第二岛链摁得死死的,断了美国搬运炸弹的念想,那时才到MAD。' x- [9 a- d6 E
    # e2 [  u8 s2 @5 H' M9 m
    现在只有中国必须依靠MAD,美国从常到核,办法多得很。B-21就是其中重要的一环。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-11-29 21:45
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    14#
    发表于 2023-11-27 00:11:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-11-26 09:50
    3 ?! R  N+ O1 v/ t7 P问题在于:美国可以从第一岛链和第二岛链对中国搬运千万吨炸弹,而中国没有这样的条件。
    0 R3 l" n( m2 X$ F. u6 u% _* f% F& G
    ) d. }8 I& |7 \" S! M9 m& l, Z所以中国海军、 ...
    % _" J; P* ?9 Q, K/ X0 y
    最近看台湾的节目,有个观点挺有道理,靠着战略导弹的保护伞,中国在快速追赶美国。所以应该B21不是给大陆准备,起码不是给中国直接准备的,最多是给代理人战争准备的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-11-27 02:10:22 | 只看该作者
    隧道 发表于 2023-11-26 10:11
      H! F& e/ i; o( Q/ _1 G最近看台湾的节目,有个观点挺有道理,靠着战略导弹的保护伞,中国在快速追赶美国。所以应该B21不是给大 ...

    8 m1 m# Z% o1 ^5 i这是片面的。这是中美打仗必须直奔核大战的思路。实际上并非如此。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
    嗯,我承认,我们最大的分歧就在这点。美军很可能不这么想,但架不住今上会不会这么想,就不好说了。  发表于 2023-11-27 05:18
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2023-11-29 20:18:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-11-27 02:103 D0 E* x6 k+ t9 w- K4 {: ?
    这是片面的。这是中美打仗必须直奔核大战的思路。实际上并非如此。
    0 X0 E6 u$ J4 {: |1 N4 k
    27日南华早报,中国马赫6的超高音速导弹可以打掉B21,引用国内“航空学报”论文。
    3 m( B( K- x* i' f% D; D中国的高超音速导弹具有跟踪和摧毁隐形飞机的特殊能力。 使用新型固体燃料脉冲发动机,可以在飞行中随意调节功率,导弹可以先爬升到接近太空,然后高速下击到敌机上8 c, ?2 i, |9 z( f8 c
    在战斗模拟中,中国导弹能够在发射后立即急转弯。 这将使人工智能能够提出以前认为不可行的攻击模式。
    ( K. ?! y& c) \$ k" D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2023-11-29 22:43:02 | 只看该作者
    hsb 发表于 2023-11-29 06:184 n8 ]7 c' m0 y7 l+ Z8 n
    27日南华早报,中国马赫6的超高音速导弹可以打掉B21,引用国内“航空学报”论文。9 w3 I% @' y* e' S
    中国的高超音速导弹具 ...

    - A6 Z4 |6 B& U; s没看到,给个链接?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-13 22:30 , Processed in 0.041824 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表