|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-30 17:20 编辑 2 n! _: Y0 ^, Z
+ X4 X9 k T# @4 I
054A是中国海军史上的传奇,量大质优,但十几年过去,如今已经不管饱了。054A首舰“舟山”号529舰在2008年1月13日服役,末舰“枣庄”号532舰在2019年2月22日服役,期间共建造30艘,在任何国家都是很多了。有意思的是,2021年下半年,“资阳”号(舷号不详)意外得到命名,意味着054A的建造重启了。有消息说,可能追加数量达到20艘。那样的话,054A将达到50艘。为什么?: @& _8 H( o1 @- m5 R
5 F/ w! ]% [! I3 a. {在054A刚入役的时候,这是中国海军最接近世界先进水平的战舰,技术水平甚至高于更大的驱逐舰,在战斗力和战术上,实际上是作为“小驱逐舰”使用的, O4 x. T \6 ]- N
* B4 |/ h4 e; ~+ `1 l3 @% ]
054A是中国最早装备人称“巧克力”的热垂发系统的战舰,差不多同时代的052C的冷垂发可发射海红9,射程更远,性能更高,但不仅数量较少,也有最低交战距离的限制,实际上留下了尴尬的中程空档。051C也是冷垂发,一样的问题。052B和“现代”级则是单臂倾斜发射,射速和反应时间都不尽人意。
) V/ N8 J8 {; s2 P& W. T+ c9 P) }9 i' Z+ Q
054A的红16不仅提供了有用的中程防空,还与鱼8共架,大大提高了054A的作战能力。730和1130速射炮则填补了末端放空的空缺。
0 T# {: y: E! I/ t0 y$ a
( h" J: T" t7 K. L6 _" Q054A还在中国战舰设计中率先采用简约、隐身的设计,充满现代感。航海性能也不错,多次执行亚丁湾、海外撤侨等远洋任务。4 r, q, Y- W8 S6 U8 D1 j8 I
2 R# {& ~* Z; e+ J7 p但054A的缺陷也是显而易见的。全柴动力的速度较低,噪声和振动较大。600毫米直径垂发鱼更新的850毫米垂发不相容,无法发射更大直径的新一代舰载导弹。直升机机库和甲板上按照占地较小、性能也相对受限的直-9和卡-28设计的。/ V! h9 Q6 k5 F) p4 B0 [
0 v* U2 C. C) y在052D拉长为052DL、055也迅速建成入役的现在,人们对054A的下一代寄予厚望,在坊间常称为054B。这寄托了人们的两点期望:
, h l. p1 W& r% u- l1、 利用055的先进技术,在性能上大大提升,成为新一代“小驱逐舰”* K; d8 ]/ o7 u) e
2、 保持成本低的优点,便于大量建造
1 D h m/ \% l0 W; B+ Z# |. R/ A; n+ }4 }: H
因此,各种想象中的054B保持4500-5000吨的基本吨位,采用柴燃电甚至综合全电推进,舰载航空设施与直-20相容。但在武器系统方面,除了有源电扫雷达外,较少共识。
$ u5 j$ t Y( U+ P7 u4 T9 Q2 x) h7 q6 B$ m. ~( G3 \% _
必须说,这里面只有直-20相容性最容易实现。直-20高度低矮,机库需要加大,但不必加高,不影响稳定性。适当加长舰体不难做到,对航速的影响也有限,052DL有现成的成功经验,美国“佩里”级护卫舰也做过类似的加长。$ r! a/ t; y3 E( {
8 y" [$ {. U, C1 W柴燃电或者综合全电的优越性不需多说,但这是不可能的。不是说中国新一代护卫舰不可能用柴燃电动力,而是不可能从054A的基础上改用柴燃电。, y& `0 A/ x7 Q; }% \
h! u( |* F0 q2 I舰船改型的路径千差万别,不变的是动力架构。051基型到051B(“深圳”号167舰)到051C(“沈阳”好115舰、“石家庄”号116舰),大小、吨位、推进功率都变了,不变的是蒸汽轮机动力架构。052基型(“哈尔滨”号112舰、“青岛”号113舰)到052B(“广州”号168舰、“武汉”号169舰)到052C(“兰州”号170舰等6艘)到052D(“昆明”号172舰等20多艘)也是一样,大小、吨位都不一样,但都是柴燃交替架构。055则是全燃。
9 J, B/ @! T4 J) A3 X
( A: Y; D+ f& h$ S& m1 A# o舰体加长、加宽相对容易,推进功率加大也能做到,但动力架构推到重来就说完全重新设计,而不是改型了。
* O$ T$ }1 X1 v1 d! q* ^
6 t% }' ~5 S! v/ w' ]054A是全柴,如果有054B的话,那柴油机功率可以加大,但该柴燃电或者综合全电是不可能的。这不是有没有技术储备的问题,是架构上重新设计的问题。3 n3 m$ f3 p3 p- [/ j- E
$ M+ v# e' l" T2 b' B* y* v J/ b
柴燃电甚至综合全电也将显著提高成本,有违054B的初衷,但可显著提高航速,增大发电能力。但054B为什么需要提高航速、加大发电能力?
8 G6 G( ?9 t* ~% s
2 ]: ^2 r4 }: }054A的航速在现代护卫舰里不算低,可达28节。现代欧美护卫舰的航速都在26-28节范围,只有驱逐舰才要求30节的航速。
) g6 w N3 l) l( V. B8 p# @) ~! a4 l C! K9 O, P1 u
054A的28节用于商船队护航或者一般的巡逻反潜够用了,用于航母编队护航则不够,追击核潜艇也不够。不过航母编队护航是驱逐舰的任务,不是护卫舰的任务,航速不够就不够了。美国海军的“佩里”级航速也达到30节,也用于航母护航,但那是特例,此前的“诺克斯”级只有27节,也不用于航母护航。
. i3 E. m$ J) p+ |+ T q
, L& q) v$ K) F8 _/ g( R) Z) C用护卫舰去追核潜艇则是愚蠢的。核潜艇要是胆敢开足马力飙速度,噪声水平肯定随之上升,而且核潜艇再飙速度,也不能飙得过直升机和鱼雷,非要用护卫舰追上去,是执意要投放深水炸弹吗?那只是现代反潜中聊胜于无的手段了。
! b, J4 c4 _' }+ e& V5 q/ i' Y- ?. r. A; \
加大发电能力永远是有用的,最大的用处是为远程、多目标、抗干扰的有源电扫雷达提供电力。但护卫舰不是远程交战指挥控制中心,并不需要这样大的发电能力。" H$ y8 e. H: i3 h4 N. m( L$ u9 v" m; W r
6 N2 z' S4 s- A; X
在防野猪、放羊、防盗墓都用上有源电扫雷达(也成主动相控阵雷达)的现在,054B或者新护采用有源电扫雷达是天经地义的。但大阵面有源电扫雷达的性能强大,耗电也强大对于护卫舰是过度性能。重量也太大,重心偏高。机械回转的背对背双阵面甚至单阵面好一点,但数据率相应下降。7 n! |8 v/ I/ v/ ?; ^) ?5 T ~
' P) C! w5 e( l' U" s
小阵面相反,重量和耗电都较低,但探测距离相应降低。" ?# h# O1 @5 z* a' J
+ ^3 f3 D* b' _3 V# _# H
欧洲护卫舰常用桅杆顶的四面小阵面作为火控和低空雷达,另外用机械回转的大阵面雷达作为远程警戒雷达,以数据率换探测距离。 g" b+ Z9 l8 h* L2 G |
4 s4 ~# L4 E" U7 X# c, C3 Q5 _
054B采用这个模式是有可能的,但“简版052D”则可能性较低。
. O& O c+ M+ n( ?3 g
( f& Z3 r2 g f$ ~在武器系统方面,增大垂发直径相对容易做到,需要在占地与容量之间综合平衡,这不是太大的问题。问题在于垂发深度。要充分发挥850毫米垂发的作用,舰体深度要求比600毫米垂发高得多,这就直接往大吨位去了,也偏离了尽量靠近054A的初衷。
3 c @* D \* O8 F! ? L+ j: q
# Y. {) |$ ?! l还是用600毫米垂发的话,则与052D、055在舰载武器共享方面天花板很低。
9 X3 H/ [6 {* E4 I& N; \
5 ~4 V) L3 k& M4 O中国海军出人意料地重启054A的建造,甚至有说法计划追加20艘,这就完全颠覆了认知,也指出054A在未来中国海军中的真实定位。与此相关地,对054B也需要重新思考。
# p# R- `3 D& d P6 ?
| B* t) A: ?# a2 D2 I. ^由于历史原因,054A是作为“小驱逐舰”使用的,在舰队里与052C的互补作用强烈,因为052C的中程防空实际上是短板。052D甚至055实际上也有中程防空的问题,要到一坑四弹SD10或者类似的中程弹才解决这个短板。在这之前,054A的红16对舰队中程防空是不可或缺的。5 Z1 W7 j+ U7 Y. o% w6 l, B
8 v; w$ O. ^7 M这也是人们对054B的期望的一个原因:作为驱逐舰的补充,需要有近似驱逐舰的速度和火力,但低得多的建造成本和大得多的数量。但这是不可能的。
9 o m' V; k q& D# ^7 ?! B5 }& O- o) T' j" ?
高端的驱逐舰当然在建造开支上宽松一点,但其成本也是一个铜板一个铜板抠出来的,没有一分钱花在不必要的地方。不存在配置上大幅度减配以达到低成本,但性能上没有显著缩水而保持高性能的问题。这是“中型战斗机陷阱”的战舰版。
- K/ h* J, G m* d! Z
9 M# q( F8 Y% H- T新一代护卫舰要保持低成本,必须术业有专攻,而不是小而全。
$ O% R3 m. Y* @7 [" ]" ?% w! W+ n9 W6 K s
要突出远洋反潜巡逻,需要增大吨位,比如放大到6000-7500吨,德国F126级已经达到9000吨。054A的4000吨在远洋只是勉强够用。但这对全柴动力是不可承受之重,否则就必须降低对航速的要求,比如只要求25-26节,但这就无法编入航母编队使用了。
* w; }) ^3 w7 n& I6 g, N, d
: ~, ]* G6 P! Z- }6 {5 U- _然而,中国航母编队的全驱化不仅必要,而且有条件了。现有8艘055,近30艘052D/DL,6艘052C,航母只有3艘,在10年内不会超过5艘,而这段时间里还会有新建的驱逐舰投入使用,现有的052C/D/DL远未到退役年限,所以与航母编队配套的驱逐舰是够用的,单独编队的水面战斗群也是够用的。 F4 G+ B! b+ }$ U. V2 ?: e
; A, R2 X" ^/ T, q
那大量建造护卫舰的作用是什么呢?如果说先有054A是存量,新建054A呢?为什么不“一步到位”建造更加先进的054B或者全新的新护呢?, H4 k) s+ |* v+ l0 D
" W2 {0 C1 ?- w# S9 B* A这与中国独特的海洋环境有关。+ A6 |, j% e4 X
5 a; ]0 |( Z# P. X/ n! i5 w中国海军正在走向远洋,航母编队就是干这个用的。一切对中国航母在台岛战斗中的直接作用的纠结都是格局太小。但中国的海洋地理决定了第一岛链是搬不走的现实。不要寄希望于在第一时间打瘫第一岛链上的所有对手,要立足于长期战斗。因此,中国海军不可能专注于全远洋海军,还需要黄水海军,专注于第一岛链的海洋战斗,或许这才是054A这样“反潜不足、防空反舰有余”的另类护卫舰。
~& B( J7 Z" c& J2 U
2 F5 K1 I' l' b w) j. h在海航和潜艇的支援下,054A简直就是为第一岛链量身订造的,50艘054A对周边海军是沉重的压力。海航和潜艇各有各的威力,但只有水面战舰才能保持可持续的存在。而且保持适当的升级、更新后,还可长期保持适用状态。续航力和适航性足够,防空、反舰火力不仅足够自保,还能有效压制对方。056是037的“豪华替换”,但毕竟还是身单力薄,近海巡逻没问题,和平时期到远海巡逻都可以顶上去,但战时只能二线使用。6 Y7 b2 M4 S$ e3 C) _9 a% r
/ u! s7 r6 a" H! l. m& V5 d4 w
054A就没有这个问题。台海周边肯定没有问题,冲绳到南海周边也没有问题。更远不有航母编队和驱逐舰嘛。! C E- [: H ]8 I+ l
, ^2 @/ V4 C' R6 O1 L( ~
说054A反潜不足,也不尽公平。全柴的静音不理想,但主动低频声纳还是很管用的。在东海大陆架、南海海盆,054A的低频主动声纳“打草惊蛇”,潜艇和反潜机投放的被动声纳浮标潜伏侦察,是不错的组合。
" [: x# L( W/ i! I9 ?, {* X7 q9 z6 A& T4 b- M$ F
054A只有1架直升机,未改装前的一架直-9还不大给力,但054A “不是一个人在战斗”,这一点不能忘记。3 j+ e) g' g" \0 W
" T/ k$ \% T# O+ [
在这种情况下,054A不仅适用,在系统和武器升级后还长期使用。有条件的话,现有的“顶板”雷达既可以通过后台的数字升级大幅度提高性能,也可以索性换装机械回转的背对背有源电扫雷达。
! a3 w7 I, s! V s+ ~; j
, A5 ]$ l6 t6 Z- _红-16B的射程已经从基型的40公里提高到70公里,据说红-16C的射程进一步提高到100公里,那已经是海红-7的“地盘”了。但红-16对中程的覆盖比海红-9更加有利,成本也低。
7 |6 t9 e5 l- V" s
2 [; B5 M! o# i在蓝水海军之外,还需要黄水海军,这是中国海军的特殊需要。美国海军没有黄水海军的需求,欧洲海军养不起蓝水海军,只有中国海军既有需求,又有牙口。
) p- P, ^/ ]9 s" D. w
6 J( g; k4 _- h0 ?3 y这有点像国家大战略的海洋路线和大陆路线一样,在理想情况下,应该选择一个。但中国独特的地理战略环境决定了中国必须海陆并举,也只有中国能做到海陆并举。在海军建设上,中国也需要远洋与黄水并举,054A或许就是中国黄水海军的中坚。9 |, ?0 t1 |7 r7 L; A0 B
|
评分
-
查看全部评分
|